Evo da uputim konacno i nama jednu rec samokritike.

Sinoc sam razgovarao s jednim americkim vojnikom u Afganistanu.

S obzirom da je sada na frontu, pitam ga normalno prvo kako se nosi s tim, on kaze "Dobro, branimo svoju slobodu".

Kasnije ga pitam je li znaju drugi vojnici da je gay, da li se sada to sme otvoreno reci. On mi kaze da to ni slucajno ne sme reci, mora kriti od svih i vrlo mu je tesko.

A da mu ni jednog trenutka nije cak ni proleteo kroz glavu zjapeci procep izmedu reci "branimo svoju slobodu" i onog "ne smem nikom ni reci".

Nazalost, nova Obamina politika jos se ne sprovodi na terenu.

КАКО да разговарам са неким који ЗАМЕЊУЈЕ ТЕЗЕ!? Под 1. хомосексуалност НИЈЕ алернативна, већ СЕКУНДАРНА сексуалност, настала као ВАРИЈАЦИЈА уобичајеног сексуалног понашања људи. Примећена је и код неких других примата, где се СЕКУНДАРНИ мужјаци ПОДАЈУ алфа-мужјаку ради ХРАНЕ! Даље, Фриц Боас, један од НАЈВЕЋИХ антрополога СВИХ времена, хомосексуалност је ПОВЕЗАО са процесом доместикације, коју човек спроводи при припитомљавању домаћих животиња (које тако, у ВЕШТАЧКОМ амбијенту, решавају проблеме свог либида!), али и при СОПСТВЕНОМ цивилизовању, тј. (по Боасу) САМОПРИПИТОМЉАВАЊУ! Пошто је ЧОВЕК ДРУШТВЕНА ЖИВОТИЊА, сам процес САМОПРИПИТОМЉАВАЊА, тј. цивилизовања, НИЈЕ СПОРАН, али је спорно да ли је такав процес СЛОБОДАН и СПОНТАН! Очигледно је да се овим МЕНАЏМЕНТОМ ЉУДСКИХ СЛОБОДА, ФАВОРИЗУЈУ ПАРЦИЈАЛНЕ слободе једне МАРГИНАЛНЕ ГРУПЕ и та се ПАРЦИЈАЛНА "слобода" НАМЕЋЕ ВЕЋИНИ! Стари Римљани су РАЗЛИКОВАЛИ RES PUBLICAE од RES PRIVATAE и били су у праву! Не видим разлога да се то мења!

Скренуо бих пажњу на само једну замену тезе (има их више, не сумњам да ће коментатори "уловити" све). Наиме, хомосексуалци ИМАЈУ право на брак, баш као и "педофили, силоватељи, убице и други отпадници". Нико не спречава педера да се ожени, нити лезбијку да се уда. Њихова права су потпуно идентична правима других грађана.

Оно што хомосексуалци хоће јесте да обесмисле институцију брака, која подразумева (и одувек је подразумевала) заједницу мушкарца и жене. Аутор ме овде подсећа на оног трансвестита из "Монти Пајтоновог житија Брајановог" који захтева право да рађа децу.

Ако би на општим правима "отпадничких група" инсистирао доследно, аутор би морао да тражи право да педофили ступају у брак са децом, да силоватељи силују своје жене и томе слично.

Дакле, подвлачим, ово питање није питање закона, чак ни традиције, ово је питање ЈЕЗИКА. "Брак" искључује две особе истог пола.

Питања "хомосексуалних партнерстава" и "усвајања деце" су друга тема. О њој ће, сигуран сам, неко други.

АУТОРУ
Еј човече кад будемо задовољни државом и својим односима са њом, онда можемо тако у време опуштене досаде да расправљамо и о тим питањима. Тренутно нам је то питање наметнуто са стране у деструктивне сврхе и већини је то јасно. Само се тако неки кобајаги наивни јавно баве тиме, као да смо сва остала људска права разрешили и остало нам је још то једно. Баталите нас тих глупости у ово време и не провоцирајте. Ако је ваше друштванце решило сва остала егзистенцијална питања, расправљајте о томе на вашим кућним седељкама.

Не пада ми напамет да будем агресиван према њима само зато што су такви. Нити бих се качио са неколико мојих познаника и другара (гејева) само зато што су то. Нисмо се ни досад. И остаће тако, јер прави гејеви нису на улицама.

Са друге стране, уколико ме провоцирају, одговорићу као и према било којем насилнику.

У овом случају, "НВО-гејеви" су везали за државну управу, коју органски не подносим, па су самим тим виђени једнако "за одстрел" као и лопови који је воде (до следећих избора).

Нема овде претераних осећања. Они (државни НВО-гејеви) руше МОЈУ државу у критичном моменту подједнако као Чеда, Музафер, Хаљими или Чанак. Стога, кривично одговарање!

meni je žao što neznam engleski jezik, pa bih voleo, da mi neko objasni šta znači reč gej?kada dobijem odgovor, onda možemo da pričamo ko ljudi, ili kao srbi, građani ove države srbije...

Sta je sa tobom DIKICU pa si samo zapeo da stitis prava pedera i lezbejki a bezobrazno zaboravljas da u muskoj-zenskoj populaciji postoji neki procenat onih koji uzivaju u odnosu sa zivotinjama suprotnog pola ili oni sa mrtvim osobama.Ovoga puta namerno izbegavam nazive zoofili i nekrofili jer su tudjice i nemaju istu tezinu kao kad je receno cisto srpski.Zasto nebi pokrenuo u drustvu da si oni prihvate afirmisu,mislis li da su oni nastraniji od onih koje ti uporno zastupas,pa i to je sloboda opredelenja.Mogli bi i oni traziti pravo na priznanje bracne zajednice,mogli bi mozda ti tzv. zoofili da nauce svoga partnera-partnerku da izgovore sudbonosno DA pred maticarem.Ljudska zajednica kaju mi poznajemo ustrojena je hiljadama godina unazad i svako iskakanjе iz tih normi BOGOM odredjenim dovodilo je do SODOMA i GOMORA, do aktiviranja VEZUVA i drugih kataklizmi da pokriju LJUDSKU SRAMOTU i ostavi opomenu za buducnost.Tebi to Dikicu izgleda nije jasno.

и још нешто - појам брак одувек се односи само на заједницу особа супротног пола.измислите нови термин али заједница истог пола НИЈЕ БРАК... лоптање на сувом се зове фудбал а у води се не зове ни фудбал ни ногомет већ ватерполо... спортови ни налик један другом.

Како не знате? Клинац клинцу на улици то објашњава овако: „ не каже се хомосексуалац него геј, педеру један“.

i dalje nije jasno: jel to u pitanju neki veseljaci, homoseksualci, ili pederi?jel to neka šira socijalna grupa(pedera)?veseljak, znam šta znači.homoseksualac mi zvuči poznato, ali je na latinskom jeziku.za pedere znam, ali me sramota da pričam o njima.molim Vas, recite mi, na srpskom jeziku, šta znači gej?onako, da shvatim iz prve...

ako dobijem odgovor na dva komentara, koja mi, za sada, nisu objavljena, onda ću postaviti pitanje termina populacija, a na kraju, i šta to znači, kada se spoje, jedna engleska reč i jedna sa, čini mi se, grčkim korenom...dakle, ako sam u pravu, moramo na srpskom jeziku, da objašnjavamo nepto što je na engleskom i grčkom izrečeno....sa kojim ciljem se sve to radi?

Ама, доста више са овим провокацијама. Склањајте их са јавних гласила, или ако баш мора неко да пише о њима и њиховим траумама нека то пишу режимске новине,а не ви. Нека их преузме еуропа и они који дижу толику грају о њиховим потребама, а нас оставите већ једном на миру. Вратимо се нашим потребама, а то је да сачувамо Народ и Србију, а педери нека нађу сродне душе и нека се међусобно теше.И нека воде рачуна код тражења сродних душа, јер великих сигурности за њих нема уколико погреше код тражње.

... „Парада“ (према аутору) : „...То јесте само један од корака према крајњем циљу, а то је правно препознавање ове сексуалне мањине“. Управо је обрнуто. То је сексуално препознавање ове правне мањине! Урогениталноанални критеријум на улици је социопатска категорија!

...може, кад Би почнете да пишете ћирилицом.

To što tražite je po "Zakonu" o "toleranciji" ZABRANJENO, a čini mi se da je neku "preporuku" u tom smislu doneo i "zaštitnik" građana Saša Janković! Pa, ako kažem kako se ta pojava zove na srpskom, a mene uvate i "u ćorku", oćete li da me posećujete kao prvu ŽRTVU "gejevske" NETOLERANCIJE, a u slavu te tzv. "tolerancije"! Njih 126 su se DOGOVORILI, da ako Vam kažem da se muški homoseksualci ili "gejevi" nazivaju PEDERI (reč ZAJEDNIČKA za skoro SVE slovenske jezike), a ženski homposeksualci na srpskom se zovu LEZBEJKE (reminiscencija na istorijski prvu poznatu lezbejku, starogrčku pesnikinju Sapfo, poreklom sa grčkog ostrva Lezbosa, otud LEZBEJKA), da time KRŠIM pomenuti "Zakon" i "preporuku"! Pa ako me zbog tog "kršenja ZAKONITOSTI" eventualno "ZBAJBOKIŠU", da li ćete protestovati zbog mog utamničenja!? Možda pokrenuti proces za ocenu ustavnosti pomenutog "Zakona" i "preporuke" pred Ustavnim sudom!? Poslati mi paket u "Padinjak"!? O tome se radi g-dine, o ZASTRAŠIVANJU!

moja zemlja je super i ona će razumeti, da je meni, vama i ostalim 7.000.000 građana, potrebno neko vreme, dok se naviknemo na ono najlepše što nam evropa i svet daju u ovom trenutku: da shvatimo različitosti i da se pomirimo s tim...na primer: srbi stoje mirno iza barikada, a nato vojnici rokaju i ubijaju.to je različitost.najnovije je,da su srbi krivi i zato što se ta različitost desila...inače, ne brinite se, naši pravi pederi su odlični pederi.oni su dobri i imaju razumevanja za nas ostale, ipak, smo mi bili 500 godina pod turcima, malo pod kraljevima, pa pod nemcima, pa pod komunistima, pa opet nemcima, amerikancima, tako da nismo imali vremena sve to odmah da naučimo...oprostiće i meni, ako sam preterao,da se kladimo ?

... i koliko je slobodan pripadnik srpske manjine medju njima?

Највише плусева има Thinking Mayze – препознали се људи у терминологији припитомљавања и податности, па радосно полетели да плусирају. А је не разумем па питам: ако се хомосексуалне животиње дају алфа мужјаку због хране, због чега их алфа мужјак прима (тј гузи)? Због хране сигурно не. И још ово: како је могуће спонтано се цивилизовати? Цивилизовати се значи ући у читав сплет спутавајућих ритуала итд.

Баш како сам рекао, све изнето (можда сам начинио неку непрецизност, ипак је то факултетско сазнање од пре много година, али суштина је та!) односи се И НА ЧОВЕКА, међутим код њега је та СОЦИЈАЛНА СРЕДИНА НЕВИЂЕНО РАЗВИЈЕНИЈА и КОМПЛИКОВАНИЈА него код животиња! Шта више, поменути "обрасци понашања" (који се иначе у психолошким теоријама ДРУГАЧИЈЕ НАЗИВАЈУ!) су од мањег значаја за укупно понашање човека, али се никако не могу занемарити! То је наша БИОЛОШКА ОСНОВА! "НАДГРАДЊА" је ИМПОЗАНТНА, али као што знамо БЕЗ ТЕМЕЉА (или са поткопаним темељима!) "зграда" се РУШИ! "НАДГРАДЊОМ" понашања називамо све оно што спада у културу, технологију, друштво... Што је већа "надградња", то је већи притисак на "темеље" понашања, но о томе више могу рећи психолози и социопсихолози. Овде се ради о, "гледе" основне теме (да употребим за поређење термине из друге области!), "БУЏЕЊУ", "НАДЗИЂИВАЊУ", често "ДИВЉЕМ" те наше социопсихолошке "грађевине". На микро нивоу такво "буџење" најбоље је описао Нушић!

Ovo što iznosim NIJE samo predubeđenje, ni PREDRASUDA jednog biologa, već nešto u šta sam se uverio čitajući dosta o srpskom društvu 19-tog veka! To je bio, ako smem da kažem EVOLUTIVNI PUT razvoja srpskog društva, zasnovan na socijalnoj selekciji uslovljenoj procesima modernizacije, dok je "materijal" za tu "selekciju" poticao iz PRIMARNO EGALITARISTIČKOG društva SITNIH POSEDNIKA! Da se pozovem još jednom na Vuka: "U Srba nema drugih ljudi, krome seljaka!" No sitno POSEDNIŠTVO je delovanjem MODERNIZACIONIH SILA dovelo do RASLOJAVANJA stanovništva, što je VEĆ TADA BILO ZAPAŽENO, prvo od Svetozara Markovića, a i od Narodne Radikalne stranke Nikole Pašića! Takvi POLITIČKI KOREKTIVI, iako ne DRASTIČNI, doprineli su stabilnosti srpskog društva uprkos navedenom RASLOJAVANJU stanovništva. Zato je Srbija ušla sa poletom i HOMOGENOŠĆU u 20-ti vek. Ovde ću preskočiti događaje, no dodao bih, sa mog, BIOLOŠKOG stanovišta, da je ulaskom u 20-ti vek NAPUŠTEN EVOLUTIVNI PUT RAZVOJA SRPSKOG DRUŠTVA!

У 20-том веку напуштен је ЕВОЛУТИВНИ ПУТ РАЗВОЈА СРПСКОГ ДРУШТВА, ако смем рећи, одређен законима аналогним Дарвиновим, зарад увођења ДРУГОГ НАЧИНА ИЗМЕНЕ ДРУШТВЕНИХ ОДНОСА, заснованих на законима аналогним Ламарковом схватању еволуције! Укратко, Ламарк је сматрао да се СТЕЧЕНЕ ОСОБИНЕ НАСЛЕЂУЈУ! Поред тога, мишљење једног другог великог биолога Ивана Павлова, дало је замаха тим "ламаркистичким" схватањима друштвеног развоја. Схватањима да се на друштво може ДИРЕКТНО АКТИВНО УТИЦАТИ, нпр. УСЛОВЉАВАЊЕМ! Тиме су створени предуслови за ТРЕТИРАЊЕ српског друштва као МАТЕРИЈАЛА КОЈИ се МОЖЕ МЕЊАТИ! Та схватања НИСУ САМО КОМУНИСТИЧКА! У сржи комунизма има нечег КОМПАТИБИЛНОГ са СИРОВИМ српским друштвом 19-тог века. Зато је комунизам био ПРИХВАЋЕН од српских маса, упркос неким ТЕШКИМ ПРОМАШАЈИМА! Тај период развоја нашег друштва ДОПРИНЕО ЈЕ ЊЕГОВОЈ МОДЕРНИЗАЦИЈИ, али и ЈЕДНОСТРАНОСТИ! Тај ИМПУЛС ЈЕДНОСТРАНОСТИ ТРАЈЕ И ДАНАС! И данас ЖЕЛЕ да нас УСЛОВЉАВАЈУ! Као код овог ИЗМИШЉЕНОГ ПРОБЛЕМА!

"@ Denis
... i koliko je slobodan pripadnik srpske manjine medju njima?"

Претпостављам да су ови "они" исто Срби, бар већина од њих, вјероватно у истом проценту као и хетеросексуални људи.

Као први корак побољшања положаја српског народа, могли бисте почети писати ћирилицом.

Ne bih da se upustam u vecu diskusiju, samo cu odgovoriti na "apel" sa kraja teksta.
Nije vreme za ove teme.

@thinking maize-u

Још увек не видим зашто би геј испаштали због проблема надградње - а не рецимо и сви остали који су онда исто тако променили облике сексуалног понашања у модерно доба, рецимо по питању промискуитета - нити видим доказе за тезу да је феномен/проблематика геј свеже увезен, тј. да геј понашање није својствено Србима (ако сам добро схватио?).

Но хвала још једном и свако добро!

@Небојша Матић
@thinking maize-u

" нити видим доказе за тезу да је феномен/проблематика геј свеже увезен, тј. да геј понашање није својствено Србима (ако сам добро схватио?). " ау брате Србине.. како тако..знаш ли ти да међу Србима нема гејева ни лезбејки...све су то црногорци и југословени..

"тхинкинг маизе","брм","Небојша Матић" да ли је истина да ми Срби волимо да се зезамо и тамо где не треба?

Пита ме НЕКО "А шта Ви мислите о овоме или ономе?". Искажем мишљење, које је као и свако мишљење, ограничено у сазнајном погледу, а тиме и подложно критици. НЕКО каже да НЕ РАЗУМЕ. Поновим и допуним. НЕКО ОПЕТ каже да не разуме и тако ЈОШ неколико пута... Знате, НСПМ НИЈЕ дописна школа, мада се што-шта да сазнати! ВЕЛИКА слова, мала слова, питање је сад! Пре сам поменуо да писање болд, италик или подвучених (underlined) слова "односи" сувише карактера (око 8 за свако обележено "поље" речи), тако да ОСТАЈЕ МАЊЕ за исказивање мисли, што комбиновано коришћење ВЕЛИКИХ и малих слова не чини. Значи, комбинованим коришћењем ВЕЛИКИХ и малих слова штедим простор! То што НЕКО СМАТРА да честа смена ВЕЛИКИХ и малих слова смета виду, па и коришћење компјутера и интернета смета виду, али га сви РАДО користимо и не упућујемо жалбе "Microsoft-u", "Google-u" и "НСПМ-у"! Осталима поручујем да ТВРДО ВЕРУЈЕМ у ХИЈЕРАРХИЈУ ДРУШТВЕНИХ ПОТРЕБА. "Геј парада" је на ДНУ приоритета!