Časopis NSPM ili pojedinačne tekstove možete kupiti i u elektronskoj formi na Central and Eastern European Online Library
Kome je do morala u politici, neka ide u NSPM
Vreme dreke i propagande
Komentari (17)
1
sreda, 14 septembar 2011 16:13
Milan Nedic
Mediji su danas sredstva dezinformisanja,a ne informisanja.Cilj im je da nas zombiraju i ukalupe prema svojim merilima.
Preporuke:
44
0
2
sreda, 14 septembar 2011 16:14
Fristajlo
Sve je ovo lepo, no Reljić je sve ovo znao i kad je "talambasao" o toj zapadnoj "demokratiji" i u onom starom, nezavisnom NIN-u, i prilično pomogao, sa grupom svojih prijatelja, da se to "blagostanje" prelije i u naše korito; što je ćutao do sad?
I drugo- koliko je, kao akcionar tog NIN-a dobio na ime prodaje "Ringier"-u, a i od Ringier-a da napusti mesto?
Nije on tako naivan kao što se pravi. Nije ni kriv kao što bi neki iz ovoga što pominjem hteli da poveruju, ali- nije loše znati ono što bi mnogi rado da prećute.
Jer, to je i smisao informisanja, da se sve kaže, zar ne- gospodine Reljiću?
Preporuke:
27
17
3
sreda, 14 septembar 2011 18:19
Dejan Ilic
Jedini slobodni mediji u Srbiji su NSPM i Svedok.
Nadam se da ce u ovoj zemlji biti jos slobodnih medija, ali nazalost sve teze.
Uostalom, ciji je ko u medijima vidi se i po oglasima. A ovde na sajtu NSPM ne vidim nijedan oglas nekog javnog preduzeca ili ministarstva. Isto i u Svedoku. Dakle, sve je kontrolisnao, i to NASIM parama.
Inace, mogu samo da zamislim kako je gospodinu Reljicu kad sada pogleda NIN...
Preporuke:
30
2
4
sreda, 14 septembar 2011 21:37
Jasna*
Kako objasniti fenomen da je za vreme "diktature"S.Milosevica bila veca sloboda medija ,nego sad u demokarikaturi?
Milosevic je trebao da bude manje "diktator" ,a vise "demokrator".
Ispade da Vucela onomad nije bio "snalazljiv"sa parama ,sada u "demokratiji"u Srbiji ne bi postojale nijedne nezavisne novine.
Preporuke:
30
2
5
četvrtak, 15 septembar 2011 04:02
Zoran
Da, sada je sve jedno koje vesti slušaš i koje novine čitaš. Sve isto. Samo razmenjuju vesti. Isto važi i za internet, zato sam ja ovde, bez obzira koliko se slažem. Bar se čuju i neke druge vesti i nešto drugačije.
Preporuke:
6
0
6
četvrtak, 15 septembar 2011 04:23
Zoran
"Kako objasniti fenomen da je za vreme "diktature"S.Milosevica bila veca sloboda medija ,nego sad u demokarikaturi?"
Da, toga sam postao svestan posle jedno 5 godina od pada Slobe, sa tim da u Srbiji nisam bio od pada Slobe, ali sam bio u vreme bombardovanja.
Pošto sam u SAD mogu glatko da kežem da mediji koji su bili u vreme Slobe, opozicioni, naravno, ne bi prošli u Americi. Škole u SAD su mnogo strožije nego naše, ne sme da se pisne, ne sme da se pripisuje, za svako prepisivanje se ide kod direktora i prepisisvanje je mnogo retko. Znači nema tu neke demokratije, bar ne u smislu kako je mi zamišljamo. Tako da ja pojam demokratije ne shvatam kao ranije, ali opet ne u nekom bog zna kako negativnom svetlu. Red mora da se zna. (Nastavak sledi)
Preporuke:
4
4
7
četvrtak, 15 septembar 2011 04:24
Zoran
Ako jedno društvo postavlja prave vrednosti (ili bar se tome pribižava, a ne da beži od toga), onda je demokratija pametna diktatura i NIŠTA VIŠE.
Ako društvo ima demokratiju kakvom je masa po Srbiji vidi (i ja nekada), a ne radi pametno, onda je to ništa drugo nego glupa demokratija. Imate glupu demokratiju i pametnu ditaturu, pa birajte.
Problem sa nam u Srbiji je bio i jeste što mi hoćemo nešto što ne možemo da sprovedemo jer smo slabi ekonosmki, vojno i na svaki drugi način, uključujući i podršku iz sveta. Tu pada u vodu svaka demokratija i svaka diktatura.
Preporuke:
1
2
8
četvrtak, 15 septembar 2011 09:07
Srđan Đurić
Za Gosn Fristajla
Čitajući komentare počesto nailazim i na vaše, češće, mnim, no što odista ima potrebe. No, od logoreje ima jedna gora stvar. To je ružan argument, tzv. ad hominem. Ne vidim šta se koga tiče koliko je i da li je Reljić dobio od vlasnika ”Nina” i kakve to veze ima s pričom o slobodi medija. Što se tiče naivnosti, ona je svakako potpuno isključena kod dobrih novinara. A Reljić je, koliko se razumem, jedan od najboljih koje smo imali. Ako mu uopšte išta smem zameriti to je prečesto i skoro isključivo oslanjanje na američke autore i američku matricu razmišljanja. Vaš argument o ”talambasanju” o zapadnoj demokratiji opet je ”ad hominem” i kao da implicira nekakvo Reljićevo saučesništvo u porobljavanju srpskih medija, što, osim što je ružno, mora biti potpuno netačno. Inače, stav mi je da je najveća vrlina uzdržavanje.
Preporuke:
7
5
9
četvrtak, 15 septembar 2011 09:20
alkar
ne stoji vam ta steza da je za vrime miloševića bilo bolje stanje medijima nego danas.onda je 90%medija bilo rezimski -od politike do rtbg..a sta znaci rezimski to znate..samo je za vas to bilo bolje jer su ti rezimski mediji trubili u srpske trube i pozivale na boj za veliku srbiju.čak je donesena i neka deklaracije, o zloupotrebi medija u miloševićevo vrime, a mislim i da se mogu očekivat i neke optuznice pritiv novinara sta su huskali na rat laznim izvjescima i politikantskim vijestima...za vas medij nije slobodan ako ne svira u vojnu ili velikosrpsku trubu..sad je kriv soros,amerika,neprijatelji srbije kontroliraju medije..a najveći neprijatelji srbije su velikosrbi
Preporuke:
1
17
10
četvrtak, 15 septembar 2011 11:01
demonska prinuda
a nekad ugledni magazin sa istaknutom ulogom u domaćem javnom mnjenju je pretvoren u poslušnika vlasti i velikog biznisa, i tako pored Politike postao jedan od najboljih domaćih pokazatelja dekadentne prirode savremenog svetskog novinarstva.
smatram da ako smo još eksplicitniji, on je pretvoren je u poslušnika onih koji su instalirali ovu "vlast". ne treba ovima davati, prividnoj nezavisnosti, neki značaj. to su za mene obični komparadosi,...
Preporuke:
7
0
11
četvrtak, 15 septembar 2011 13:52
Fristajlo
Srđane Đuriću,
To je ružan argument, tzv. ad hominem. Ukoliko je to istina, a jeste- to govori o poreklu "osvešćenja" gospodina Reljića, koji pledira da se njegov stav usvoji i ceni; on je izdajući ovu knjigu sam stavio sebe i svoje stavove na kritiku, koju ja, eto, iznosim, objašnjavajući im poreklo.
Ne optužujem ja njega za krivicu kolaboracije, već nedozvoljene naivnosti, ali- i malo dvojnog morala...
Neko, ko je naivnošću, po mom sudu - prevelikom za jednog tako iskusnog i sjajnog novinara - pomogao da skoro svi nasednemo na podvale zapada, (a jeste, pisanjima u starom NIN-u), koji je, zatim, prodao, za vrlo velike pare - nema, opet po mom sudu - pravo da danas govori o karakteru medija u ovoj zemlji, budući da je prilično doprineo da oni takvi i budu.
Jer, nigde ne pročitah da se prihvata i barem dela odgovornosti za to stanje; ako mi pokažete takvo mesto, izviniću se i Vama, i Gos'n Reljiću...
Ja to vidim tako.
Preporuke:
7
0
12
četvrtak, 15 septembar 2011 14:16
prolazna zabava
ja mislim da je NIN srozala najviše novinarka Radmila S.
pre izbore 2008. god. je objavila nekakav intervju gde se mislim omalovažavaju SRS.
to je žalostno, smatram.
Preporuke:
8
1
13
četvrtak, 15 septembar 2011 19:17
Jasna*
@Alkar
Kako vi znate kakvo je stanje u medijima u Srbiji,kad ste Hrvat iz Hrvatske?
Preporuke:
9
0
14
četvrtak, 15 septembar 2011 20:14
Jasna*
@Zoran
Naravno da takvi opozicioni mediji iz Milosevicevog vremena ne bi prosli u Americi.
U Americi ne moze da se dise od main streama i politicke korektnosti.
Preporuke:
11
0
15
četvrtak, 15 septembar 2011 22:45
moskovski univerzitet
četvrtak, 15 septembar 2011 13:52
Fristajlo
Srđane Đuriću,
To je ružan argument, tzv. ad hominem.
Ukoliko je to istina, a jeste- to govori o poreklu "osvešćenja" gospodina Reljića, koji pledira da se njegov stav usvoji i ceni; on je izdajući ovu knjigu sam stavio sebe i svoje stavove na kritiku, koju ja, eto, iznosim, objašnjavajući im poreklo.
Ne optužujem ja njega za krivicu kolaboracije, već nedozvoljene naivnosti, ali- i malo dvojnog morala...
mada nije možda lepo da komentarišem pokojnika, ali mislim da je u tom pogledu bio više, nazovimo to kolebljiv-pokojni B. Tirnanić. Reljićev slučaj mi više dođe kao neka blaža varijanta Lj. Smailović u Politici, pasivnost,...
to je samo moje subjektivno viđenje priče.
u svakom slučaju mislim da nije bilo u pitanju svesno nametanje iluzije.
Preporuke:
4
1
16
subota, 17 septembar 2011 09:59
ludi skretničar
#Jasna*#
Zato što nije iz Hrvatske, već ovdašnji aktivista.
Preporuke:
3
0
17
nedelja, 18 septembar 2011 10:36
alkar@jasna
svaki iole pametan covik koji na satelitu ili kabelskoj(il to u vas još nije doslo)gleda srpske televizije raznih boja moze zaključiti koje su demokratične koje su provladine akoje velikosrpske..il mislite da ste vi srbi nedokučivi u takvim analizama pa da nama izvan srbije triba uputsvo za to rastumacit,,,a sta se tiče devedesetih i kvazinovinartva u huskackom smislu bilo nam je sve na dlanu-koja tv histerija na rtbg..ali znate vi
.jpg)
I drugo- koliko je, kao akcionar tog NIN-a dobio na ime prodaje "Ringier"-u, a i od Ringier-a da napusti mesto?
Nije on tako naivan kao što se pravi. Nije ni kriv kao što bi neki iz ovoga što pominjem hteli da poveruju, ali- nije loše znati ono što bi mnogi rado da prećute.
Jer, to je i smisao informisanja, da se sve kaže, zar ne- gospodine Reljiću?
Nadam se da ce u ovoj zemlji biti jos slobodnih medija, ali nazalost sve teze.
Uostalom, ciji je ko u medijima vidi se i po oglasima. A ovde na sajtu NSPM ne vidim nijedan oglas nekog javnog preduzeca ili ministarstva. Isto i u Svedoku. Dakle, sve je kontrolisnao, i to NASIM parama.
Inace, mogu samo da zamislim kako je gospodinu Reljicu kad sada pogleda NIN...
Milosevic je trebao da bude manje "diktator" ,a vise "demokrator".
Ispade da Vucela onomad nije bio "snalazljiv"sa parama ,sada u "demokratiji"u Srbiji ne bi postojale nijedne nezavisne novine.
Da, toga sam postao svestan posle jedno 5 godina od pada Slobe, sa tim da u Srbiji nisam bio od pada Slobe, ali sam bio u vreme bombardovanja.
Pošto sam u SAD mogu glatko da kežem da mediji koji su bili u vreme Slobe, opozicioni, naravno, ne bi prošli u Americi. Škole u SAD su mnogo strožije nego naše, ne sme da se pisne, ne sme da se pripisuje, za svako prepisivanje se ide kod direktora i prepisisvanje je mnogo retko. Znači nema tu neke demokratije, bar ne u smislu kako je mi zamišljamo. Tako da ja pojam demokratije ne shvatam kao ranije, ali opet ne u nekom bog zna kako negativnom svetlu. Red mora da se zna. (Nastavak sledi)
Ako društvo ima demokratiju kakvom je masa po Srbiji vidi (i ja nekada), a ne radi pametno, onda je to ništa drugo nego glupa demokratija. Imate glupu demokratiju i pametnu ditaturu, pa birajte.
Problem sa nam u Srbiji je bio i jeste što mi hoćemo nešto što ne možemo da sprovedemo jer smo slabi ekonosmki, vojno i na svaki drugi način, uključujući i podršku iz sveta. Tu pada u vodu svaka demokratija i svaka diktatura.
Čitajući komentare počesto nailazim i na vaše, češće, mnim, no što odista ima potrebe. No, od logoreje ima jedna gora stvar. To je ružan argument, tzv. ad hominem. Ne vidim šta se koga tiče koliko je i da li je Reljić dobio od vlasnika ”Nina” i kakve to veze ima s pričom o slobodi medija. Što se tiče naivnosti, ona je svakako potpuno isključena kod dobrih novinara. A Reljić je, koliko se razumem, jedan od najboljih koje smo imali. Ako mu uopšte išta smem zameriti to je prečesto i skoro isključivo oslanjanje na američke autore i američku matricu razmišljanja. Vaš argument o ”talambasanju” o zapadnoj demokratiji opet je ”ad hominem” i kao da implicira nekakvo Reljićevo saučesništvo u porobljavanju srpskih medija, što, osim što je ružno, mora biti potpuno netačno. Inače, stav mi je da je najveća vrlina uzdržavanje.
smatram da ako smo još eksplicitniji, on je pretvoren je u poslušnika onih koji su instalirali ovu "vlast". ne treba ovima davati, prividnoj nezavisnosti, neki značaj. to su za mene obični komparadosi,...
To je ružan argument, tzv. ad hominem.
Ukoliko je to istina, a jeste- to govori o poreklu "osvešćenja" gospodina Reljića, koji pledira da se njegov stav usvoji i ceni; on je izdajući ovu knjigu sam stavio sebe i svoje stavove na kritiku, koju ja, eto, iznosim, objašnjavajući im poreklo.
Ne optužujem ja njega za krivicu kolaboracije, već nedozvoljene naivnosti, ali- i malo dvojnog morala...
Neko, ko je naivnošću, po mom sudu - prevelikom za jednog tako iskusnog i sjajnog novinara - pomogao da skoro svi nasednemo na podvale zapada, (a jeste, pisanjima u starom NIN-u), koji je, zatim, prodao, za vrlo velike pare - nema, opet po mom sudu - pravo da danas govori o karakteru medija u ovoj zemlji, budući da je prilično doprineo da oni takvi i budu.
Jer, nigde ne pročitah da se prihvata i barem dela odgovornosti za to stanje; ako mi pokažete takvo mesto, izviniću se i Vama, i Gos'n Reljiću...
Ja to vidim tako.
pre izbore 2008. god. je objavila nekakav intervju gde se mislim omalovažavaju SRS.
to je žalostno, smatram.
Kako vi znate kakvo je stanje u medijima u Srbiji,kad ste Hrvat iz Hrvatske?
Naravno da takvi opozicioni mediji iz Milosevicevog vremena ne bi prosli u Americi.
U Americi ne moze da se dise od main streama i politicke korektnosti.
četvrtak, 15 septembar 2011 13:52
Fristajlo
Srđane Đuriću,
To je ružan argument, tzv. ad hominem.
Ukoliko je to istina, a jeste- to govori o poreklu "osvešćenja" gospodina Reljića, koji pledira da se njegov stav usvoji i ceni; on je izdajući ovu knjigu sam stavio sebe i svoje stavove na kritiku, koju ja, eto, iznosim, objašnjavajući im poreklo.
Ne optužujem ja njega za krivicu kolaboracije, već nedozvoljene naivnosti, ali- i malo dvojnog morala...
mada nije možda lepo da komentarišem pokojnika, ali mislim da je u tom pogledu bio više, nazovimo to kolebljiv-pokojni B. Tirnanić. Reljićev slučaj mi više dođe kao neka blaža varijanta Lj. Smailović u Politici, pasivnost,...
to je samo moje subjektivno viđenje priče.
u svakom slučaju mislim da nije bilo u pitanju svesno nametanje iluzije.
Zato što nije iz Hrvatske, već ovdašnji aktivista.