четвртак, 23. јануар 2020.
 Ћирилица | Latinica

Нови број

Тема: Светска економска криза и Србија (II)
Банер

Претходни бројеви

Банер

Пронађите НСПМ на

&

Нове књиге

Банер

Едиција "Политички живот"

Ђорђе Вукадиновић: Од немила до недрага

Банер
Банер
Банер

Часопис НСПМ или појединачне текстове можете купити и у електронској форми na Central and Eastern European Online Library

Банер
Банер
Коме је до морала у политици, нека иде у НСПМ

Време дреке и пропаганде

Kоментари (17) COMMENTS_ARE_CLOSED
1 среда, 14 септембар 2011 15:13
Milan Nedic
Mediji su danas sredstva dezinformisanja,a ne informisanja.Cilj im je da nas zombiraju i ukalupe prema svojim merilima.
Препоруке:
44
0
2 среда, 14 септембар 2011 15:14
Fristajlo
Sve je ovo lepo, no Reljić je sve ovo znao i kad je "talambasao" o toj zapadnoj "demokratiji" i u onom starom, nezavisnom NIN-u, i prilično pomogao, sa grupom svojih prijatelja, da se to "blagostanje" prelije i u naše korito; što je ćutao do sad?
I drugo- koliko je, kao akcionar tog NIN-a dobio na ime prodaje "Ringier"-u, a i od Ringier-a da napusti mesto?
Nije on tako naivan kao što se pravi. Nije ni kriv kao što bi neki iz ovoga što pominjem hteli da poveruju, ali- nije loše znati ono što bi mnogi rado da prećute.
Jer, to je i smisao informisanja, da se sve kaže, zar ne- gospodine Reljiću?
Препоруке:
27
17
3 среда, 14 септембар 2011 17:19
Dejan Ilic
Jedini slobodni mediji u Srbiji su NSPM i Svedok.

Nadam se da ce u ovoj zemlji biti jos slobodnih medija, ali nazalost sve teze.
Uostalom, ciji je ko u medijima vidi se i po oglasima. A ovde na sajtu NSPM ne vidim nijedan oglas nekog javnog preduzeca ili ministarstva. Isto i u Svedoku. Dakle, sve je kontrolisnao, i to NASIM parama.

Inace, mogu samo da zamislim kako je gospodinu Reljicu kad sada pogleda NIN...
Препоруке:
30
2
4 среда, 14 септембар 2011 20:37
Jasna*
Kako objasniti fenomen da je za vreme "diktature"S.Milosevica bila veca sloboda medija ,nego sad u demokarikaturi?
Milosevic je trebao da bude manje "diktator" ,a vise "demokrator".
Ispade da Vucela onomad nije bio "snalazljiv"sa parama ,sada u "demokratiji"u Srbiji ne bi postojale nijedne nezavisne novine.
Препоруке:
30
2
5 четвртак, 15 септембар 2011 03:02
Зоран
Да, сада је све једно које вести слушаш и које новине читаш. Све исто. Само размењују вести. Исто важи и за интернет, зато сам ја овде, без обзира колико се слажем. Бар се чују и неке друге вести и нешто другачије.
Препоруке:
6
0
6 четвртак, 15 септембар 2011 03:23
Зоран
"Kako objasniti fenomen da je za vreme "diktature"S.Milosevica bila veca sloboda medija ,nego sad u demokarikaturi?"

Да, тога сам постао свестан после једно 5 година од пада Слобе, са тим да у Србији нисам био од пада Слобе, али сам био у време бомбардовања.

Пошто сам у САД могу глатко да кежем да медији који су били у време Слобе, опозициони, наравно, не би прошли у Америци. Школе у САД су много строжије него наше, не сме да се писне, не сме да се приписује, за свако преписивање се иде код директора и преписисвање је много ретко. Значи нема ту неке демократије, бар не у смислу како је ми замишљамо. Тако да ја појам демократије не схватам као раније, али опет не у неком бог зна како негативном светлу. Ред мора да се зна. (Наставак следи)
Препоруке:
4
4
7 четвртак, 15 септембар 2011 03:24
Зоран
Ако једно друштво поставља праве вредности (или бар се томе прибижава, а не да бежи од тога), онда је демократија паметна диктатура и НИШТА ВИШЕ.
Ако друштво има демократију каквом је маса по Србији види (и ја некада), а не ради паметно, онда је то ништа друго него глупа демократија. Имате глупу демократију и паметну дитатуру, па бирајте.

Проблем са нам у Србији је био и јесте што ми хоћемо нешто што не можемо да спроведемо јер смо слаби еконосмки, војно и на сваки други начин, укључујући и подршку из света. Ту пада у воду свака демократија и свака диктатура.
Препоруке:
1
2
8 четвртак, 15 септембар 2011 08:07
Срђан Ђурић
За Госн Фристајла
Читајући коментаре почесто наилазим и на ваше, чешће, мним, но што одиста има потребе. Но, од логореје има једна гора ствар. То је ружан аргумент, тзв. ad hominem. Не видим шта се кога тиче колико је и да ли је Рељић добио од власника ”Нина” и какве то везе има с причом о слободи медија. Што се тиче наивности, она је свакако потпуно искључена код добрих новинара. А Рељић је, колико се разумем, један од најбољих које смо имали. Ако му уопште ишта смем замерити то је пречесто и скоро искључиво ослањање на америчке ауторе и америчку матрицу размишљања. Ваш аргумент о ”таламбасању” о западној демократији опет је ”ad hominem” и као да имплицира некакво Рељићево саучесништво у поробљавању српских медија, што, осим што је ружно, мора бити потпуно нетачно. Иначе, став ми је да је највећа врлина уздржавање.
Препоруке:
7
5
9 четвртак, 15 септембар 2011 08:20
alkar
ne stoji vam ta steza da je za vrime miloševića bilo bolje stanje medijima nego danas.onda je 90%medija bilo rezimski -od politike do rtbg..a sta znaci rezimski to znate..samo je za vas to bilo bolje jer su ti rezimski mediji trubili u srpske trube i pozivale na boj za veliku srbiju.čak je donesena i neka deklaracije, o zloupotrebi medija u miloševićevo vrime, a mislim i da se mogu očekivat i neke optuznice pritiv novinara sta su huskali na rat laznim izvjescima i politikantskim vijestima...za vas medij nije slobodan ako ne svira u vojnu ili velikosrpsku trubu..sad je kriv soros,amerika,neprijatelji srbije kontroliraju medije..a najveći neprijatelji srbije su velikosrbi
Препоруке:
1
17
10 четвртак, 15 септембар 2011 10:01
демонска принуда
а некад угледни магазин са истакнутом улогом у домаћем јавном мњењу је претворен у послушника власти и великог бизниса, и тако поред Политике постао један од најбољих домаћих показатеља декадентне природе савременог светског новинарства.


сматрам да ако смо још експлицитнији, он је претворен је у послушника оних који су инсталирали ову "власт". не треба овима давати, привидној независности, неки значај. то су за мене обични компарадоси,...
Препоруке:
7
0
11 четвртак, 15 септембар 2011 12:52
Fristajlo
Срђанe Ђурићу,

То је ружан аргумент, тзв. ad hominem.
Ukoliko je to istina, a jeste- to govori o poreklu "osvešćenja" gospodina Reljića, koji pledira da se njegov stav usvoji i ceni; on je izdajući ovu knjigu sam stavio sebe i svoje stavove na kritiku, koju ja, eto, iznosim, objašnjavajući im poreklo.
Ne optužujem ja njega za krivicu kolaboracije, već nedozvoljene naivnosti, ali- i malo dvojnog morala...
Neko, ko je naivnošću, po mom sudu - prevelikom za jednog tako iskusnog i sjajnog novinara - pomogao da skoro svi nasednemo na podvale zapada, (a jeste, pisanjima u starom NIN-u), koji je, zatim, prodao, za vrlo velike pare - nema, opet po mom sudu - pravo da danas govori o karakteru medija u ovoj zemlji, budući da je prilično doprineo da oni takvi i budu.
Jer, nigde ne pročitah da se prihvata i barem dela odgovornosti za to stanje; ako mi pokažete takvo mesto, izviniću se i Vama, i Gos'n Reljiću...
Ja to vidim tako.
Препоруке:
7
0
12 четвртак, 15 септембар 2011 13:16
пролазна забава
ја мислим да је НИН срозала највише новинарка Радмила С.

пре изборе 2008. год. је објавила некакав интервју где се мислим омаловажавају СРС.

то је жалостно, сматрам.
Препоруке:
8
1
13 четвртак, 15 септембар 2011 18:17
Jasna*
@Alkar
Kako vi znate kakvo je stanje u medijima u Srbiji,kad ste Hrvat iz Hrvatske?
Препоруке:
9
0
14 четвртак, 15 септембар 2011 19:14
Jasna*
@Zoran
Naravno da takvi opozicioni mediji iz Milosevicevog vremena ne bi prosli u Americi.
U Americi ne moze da se dise od main streama i politicke korektnosti.
Препоруке:
11
0
15 четвртак, 15 септембар 2011 21:45
московски универзитет

четвртак, 15 септембар 2011 13:52
Fristajlo
Срђанe Ђурићу,

То је ружан аргумент, тзв. ad hominem.
Ukoliko je to istina, a jeste- to govori o poreklu "osvešćenja" gospodina Reljića, koji pledira da se njegov stav usvoji i ceni; on je izdajući ovu knjigu sam stavio sebe i svoje stavove na kritiku, koju ja, eto, iznosim, objašnjavajući im poreklo.
Ne optužujem ja njega za krivicu kolaboracije, već nedozvoljene naivnosti, ali- i malo dvojnog morala...


мада није можда лепо да коментаришем покојника, али мислим да је у том погледу био више, назовимо то колебљив-покојни Б. Тирнанић. Рељићев случај ми више дође као нека блажа варијанта Љ. Смаиловић у Политици, пасивност,...

то је само моје субјективно виђење приче.

у сваком случају мислим да није било у питању свесно наметање илузије.
Препоруке:
4
1
16 субота, 17 септембар 2011 08:59
луди скретничар
#Јасна*#

Зато што није из Хрватске, већ овдашњи активиста.
Препоруке:
3
0
17 недеља, 18 септембар 2011 09:36
alkar@jasna
svaki iole pametan covik koji na satelitu ili kabelskoj(il to u vas još nije doslo)gleda srpske televizije raznih boja moze zaključiti koje su demokratične koje su provladine akoje velikosrpske..il mislite da ste vi srbi nedokučivi u takvim analizama pa da nama izvan srbije triba uputsvo za to rastumacit,,,a sta se tiče devedesetih i kvazinovinartva u huskackom smislu bilo nam je sve na dlanu-koja tv histerija na rtbg..ali znate vi
Препоруке:
0
3

Анкета

Да ли мислите да ће црногогорски „Закон о слободи вероисповести“ бити повучен?
 

Република Српска: Стање и перспективе

Банер
Банер
Банер
Банер
Банер
Банер