To je cena gramzivosti...
Kako god da urade- neće valjati ni za njih. Ako otkače "vagone" koje vuku, mogu trajno da se oproste od tog duga, jer ga neće nikad dobiti. Istina je da je dug napumpan i zelenaški izračunat- ali, opet- gramzivost ih "gura i na ideju da potpomognu dužniku da se oporavi, jer postoji nada da bi tako, mošda, izvukli barem nešto; tamni vilajet zelenašenja...
Препоруке:
20
1
3
четвртак, 25 август 2011 12:52
nataša
Mene Nemačka podseća na Bobu Živojinovića.
I ne samo na njega.
Za vrhunski sportski rezultat nije dovoljno biti samo talentovan. Boba je bio talentovan kao Beker ili kao Novak Đoković.
Rad i trening se podrazumeva, dobar trener takođe.
Ali potrebno je još nešto, a to je bazična telesna građa. Boba je imao teške noge i donji deo leđa. Kad se ugoji ne može da se kreće, a kad smrša i može da se kreće izgubi snagu. Zato nikada nije dospeo među prvih deset iako je bio najtalentovaniji. Đoković ta ograničenja nema.
Kakve veze ima Nemačka. Ima. Nemačka nema svoje energente niti direktan pristup energentima. Samo zato je Hitler izgubio rat. Samo zato Nemačka ne može da bude velesila kao Rusija ili Amerika ili Velika Britanija.
Po svemu drugom može, ali nemaju energente i nikada neće biti na samom vrhu.
Po talentu da budu svetski lideri sigurno bi bili, ali, kao nekad Bobina stražnjica, i oni imaju defekt u građi i ograničenje koje ne može da se nadoknadi.
Препоруке:
24
4
4
четвртак, 25 август 2011 13:21
Boki
Prilicno dobra analiza, ali, zarad drugih citalaca da ipak neke stvari prokomentarisem i uprostim kako bi bile razumljivije. Evro Obveznice nisu nikakvo resenje finansijskih problema evro zone. Previse je malo mesta da ovde to obrazlazem ali samo par hintova. Niko nije pomenuo prostu cinjenicu da je emitovanje obveznice zapravo nista drugo do emitovanje novca. Sada kako je moguce da Grcka emituje novac za koji garancije treba da pruzi Nemacka. Moguce je jer privatni investitori koji bi morali da podnesu trosak bankrota Grcke naglasavaju da su prevareni, jer je evropska unija na odredjeni nacin garant i za Grcke dugove. Zato i traze sada Evroobveznice, medjutim ostaje potpuno nejasno kako bi to pomoglo zaduzenim zemljama jer bi pre svega moc da "emituju" obveznice zapravo novac bila oduzeta od istih. Dakle evroobveznice bi resile probleme poverilaca, a cime bi zapravo nenaplativi dugovi privatnih investitora bili socijalizovani i placeni Nemackim ali i drugim penzijama, standardom,...
Препоруке:
13
1
5
четвртак, 25 август 2011 13:31
Boki II deo
Dakle evroobveznice bi sacuvale privatno bogatstvo i nista vise ali to bi neko ipak morao da plati. Zna se da bi to platili svi evropljani kroz gubitke penzionih fondova, socijale, zdravstvene zastite, obrazovanja... Nije ni cudo da su privatni investitori poput Sorosa zagovornici ovog resenja. Kazu da bi evroobveznice donele smanjenje kamate te lakse otplate.. To je zapravo bezocna laz. Evroobveznice bi zapravo povecale opterecenje uspesnih i nista vise. Namerno se precutkuje najvaznija cinjenica a to je da je vecina prezaduzenih zemalja emitovani novac (obveznice) potrosila neproduktivno to jest ne stvarajuci pri trosenju pretpostavku rasta i razvoja koji bi ovo otplatio. Sa druge strane sama evrozona je destruktivno delovala na te iste zemlje a donosila neverovatne benefite razvijenijim ekonomijama. Dakle neproduktivno zaduzivanje Grcke je kroz kupovinu Nemackih proizvoda zapravo postajalo produktivno finansiranje Nemacke. Nemacka 2/3 svog izvoza ostvaruje u EU, pametnome dosta.
Препоруке:
15
1
6
четвртак, 25 август 2011 13:43
Boki III deo
Dakle da zakljucimo. Evropska Unija je ubedjen sam u to vec propali projekat samo sto to niko nije objavio. Nemacka trazi nacin da se na najbolji nacin izvuce iz ove price i "kupuje" vreme interventnim kupovinama obveznica od strane ECB ali i fondom pomoci... Sve to ne moze resiti strukturni problem koji EU ima u svojoj sustini. Dakle EU bi morala da postane "jedinstvena" drzava i da ulozi ogroman novac i napor u ravnomerniji regionalni razvoj, sto meni u ovom trenutku deluje kao potpuna utopija. Sa druge strane "padom" EU Evropa ce biti potpuno marginalizovana i vrlo brzo ce imati uticaja na svetsku ekonomiju ali i politicke procese malo vise od Afrike. Evropa ce nazalost verovatno postati zemlja starih ljudi gde dolaze Azijski turisti da gledaju stare zgrade i to je to. Jedina alternativa je hrabar politicki potez koji podrazumeva kontrolisani planirani raspad ili znacajnu redukciju EU te bankrot nekoliko drzava ciji bi trosak snosili poverioci, ili utopisticki scenario jedne drzave.
Препоруке:
14
0
7
четвртак, 25 август 2011 13:46
Laskaris
@Natasa: jako duhovito i sasvim tacno. Hvala Vam :)
E sad, Nemacka jednostavno nema ni para (pored "velike" pozadine;)) da plati sve ove dugove. EU je zapravo nezreo projekat kratkovidih ili cak zlonamernih ljudi ma koliko trubili mediji da je to bezalternativno ishodiste Srbije. On u ovakvoj formi nema apsolutno nikakve sanse da prezivi. Napravljeno zajednicko trziste za najrazlicitije privrede slabijima na ociglednu stetu, pa je i ta greska bila malo nego je napravljen i evro da slabijim privredama zacementira i jos ubrza propast. Prezaduzivanje bi se desilo i bez evra samo nesto sporije jer bi slabije privrede na jednom EU trzistu mogle da devalviraju svoje valute i ostanu jos neko vreme konkurentne ali bi bez kredita postajali sve slabiji kupci a EU je samo jedno TRZISTE na kome veliki prodaju svoju robu manjima zaduzujuci ih. I nista vise od toga. Problem nekonkurentnosti svoje robe na svetskom trzistu vece evropske zemlje su "resile" zaduzivanjem komsija - kobna greska.
Препоруке:
14
0
8
четвртак, 25 август 2011 15:51
Marko Gay
@ Boki
Tacna vam je analiza, uz dopunu:
EU je od samog pocetka imala precizno odredenu svrhu i rok trajanja pa se moze reci da je uvek bila "propala, samo to niko nije objavio".
Cim rasturimo Rusiju, razmontiracemo EU, ukinuti skupu socijalnu drzavu i skoro sve zemalje EU pretvoriti u Paragvaje.
Ali necemo dozvoliti kraj EU pre pada Rusije. Jos imamo na raspolaganju mehanizme kako da kraj EU do tad odlozimo i odlozicemo ga.
Problem je kako ispuniti 3 zahteva:
1. da EU opstane (makar "za dlaku")
2. da obican narod u Evropi (npr Nemci, ili Grci) ne pobesni (barem ne "totalno").
3. da sto manje para izgubimo.
Da ostvarimo 3. zahtev, najlakse bi bilo Angeli Merkel opet zavrnuti ruku da nam iskaslje sav novac do poslednje pare, ali to bi izazvalo veliki bes kod nemackih biraca dakle ugrozava 2. zahtev. Stoga trazimo kompromis.
Zakljucak: izgubicemo (pa i Soros) koliko bas moramo da ispunimo 1. i 2. zahtev ali ni paru vise. Soros proba da nas doprinos smanji.
Препоруке:
3
8
9
четвртак, 25 август 2011 21:18
наташа @ Marko Gay
Ваш исказ је прилично прецизан кад је у питању простор, али кад је у питању време приличито неодређен.
Имате ли неко временско одређење?
Кад ће то да буде?
Нија ваљда да своје циљеве постижете стихијски, има ли ту нека сатница и о којим се временским редовима тиче? Да ли је то питање дана, сата, година, десетина година, векова?
Кад је то све почело?
Ја сам знате присталица теорије да је све у тајмингу, да парафразирам шлагер певача из филма "Ко то тамо пева" кад каже: "Љубав и рат су као песма, ако не падну у право време онда ништа".
Дакле, кад ће то да буде?
Препоруке:
6
0
10
четвртак, 25 август 2011 23:00
Boki
@Marko Gay
Nemate vi u rukama vise nikakve mehanizme, sta god vi mislili. Naime da bi ste srusili Rusiju (oni su sami sebi najveci rusitelj pa ipak opstaju od vajkada) morali bi ste da im na silu otmete resurse (ne samo gas i naftu nego i sve ostale resurse) sto slozicete se nije moguce. Antagonizam prema vama je takav da jednostavno ne postoji nacin da se "uvucete" ni "sa ledja". Za svaki slucaj Rusi su usvojili 60% rudnu rentu, + poslujete na njihovoj teritoriji i dokazali su da mogu da vas zavrcu kako god zele i da vi tu bas nista ne mozete. Torijumski reaktori cije je istrazivanje i usavrsavanje SAD zabranio ubrzano se razvijajau u Kini ali deo i u Rusiji, a pomenute zemlje medjusobnu trgovinu obavljaju u Juanima odnosno Rubljama. Ako pomenuti reaktori zazive (sa stanovista ekonomije predstavljaju perpetumobil u vidu neogranicene i takoreci potpuno besplatne energije za sve) opet necete srusiti Rusiju zbog ogromnih drugih resursa a pogodite ko ce "najvise da pati".
Препоруке:
8
0
11
четвртак, 25 август 2011 23:34
Marko Gay
@ наташа
Дакле, кад ће то да буде?
Jugoslavija je bila provizorijum s rokom trajanja do pada SSSR. Ali kad ce tacno SSSR pasti, to niko nije mogao predvideti vise od godinu-dve unapred.
Analogna je situacija sa EU. Iako su po EU izlepljeni natpisi: “Paznja! Predvideno za rusenje cim padne Rusija”, mi nemamo pojma kad ce Rusija pasti, jer to ne zavisi samo od nas (kao sto je i Boki primetio).
Zao mi je ako ovo zvuci razocaravajuce, ali kristalna kugla s bilo kog srpkog vasara i dalje je superiorna u odnosu na nastavno i istrazivacko osoblje s George Washington i slicnih univerziteta na koje se silom prilika oslanjamo.
Препоруке:
3
1
12
петак, 26 август 2011 08:47
nataša @ Marko Gay
Ja ne dajem značaj istorijskim i političko-ekonomskim konstruktima kao vi, mada ste ovaj put izneli manje besmislenu tvrdnju nego obično.
Mada i dalje stoji veliki znak pitanja na vašu osnovnu tvrdnju " MI smo kreatori istorije", a to pitanje glasi šta vas tera i vuče i vas i vašu grupu da kreirate istoriju.
I kosmos ste kreirali?
Treba da razlikujete administrativno-ekonomske konstrukte kao što jeste EU, kao što je bila SSSR i SFRJ, kao što je SAD, sa prirodno-istorijskim pojavama kao što su narodi i kao što su narodne države.
Ruski narod ili bilo koji drugi narod, kineski, nemački, indijski, srpski mogu da organizuje svoju državu i ovako i onako, a "američki" narod ne može da organizuje svoju državu. Tu imamo obrnut proces, država je napravila narod,
odnosno zajednicu naroda pa se govori o Hispanoamerikancima, Afroamerikancima, Italo amerikancima, Nejtiv Amerikancima itd.
"Do not mix frogs and grandmothers" što bi rekao vaš istomišljenik i kolega Vuk Drašković.
Препоруке:
3
0
13
петак, 26 август 2011 11:47
Ivan
interesantna je ova nasa potreba da budemo pametniji od velikih i da pre njih znamo sta ih ceka. A zaboravljamo da su oni bukvalno pokupovali sve najvece umove sveta koji konstantno smisljaju sta da se radi. Ako oni ne znaju, ko zna?
Sta god da mi predvidimo, oni znaju sta ce biti tri koraka dalje. To znaci ova predvidjanja su krajnje jalova. Sve je to deo nekog velikog plana i medjusobne igre velikih u kojima mi mali nikad ne prolazimo dobro.
Препоруке:
0
0
14
петак, 26 август 2011 12:13
slobodan 50
a šta je, u svemu tome, rusija?ništa?ili sve, samo treba malo sačekati...
.jpg)
Kako god da urade- neće valjati ni za njih. Ako otkače "vagone" koje vuku, mogu trajno da se oproste od tog duga, jer ga neće nikad dobiti. Istina je da je dug napumpan i zelenaški izračunat- ali, opet- gramzivost ih "gura i na ideju da potpomognu dužniku da se oporavi, jer postoji nada da bi tako, mošda, izvukli barem nešto; tamni vilajet zelenašenja...
I ne samo na njega.
Za vrhunski sportski rezultat nije dovoljno biti samo talentovan. Boba je bio talentovan kao Beker ili kao Novak Đoković.
Rad i trening se podrazumeva, dobar trener takođe.
Ali potrebno je još nešto, a to je bazična telesna građa. Boba je imao teške noge i donji deo leđa. Kad se ugoji ne može da se kreće, a kad smrša i može da se kreće izgubi snagu. Zato nikada nije dospeo među prvih deset iako je bio najtalentovaniji. Đoković ta ograničenja nema.
Kakve veze ima Nemačka. Ima. Nemačka nema svoje energente niti direktan pristup energentima. Samo zato je Hitler izgubio rat. Samo zato Nemačka ne može da bude velesila kao Rusija ili Amerika ili Velika Britanija.
Po svemu drugom može, ali nemaju energente i nikada neće biti na samom vrhu.
Po talentu da budu svetski lideri sigurno bi bili, ali, kao nekad Bobina stražnjica, i oni imaju defekt u građi i ograničenje koje ne može da se nadoknadi.
E sad, Nemacka jednostavno nema ni para (pored "velike" pozadine;)) da plati sve ove dugove. EU je zapravo nezreo projekat kratkovidih ili cak zlonamernih ljudi ma koliko trubili mediji da je to bezalternativno ishodiste Srbije. On u ovakvoj formi nema apsolutno nikakve sanse da prezivi. Napravljeno zajednicko trziste za najrazlicitije privrede slabijima na ociglednu stetu, pa je i ta greska bila malo nego je napravljen i evro da slabijim privredama zacementira i jos ubrza propast. Prezaduzivanje bi se desilo i bez evra samo nesto sporije jer bi slabije privrede na jednom EU trzistu mogle da devalviraju svoje valute i ostanu jos neko vreme konkurentne ali bi bez kredita postajali sve slabiji kupci a EU je samo jedno TRZISTE na kome veliki prodaju svoju robu manjima zaduzujuci ih. I nista vise od toga. Problem nekonkurentnosti svoje robe na svetskom trzistu vece evropske zemlje su "resile" zaduzivanjem komsija - kobna greska.
Tacna vam je analiza, uz dopunu:
EU je od samog pocetka imala precizno odredenu svrhu i rok trajanja pa se moze reci da je uvek bila "propala, samo to niko nije objavio".
Cim rasturimo Rusiju, razmontiracemo EU, ukinuti skupu socijalnu drzavu i skoro sve zemalje EU pretvoriti u Paragvaje.
Ali necemo dozvoliti kraj EU pre pada Rusije. Jos imamo na raspolaganju mehanizme kako da kraj EU do tad odlozimo i odlozicemo ga.
Problem je kako ispuniti 3 zahteva:
1. da EU opstane (makar "za dlaku")
2. da obican narod u Evropi (npr Nemci, ili Grci) ne pobesni (barem ne "totalno").
3. da sto manje para izgubimo.
Da ostvarimo 3. zahtev, najlakse bi bilo Angeli Merkel opet zavrnuti ruku da nam iskaslje sav novac do poslednje pare, ali to bi izazvalo veliki bes kod nemackih biraca dakle ugrozava 2. zahtev. Stoga trazimo kompromis.
Zakljucak: izgubicemo (pa i Soros) koliko bas moramo da ispunimo 1. i 2. zahtev ali ni paru vise. Soros proba da nas doprinos smanji.
Имате ли неко временско одређење?
Кад ће то да буде?
Нија ваљда да своје циљеве постижете стихијски, има ли ту нека сатница и о којим се временским редовима тиче? Да ли је то питање дана, сата, година, десетина година, векова?
Кад је то све почело?
Ја сам знате присталица теорије да је све у тајмингу, да парафразирам шлагер певача из филма "Ко то тамо пева" кад каже: "Љубав и рат су као песма, ако не падну у право време онда ништа".
Дакле, кад ће то да буде?
Nemate vi u rukama vise nikakve mehanizme, sta god vi mislili. Naime da bi ste srusili Rusiju (oni su sami sebi najveci rusitelj pa ipak opstaju od vajkada) morali bi ste da im na silu otmete resurse (ne samo gas i naftu nego i sve ostale resurse) sto slozicete se nije moguce. Antagonizam prema vama je takav da jednostavno ne postoji nacin da se "uvucete" ni "sa ledja". Za svaki slucaj Rusi su usvojili 60% rudnu rentu, + poslujete na njihovoj teritoriji i dokazali su da mogu da vas zavrcu kako god zele i da vi tu bas nista ne mozete. Torijumski reaktori cije je istrazivanje i usavrsavanje SAD zabranio ubrzano se razvijajau u Kini ali deo i u Rusiji, a pomenute zemlje medjusobnu trgovinu obavljaju u Juanima odnosno Rubljama. Ako pomenuti reaktori zazive (sa stanovista ekonomije predstavljaju perpetumobil u vidu neogranicene i takoreci potpuno besplatne energije za sve) opet necete srusiti Rusiju zbog ogromnih drugih resursa a pogodite ko ce "najvise da pati".
Jugoslavija je bila provizorijum s rokom trajanja do pada SSSR. Ali kad ce tacno SSSR pasti, to niko nije mogao predvideti vise od godinu-dve unapred.
Analogna je situacija sa EU. Iako su po EU izlepljeni natpisi: “Paznja! Predvideno za rusenje cim padne Rusija”, mi nemamo pojma kad ce Rusija pasti, jer to ne zavisi samo od nas (kao sto je i Boki primetio).
Zao mi je ako ovo zvuci razocaravajuce, ali kristalna kugla s bilo kog srpkog vasara i dalje je superiorna u odnosu na nastavno i istrazivacko osoblje s George Washington i slicnih univerziteta na koje se silom prilika oslanjamo.
Mada i dalje stoji veliki znak pitanja na vašu osnovnu tvrdnju " MI smo kreatori istorije", a to pitanje glasi šta vas tera i vuče i vas i vašu grupu da kreirate istoriju.
I kosmos ste kreirali?
Treba da razlikujete administrativno-ekonomske konstrukte kao što jeste EU, kao što je bila SSSR i SFRJ, kao što je SAD, sa prirodno-istorijskim pojavama kao što su narodi i kao što su narodne države.
Ruski narod ili bilo koji drugi narod, kineski, nemački, indijski, srpski mogu da organizuje svoju državu i ovako i onako, a "američki" narod ne može da organizuje svoju državu. Tu imamo obrnut proces, država je napravila narod,
odnosno zajednicu naroda pa se govori o Hispanoamerikancima, Afroamerikancima, Italo amerikancima, Nejtiv Amerikancima itd.
"Do not mix frogs and grandmothers" što bi rekao vaš istomišljenik i kolega Vuk Drašković.
Sta god da mi predvidimo, oni znaju sta ce biti tri koraka dalje. To znaci ova predvidjanja su krajnje jalova. Sve je to deo nekog velikog plana i medjusobne igre velikih u kojima mi mali nikad ne prolazimo dobro.