петак, 16. април 2021.
 Ћирилица | Latinica

Нови број

Тема: Светска економска криза и Србија (II)
Банер

Претходни бројеви

Банер

Пронађите НСПМ на

&

Нове књиге

Банер

Едиција "Политички живот"

Ђорђе Вукадиновић: Од немила до недрага

Банер
Банер
Банер

Часопис НСПМ или појединачне текстове можете купити и у електронској форми na Central and Eastern European Online Library

Банер
Банер
Коме је до морала у политици, нека иде у НСПМ

Тајни рат, или како то раде Британци? (II)

Kоментари (41) COMMENTS_ARE_CLOSED
1 недеља, 28 август 2011 13:22
uh uh
portebno je da se ovo da u javnost da se zna ko su i sta su Englezi. Takodje je potrebno da se insistira na broju i na imenima likvidiranih SAS terorista, zbog naroda Iraka, Avganistana, i Libije. Ovo moze izazvati reakcije u engleskom parlamentu, jednostavno po inerciji
Препоруке:
114
0
2 недеља, 28 август 2011 13:34
Fristajlo
Tako neke države shvataju "liderstvo"... Na žalost, "imperija" se izgubila u imperijalizmu, u srednjevekovnom shvatanju širenja uticaja, u dehumanizovanom i pljačkaškom konceptu kriminalnog ponašanja i militarističkoj agresivnoj "diplomatiji".
Kao sa nacizmom- dok ne bude poražen- neće se zaustaviti.
Препоруке:
87
0
3 недеља, 28 август 2011 13:40
мачак карфилд
"..Било као „пензионисани“ саветници или инструктори, било као припадници плаћеничких организација, било као активних припадника краљевске армије и то припадника САС-а (Special air service), СБС-а и „Црвених пацова“. " Па, у Београду, у Двору на Дедињу вам већ годинама и годинама седи један такав (није јасно да ли пензионисан, или још увек полуактиван?) и кити се непостојећом титулом "престолоналседника" - сви то гутате, и ником ништа. И тако раде Британци - тако им се и може.
Препоруке:
117
7
4 недеља, 28 август 2011 14:58
брм
"распаду Југославије 1991–1999. године имале удела и неке европске земље, нарочито Велика Британија и Сједињене Америчке Државе. "
заборавио је Турску, Иран и Израел.....што су они мање европљани од каубоја
Препоруке:
67
1
5 недеља, 28 август 2011 19:20
лутајући холанђанин
није први а верујем није ни заднји пут да британци муте воду у Србији. Само да подсетим на 27.март 1941 године када су изазвали пуч који је Србе коштао 1,000,000 мртвих глава.
Препоруке:
57
0
6 недеља, 28 август 2011 19:55
Slucajnost ili ne?
Zaista, nije mi jasno kako smo se mi i Britnci nasli na suprotnim stranama!? Takodje, nije mi jasno kako su protiv nas i Ameri i Francuzi? Kako smo to uspjeli da se tako pozicioniramo...
...odnosno, nije mi jasno, kako podrzavaju Hrvate, Albance, Turke?

Zar svakom normalnom nije jasno da su Hrvati pocinili genocid u trajanju od 70ak godina (nekoliko generacija radilo i radi na tome). Jasno je da su u svim kljucnim situacijama bili protiv sila pobjednica.
Treba biti lud pa tvrditi da ce Albanci donijeti demokratiju preostalim Srbima na Kosovu,da su oni progresivna snaga.
Turci se sve vise vracaju na ove prostore, a njihov demokratski pedigre je poznat, recimo samo u vidu genocida nad Jermenima i tlacenja 20 mil svojih gradjana (Kurda).

Jasno je da situciju ne kreira neko ko povrsno zna stvari, medjutim, kako smo se mi nasli na vjetrometini u posljednjih 100 god i ko su ti nasi predstavnici koji imaju ovakve rezultate?
Препоруке:
32
6
7 недеља, 28 август 2011 20:47
JM
Svaka čast našim pripadnicima specijalnih jedinica. SAS sebe smatra najboljom jedinicom na svetu. Imali smo odličnu vojsku , odlično naoružanje i odličnu vojnu industriju, a onda se pojavio ON kao ministar odbrane i uništavanjem svega toga postao pogodan za predsednika. Mnogo smo naivni kad ne razumemo da je trenutni opšti haos i beznađe u spoljnoj politici u stvari dobro isprogramiran scenario onih koji su NJEGA postavili da vlada Srbijom.
Препоруке:
83
0
8 недеља, 28 август 2011 22:24
Данко
@slucajnost ili ne?

То је једноставно, када су немци постали њихови савезници они су пренели и своје "играче" у њихов табор а ми смо "извисили". јер је Србија мање важнија него Немачка.
Препоруке:
34
0
9 понедељак, 29 август 2011 04:58
Марко
И после свега неко ће рећи да ''Европа нема алтернативу''!
Препоруке:
21
0
10 понедељак, 29 август 2011 08:06
Arnie
Odavno nisam citao proizvoljniji tekst.Autor je do sada bio nesrecno opsednut nasom Crkvom,a sada vidim hoce kao da se bavi malo i vojskom...O Gospode....
Препоруке:
3
45
11 понедељак, 29 август 2011 08:11
Човек који се боји своје сенке
Између Хитлеровог Тројног пакта и НАТО пакта, када су Срби у питању, нема апсолутно никакве разлике ни у циљевима ни у начину остваривања тих циљева. Тројни пакт је 1941. бомбардовао Београд и Србију, а исто то је учинио и НАТО пакт. Тројни пакт је разбио Краљевину Југославију. НАТО пакт је разбио СФР Југославију. Хитлерови савезници и љубимци у разбијању Краљевине били су Хрвати, муслимани и Албанци. Исти су са НАТО пактом разбијали СФРЈ. Хитлер омогућио стварање павелићеве Хрватске. НАТО омогућио стварање туђманове Хрватске. Погроми над Србима уз прећутну сагласност Хитлера. Погроми и етничко чишћење по Хрватској, опет уз прећутну сагласност НАТО-а. Хитлер одвојио Косово и Метохију од Србије. НАТО одвојио Косово и Метохију од Србије. Погроми и етничко чишћење Срба на Косову онда, а исто то и сад. Црна Гора одвојена од Србије онда, Црна Гора одвојена сад ... У Србији под окупацијом била инсталирана квинслишка власт и онда и сад. Може и даље, али сам остао без "карактера".
Препоруке:
30
0
12 понедељак, 29 август 2011 09:02
Баја Патак
@slucajnost ili ne? и @Данко : упрошћено речено (без обзира на повремене варијације и тзв. Антанте), то стоји овако: Британија је кроз целу историју била- и остаће супарник Русије и патолошки русофобна. Србија се у својој борби за ослобођење од Турака и еманципацију ослањала на Русију – и по британској класификацији, дакле, спада у исту крвну групу. Према томе - било шта што Британија у својој политици и свакодневном животу предузима против Русије, бива аутоматски уперено и против Србије и vice versa. За «другосрбијанце»: Нема добрих Срба/Руса! (вас трпе само док сте им корисни). Британија је кроз историју консеквентно подупирала Отоманску Империју у свим њеним сукобима са Русијом и тиме ометала/спречавала сваку српску иницијативу за ослобођење. Британији су у раду против Русије (тиме индиректно и Србије) врло често помагале Француска и Аустрија, понекад Пруска. Ситуација је од почетка XX века модернизована, па се томе придружила и Америка. И тако, до смака света.
Препоруке:
36
1
13 понедељак, 29 август 2011 10:15
Тореадор
Србија је вјековни (буквално) британски непријатељ. То што смо били савезници у два свјетска рата је плод чудног сплета околности, а не стварног савезништва.

Судбина Србије је увијек везивана за Русију, а Русија је највећи англосаксонски историјски непријатељ.

Британци би највише вољели када Срба не би ни било на Балкану.
Препоруке:
41
0
14 понедељак, 29 август 2011 10:39
гаврило
и још много тога!једноставно гади ми се наша политика и за вријеме Милошевића а о овој нећу да трошим ријечи!када је тако и Бог је дигао од нас руке, не вриједи, треба да нестанемо....
Препоруке:
5
13
15 понедељак, 29 август 2011 10:43
гаврило@недеља, 28 август 2011 19:55 Slucajnost ili ne?
осим много других разлога ЈЕДАН је ипак најбитнији:САМО смо ми достојни противници било којих освајача,сви остали су кољенаши и пилићари,они који сами не умију ни да се обуку али СРБСКИ ВОЈНИК је изазовсвим освајачима!!!
Препоруке:
25
0
16 понедељак, 29 август 2011 11:28
Баја Патак
@slucajnost ili ne? и @Данко : упрошћено речено (без обзира на повремене варијације и тзв. Антанте), то стоји овако: Британија је кроз целу историју била- и остаће супарник Русије и патолошки русофобна. Србија се у својој борби за ослобођење од Турака и еманципацију ослањала на Русију – и по британској класификацији, дакле, спада у исту крвну групу. Према томе - било шта што Британија у својој политици и свакодневном животу предузима против Русије, бива аутоматски уперено и против Србије и vice versa. За «другосрбијанце»: Нема добрих Срба/Руса! (вас трпе само док сте им корисни). Британија је кроз историју консеквентно подупирала Отоманску Империју у свим њеним сукобима са Русијом и тиме ометала/спречавала сваку српску иницијативу за ослобођење. Британији су у раду против Русије (тиме индиректно и Србије) врло често помагале Француска и Аустрија, понекад Пруска. Ситуација је од почетка XX века модернизована, па се томе придружила и Америка. И тако, до смака света...
Препоруке:
13
1
17 понедељак, 29 август 2011 11:47
брм
@ Arnie
немој тако, људи смо
Препоруке:
8
0
18 понедељак, 29 август 2011 12:24
Aleksandar
Britanci su prirodni neprijatelj (stetocine) svakog drugog naroda. Opasni su po evoluciju ljudskog roda, sad kad su proizveli svoje klonove: Amerikance. Regresivna evolucija se moze izbeci ili sa potpunim nemesanjima sa njima ili njihovim uklanjanjem kao svetskih parazita (i Putin ih je nedavano tako nazvao).
Препоруке:
21
1
19 понедељак, 29 август 2011 12:49
Marko Gay
@ Slucajnost ili ne?
@ Данко

Poslusajte Baju Patka, covek zna sta prica.

Britanci ne smatraju Ruse, balkanske i muslimanske narode sebi ravnopravnim jer ti narodi imaju nerazvijenu tradicionalnu kulturu (patriharhalnu i punu religije). Ali od svih tih naroda Britanci Ruse smatraju najvecim neprijateljem, jer su najjaci.

Posle Drugog svetskog rata, dugorocni americki plan za Nemacku je vec bio napravljen i podrazumevao je ne samo trajnu podelu Nemacke nego i rasparcavanje njene industrije tako da se Nemacka nikad vise ekonomski ne oporavi.

Zbog opasnosti od Rusa i komunizma od toga se odustalo i odluceno je da se od Nemacke napravi bljestavi izlog pun robe za privlacenje istocnih Evropljana.

Medutim, uprkos privrednom napretku, Nemackoj nikad nije dozvoljeno da povrati svoju nezavisnost. Najbolja definicija svrhe NATO-a i dalje ostaju cuvene reci njegovog generalnog sekretara: Da drzi Ruse napolje, Amerikance unutra, a Nemce dole (tj mirne, ili potlacene).
Препоруке:
18
0
20 понедељак, 29 август 2011 12:52
Marko Gay
@ Човек који се боји своје сенке

Између Хитлеровог Тројног пакта и НАТО пакта, када су Срби у питању, нема апсолутно никакве разлике ни у циљевима ни у начину остваривања тих циљева.


Razlike su ogromne.

Za pocetak, Trojni pakt je Jugoslaviji davao garancije celovitosti, ali su ga Jugosloveni odbili 27. marta.

Dok za NATO nikakvo ocuvanje Jugoslavije nije uopste dolazilo u obzir.

Ne dozvolite da vas poslovicna srpska germanofobija zanese.
Препоруке:
20
1
21 понедељак, 29 август 2011 13:54
thinking maize "гледе" Британаца
Када ми се приближио 18-ти рођендан, отац желећи да ми пружи нека друга, осим школских знања, упитао ме је шта да ми купи за "јубиларац". Приметио је моју склоност историји, поред биологије коју сам "намерачио" да студирам. Међутим, био је то почетак пост-Брозовог периода, када се Византија, а ни "српске студије" нису баш добро котирале (за пар година ситуација ће бити битно измењена), па је сугерисао да изаберем нешто из политикологије. Избор је био случајан, изабрао сам тада модну књигу Жан-Жак Серван-Шрајбера "Светски изазов", убрзо је добио и још брже прочитао. Велику већину ствари нисам разумео, још мање ми је био разумљив ауторов оптимизам, јер и тако млад увиђао сам да "није баш све тако како нам се каже"! Ипак, неколике ствари, информације пре свега, биле су упечатљиве! Нпр. ауторов прилог о пуковнику Гадафију, ПРИЛИЧНО ПОВОЉАН за већ тада контроверзног Моамера! (Колико је то далеко од садање ситуације!) Посебно је био занимљив део о НАЦИОНАЛИЗАЦИЈИ ЛИБИЈСКЕ НАФТНЕ ИНДУСТРИЈЕ!
Препоруке:
9
0
22 понедељак, 29 август 2011 14:12
Човек који се боји своје сенке
@Marko Gay

Уз дужно поштовање, а шта је Резолуција Савета безбедности No 1244. Зар том резолуцијом и САД и Британија нису гарантовале територијални интегритет СР Југославији. Како је Хитлер (Тројни пакт) испоштовао територијални интегритет Краљевине, тако је и НАТО испоштовао територијални интегритет СР југославије. На крају, жао ми је ако вас то погађа, али и Ови ће завршити као Они. Амин.
Препоруке:
16
1
23 понедељак, 29 август 2011 15:21
Sajber Mileva
Шта се дешава са Марком Г?
Ова два коментара су сасвим на месту, потписујем их 100%
Препоруке:
10
0
24 понедељак, 29 август 2011 15:23
Marko Gay
@ Човек који се боји своје сенке

Mozda sam bio neprecizan.

Trojni pakt je predvidao da gradovi Zagreb i Ljubljana ostanu u Jugoslaviji. Ne samo deklarativno, nego je to zaista bilo i sustinski prihvatljivo za Hitlerovu Nemacku. Naravno, odbacivanjem Trojnog pakta, Jugoslavija je i ovo odbacila.

Sto se tice NATO-a, mi nikada nismo predvidali ostanak ova dva grada u Jugoslaviji, ma sta mi Srbima govorili i s njima potpisivali.

Hitlerova Nemacka i NATO imaju dijametralno suprotne ciljeve. Cilj Hitlerove Nemacke je bio da Evropom vladaju sami Evropljani, a cilj NATO pakta je da Evropom vladaju Amerikanci.

Srbi su se sukobili s Nemackom jer su se Srbi masovno zalagali da Evropom vladaju van-evropske sile. Konkretno, Drazini cetnici su se borili da se Evropom vlada iz Londona i Washingtona (ista politika kao Vuk Draskovic danas), a Titovi partizani da se Evropom vlada iz Moskve.

I sada, kad su dobili ono za sta su se borili, Srbima opet nije pravo i krive Nemacku.
Препоруке:
1
4
25 понедељак, 29 август 2011 15:36
thinking maize "гледе" Британаца, наставак
Тако је у књизи Жан-Жак Серван-Шрајбера ("Светски изазов") био описан Гадафијев подухват НАЦИОНАЛИЗАЦИЈЕ либијске нафтне индустрије! Прво је Гадафи намеравао да "ан гро" национализује ту индустрију, еда би испунио обећања дата либијском народу при свргавању краља Идриса. Међутим, неко му је САВЕТОВАО да се ТО ТАКО НЕ РАДИ, јер, ако би ИЗВРШИО ПОТПУНУ НАЦИОНАЛИЗАЦИЈУ, страни стручњаци ће БИТИ ПОВУЧЕНИ, ОПРЕМА ТАКОЂЕ, што ће Либију, а и самог Гадафија ускоро довести у ВЕОМА НЕУГОДНУ СИТУАЦИЈУ! (То се дешавало 1969/1970.) И тај исти саветник му је саветовао да ИЗВРШИ НАЦИОНАЛИЗАЦИЈУ САМО ЈЕДНЕ НАФТНЕ КОМПАНИЈЕ, и то оне, која осталим нафтним компанијама представља "трн у оку"! Избор је пао на фирму Арманда Хамера, познатог Лењиновог капиталисте, човека који је први пробио блокаду совјетске државе и ту се обогатио. Гадафи је КОНФИСКОВАО СВУ ИМОВИНУ Хамерове компаније у Либији, нашавши добре разлоге! Остале компаније из нафташке бранше су му аплаудирале, пошто су сви Хамера презирали!
Препоруке:
12
0
26 понедељак, 29 август 2011 15:49
thinking maize "гледе" Британаца, КРАЈ!
И тако Гадафи изврши национализацију Хамерове фирме уз овације осталих нафташа у Либији! Што но наши стари рекоше "Босна шаптом паде"! Међутим, ТО НИЈЕ БИО КРАЈ! Ускоро је Гадафи сачекао крај појединих Уговора са тим компанијама, па је једнима дао попуст, друге стриктно третирао, али НОВИ Уговори са тим КОМПАНИЈАМА СУ БИЛИ БИТНО БОЉИ за Либију и либијски народ! А неке од "играча" избацивао је из "игре"! Наставак знамо! Према томе Поштовани НСПМ-овци, када Србија ДОБИЈЕ ПАТРИОТСКУ ВЛАСТ, та власт не треба "ко јуне у пласт" да крене на СВЕ Западне и стране компаније, треба да крене САМО НА ПОЈЕДИНЕ, за ПОЧЕТАК! Од "бораније" ИМАМ МЕРАК на словеначке и хрватске компаније, па Пацолијев "Mol". После би дошли на ред "Ринге-Раја" медијски комплекси и... БРИТАНЦИ! Помислите само на "Salford" и Дуванску индустрију Врање!? Помислите НА СВЕ ТЕ БРИТАНСКЕ ШПИЈУНЕ! Не дирајте Немце и Американце, ЈАКИ СУ! Уместо тога ПУСТИТИ РУСКИ и КИНЕСКИ КАПИТАЛ! А БРИТАНЦИ? НИ ПЕНИЈА ЕНГЛЕСКОГ ДА НЕ ВИДИМО!
Препоруке:
18
0
27 понедељак, 29 август 2011 16:57
Човек који се боји своје сенке
@ Marko Gay
Госн. Марко, изгледа да се ова наша полемика води по оној народној: "Деда друмом баба шумом". Тачка спорења су сличности-разлике између Тројног и НАТО пакта. Ви кажете да је: " Trojni pakt predvidao da gradovi Zagreb i Ljubljana ostanu u Jugoslaviji...Naravno, odbacivanjem Trojnog pakta, Jugoslavija je i ovo odbacila."
Прво: Тројни пакт је војно-политички савез, а Протокол о приступању том савезу је нешто сасвим друго. У њему о Загребу и Љубљани нема ни речи.
Друго: Југослвија никад, још једном, никад није одбацила тај Протокол. Пучистичка Влада Душана Симовића га је на својој првој седници прихватила и потврдила.
Даље кажете: Cilj Hitlerove Nemacke je bio da Evropom vladaju sami Evropljani, a cilj NATO pakta je da Evropom vladaju Amerikanci. Питам вас поново,
каква је суштинска разлика између европљана: Хитлера, Геринга, Химлера, Гебелса и Американаца - Клинтона, Холбрука, Олбрајтове... Ја мислим да су, бар што се Срба тиче, исти, а ви?
Препоруке:
13
1
28 понедељак, 29 август 2011 18:51
Marko Gay
@ Човек

Тројни пакт је војно-политички савез, а Протокол о приступању том савезу је нешто сасвим друго. У њему о Загребу и Љубљани нема ни речи.


[Razmena nota] Beč, 25. marta 1941. “Gospodine Ministre Predsedniče, u ime i po nalogu Nemačke Vlade imam čast saopštiti Vašoj Ekselenciji sledeće: Povodom pristupanja Jugoslavije Paktu triju sila koje je danas učinjeno, Nemačka Vlada potvrđuje svoju odluku da će uvek poštovati suverenitet i teritorijalni integritet Jugoslavije.” Joachim von Ribbentrop

Југослвија никад, још једном, никад није одбацила тај Протокол. Пучистичка Влада Душана Симовића га је на својој првој седници прихватила и потврдила.


Jel mozete objasniti zasto su engleski spijuni na celu s Dusanom Simovicem izvrsili puc 27. marta?
Препоруке:
5
1
29 понедељак, 29 август 2011 19:14
Marko Gay
@ Човек

Ја мислим да су, бар што се Срба тиче, исти, а ви?


Naravno da nisu.

Americka vlada je poslala svoju vojsku da 1999-e zauzme deo Srbije (Kosovo).

Za razliku od nje:

“Beč, 25. marta 1941. Gospodine Ministre Predsedniče, S pozivom na razgovore koji su bili vođeni povodom današnjeg pristupanja Jugoslavije Paktu triju sila, imam čast da Vašoj Ekselenciji u ime Vlade Rajna sa ovim potvrdim sporazum između Vlade Sila Osovine i Kraljevske Jugoslovenske Vlade o tome, da Vlade Sila Osovine za vreme rata neće upućivati Jugoslaviji zahtev da dozvoli prolaz ili prevoz trupa preko jugoslovenske državne teritorije.” Joachim von Ribbentrop

Druga razlika: Hitler je bio spreman da Srbi vode Jugoslaviju, dok UK i SAD to nikada nisu bile, pa su zato vrsile pritisak da se stvori banovina Hrvatska, da Hrvat vodi Jugoslaviju i da Jugoslavija bude federacija kojom nece dominirati Srbi. Kad je zapretilo da Srbi zadominiraju - radije su je srusile.
Препоруке:
9
3
30 уторак, 30 август 2011 09:40
thinking maize и мало размишљање о alias-ima, државној политици, Homo balcanicus-u и сродним темама
Интересантна је борба мишљења овде на НСПМ-у између разних људи, који делују под псеудонимима, тј. (енгл.) alias-ima! Неки сматрају да то није поштено, следећи импулс истинољубивости, који је РАНИЈЕ красио наш народ! Сасвим у складу са Херодотовим описом Кирових Персијанаца: "А кад стасају, уче их да гађају из лука, да јашу И ДА УВЕК ГОВОРЕ ИСТИНУ! Зато Персијанци пију вина!" (Ко што Срби пију ракију, а раније: УЗЕ Марко ТУЛУМИНУ ВИНА!) Но дошла су друга времена, па ваља БИТИ ТРЕЗАН и СКРИВАТИ СЕ ПОД МАСКАМА! То не значи ГОВОРИТИ ЛАЖИ, већ НЕКИ ПУТ ПРЕЋУТАТИ ИСТИНУ или НЕ ИЗНЕТИ ЈЕ ЦЕЛУ на светло Сунца! То ДЕЛИМИЧНО ИЗНОШЕЊЕ ИСТИНЕ, та маска, тај облак у који су се и античка божанства скривала, ВАЉА НАМ КОРИСТИТИ, еда би ПРЕЖИВЕЛА ОВА ЗМИЈСКА ВРЕМЕНА (Добрица Ћосић)! Ипак, СВАКИ ДОБРИ alias има ЗРНО ИСТИНЕ, па тако верујем да је "Marko Gay" хомосексуалац, а овај скрибоман је у својој каријери имао доста посла са кукурузом, а и воли да размишља/умишља (нека узме ко шта хоће)!
Препоруке:
2
1
31 уторак, 30 август 2011 10:11
thinking maize и мало размишљање о alias-ima, државној политици, Homo balcanicus-u и сродним темама, наставак
Значи, ПО СЕБИ alias, није нешто страшно, стидно, неморално, то је СРЕДСТВО ЖИВОТНЕ БОРБЕ, појединаца, али и целих народа! Средство, ко свако средство је ВРЕДНОСНО НЕУТРАЛНО, тј. његов ПРАВИ ЗНАЧАЈ зависи од КОНТЕКСТА! У том смислу, поставља се питање КО стоји иза неког alias-a, не КО у смислу "Пере Перића" и сл., већ да ли исти има ИЗВЕСТАН МОРАЛАН СТАВ, а морал ко сваки морал, мање-више везан је за КОНКРЕТНУ људску заједницу! У овом случају српску, тј. заједницу звану српско друштво и народ, две сродне, НЕ И ПОТПУНО ПРЕКЛАПАЈУЋЕ категорије! Ако узмемо у обзир Аристотелову дефиницију човека као ZOON POLITIKON-a, тј. БИЋА ЗАЈЕДНИЦЕ, при чему су они КОЈИ СЕ НЕ УКЛАПАЈУ у ЗАЈЕДНИЦУ, по Аристотелу тзв. IDIOTES, тј. ЉУДИ за СЕБЕ (српски: СЕБИЧЊАЦИ), добијамо ЕТИЧКУ ДИСТИНКЦИЈУ за РАЗЛИКОВАЊЕ alias-a од "alias-a"! Ипак, развој људског друштва ДОПУСТИО је егзистирање и ТИХ НЕПРИЛАГОЂЕНИХ, просто зато што не знате да ли се можда и у том IDIOTES-u не крије НЕКО КО ће УНАПРЕДИТИ ДРУШТВО!?
Препоруке:
2
0
32 уторак, 30 август 2011 10:39
thinking maize и мало размишљање о alias-ima, државној политици, Homo balcanicus-u и сродним темама, још један наставак
Значи, НИ Аристотелова, у основи РАЦИОНАЛИСТИЧКА дистинкција, потребна ради оцене нечије ДРУШТВЕНЕ МОРАЛНОСТИ и ОДГОВОРНОСТИ, НИЈЕ ДОВОЉНА! Јер, КАКО РАЗЛИКОВАТИ КРЕАТИВНОГ од некреативног НЕПРИЛАГОЂЕНОГ?! Како разликовати ДРУШТВЕНО КОРИСНОГ од ДРУШТВЕНО РАЗОРНОГ IDIOTES-a!? Нпр. Сократ је ЧУДАК, не мари за породицу и децу, ПОСТАВЉА ЧУДНА ПИТАЊА и у пракси приказује НОВИ МЕТОД ИЗНАЛАЖЕЊА ИСТИНЕ, тзв. "БАБИЊУ ВЕШТИНУ", тј. ХЕРМЕНЕУТИКУ! И, О УЖАСА, тиме УТИЧЕ на атинску ОМЛАДИНУ, ОМЛАДИНУ која је БУДУЋНОСТ СВАКОГ ДРУШТВА! А на кога утиче Сократ? Да побројимо: ПЛАТОН, АЛКИБИЈАД, КСЕНОФОН... Да ли треба још?! А ТОГ ИСТОГ Сократа Атињани осудише на СМРТ, коју он ПРИХВАТИ са ДОСТОЈАНСТВОМ, од којега је већа само ПОКОРНОСТ у СРАМНОЈ СМРТИ! Исус! Зато и ЊЕГОВЕ РЕЧИ, као ПРОШИРЕЊЕ Аристотелове дистинкције моралне друштвености: "ПО ПЛОДОВИМА ЊИХОВИМ ПОЗНАЋЕТЕ ИХ!" Како неко написа: "После Исуса дошло је до НЕЗАПАМЋЕНОГ ПРОДОРА МИЛОСТИ и МЕЂУЉУДСКЕ ЉУБАВИ у људске послове и историју!
Препоруке:
2
0
33 уторак, 30 август 2011 10:57
thinking maize и мало размишљање о alias-ima, државној политици, Homo balcanicus-u и сродним темама, још мало па крај!
Наравно и овде на НСПМ-у има неверујућих, али И ОНИ морају признати, да је за стабилност ЉУДСКЕ ЗАЈЕДНИЦЕ неопходна бар "мала доза" међуљудске ЕМПАТИЈЕ, еда би то друштво НАСТАВИЛО ДА ПОСТОЈИ! Зато је ТОЛИКИ ЗНАЧАЈ Исусове ПРАКТИЧНЕ ФИЛОСОФИЈЕ ОПРАШТАЊА, које ублажава неизбежно Homo hominis lupus est међуљудских послова! Али Исус мудро закључује: "Чувајте се лажних пророка, који вам долазе у овчијем руху, а изнутра су као грабљиви вуци. По плодовима њиховим познаћете их." (Јеванђеље по Матеју, Беседа на Гори, 7, 15-16) КО су ти "ЛАЖНИ ПРОРОЦИ, који долазе у ОВЧИЈЕМ РУХУ, а изнутра су као ГРАБЉИВИ ВУЦИ"? По, "ПЛОДОВИМА ЊИХОВИМ ПОЗНАЋЕМО ИХ"! КОЈИ СУ ЊИХОВИ "ПЛОДОВИ"? Како рекоше црквени оци УЗРОК тих "плодова" је "ЛАЖА и ОТАЦ ЛАЖИ", а "плодови" су "СУМЊА, СМУТЊА, СВАЂА, НЕСЛОГА", следствено РАСПАД ЗАЈЕДНИЦЕ и СИРОМАШТВО МНОГИХ, а БОГАТСТВО МАЛОГ БРОЈА! Да ли ћете "ОЦА ЛАЖИ" назвати "ђаво" или "неправедни економски односи" друго је питање, много је важније ПРЕПОЗНАТИ "ЛАЖНЕ ПРОРОКЕ"!
Препоруке:
2
0
34 уторак, 30 август 2011 11:20
thinking maize и мало размишљање о alias-ima, државној политици, Homo balcanicus-u и сродним темама, БУДИТЕ СТРПЉИВИ!
Значи, имамо Аристотелово одређење човека као ZOON POLITIKON-a, као и његово одређење IDIOTES, НЕПРИЛАГОЂЕНИХ ДРУШТВУ. Имамо Исусов ЗАХТЕВ за ЕМПАТИЈОМ у међуљудским односима, али и УПОЗОРЕЊЕ да се ЧУВАМО "ЛАЖНИХ ПРОРОКА, који долазе у ОВЧИЈЕМ РУХУ, а изнутра су као ГРАБЉИВИ ВУЦИ"! како да на све то гледамо?! Тако је Сократ, НАЈВЕЋИ ХЕРОЈ АНТИКЕ, ИЗНЕДРИО својом "бабињом вештином" УЧЕНИКЕ ПОТПУНО СУПРОТНИХ ЖИВОТНИХ НАЗОРА и ПРАКСЕ! Алкибијад, ГЕНИЈАЛНИ ПОЛИТИЧАР, РАТНИК, али и ИЗДАЈНИК! Ксенофон, ВРЛО СПОСОБАН РАТНИК, али и АВАНТУРИСТА, највећи у антици до Александра! и на крају, ПЛАТОН, друштвени теоретичар и реформатор, али са ВРЛО ПРЕВРТЉИВОМ СУДБИНОМ! У младости ДВОСТРУКИ ПОБЕДНИК ОЛИМПИЈАДА (ПЛАТОН, гр.: ПЛЕЋАТИ!), у средњем добу саветник владара и друштвени реформатор, који бива ПРОДАТ КАО РОБ, да би старост, како тако проживео! А ту су и Сократови ЏЕЛАТИ, Мелет и Анит, глумац и занатлија, а изнад свега, ЗАВИДЉИВЦИ и ДЕНУНЦИЈАТОРИ! И где сада да "уденемо" све наше alias-e!?
Препоруке:
3
0
35 уторак, 30 август 2011 13:03
thinking maize и мало размишљање о alias-ima, државној политици, Homo balcanicus-u и сродним темама; Ваше стрпљење је НАГРАЂЕНО, ово је КРАЈ! Истина, ПРВИ ДЕО!
Када се код Срба почне са причом о ПРЕВРТЉИВИМ пријатељима, готово УВЕК се истиче Русија! Опште је позната "другосрбијанска досетка": "Не дај Боже да те Рус брани, а Кинез храни!" и сл. Занимљиво да се "аутори" тих "мудрости" не преваре и не помену у ТОМ КОНТЕКСТУ нпр. Французе, Енглезе, Американце! ТАКАВ АНТИРУСКИ СТАВ НИЈЕ ОД ЈУЧЕ и НИЈЕ ГА ИЗАЗВАО САМО Броз! Сетите се од пре 6-7 месеци прегледа књиге "Грофовска времена" Радована Калабића, овде на НСПМ-у! У тој књизи обрађују се догађаји с краја 19-тог и почетка 20-тог века! И тада је у Срба било Мелета и Анита и тада је било ЗАВИДЉИВАЦА, ДЕНУНЦИЈАТОРА и ПЉУВАЧА СОПСТВЕНОГ СРПСКОГ НАРОДА и ДРЖАВЕ, све због ЛИЧНЕ ОМРАЗЕ! Значи, ради се о НЕЧЕМ ДУБИНСКОМ У НАШЕМ НАРОДУ, нечему што ПОЈЕДИНЦЕ из СРПСКОГ НАРОДА води ОБЈЕКТИВНОЈ ИЗДАЈИ, све због НЕИСПУЊЕНЕ СУЈЕТЕ! Цвијић би рекао "РАЈИНСКИ МЕНТАЛИТЕТ", ма колико се исти носиоци тог менталитета осећали "еманципованим ЕУ-ропљанима и Западњацима"! Ваља овај ПРОБЛЕМ добро протрести!
Препоруке:
2
0
36 уторак, 30 август 2011 13:29
thinking maize и мало размишљање о alias-ima, државној политици, Homo balcanicus-u и сродним темама; Ваше стрпљење је КОНАЧНО НАГРАЂЕНО, ово је КРАЈ, други и ПОСЛЕДЊИ ДЕО!
Као што рекох, ПРОБЛЕМ "РАЈИНСКОГ МЕНТАЛИТЕТА" (Цвијић) дела српске интелигенције, које се осећа "еманципованим ЕУ-ропљанима и Западњацима", ваља протрести! На ПРОБЛЕМУ ИСКОРЕЊЕНОСТИ тих "ПОЛОВЊАЧКИХ" ИНТЕЛЕКТУАЛАЦА није рађено још од Цвијића и Дворниковића и неких запажања Велмар-Јанковића и проф. Мише Ђурића. Једноставно, НИЈЕ ПОСТОЈАЛА СВЕСТ О СТЕПЕНУ ИСКОРЕЊЕНОСТИ тих људи! Бар до Милошевићевог вакта, када су нам ратови 90-тих, између осталог, НАМЕТНУЛИ И ТАЈ ПРОБЛЕМ! Тако је занимљиво делце звано "Философија ПАЛАНКЕ" (sic!) ЧАК ХВАЉЕНО во времја Драже Марковића и Пере Стамболића, "корифеја српске политике" позног Брозовог доба! Ето, дотле се стигло са ТЕОРЕТСКИМ ОБРАЗЛАГАЊЕМ СРБО-МРЖЊЕ! Ови садањи практичари АУТО-СРБО-МРЖЊЕ нису досегли те "теоретске висине", али зато имају "завидне практичне успехе", по методи "КУВАНЕ ЖАБЕ"! Па, драги Срби, јесте ли се ВИНУЛИ МАЛО ИЗНАД ЖАБА или нисте!? Хоћемо ли и даље да учествујемо у огледу НАШЕГ ИНСТРУМЕНТАЛНОГ УСЛОВЉАВАЊА или НЕЋЕМО!?
Препоруке:
2
0
37 уторак, 30 август 2011 13:54
thinking maize и мало размишљање о alias-ima, државној политици, Homo balcanicus-u и сродним темама, POST SCRIPTUM
И тако драги НСПМ-овци, кроз целу ову причу о alias-ima, тј. МАСКАМА, покушао сам да ПОКРЕНЕМ расправу о ТАМНИМ СТРАНАМА српског МЕНТАЛИТЕТА, које доводе до тога да НЕКИ НАШИ сународници постану српски Мелети и Анити, ДЕНУНЦИЈАТОРИ СОПСТВЕНОГ НАРОДА! У ОВОЈ СИТУАЦИЈИ, када смо ТАКО ЗАЦРЊЕНОГ ОБРАЗА (највећим делом НЕОПРАВДАНО!), НЕ ВРЕДИ НАМ ПРАТИ СЕ, што нам "препоручују" ти исти СРПСКИ Мелети и Анити (а тим ЛИКОВИМА треба прибавити ГЛУВИЛО, јер "ПРЕМА СВЕЦУ И ТРОПАР!"), већ нам ваља ПРИБАВИТИ ДОБРИ alias! Не верујете!? Па, видите Новака Ђоковића, ако сте ТАКО СКЕПТИЧНИ! Што НЕ БИ ТУКЛИ АНГЛОСАКСОНЦЕ на ЊИХОВОМ ТЕРЕНУ!? То је СРПСКИ НАЧИН! Треће, сад знамо да су нам Немци ПОУЗДАН НЕПРИЈАТЕЉ, па ваља да НЕКЕ СТВАРИ ЗАГЛАДИМО, јер Балкан је И ЊИХОВ ИНТЕРЕС! А знамо КО ће нам у томе ПОМОЋИ! Понимаете!? Као што знамо И КО нам је ЛАЖНИ ПРИЈАТЕЉ! You UNDERSTAND!? Зато драги Срби, ДОШЛО ЈЕ ВРЕМЕ да се ПОГЛЕДАМО у ОЧИ и ЗАВРНЕМО РУКАВЕ! Нема више времена за причу! Свако добро!
Препоруке:
2
0
38 уторак, 30 август 2011 14:11
СЕРБОН
Одличан текст који много каже,и о њима и о нама!!!
Непријатељство је наше вековно(између Енглеза,с једне стр.а против Руса и Срба са друге стр.),а зло њихово немерљиво и неописиво у људским речима!!!Зато могу само једно рећи...
''ВЕЧНА СЛАВА И ЧАСТ ,НАШОЈ БРАЋИ И РАТНИЦИМА''!!!
Њихово име би морало да буде исписано златним словима у нашој историји,да се никада не заборави.АМЕН!!!
Препоруке:
2
0
39 уторак, 30 август 2011 15:16
Jasna
Apsolutno tacno. Ista stvar i sa Libijom. Upravo juce gledam jedan engleski kanal, gde gost koji je protiv intervencije u Libiji, kaze: Rezolucija UN je jedno a ovo sto se radi u Libiji, nesto sasvim drugo i govori o snimku sa terena gde se jasno cuje Engleski specijalc koji daje instrukcije ostalima uz " Go to the left, go to the left".
Sta reci, STRASNO!
Nato ratuje u Libiji kao sto je ratovao i u bivsoj Jugoslaviji. Potpuno jasno onome ko to zeli da vidi.
Препоруке:
2
0
40 уторак, 30 август 2011 23:12
Турас
"Проблем када се регуларна војска Енг.круне упусти у борбу на туђој територији".Мене је ово смешно.Па народе,Енглези од када постоје ратују на туђим територијама.Овде на НСПМ воде се дебате о пријатељима и непријатељима Срба.Хтели ми или не Империја нас сматра малом Русијом и тако се кроз историју према нама и понаша.Дражи су им превртљиви хрвати него борбени Срби као савезници.Зато ту нема велике философије(тинкиг маизе)или памет у главу или збогом Србијо.Поштујем коментаторе НСПМ,који свакако подстичу на размишљање и можда стварања правих идеја, које могу да помогну свима нама.
Препоруке:
5
0
41 среда, 31 август 2011 10:02
Даг
Никада се нису одрекли империјалних и агресорских амбиција. Када једном почнеш, и навикнеш се, тешко је стати.
Препоруке:
4
0

Анкета

Да ли ће ЕУ признати руску и кинеску вакцину против коронавируса?
 

Република Српска: Стање и перспективе

Банер
Банер
Банер
Банер
Банер
Банер