A da u zamenimo malo uloge u razmišljanju a da struktura rečenice ostane ista:
Postavlja se pitanje gde smo mi u svemu tome. Mi – u SANDŽAKU I BOSNI. Šta vlade i odgovorna politička rukovodstva u bošnjačkim zemljama čine da se međusobno približimo i zbijemo ako već nije moguće da sada, nakon raspada bivše zajedničke zemlje, živimo na jedinstvenom etničkom prostoru.?
Kako vam se sviđa?
Preporuke:
9
29
2
sreda, 20 jul 2011 14:59
Gedža
Okanimo se ratnog razmišljanja!!
2011 je godina, sve balkanske zemlje su aplicirale za članstvo u EU.
Kvalitetne odnose treba graditi između svih balkanskih država a ne između države s jedne strane i tamo nekog regiona u drugoj državi!
Ponašajmo se evropski i gradimo dobre komšijske odnose!
Preporuke:
8
27
3
sreda, 20 jul 2011 15:25
Vojvoda Vojislav
@Osmanbey
Nije Sanđak već Raška oblast.
Ne znam samo kako mislite da živite u jedinstvenom etničkom prostoru,jer su Srbi i danas većina u tri severne opštine Raške oblasti(Priboj, Nova Varoš, Prijepolje), dok su tzv. „Bošnjaci“ to u tri južne opštine (Tutin, Novi Pazar, Sjenica).Srbi su većinsko stanovništvo na gotovo čitavom području opština Priboj i Nova Varoš, kao i na preovlađujućem delu opštine Prijepolje, dok su muslimani srpskog porekla manjina na većem delu opštine Novi Pazar i velikom delu opštine Sjenica. U severnom delu Raške oblasti, Srbi i dalje čine oko polovine stanovništva, odnosno većina su na oko 70 odsto posto njene teritorije. Muslimani su većinsko stanovništvo samo na jugu Raške oblasti, koji je prostranim srpskim pojasom odsečen od BiH, i na drugoj strani – tek sa nekoliko manjih dodirnih tačaka – nizom srpskih sela odvojen od arbanaskog stanovništva na KiM.
Šanse su vam nikakve zbog opkoljenosti Srbima i ostalim hrišćanima,a i mnogo ste razuđeni.
Preporuke:
30
3
4
sreda, 20 jul 2011 17:30
aleksa, banja luka
ja bih samo voliio znati kakve veze imaju muslimani iz Raške oblasti sa muslimanima iz Bosne? ama baš nikakve.... osim da su nekad i jedni i drugi bili Srbi!
pola njih iz Srbije nikad nije zagazilo u Bosnu a nazivaju se "bošnjacima"? Ljudi, moji, BOŠNjAK je prezime.
kada diskutujem sa muslimanima, uvijek ih pitam, kako se zovu bošnjaci iz hercegovine?
samo neki novostvoreni narod može tek tako da prihvati onu zastavu varte kao svoju i da svakih 40 godina mjenja ime.
srećno vam u tome.
Preporuke:
25
2
5
sreda, 20 jul 2011 19:31
Muhamed, Banjaluka
Da mom sugrađaninu odgovorim.
Bošnjak je bio odrednica za narod Bosne još kad se Servia zvala zemlja robova!!
A Bosna se za vrijeme kralja Tvrtka prostirala mnogo šire nego što je danas. S druge strane, kako su god migracije u sklopu osmanskog carstva dovele Srbe u Bosnu tako su i Bošnjake odvele sve do Srbije, Crne Gore, Makedonije i Kosova...a zahvaljujući velikosrpskim progonima čak i do Turske.
Trenutno u Turskoj živi cca 7 miliona ljudi čiji su preci porijeklom Bošnjaci.
Ima ih čak i na arabijskom poluotoku i prezivaju se BOUSHNAQ!
Što se tiče Hercegovine, to je samo pokrajina ili region u Bosni!
Preporuke:
5
31
6
sreda, 20 jul 2011 20:32
Vojvoda Vojislav
@ Muhamed, Banjaluka
Bosnu je prvi pomenuo vizantijski car i pisac Konstantin VII Porfirogenit u X vijeku.
Ovaj izvor pominje Bosnu kao oblast u sastavu Srbije.
Ban Mateja Ninoslav u njegovim ugovorima sa Dubrovnikom,tj. poveljama iz 1240. i 1249. godine ovaj vladar svoje podanike,
stanovnike Bosne, nazvao Srbima, a Dubrovčane Vlasima.
Slično je postupio i ban Stefan II Kotromanić koji je rekao u povelji Dubrovčanima 1333.
godine da su od četiri povelje ''dvie latinsci a dvi srpscie''.
Tvrtko I 1377. godine se krunisao za kralja u manastiru Mileševi.
U srednjovjekovnoj Bosni pisalo se srpskom ćirilicom i nijedna povelja iz bosanske
državne kancelarije nije napisana u nekom drugom pismu.
Hercegovina je svoje ime dobila po velikom srpskom vojvodi Stefanu Vukčiću Kosači.
Poznata je još i kao Vojvodstvo Svetoga Save, zato što je ovaj srpski prosvetitelj bio vladar u Humskoj zemlji.
Preporuke:
24
1
7
sreda, 20 jul 2011 20:40
Osmanbey
I ovdje se neke stvari mogu pročitati:
http://rb.blogger.ba/
Preporuke:
3
12
8
sreda, 20 jul 2011 20:41
burka
pa nije hteo ni Fikret Abdić odn. tamošnja AO, pa neznam šta je svrha ovog.....iz tzv. Sandžaka.
Republika Srpska je nastala prvenstveno kao zaštita srpskog naroda od zločina, a Muslimani u tzv. Sandžaku imaju mislim čak veća prava od Srba.
to što se neki koji se lažno predstavljaju kao predstavnici istih žale na ovo i ono, mogu još opravdanije Srbi iz tog područja.
Kao zanimljivost bi istakao činjenicu da se u emisiji "Trag" mogla videti učiteljica u burki, i to u školi mešovite verske sredine !
i posle neko priča o "ugroženim" pravima...
Preporuke:
14
0
9
sreda, 20 jul 2011 20:48
Lovro
"Tvrtko krunisan u manastiru Milešev"-hahahahha
Hajde to kaži pred kojim ozbiljnim historičarem ili povjesničarem ili pred nekim stanovnikom Mila kod Visokog!!Nisi čuo za kraljevski grad VISOKO??
Dr Nada Klaic u svome djelu "SREDNJOVJEKOVNA BOSNA - POLITICKI POLOZAJ BOSANSKIH VLADARA DO TVRTKOVE KRUNIDBE",Zagreb,1989.,dolazi do sljedecih konstatacija:
"....No, ove nevješte projekcije o srpstvu Bosne vrijede isto koliko Sisicevo dokazivanje o hrvatsvu Bosne. Međutim nekriticki izvjestaj Konstantina Porfirogeneta o Sklavinijama moze posluziti kao podloga za zakljucke samo onom historicaru kome nije odvec stalo do historijske istine. On je uglavnom iste vrijednosti kao i Dukljaninove vijesti o vladanju hrvatskih ili srpskih vladara nad Bosnom. To su tek povremeni izleti susjednih vladara koji nisu niti su mogli izmijeniti stoljetni polozaj bosanskih zemalja jer su one bez Hrvata i Srba odavno isle svojim, od njih posve odijeljenim putem.
Preporuke:
6
21
10
sreda, 20 jul 2011 21:57
Vojvoda Vojislav
@ Lovro
Otkako je mađarski istoričar njemačkog porijekla, Lajoš Taloci, čiji su radovi bili površni i
tendenciozni i koji su zaostajali za radovima kritičkih pisaca među njegovim savremenicima,
početkom XX vijeka izrazio sumnju da je Tvrtko I krunisan u Mileševi, sve do 90-ih godina XX
vije-ka gotovo da nije bilo pokušaja da se Talocijeva neutemeljena pretpostavka potvrdi kao tačna.
Izuzetak je rad Đure Bazlera, koji takođe nije pružio dovoljno uvjerljive dokaze na osnovu kojih
bi se mogla pobiti davno utvrđena činjenica da je Tvrtko I krunisan u Mileševi, odnosno na
osnovu kojih bi se moglo zaključiti da je njegovo krunisanje obavljeno u Milama kod Visokog.
Međutim, u savremenoj muslimanskoj istoriografiji ova teorija, kao i neke druge davno odbačene
teorije, dobila je na značaju u posljednjoj deceniji XX vijeka, pa je kao provjerena naučna
činjenica dospjela i u školske udžbenike.
Preporuke:
19
0
11
sreda, 20 jul 2011 22:12
Regnum Serviae
ovaj što citira (selektivno) neke izvore, neka pomene i ovaj-ako smo već kod istorije
"oblast je bila poznata kao Regnum Serviliae quod est Bosnia"
Četnici su svake ratne godine izveli po jednu veliku operaciju protiv Nemaca - dok su Nemci izveli 22 operacije protiv četnika. Partizani do poslednje faze rata nisu osvojili ni jedan grad od Nemaca, dok su četnici oslobodili 20-tak gradskih naselja od Nemaca. Partizani nisu izveli ni jednu ofanzivnu akciju protiv Nemaca, pa čak nisu imali ni plan borbe... Oni su se beskompromisno borili samo protiv četnika, napadajuđi u leđa četnike zauzete borbom protiv Nemaca i ustaša.
Bilo je onih koji su sarađivali sa okupatorima kao npr. Kosta Pećanac i Boža Javorac,koji su od strane Draže osuđeni na smrt zbog izdaje.
Mnogi su voleli da se nazivaju četnicima, jer je ime bilo popularno. Npr Antikomunistička milicija koju su osnovali Italijani... Onda razne formacije u Crnoj Gori, koje su osnivali Italijani, pa kasnije Nemci, itd.
Preporuke:
9
2
13
sreda, 20 jul 2011 22:26
Vojvoda Vojislav
@ Osmanbey
Bosna u srednjem veku je bila jedna od srpskih feudalnih država na Balkanskom poluostrvu koja je postojala od IX veka do 1463. godine.
Bosna se kao oblast prvi put pominje u 32. glavi spisa „O upravljanju Carstvom“ vizantijskog cara Konstantina Porfirogenita čiji je naslov „O Srbima i zemlji u kojoj sada stanuju“.
Ljiljani potiču iz braka Stefana Uroša I sa Jelenom Anžujskom kada su se Nemanjići orodili sa gotovo svim moćnijim porodicama Evrope, i ti ljiljani su spomen na taj događaj. Ljiljani tj. „fleur de lis“, se u srpskom jeziku nazivaju još i krinov cvet.
Ljiljan je hrišćanski simbol i nešto što označava vezu vladara sa Hristom i crkvom. Pojavljuje se na grbovima mnogih kraljevskih familija posebno u Francuskoj i Engleskoj, kao što su Anžujci, a kasnije su bili sastavni deo kraljevskog grba Kotromanića koji su se smatrali naslednicima Nemanjića.
Krinovi, ili ljiljani, se pojavljuju na srpskom grbu kod despota Stefana Lazarevića,kada je bio blizak sa mađarskim kraljem.
Preporuke:
18
2
14
sreda, 20 jul 2011 22:29
Vojvoda Vojislav
@ Osmanbey
Karakteristični nadgrobni spomenici “stećci” su a priori bez čvrstih dokaza proglašeni bogumilskim i dugo su bili jedan od stubova kojim je podupiran mit o “bogumilima”. Ogromna većina grobalja pod stećcima je orijentisana pravoslavno (istok-zapad, sa glavom na zapadu). Kartiranjem malobrojnih nekropola orijentisanih sjever-jug u rubnim područjima, jednom će se više saznati o katoličenju Srba i najranijim korijenima današnjih “Hrvata” u Bosni, Hercegovini i Primorju. Ogromna većina stećaka je smještena pored pravoslavnih crkava (uključujući ruševine i crkve koje su kasnije preoteli rimokatolici). Stećci su karakteristika srpskog dinarskog prostora (Lika – Skadarsko jezero i Jadranska obala – Pakrac). Nema stećaka van srpskog etničkog prostora, niti stećaka unutar njega za koje se može dokazati da ne pripadaju
Srbima.
Zbog toga su i uništavani, naročito na Primorju. Sve vijesti o Bosni turskog perioda govore o pravoslavnim Srbima.
Preporuke:
18
2
15
sreda, 20 jul 2011 22:40
Vojvoda Vojislav
@ Osmanbey
Tzv. “bogumila” ili bilo koje značajnije i uticajnije jeretičke grupe u srednjevjekovnoj Bosni i Hercegovini jednostavno nikada nije bilo. Od prvih pomena u izvorima do pada pod Turke krajem XV vijeka (a i mnogo kasnije, dok islamizacija nije uzela jačeg maha), Bosna je bila čisto srpska i pravoslavna država.
Nasuprot laži o “bogumilima” koji nisu imali vjerskih objekata, stoje ostaci mnoštva srednjevjekovnih crkava sa pravoslavnim oltarima okrenutim istoku, isto kao i u ostalim srpskim zemljama.
Ćiro Truhelka od lokalne varijante srpske ćirilice (bosančice) izmišlja posebno pismo, navodno potpuno nezavisno od ćirilice.U srednjovjekovnoj Bosni pisalo se srpskom ćirilicom i nijedna povelja iz bosanske
državne kancelarije nije napisana u nekom drugom pismu.
Nema krsta bez tri prsta,koja kod Srba simbolizuju sveto trojstvo-Oca,Sina i Svetog Duha.
Preporuke:
18
2
16
sreda, 20 jul 2011 23:00
Vojvoda Vojislav
@ Osmanbey
Vinčanska kultura je najnaprednija u Evropi,pogodi gde se nalazi.
Srbi su se borili u Kosovskom boju,Marko Kraljević jeste bio turski vazal,Stefan Lazarević se jeste borio i zadao smrtonosni udarac hrišćanskoj vojsci na Nikopolju,ali je prelazio i na stranu Ugara,sve radi opstanka Srbije.
Ban Stefan II Kotromanić je rekao u povelji Dubrovčanima 1333.godine da su od četiri povelje ''dvie latinsci a dvi srpscie''.
Vuk jeste tvrdio da su svi koji govore štokavski, Srbi.
Srbi su se nalazili u okviru Ilirske prefekture,i svako ko je bio u njoj je jednostavno nazivan Ilir.
Avari i Sloveni su se zajedno borili protiv Romelije,pa zatim jedni protiv drugih i normalno da su neke reči ušle u slovenski j.
Ne vidim nikakav problem u vezi ćirilice i pravoslavlja.
Srbi jesu sluge ali Božije,Teoduli.
Naša istorija je istorija borbe za slobodu i nezavisnost,koju smo izvojevali od Romelije,Turske,Austro-Ugarske.
Preporuke:
18
2
17
četvrtak, 21 jul 2011 00:05
Vinča
umesto da baštinite najnapredniju kulturu Vinču u Evropi, neki se proglašavaju Bošnjacima.
mada su i oni bili samo deo Srba.
nisu svi Srbi iz Istočne Hercegovine, kao danas u 95% slučajeva.
kao što skoro svako selo ima svoj govor, tako su i Srbi bili više....
Preporuke:
8
2
18
četvrtak, 21 jul 2011 08:50
Danilo
Da,istina je,Kostunica je na pravi nacin prisao Srpskoj,pomogao joj kad joj je bilo najteze i to se ne smije nikada zaboraviti.
Dodik to spomene svaki put kada se povede diskusija o saradnji Srbije i Srpske.
Sto se tice Tadica,nije bas da nije nista "napravio" za Srpsku.
Izglasao je "Deklaraciju o Srebrenici","Istanbulsku deklaraciju" i svim silama se upinje da pomogne svojim gazdama u rusenju Srpske.
Ni njemu se ne smije sve to zaboraviti.
Da bi Bosnjaci saznali ko su,neka pitaju svoje sunarodnike u Turskoj.
Gledao sam film u kojem muslimani,potomci doseljenika iz BiH,pricaju o svojim precima koji su dosli u Tursku.Posto niko od njih nije govorio turski jezik,Turci ih nisu prihvatili kao Turke i pitali su ih,ko su,zapravo,oni?
Oni bi odgovarali da su muslimani iz Bosne.
Turci bi im govorili da je to vjera i geografska pripadnost i pitali ih koje su nacionalnosti?
Na kraju bi im odgovarali da su oni Srbi islamske vjere.
Tako i danas ti ljudi govore o svom porijeklu.
Preporuke:
15
2
19
četvrtak, 21 jul 2011 14:42
Osmanbey
Na prostoru Bosne su od pamtivjeka zivjeli Bosnjaci razlicitih vjera. U srednjovjekovnoj Bosni to su bili Bosnjaci heretickog vjerovanja, ali i dio onih Bosnjaka koji su pod prisilom krizarskih ratova primili katolicanstvo, odnosno pravoslavlje. Padom Bosne pod Turke i kasnije Austro-Ugarskom okupacijom Bosne, narod u etnickom smislu sastavu ostaje isti. Bez obzira na vjeru, svi se nastavljaju identifikovati kao Bosnjaci. Sto vise, katolici i pravoslavci su se od pamtivjeka osjecali i identifikovali kao Bosnjaci. Oni su bili Bosnjacki pravoslavci, odnosno Bosnjacki katolici. Pisali su da govore Bosanski jezik i ponosili se na svoju Bosnjacku narodnost.
Termin 'Bosanski Srbi' se javlja tek polovinom 19 stoljeca, kada organizovane grupe politickih misionara (financiranih od strane Srbije) ulaze u Bosnu i pocinju svoj rad na iskorjenjivanju termina Bosnjaci kod nasih pravoslavaca. U tim aktivnostima je bio najaktivniji Teofil (Bogoljub) Petranovic!
Preporuke:
5
9
20
četvrtak, 21 jul 2011 14:46
Osmanbey
Teofil (Bogoljub) Petranovic, koji je sredinom 19 stoljeca oko sebe okupio skupine propagandista koji su zalazili po Bosanskim selima i zaseocima i govorili Bosnjacima pravoslavne vjeroispovijesti da je vrijeme da se prestanu identificirati kao Bosnjaci, i da se - na osnovu zajednicke religije - podju identifikovati kao Srbi. Prema rijecima Novaka Kilibarde - koji je napisao predgovor Petranovicevoj knjizi Srpske Narodne Pjesme iz Bosne i Hercegovine - Petranovic je bio najplaceniji povjerenik Srbijanske vlade, te je "za vrijeme boravka u Sarajevu od 1862 do 1869 neprekidno sirio srpsku propagandu." Fra Grga Martic, koji je zivio u Sarajevu u vrijeme Petranovicevih propagandnih aktivnosti, u svojim Zapamcenjima kaze da je Teofil Petranovic bio glavni organizator srpske propagande u Bosni.Dakle,
svi ljudi na prostoru Bosne su bili Bosnjaci, sve dok propaganda iz Srbije nije pocela unositi srpsku i hrvatsku nacionalnu svijest u nase pravoslavce i katolike
Preporuke:
2
12
21
četvrtak, 21 jul 2011 14:50
Osmanbey
Kad su bosanski pravoslavni u pitanju tu ne treba zanemariti ni Vlaški element.
Taj je vlaski element bio toliko vazan u nastanku Bosanskog pravoslavnog stanovnistva da se jos i nakon tri stoljeca izraz "Vlah" upotrebljavao u Bosni u znacenju "pripadnik pravoslavne Crkve". Bosanski Vlasi su potpuno odgovarali ciljevima otomanske vlasti, ne samo zato sto su bili pokretni (tipicne su im poslovne djelatnosti bile stocarstvo, uzgoj konja i organiziranje prijevoza robe za trgovce). Bosanski Vlasi nisu predstavljali neku vecu opasnost Bosnjacima, jer su Bosnjaci bili daleko brojniji od cobanskih skupina Vlaha.No, kasnije cijeli vlaški korpus je srbiziran tako da se danas vlaška porodica DODIK što je bio naziv za Vlaha-došljaka, busa u prsa kao nejveći Srbi!
Preporuke:
4
10
22
četvrtak, 21 jul 2011 14:57
Osmanbey
Po svim historijskim i civilizacijskim pravilima, danasnji Bosanski Srbi bi sebe nacionalno trebali deklarisati kao Bosnjaci pravoslavne vjeroispovijesti ili pak, manjim dijelom, Bosanski Vlasi. Nazalost, imamo situaciju da su nekadasnji Bosnjaci pravoslavne vjeroispovijesti (tj. prisilno pokrsteni hereticki Bosnjaci) zaboravili, ili pak dobrovoljno odbacili u zaborav svoju pradjedovsku Bosnjacku (i dijelom Vlasku) pripadnost , te se uklopili u tudji nacionalni okvir.
Žalosno!!
Preporuke:
4
12
23
četvrtak, 21 jul 2011 15:34
Vojvoda Vojislav
@ Osmanbey
Poznati istoričar Mihailo Dinić, u djelu Dubrovačka srednjevekovna karavanska trgovina, u sklopu izdanja Srpske književne zadruge Srpske zemlje u srednjem veku, Beograd, 1978., strana 321. i 322., objavio je dubrovački dokumet, na latinskom jeziku, od 22. marta 1418.
Pada vam teorija u vodu jer su se moji precu uvek izjašnjavali kao Srbi pravoslavne veroispovesti,što upravo ovaj dokument iz 1418 godine to potvrđuje.
Dokument je uobičajen ugovor iz toga vremena kojim se obezbjeđivao prevoz, bolje rečeno prenos, soli iz Dubrovnika u Bosnu ili Srbiju. Inače, ovo je najveći od karavana o kome su sačuvani podaci u dubrovačkim izvorima. Išao je dolinom Neretve pa su i „ponosnici“ t. j. kiridžije ljudi iz ovog kraja.Ovaj posao redovno su vršili vlasi (Morolachi),tako su nazivani tadašnji pripadnici stočarskog staleža u Srbiji i Bosni.U odnosu na zavisne seljake- ratare vlasi su imali manje obaveza i više privilegija. Po vama su onda i ratari posebna nacija.
NSTVK.
Preporuke:
10
0
24
četvrtak, 21 jul 2011 15:37
Vojvoda Vojislav
@ Osmanbey
Ovaj dokument i nehotice, daje i prilog vjekovnoj raspravi o brojnosti pripadnika tzv. Crkve bosanske (patarena ili bogumila) u Humu. Proizilazi da su bili rijetki, s obzirom da se Milorad iz Bradine označava kao pataren. Da je patarenstvo bilo više zastupljeno ne bi onda bilo značajno za identifikaciju ovog čovjeka.
Preporuke:
7
0
25
četvrtak, 21 jul 2011 19:50
Boki
Ajde Osmane, bolan, okani se nebuloza. Pogledaj samo sliku Tvrtka I. Original četnik. Kruna slična šajkači, brada i duga kosa. A on kralj Srba, Bosne, Primorja i Humske Zemlje. Nigde niko nikada nije napisao, ili rekao, da je on bio kralj Bošnjaka. Vama može biti kralj sada Mustafa Cerić i ovaj Zukorlić. A onda idi pa vidi svoga Sulejmana II (sličan je Tihiću) i videćš turban i ćosavo lice. Siguran sam da i tebi više leži na srcu turban i ćosavo lice, nego brada i duga kosa kod Tvrtka. Kakve veze imaju Turci sa Bošnjacima? Vas je najbolje oslikao Ivo Andrić, Srbin katolik, i Meša Selimović, Srbin islamske veroispovesti. A to što ti i ovaj Lovro trabunjate, to je pričao vaš prababo Ante Starčević i jezuiti. E, baš ste se zakačili za pravu osobu i prave promotere vere. I on je tvrdio to o Servima. To vam je bre, fašistička, ustaška ideologija. Niste, valjda, još na toj liniji, ili jezuitizmu.
Preporuke:
12
0
26
četvrtak, 21 jul 2011 21:39
Boki
A slušaj ovo, Osmane. Jesi li ikad čuo za Miroslavovo jevanđelje? I znaš li ti šta je to Jevanđelje? To ti je dobra vest, blaga vest, tj. hrišćanski verski spis koji opisuje život i učenje Isusa Hrista. Njega je napisao Miroslav, sin raškog vlastelina Zavide. A taj Miroslav je živeo u 12. veku, kad Osmane i Alije u današnjoj Bosni niko nije ni sanjao. I zamisli, da zlo bude još veće, po tvoga Lovru, taj Miroslav je stolovao u Stonu kod Dubrovinika. Lele, informacije sve gora od gore. E, da zna da mu Ston danas svojataju ustaše i balije, veruj mi da bi već digao ustanak, latio bi se sablje iz groba. Vidiš taj Miroslav je bio veliki knez (ne beg) Zahumlja. A Zahumlje, to ti je Osmane, pošto ne znaš šta je, južna Dalmacija i delovi današnje Bosne i Hercegovine.
Čuveni Porfirogenit, na koga se poziva vlasnik hrvatskog cveća Lovro, o Zahumlju kaže:
„Zahumljani koji sada tamo žive su Srbi, koji potiču od vremena onoga arhonta koji je pobegao caru Irakliju.“
(Konstantin Porfirogenit VII, „O ..."
Preporuke:
9
0
27
četvrtak, 21 jul 2011 21:43
Boki
- nastavak -
Taj Srbin, Miroslav, je svoje Miroslavovo jevanđelje, za divno čudo, napisao u 12. veku ćirilicom. A u Lovrinom ustaškom glavnom gradu su do 1846. godine sve službene stvari pisali latinskim jezikom (Osmane, ne latinicom, nego latinskim jezikom). Posle toga, su, naravno, prešli na nemački. A onda su kao junački samosvesni hrvatski narod, 1866. godine osnovali JUGOSLOVENSKU AKADEMIJU ZNANOSTI I UMETNOSTI. Vidiš, Hrvati su bili Jugosloveni 52 godine pre nego što je to Srbima palo na pamet. A onda kad su svoju ideju sporoveli uz pomoć Srba, onda su to odmah počeli rušiti i fizički uništavati Srbe. Kakvi su to, Osmane, ljudi?
Preporuke:
13
0
28
četvrtak, 21 jul 2011 21:44
Boki
Ali, da se mi vratimo, našem Srbinu, Miroslavu. Taj naš Srbin, kako ga krsti Porfirogenit, se oženio rođenom sestrom Kulina bana-Srbina. A Kulinova žena je imala lepo srpsko ime Vojislava. A sin mu Stefan. I on je imao velikih problema, kao i Dodik danas. I njega je papa naterao da kaže ono što nije mislio, ni osećao, što rade i ovi naši danas pod pretnjama ovih vaših. A onda se nađu takvi kao ti i Lovro, i kažete evo, taj je bio Hrvat, bio je Turčin. To su vaši argumenti i vaša logika.
Preporuke:
12
0
29
četvrtak, 21 jul 2011 22:51
Turas
Gospodine Spremo zašto bi mi ovde na NSPM igrali"ćorave bake"kada svi ,bukvalno svi znamo namere ili ne namere vlade Srbije na čelu sa vođom Tadićem.Odgovorite mi pa da shodno odgovoru kometarišemo našu situaciju,svih Srba koja nije ni malo ružičasta.Ovako se ove inertne diskusije mogu voditi u beskraj.
Preporuke:
6
0
30
ponedeljak, 25 jul 2011 12:39
Slavomir Srpski
@Osmanbey
Dajte nam istorijske dokumente za ono sto neosnovano tvrdite. Istorija, fakti, dokumenti mnisu neka fantazija koju sami mozete da prevrcete kako zelite. Sami sebe time diskvalifikujete kao sagovornika na srpskom jeziku.
Preporuke:
2
0
31
sreda, 27 jul 2011 17:15
Ratko
„Bosanski muslimani su simbol Bosne”.....ali malo sutra kada bi se zafrkavali hehhehee.Ali oni jadni se bas tako uzivili...misle ako ponovimo tako mnogo puta laz pocece ljudi da veruju.Šta's taktika Gebelsa još živi ....
A istina je ova i svak pismen znade:
Bosanski muslimani su simbol vekovnog otomanskog ropstva Bosne i Bosanaca i uništenja Bosne kao slobodne zemlje na mapi Evrope. Bosanski i ini muslimani Balkana su nastali kao potreba Otomana za lakšim vladanjem osvojenih hrišćanskih područja.
Etnos takvih etničkih vrijednosti kao što ga posjeduju bosanski muslimani prije dolaska Turaka Bosni,Humu i Raskoj oblasti je nepoznat.
Bosanski,Humski i Raski muslimani alias "bosnjaci" nemaju njedne jedine originalne etnicko-kulturne osobine srednjevekovne drzave Bosne.
Preporuke:
0
1
32
četvrtak, 28 jul 2011 21:55
ekvilibrij
@Ratko,
Kad ste tako dobar istoričar, možete nešto reći za Vlahe, Karavlahe, Cincare i Morlake.Gde nestadoše ti silni inače pravoslavni narodi??
Da se nisu zamaskirali srpstvom možda??
.jpg)
Postavlja se pitanje gde smo mi u svemu tome. Mi – u SANDŽAKU I BOSNI. Šta vlade i odgovorna politička rukovodstva u bošnjačkim zemljama čine da se međusobno približimo i zbijemo ako već nije moguće da sada, nakon raspada bivše zajedničke zemlje, živimo na jedinstvenom etničkom prostoru.?
Kako vam se sviđa?
2011 je godina, sve balkanske zemlje su aplicirale za članstvo u EU.
Kvalitetne odnose treba graditi između svih balkanskih država a ne između države s jedne strane i tamo nekog regiona u drugoj državi!
Ponašajmo se evropski i gradimo dobre komšijske odnose!
Nije Sanđak već Raška oblast.
Ne znam samo kako mislite da živite u jedinstvenom etničkom prostoru,jer su Srbi i danas većina u tri severne opštine Raške oblasti(Priboj, Nova Varoš, Prijepolje), dok su tzv. „Bošnjaci“ to u tri južne opštine (Tutin, Novi Pazar, Sjenica).Srbi su većinsko stanovništvo na gotovo čitavom području opština Priboj i Nova Varoš, kao i na preovlađujućem delu opštine Prijepolje, dok su muslimani srpskog porekla manjina na većem delu opštine Novi Pazar i velikom delu opštine Sjenica. U severnom delu Raške oblasti, Srbi i dalje čine oko polovine stanovništva, odnosno većina su na oko 70 odsto posto njene teritorije. Muslimani su većinsko stanovništvo samo na jugu Raške oblasti, koji je prostranim srpskim pojasom odsečen od BiH, i na drugoj strani – tek sa nekoliko manjih dodirnih tačaka – nizom srpskih sela odvojen od arbanaskog stanovništva na KiM.
Šanse su vam nikakve zbog opkoljenosti Srbima i ostalim hrišćanima,a i mnogo ste razuđeni.
pola njih iz Srbije nikad nije zagazilo u Bosnu a nazivaju se "bošnjacima"? Ljudi, moji, BOŠNjAK je prezime.
kada diskutujem sa muslimanima, uvijek ih pitam, kako se zovu bošnjaci iz hercegovine?
samo neki novostvoreni narod može tek tako da prihvati onu zastavu varte kao svoju i da svakih 40 godina mjenja ime.
srećno vam u tome.
Bošnjak je bio odrednica za narod Bosne još kad se Servia zvala zemlja robova!!
A Bosna se za vrijeme kralja Tvrtka prostirala mnogo šire nego što je danas. S druge strane, kako su god migracije u sklopu osmanskog carstva dovele Srbe u Bosnu tako su i Bošnjake odvele sve do Srbije, Crne Gore, Makedonije i Kosova...a zahvaljujući velikosrpskim progonima čak i do Turske.
Trenutno u Turskoj živi cca 7 miliona ljudi čiji su preci porijeklom Bošnjaci.
Ima ih čak i na arabijskom poluotoku i prezivaju se BOUSHNAQ!
Što se tiče Hercegovine, to je samo pokrajina ili region u Bosni!
Bosnu je prvi pomenuo vizantijski car i pisac Konstantin VII Porfirogenit u X vijeku.
Ovaj izvor pominje Bosnu kao oblast u sastavu Srbije.
Ban Mateja Ninoslav u njegovim ugovorima sa Dubrovnikom,tj. poveljama iz 1240. i 1249. godine ovaj vladar svoje podanike,
stanovnike Bosne, nazvao Srbima, a Dubrovčane Vlasima.
Slično je postupio i ban Stefan II Kotromanić koji je rekao u povelji Dubrovčanima 1333.
godine da su od četiri povelje ''dvie latinsci a dvi srpscie''.
Tvrtko I 1377. godine se krunisao za kralja u manastiru Mileševi.
U srednjovjekovnoj Bosni pisalo se srpskom ćirilicom i nijedna povelja iz bosanske
državne kancelarije nije napisana u nekom drugom pismu.
Nisu oni ba "Bošnjaci":
http://www.srpskenovinecg.com/dijaspora/303-srbi-u-turskoj
Hercegovina je svoje ime dobila po velikom srpskom vojvodi Stefanu Vukčiću Kosači.
Poznata je još i kao Vojvodstvo Svetoga Save, zato što je ovaj srpski prosvetitelj bio vladar u Humskoj zemlji.
http://rb.blogger.ba/
Republika Srpska je nastala prvenstveno kao zaštita srpskog naroda od zločina, a Muslimani u tzv. Sandžaku imaju mislim čak veća prava od Srba.
to što se neki koji se lažno predstavljaju kao predstavnici istih žale na ovo i ono, mogu još opravdanije Srbi iz tog područja.
Kao zanimljivost bi istakao činjenicu da se u emisiji "Trag" mogla videti učiteljica u burki, i to u školi mešovite verske sredine !
i posle neko priča o "ugroženim" pravima...
Hajde to kaži pred kojim ozbiljnim historičarem ili povjesničarem ili pred nekim stanovnikom Mila kod Visokog!!Nisi čuo za kraljevski grad VISOKO??
Dr Nada Klaic u svome djelu "SREDNJOVJEKOVNA BOSNA - POLITICKI POLOZAJ BOSANSKIH VLADARA DO TVRTKOVE KRUNIDBE",Zagreb,1989.,dolazi do sljedecih konstatacija:
"....No, ove nevješte projekcije o srpstvu Bosne vrijede isto koliko Sisicevo dokazivanje o hrvatsvu Bosne. Međutim nekriticki izvjestaj Konstantina Porfirogeneta o Sklavinijama moze posluziti kao podloga za zakljucke samo onom historicaru kome nije odvec stalo do historijske istine. On je uglavnom iste vrijednosti kao i Dukljaninove vijesti o vladanju hrvatskih ili srpskih vladara nad Bosnom. To su tek povremeni izleti susjednih vladara koji nisu niti su mogli izmijeniti stoljetni polozaj bosanskih zemalja jer su one bez Hrvata i Srba odavno isle svojim, od njih posve odijeljenim putem.
Otkako je mađarski istoričar njemačkog porijekla, Lajoš Taloci, čiji su radovi bili površni i
tendenciozni i koji su zaostajali za radovima kritičkih pisaca među njegovim savremenicima,
početkom XX vijeka izrazio sumnju da je Tvrtko I krunisan u Mileševi, sve do 90-ih godina XX
vije-ka gotovo da nije bilo pokušaja da se Talocijeva neutemeljena pretpostavka potvrdi kao tačna.
Izuzetak je rad Đure Bazlera, koji takođe nije pružio dovoljno uvjerljive dokaze na osnovu kojih
bi se mogla pobiti davno utvrđena činjenica da je Tvrtko I krunisan u Mileševi, odnosno na
osnovu kojih bi se moglo zaključiti da je njegovo krunisanje obavljeno u Milama kod Visokog.
Međutim, u savremenoj muslimanskoj istoriografiji ova teorija, kao i neke druge davno odbačene
teorije, dobila je na značaju u posljednjoj deceniji XX vijeka, pa je kao provjerena naučna
činjenica dospjela i u školske udžbenike.
"oblast je bila poznata kao Regnum Serviliae quod est Bosnia"
dakle, živite i u i Bosni, istovremeno.
www.nspm.rs/sudbina-dejtonske-bih-i-republika-srpska/bosanski-mit.html%3falphabet=c
Četnici su svake ratne godine izveli po jednu veliku operaciju protiv Nemaca - dok su Nemci izveli 22 operacije protiv četnika. Partizani do poslednje faze rata nisu osvojili ni jedan grad od Nemaca, dok su četnici oslobodili 20-tak gradskih naselja od Nemaca. Partizani nisu izveli ni jednu ofanzivnu akciju protiv Nemaca, pa čak nisu imali ni plan borbe... Oni su se beskompromisno borili samo protiv četnika, napadajuđi u leđa četnike zauzete borbom protiv Nemaca i ustaša.
Bilo je onih koji su sarađivali sa okupatorima kao npr. Kosta Pećanac i Boža Javorac,koji su od strane Draže osuđeni na smrt zbog izdaje.
Mnogi su voleli da se nazivaju četnicima, jer je ime bilo popularno. Npr Antikomunistička milicija koju su osnovali Italijani... Onda razne formacije u Crnoj Gori, koje su osnivali Italijani, pa kasnije Nemci, itd.
Bosna u srednjem veku je bila jedna od srpskih feudalnih država na Balkanskom poluostrvu koja je postojala od IX veka do 1463. godine.
Bosna se kao oblast prvi put pominje u 32. glavi spisa „O upravljanju Carstvom“ vizantijskog cara Konstantina Porfirogenita čiji je naslov „O Srbima i zemlji u kojoj sada stanuju“.
Ljiljani potiču iz braka Stefana Uroša I sa Jelenom Anžujskom kada su se Nemanjići orodili sa gotovo svim moćnijim porodicama Evrope, i ti ljiljani su spomen na taj događaj. Ljiljani tj. „fleur de lis“, se u srpskom jeziku nazivaju još i krinov cvet.
Ljiljan je hrišćanski simbol i nešto što označava vezu vladara sa Hristom i crkvom. Pojavljuje se na grbovima mnogih kraljevskih familija posebno u Francuskoj i Engleskoj, kao što su Anžujci, a kasnije su bili sastavni deo kraljevskog grba Kotromanića koji su se smatrali naslednicima Nemanjića.
Krinovi, ili ljiljani, se pojavljuju na srpskom grbu kod despota Stefana Lazarevića,kada je bio blizak sa mađarskim kraljem.
Karakteristični nadgrobni spomenici “stećci” su a priori bez čvrstih dokaza proglašeni bogumilskim i dugo su bili jedan od stubova kojim je podupiran mit o “bogumilima”. Ogromna većina grobalja pod stećcima je orijentisana pravoslavno (istok-zapad, sa glavom na zapadu). Kartiranjem malobrojnih nekropola orijentisanih sjever-jug u rubnim područjima, jednom će se više saznati o katoličenju Srba i najranijim korijenima današnjih “Hrvata” u Bosni, Hercegovini i Primorju. Ogromna većina stećaka je smještena pored pravoslavnih crkava (uključujući ruševine i crkve koje su kasnije preoteli rimokatolici). Stećci su karakteristika srpskog dinarskog prostora (Lika – Skadarsko jezero i Jadranska obala – Pakrac). Nema stećaka van srpskog etničkog prostora, niti stećaka unutar njega za koje se može dokazati da ne pripadaju
Srbima.
Zbog toga su i uništavani, naročito na Primorju. Sve vijesti o Bosni turskog perioda govore o pravoslavnim Srbima.
Tzv. “bogumila” ili bilo koje značajnije i uticajnije jeretičke grupe u srednjevjekovnoj Bosni i Hercegovini jednostavno nikada nije bilo. Od prvih pomena u izvorima do pada pod Turke krajem XV vijeka (a i mnogo kasnije, dok islamizacija nije uzela jačeg maha), Bosna je bila čisto srpska i pravoslavna država.
Nasuprot laži o “bogumilima” koji nisu imali vjerskih objekata, stoje ostaci mnoštva srednjevjekovnih crkava sa pravoslavnim oltarima okrenutim istoku, isto kao i u ostalim srpskim zemljama.
Ćiro Truhelka od lokalne varijante srpske ćirilice (bosančice) izmišlja posebno pismo, navodno potpuno nezavisno od ćirilice.U srednjovjekovnoj Bosni pisalo se srpskom ćirilicom i nijedna povelja iz bosanske
državne kancelarije nije napisana u nekom drugom pismu.
Nema krsta bez tri prsta,koja kod Srba simbolizuju sveto trojstvo-Oca,Sina i Svetog Duha.
Vinčanska kultura je najnaprednija u Evropi,pogodi gde se nalazi.
Srbi su se borili u Kosovskom boju,Marko Kraljević jeste bio turski vazal,Stefan Lazarević se jeste borio i zadao smrtonosni udarac hrišćanskoj vojsci na Nikopolju,ali je prelazio i na stranu Ugara,sve radi opstanka Srbije.
Ban Stefan II Kotromanić je rekao u povelji Dubrovčanima 1333.godine da su od četiri povelje ''dvie latinsci a dvi srpscie''.
Vuk jeste tvrdio da su svi koji govore štokavski, Srbi.
Srbi su se nalazili u okviru Ilirske prefekture,i svako ko je bio u njoj je jednostavno nazivan Ilir.
Avari i Sloveni su se zajedno borili protiv Romelije,pa zatim jedni protiv drugih i normalno da su neke reči ušle u slovenski j.
Ne vidim nikakav problem u vezi ćirilice i pravoslavlja.
Srbi jesu sluge ali Božije,Teoduli.
Naša istorija je istorija borbe za slobodu i nezavisnost,koju smo izvojevali od Romelije,Turske,Austro-Ugarske.
mada su i oni bili samo deo Srba.
nisu svi Srbi iz Istočne Hercegovine, kao danas u 95% slučajeva.
kao što skoro svako selo ima svoj govor, tako su i Srbi bili više....
Dodik to spomene svaki put kada se povede diskusija o saradnji Srbije i Srpske.
Sto se tice Tadica,nije bas da nije nista "napravio" za Srpsku.
Izglasao je "Deklaraciju o Srebrenici","Istanbulsku deklaraciju" i svim silama se upinje da pomogne svojim gazdama u rusenju Srpske.
Ni njemu se ne smije sve to zaboraviti.
Da bi Bosnjaci saznali ko su,neka pitaju svoje sunarodnike u Turskoj.
Gledao sam film u kojem muslimani,potomci doseljenika iz BiH,pricaju o svojim precima koji su dosli u Tursku.Posto niko od njih nije govorio turski jezik,Turci ih nisu prihvatili kao Turke i pitali su ih,ko su,zapravo,oni?
Oni bi odgovarali da su muslimani iz Bosne.
Turci bi im govorili da je to vjera i geografska pripadnost i pitali ih koje su nacionalnosti?
Na kraju bi im odgovarali da su oni Srbi islamske vjere.
Tako i danas ti ljudi govore o svom porijeklu.
Termin 'Bosanski Srbi' se javlja tek polovinom 19 stoljeca, kada organizovane grupe politickih misionara (financiranih od strane Srbije) ulaze u Bosnu i pocinju svoj rad na iskorjenjivanju termina Bosnjaci kod nasih pravoslavaca. U tim aktivnostima je bio najaktivniji Teofil (Bogoljub) Petranovic!
svi ljudi na prostoru Bosne su bili Bosnjaci, sve dok propaganda iz Srbije nije pocela unositi srpsku i hrvatsku nacionalnu svijest u nase pravoslavce i katolike
Taj je vlaski element bio toliko vazan u nastanku Bosanskog pravoslavnog stanovnistva da se jos i nakon tri stoljeca izraz "Vlah" upotrebljavao u Bosni u znacenju "pripadnik pravoslavne Crkve". Bosanski Vlasi su potpuno odgovarali ciljevima otomanske vlasti, ne samo zato sto su bili pokretni (tipicne su im poslovne djelatnosti bile stocarstvo, uzgoj konja i organiziranje prijevoza robe za trgovce). Bosanski Vlasi nisu predstavljali neku vecu opasnost Bosnjacima, jer su Bosnjaci bili daleko brojniji od cobanskih skupina Vlaha.No, kasnije cijeli vlaški korpus je srbiziran tako da se danas vlaška porodica DODIK što je bio naziv za Vlaha-došljaka, busa u prsa kao nejveći Srbi!
Žalosno!!
Poznati istoričar Mihailo Dinić, u djelu Dubrovačka srednjevekovna karavanska trgovina, u sklopu izdanja Srpske književne zadruge Srpske zemlje u srednjem veku, Beograd, 1978., strana 321. i 322., objavio je dubrovački dokumet, na latinskom jeziku, od 22. marta 1418.
Pada vam teorija u vodu jer su se moji precu uvek izjašnjavali kao Srbi pravoslavne veroispovesti,što upravo ovaj dokument iz 1418 godine to potvrđuje.
Dokument je uobičajen ugovor iz toga vremena kojim se obezbjeđivao prevoz, bolje rečeno prenos, soli iz Dubrovnika u Bosnu ili Srbiju. Inače, ovo je najveći od karavana o kome su sačuvani podaci u dubrovačkim izvorima. Išao je dolinom Neretve pa su i „ponosnici“ t. j. kiridžije ljudi iz ovog kraja.Ovaj posao redovno su vršili vlasi (Morolachi),tako su nazivani tadašnji pripadnici stočarskog staleža u Srbiji i Bosni.U odnosu na zavisne seljake- ratare vlasi su imali manje obaveza i više privilegija.
Po vama su onda i ratari posebna nacija.
NSTVK.
Ovaj dokument i nehotice, daje i prilog vjekovnoj raspravi o brojnosti pripadnika tzv. Crkve bosanske (patarena ili bogumila) u Humu. Proizilazi da su bili rijetki, s obzirom da se Milorad iz Bradine označava kao pataren.
Da je patarenstvo bilo više zastupljeno ne bi onda bilo značajno za identifikaciju ovog čovjeka.
Čuveni Porfirogenit, na koga se poziva vlasnik hrvatskog cveća Lovro, o Zahumlju kaže:
„Zahumljani koji sada tamo žive su Srbi, koji potiču od vremena onoga arhonta koji je pobegao caru Irakliju.“
(Konstantin Porfirogenit VII, „O ..."
Taj Srbin, Miroslav, je svoje Miroslavovo jevanđelje, za divno čudo, napisao u 12. veku ćirilicom. A u Lovrinom ustaškom glavnom gradu su do 1846. godine sve službene stvari pisali latinskim jezikom (Osmane, ne latinicom, nego latinskim jezikom). Posle toga, su, naravno, prešli na nemački. A onda su kao junački samosvesni hrvatski narod, 1866. godine osnovali JUGOSLOVENSKU AKADEMIJU ZNANOSTI I UMETNOSTI. Vidiš, Hrvati su bili Jugosloveni 52 godine pre nego što je to Srbima palo na pamet. A onda kad su svoju ideju sporoveli uz pomoć Srba, onda su to odmah počeli rušiti i fizički uništavati Srbe. Kakvi su to, Osmane, ljudi?
Dajte nam istorijske dokumente za ono sto neosnovano tvrdite. Istorija, fakti, dokumenti mnisu neka fantazija koju sami mozete da prevrcete kako zelite. Sami sebe time diskvalifikujete kao sagovornika na srpskom jeziku.
A istina je ova i svak pismen znade:
Bosanski muslimani su simbol vekovnog otomanskog ropstva Bosne i Bosanaca i uništenja Bosne kao slobodne zemlje na mapi Evrope. Bosanski i ini muslimani Balkana su nastali kao potreba Otomana za lakšim vladanjem osvojenih hrišćanskih područja.
Etnos takvih etničkih vrijednosti kao što ga posjeduju bosanski muslimani prije dolaska Turaka Bosni,Humu i Raskoj oblasti je nepoznat.
Bosanski,Humski i Raski muslimani alias "bosnjaci" nemaju njedne jedine originalne etnicko-kulturne osobine srednjevekovne drzave Bosne.
Kad ste tako dobar istoričar, možete nešto reći za Vlahe, Karavlahe, Cincare i Morlake.Gde nestadoše ti silni inače pravoslavni narodi??
Da se nisu zamaskirali srpstvom možda??