уторак, 25. јун 2019.
 Ћирилица | Latinica

Нови број

Тема: Светска економска криза и Србија (II)
Банер

Претходни бројеви

Банер

Пронађите НСПМ на

&

Нове књиге

Банер

Едиција "Политички живот"

Ђорђе Вукадиновић: Од немила до недрага

Банер
Банер
Банер

Часопис НСПМ или појединачне текстове можете купити и у електронској форми na Central and Eastern European Online Library

Банер
Банер
Коме је до морала у политици, нека иде у НСПМ

Специјални односи између РС и Србије – далеко испод могућности

Kоментари (32) COMMENTS_ARE_CLOSED
1 среда, 20 јул 2011 14:41
Osmanbey
A da u zamenimo malo uloge u razmišljanju a da struktura rečenice ostane ista:

Поставља се питање где смо ми у свему томе. Ми – у SANDŽAKU I BOSNI. Шта владе и одговорна политичка руководства у bošnjačkim земљама чине да се међусобно приближимо и збијемо ако већ није могуће да сада, након распада бивше заједничке земље, живимо на јединственом етничком простору.?

Kako vam se sviđa?
Препоруке:
9
29
2 среда, 20 јул 2011 14:59
Gedža
Okanimo se ratnog razmišljanja!!
2011 je godina, sve balkanske zemlje su aplicirale za članstvo u EU.
Kvalitetne odnose treba graditi između svih balkanskih država a ne između države s jedne strane i tamo nekog regiona u drugoj državi!
Ponašajmo se evropski i gradimo dobre komšijske odnose!
Препоруке:
8
27
3 среда, 20 јул 2011 15:25
Војвода Војислав
@Osmanbey

Није Санђак већ Рашка област.
Не знам само како мислите да живите у јединственом етничком простору,јер су Срби и данас већина у три северне општине Рашке области(Прибој, Нова Варош, Пријепоље), док су тзв. „Бошњаци“ то у три јужне општине (Тутин, Нови Пазар, Сјеница).Срби су већинско становништво на готово читавом подручју општина Прибој и Нова Варош, као и на преовлађујућем делу општине Пријепоље, док су муслимани српског порекла мањина на већем делу општине Нови Пазар и великом делу општине Сјеница. У северном делу Рашке области, Срби и даље чине око половине становништва, односно већина су на око 70 одсто посто њене територије. Муслимани су већинско становништво само на југу Рашке области, који је пространим српским појасом одсечен од БиХ, и на другој страни – тек са неколико мањих додирних тачака – низом српских села одвојен од арбанаског становништва на КиМ.

Шансе су вам никакве због опкољености Србима и осталим хришћанима,а и много сте разуђени.
Препоруке:
30
3
4 среда, 20 јул 2011 17:30
алекса, бања лука
ја бих само волиио знати какве везе имају муслимани из Рашке области са муслиманима из Босне? ама баш никакве.... осим да су некад и једни и други били Срби!
пола њих из Србије никад није загазило у Босну а називају се "бошњацима"? Људи, моји, БОШЊАК је презиме.
када дискутујем са муслиманима, увијек их питам, како се зову бошњаци из херцеговине?
само неки новостворени народ може тек тако да прихвати ону заставу варте као своју и да сваких 40 година мјења име.
срећно вам у томе.
Препоруке:
25
2
5 среда, 20 јул 2011 19:31
Muhamed, Banjaluka
Da mom sugrađaninu odgovorim.
Bošnjak je bio odrednica za narod Bosne još kad se Servia zvala zemlja robova!!
A Bosna se za vrijeme kralja Tvrtka prostirala mnogo šire nego što je danas. S druge strane, kako su god migracije u sklopu osmanskog carstva dovele Srbe u Bosnu tako su i Bošnjake odvele sve do Srbije, Crne Gore, Makedonije i Kosova...a zahvaljujući velikosrpskim progonima čak i do Turske.
Trenutno u Turskoj živi cca 7 miliona ljudi čiji su preci porijeklom Bošnjaci.
Ima ih čak i na arabijskom poluotoku i prezivaju se BOUSHNAQ!
Što se tiče Hercegovine, to je samo pokrajina ili region u Bosni!
Препоруке:
5
31
6 среда, 20 јул 2011 20:32
Војвода Војислав
@ Muhamed, Banjaluka


Босну је први поменуо византијски цар и писац Константин VII Порфирогенит у X вијеку.
Овај извор помиње Босну као област у саставу Србије.

Бан Матеја Нинослав у његовим уговорима са Дубровником,тј. повељама из 1240. и 1249. године овај владар своје поданике,
становнике Босне, назвао Србима, а Дубровчане Власима.

Слично је поступио и бан Стефан II Котроманић који је рекао у повељи Дубровчанима 1333.
године да су од четири повеље ''двие латинсци а дви српсцие''.

Твртко I 1377. године се крунисао за краља у манастиру Милешеви.

У средњовјековној Босни писало се српском ћирилицом и ниједна повеља из босанске
државне канцеларије није написана у неком другом писму.

Нису они ба "Бошњаци":

http://www.srpskenovinecg.com/dijaspora/303-srbi-u-turskoj

Херцеговина је своје име добила по великом српском војводи Стефану Вукчићу Косачи.
Позната је још и као Војводство Светога Саве, зато што је овај српски просветитељ био владар у Хумској земљи.
Препоруке:
24
1
7 среда, 20 јул 2011 20:40
Osmanbey
I ovdje se neke stvari mogu pročitati:

http://rb.blogger.ba/
Препоруке:
3
12
8 среда, 20 јул 2011 20:41
бурка
па није хтео ни Фикрет Абдић одн. тамошња АО, па незнам шта је сврха овог.....из тзв. Санџака.

Република Српска је настала првенствено као заштита српског народа од злочина, а Муслимани у тзв. Санџаку имају мислим чак већа права од Срба.

то што се неки који се лажно представљају као представници истих жале на ово и оно, могу још оправданије Срби из тог подручја.

Као занимљивост би истакао чињеницу да се у емисији "Траг" могла видети учитељица у бурки, и то у школи мешовите верске средине !

и после неко прича о "угроженим" правима...
Препоруке:
14
0
9 среда, 20 јул 2011 20:48
Lovro
"Tvrtko krunisan u manastiru Milešev"-hahahahha
Hajde to kaži pred kojim ozbiljnim historičarem ili povjesničarem ili pred nekim stanovnikom Mila kod Visokog!!Nisi čuo za kraljevski grad VISOKO??
Dr Nada Klaic u svome djelu "SREDNJOVJEKOVNA BOSNA - POLITICKI POLOZAJ BOSANSKIH VLADARA DO TVRTKOVE KRUNIDBE",Zagreb,1989.,dolazi do sljedecih konstatacija:
"....No, ove nevješte projekcije o srpstvu Bosne vrijede isto koliko Sisicevo dokazivanje o hrvatsvu Bosne. Međutim nekriticki izvjestaj Konstantina Porfirogeneta o Sklavinijama moze posluziti kao podloga za zakljucke samo onom historicaru kome nije odvec stalo do historijske istine. On je uglavnom iste vrijednosti kao i Dukljaninove vijesti o vladanju hrvatskih ili srpskih vladara nad Bosnom. To su tek povremeni izleti susjednih vladara koji nisu niti su mogli izmijeniti stoljetni polozaj bosanskih zemalja jer su one bez Hrvata i Srba odavno isle svojim, od njih posve odijeljenim putem.
Препоруке:
6
21
10 среда, 20 јул 2011 21:57
Војвода Војислав
@ Lovro

Откако је мађарски историчар њемачког поријекла, Лајош Талоци, чији су радови били површни и
тенденциозни и који су заостајали за радовима критичких писаца међу његовим савременицима,
почетком XX вијека изразио сумњу да је Твртко I крунисан у Милешeви, све до 90-их година XX
вије-ка готово да није било покушаја да се Талоцијева неутемељена претпоставка потврди као тачна.
Изузетак је рад Ђуре Базлера, који такође није пружио довољно увјерљиве доказе на основу којих
би се могла побити давно утврђена чињеница да је Твртко I крунисан у Милешеви, односно на
основу којих би се могло закључити да је његово крунисање обављено у Милама код Високог.
Међутим, у савременој муслиманској историографији ова теорија, као и неке друге давно одбачене
теорије, добила је на значају у посљедњој деценији XX вијека, па је као провјерена научна
чињеница доспјела и у школске уџбенике.
Препоруке:
19
0
11 среда, 20 јул 2011 22:12
Regnum Serviae
овај што цитира (селективно) неке изворе, нека помене и овај-ако смо већ код историје

"област је била позната као Regnum Serviliae quod est Bosnia"

дакле, живите и у и Босни, истовремено.

www.nspm.rs/sudbina-dejtonske-bih-i-republika-srpska/bosanski-mit.html%3falphabet=c
Препоруке:
6
1
12 среда, 20 јул 2011 22:12
Војвода Војислав
@ Osmanbey

Четници су сваке ратне године извели по једну велику операцију против Немаца - док су Немци извели 22 операције против четника. Партизани до последње фазе рата нису освојили ни један град од Немаца, док су четници ослободили 20-так градских насеља од Немаца. Партизани нису извели ни једну офанзивну акцију против Немаца, па чак нису имали ни план борбе... Они су се бескомпромисно борили само против четника, нападајуђи у леђа четнике заузете борбом против Немаца и усташа.
Било је оних који су сарађивали са окупаторима као нпр. Коста Пећанац и Божа Јаворац,који су од стране Драже осуђени на смрт због издаје.
Многи су волели да се називају четницима, јер је име било популарно. Нпр Антикомунистичка милиција коју су основали Италијани... Онда разне формације у Црној Гори, које су оснивали Италијани, па касније Немци, итд.
Препоруке:
9
2
13 среда, 20 јул 2011 22:26
Војвода Војислав
@ Osmanbey

Босна у средњем веку је била једна од српских феудалних држава на Балканском полуострву која је постојала од IX века до 1463. године.
Босна се као област први пут помиње у 32. глави списа „О управљању Царством“ византијског цара Константина Порфирогенита чији је наслов „О Србима и земљи у којој сада станују“.
Љиљани потичу из брака Стефана Уроша I са Јеленом Анжујском када су се Немањићи ородили са готово свим моћнијим породицама Европе, и ти љиљани су спомен на тај догађај. Љиљани тј. „fleur de lis“, се у српском језику називају још и кринов цвет.
Љиљан је хришћански симбол и нешто што означава везу владара са Христом и црквом. Појављује се на грбовима многих краљевских фамилија посебно у Француској и Енглеској, као што су Анжујци, а касније су били саставни део краљевског грба Котроманића који су се сматрали наследницима Немањића.
Кринови, или љиљани, се појављују на српском грбу код деспота Стефана Лазаревића,када је био близак са мађарским краљем.
Препоруке:
18
2
14 среда, 20 јул 2011 22:29
Војвода Војислав
@ Osmanbey

Карактеристични надгробни споменици “стећци” су a priori без чврстих доказа проглашени богумилским и дуго су били један од стубова којим је подупиран мит о “богумилима”. Огромна већина гробаља под стећцима је оријентисана православно (исток-запад, са главом на западу). Картирањем малобројних некропола оријентисаних сјевер-југ у рубним подручјима, једном ће се више сазнати о католичењу Срба и најранијим коријенима данашњих “Хрвата” у Босни, Херцеговини и Приморју. Огромна већина стећака је смјештена поред православних цркава (укључујући рушевине и цркве које су касније преотели римокатолици). Стећци су карактеристика српског динарског простора (Лика – Скадарско језеро и Јадранска обала – Пакрац). Нема стећака ван српског етничког простора, нити стећака унутар њега за које се може доказати да не припадају
Србима.
Због тога су и уништавани, нарочито на Приморју. Све вијести о Босни турског периода говоре о православним Србима.
Препоруке:
18
2
15 среда, 20 јул 2011 22:40
Војвода Војислав
@ Osmanbey

Тзв. “богумила” или било које значајније и утицајније јеретичке групе у средњевјековној Босни и Херцеговини једноставно никада није било. Од првих помена у изворима до пада под Турке крајем XV вијека (а и много касније, док исламизација није узела јачег маха), Босна је била чисто српска и православна држава.
Насупрот лажи о “богумилима” који нису имали вјерских објеката, стоје остаци мноштва средњевјековних цркава са православним олтарима окренутим истоку, исто као и у осталим српским земљама.
Ћиро Трухелка од локалне варијанте српске ћирилице (босанчице) измишља посебно писмо, наводно потпуно независно од ћирилице.У средњовјековној Босни писало се српском ћирилицом и ниједна повеља из босанске
државне канцеларије није написана у неком другом писму.
Нема крста без три прста,која код Срба симболизују свето тројство-Оца,Сина и Светог Духа.
Препоруке:
18
2
16 среда, 20 јул 2011 23:00
Војвода Војислав
@ Osmanbey

Винчанска култура је најнапреднија у Европи,погоди где се налази.
Срби су се борили у Косовском боју,Марко Краљевић јесте био турски вазал,Стефан Лазаревић се јесте борио и задао смртоносни ударац хришћанској војсци на Никопољу,али је прелазио и на страну Угара,све ради опстанка Србије.
Бан Стефан II Котроманић је рекао у повељи Дубровчанима 1333.године да су од четири повеље ''двие латинсци а дви српсцие''.
Вук јесте тврдио да су сви који говоре штокавски, Срби.
Срби су се налазили у оквиру Илирске префектуре,и свако ко је био у њој је једноставно називан Илир.
Авари и Словени су се заједно борили против Ромелије,па затим једни против других и нормално да су неке речи ушле у словенски ј.
Не видим никакав проблем у вези ћирилице и православља.
Срби јесу слуге али Божије,Теодули.
Наша историја је историја борбе за слободу и независност,коју смо извојевали од Ромелије,Турске,Аустро-Угарске.
Препоруке:
18
2
17 четвртак, 21 јул 2011 00:05
Винча
уместо да баштините најнапреднију културу Винчу у Европи, неки се проглашавају Бошњацима.

мада су и они били само део Срба.

нису сви Срби из Источне Херцеговине, као данас у 95% случајева.

као што скоро свако село има свој говор, тако су и Срби били више....
Препоруке:
8
2
18 четвртак, 21 јул 2011 08:50
Danilo
Da,istina je,Kostunica je na pravi nacin prisao Srpskoj,pomogao joj kad joj je bilo najteze i to se ne smije nikada zaboraviti.
Dodik to spomene svaki put kada se povede diskusija o saradnji Srbije i Srpske.

Sto se tice Tadica,nije bas da nije nista "napravio" za Srpsku.
Izglasao je "Deklaraciju o Srebrenici","Istanbulsku deklaraciju" i svim silama se upinje da pomogne svojim gazdama u rusenju Srpske.
Ni njemu se ne smije sve to zaboraviti.

Da bi Bosnjaci saznali ko su,neka pitaju svoje sunarodnike u Turskoj.
Gledao sam film u kojem muslimani,potomci doseljenika iz BiH,pricaju o svojim precima koji su dosli u Tursku.Posto niko od njih nije govorio turski jezik,Turci ih nisu prihvatili kao Turke i pitali su ih,ko su,zapravo,oni?
Oni bi odgovarali da su muslimani iz Bosne.
Turci bi im govorili da je to vjera i geografska pripadnost i pitali ih koje su nacionalnosti?

Na kraju bi im odgovarali da su oni Srbi islamske vjere.
Tako i danas ti ljudi govore o svom porijeklu.
Препоруке:
15
2
19 четвртак, 21 јул 2011 14:42
Osmanbey
Na prostoru Bosne su od pamtivjeka zivjeli Bosnjaci razlicitih vjera. U srednjovjekovnoj Bosni to su bili Bosnjaci heretickog vjerovanja, ali i dio onih Bosnjaka koji su pod prisilom krizarskih ratova primili katolicanstvo, odnosno pravoslavlje. Padom Bosne pod Turke i kasnije Austro-Ugarskom okupacijom Bosne, narod u etnickom smislu sastavu ostaje isti. Bez obzira na vjeru, svi se nastavljaju identifikovati kao Bosnjaci. Sto vise, katolici i pravoslavci su se od pamtivjeka osjecali i identifikovali kao Bosnjaci. Oni su bili Bosnjacki pravoslavci, odnosno Bosnjacki katolici. Pisali su da govore Bosanski jezik i ponosili se na svoju Bosnjacku narodnost.
Termin 'Bosanski Srbi' se javlja tek polovinom 19 stoljeca, kada organizovane grupe politickih misionara (financiranih od strane Srbije) ulaze u Bosnu i pocinju svoj rad na iskorjenjivanju termina Bosnjaci kod nasih pravoslavaca. U tim aktivnostima je bio najaktivniji Teofil (Bogoljub) Petranovic!
Препоруке:
5
9
20 четвртак, 21 јул 2011 14:46
Osmanbey
Teofil (Bogoljub) Petranovic, koji je sredinom 19 stoljeca oko sebe okupio skupine propagandista koji su zalazili po Bosanskim selima i zaseocima i govorili Bosnjacima pravoslavne vjeroispovijesti da je vrijeme da se prestanu identificirati kao Bosnjaci, i da se - na osnovu zajednicke religije - podju identifikovati kao Srbi. Prema rijecima Novaka Kilibarde - koji je napisao predgovor Petranovicevoj knjizi Srpske Narodne Pjesme iz Bosne i Hercegovine - Petranovic je bio najplaceniji povjerenik Srbijanske vlade, te je "za vrijeme boravka u Sarajevu od 1862 do 1869 neprekidno sirio srpsku propagandu." Fra Grga Martic, koji je zivio u Sarajevu u vrijeme Petranovicevih propagandnih aktivnosti, u svojim Zapamcenjima kaze da je Teofil Petranovic bio glavni organizator srpske propagande u Bosni.Dakle,
svi ljudi na prostoru Bosne su bili Bosnjaci, sve dok propaganda iz Srbije nije pocela unositi srpsku i hrvatsku nacionalnu svijest u nase pravoslavce i katolike
Препоруке:
2
12
21 четвртак, 21 јул 2011 14:50
Osmanbey
Kad su bosanski pravoslavni u pitanju tu ne treba zanemariti ni Vlaški element.
Taj je vlaski element bio toliko vazan u nastanku Bosanskog pravoslavnog stanovnistva da se jos i nakon tri stoljeca izraz "Vlah" upotrebljavao u Bosni u znacenju "pripadnik pravoslavne Crkve". Bosanski Vlasi su potpuno odgovarali ciljevima otomanske vlasti, ne samo zato sto su bili pokretni (tipicne su im poslovne djelatnosti bile stocarstvo, uzgoj konja i organiziranje prijevoza robe za trgovce). Bosanski Vlasi nisu predstavljali neku vecu opasnost Bosnjacima, jer su Bosnjaci bili daleko brojniji od cobanskih skupina Vlaha.No, kasnije cijeli vlaški korpus je srbiziran tako da se danas vlaška porodica DODIK što je bio naziv za Vlaha-došljaka, busa u prsa kao nejveći Srbi!
Препоруке:
4
10
22 четвртак, 21 јул 2011 14:57
Osmanbey
Po svim historijskim i civilizacijskim pravilima, danasnji Bosanski Srbi bi sebe nacionalno trebali deklarisati kao Bosnjaci pravoslavne vjeroispovijesti ili pak, manjim dijelom, Bosanski Vlasi. Nazalost, imamo situaciju da su nekadasnji Bosnjaci pravoslavne vjeroispovijesti (tj. prisilno pokrsteni hereticki Bosnjaci) zaboravili, ili pak dobrovoljno odbacili u zaborav svoju pradjedovsku Bosnjacku (i dijelom Vlasku) pripadnost , te se uklopili u tudji nacionalni okvir.
Žalosno!!
Препоруке:
4
12
23 четвртак, 21 јул 2011 15:34
Војвода Војислав
@ Osmanbey

Познати историчар Михаило Динић, у дјелу Дубровачка средњевековна караванска трговина, у склопу издања Српске књижевне задруге Српске земље у средњем веку, Београд, 1978., страна 321. и 322., објавио је дубровачки докумет, на латинском језику, од 22. марта 1418.
Пада вам теорија у воду јер су се моји прецу увек изјашњавали као Срби православне вероисповести,што управо овај документ из 1418 године то потврђује.
Документ је уобичајен уговор из тога времена којим се обезбјеђивао превоз, боље речено пренос, соли из Дубровника у Босну или Србију. Иначе, ово је највећи од каравана о коме су сачувани подаци у дубровачким изворима. Ишао је долином Неретве па су и „поносници“ т. ј. кириџије људи из овог краја.Овај посао редовно су вршили власи (Morolachi),тако су називани тадашњи припадници сточарског сталежа у Србији и Босни.У односу на зависне сељаке- ратаре власи су имали мање обавеза и више привилегија.
По вама су онда и ратари посебна нација.

НСТВК.
Препоруке:
10
0
24 четвртак, 21 јул 2011 15:37
Војвода Војислав
@ Osmanbey

Овај документ и нехотице, даје и прилог вјековној расправи о бројности припадника тзв. Цркве босанске (патарена или богумила) у Хуму. Произилази да су били ријетки, с обзиром да се Милорад из Брадине означава као патарен.
Да је патаренство било више заступљено не би онда било значајно за идентификацију овог човјека.
Препоруке:
7
0
25 четвртак, 21 јул 2011 19:50
Боки
Ајде Османе, болан, окани се небулоза. Погледај само слику Твртка I. Оригинал четник. Круна слична шајкачи, брада и дуга коса. А он краљ Срба, Босне, Приморја и Хумске Земље. Нигде нико никада није написао, или рекао, да је он био краљ Бошњака. Вама може бити краљ сада Мустафа Церић и овај Зукорлић. А онда иди па види свога Сулејмана II (сличан је Тихићу) и видећш турбан и ћосаво лице. Сигуран сам да и теби више лежи на срцу турбан и ћосаво лице, него брада и дуга коса код Твртка. Какве везе имају Турци са Бошњацима? Вас је најбоље осликао Иво Андрић, Србин католик, и Меша Селимовић, Србин исламске вероисповести. А то што ти и овај Ловро трабуњате, то је причао ваш прабабо Анте Старчевић и језуити. Е, баш сте се закачили за праву особу и праве промотере вере. И он је тврдио то о Сервима. То вам је бре, фашистичка, усташка идеологија. Нисте, ваљда, још на тој линији, или језуитизму.
Препоруке:
12
0
26 четвртак, 21 јул 2011 21:39
Боки
А слушај ово, Османе. Јеси ли икад чуо за Мирославово јеванђеље? И знаш ли ти шта је то Јеванђеље? То ти је добра вест, блага вест, тј. хришћански верски спис који описује живот и учење Исуса Христа. Њега је написао Мирослав, син рашког властелина Завиде. А тај Мирослав је живео у 12. веку, кад Османе и Алије у данашњој Босни нико није ни сањао. И замисли, да зло буде још веће, по твога Ловру, тај Мирослав је столовао у Стону код Дубровиника. Леле, информације све гора од горе. Е, да зна да му Стон данас својатају усташе и балије, веруј ми да би већ дигао устанак, латио би се сабље из гроба. Видиш тај Мирослав је био велики кнез (не бег) Захумља. А Захумље, то ти је Османе, пошто не знаш шта је, јужна Далмација и делови данашње Босне и Херцеговине.
Чувени Порфирогенит, на кога се позива власник хрватског цвећа Ловро, о Захумљу каже:
„Захумљани који сада тамо живе су Срби, који потичу од времена онога архонта који је побегао цару Ираклију.“
(Константин Порфирогенит VII, „О ..."
Препоруке:
9
0
27 четвртак, 21 јул 2011 21:43
Боки
- наставак -

Тај Србин, Мирослав, је своје Мирославово јеванђеље, за дивно чудо, написао у 12. веку ћирилицом. А у Ловрином усташком главном граду су до 1846. године све службене ствари писали латинским језиком (Османе, не латиницом, него латинским језиком). После тога, су, наравно, прешли на немачки. А онда су као јуначки самосвесни хрватски народ, 1866. године основали ЈУГОСЛОВЕНСКУ АКАДЕМИЈУ ЗНАНОСТИ И УМЕТНОСТИ. Видиш, Хрвати су били Југословени 52 године пре него што је то Србима пало на памет. А онда кад су своју идеју споровели уз помоћ Срба, онда су то одмах почели рушити и физички уништавати Србе. Какви су то, Османе, људи?
Препоруке:
13
0
28 четвртак, 21 јул 2011 21:44
Боки
Али, да се ми вратимо, нашем Србину, Мирославу. Тај наш Србин, како га крсти Порфирогенит, се оженио рођеном сестром Кулина бана-Србина. А Кулинова жена је имала лепо српско име Војислава. А син му Стефан. И он је имао великих проблема, као и Додик данас. И њега је папа натерао да каже оно што није мислио, ни осећао, што раде и ови наши данас под претњама ових ваших. А онда се нађу такви као ти и Ловро, и кажете ево, тај је био Хрват, био је Турчин. То су ваши аргументи и ваша логика.
Препоруке:
12
0
29 четвртак, 21 јул 2011 22:51
Турас
Господине Спремо зашто би ми овде на НСПМ играли"ћораве баке"када сви ,буквално сви знамо намере или не намере владе Србије на челу са вођом Тадићем.Одговорите ми па да сходно одговору кометаришемо нашу ситуацију,свих Срба која није ни мало ружичаста.Овако се ове инертне дискусије могу водити у бескрај.
Препоруке:
6
0
30 понедељак, 25 јул 2011 12:39
Slavomir Srpski
@Osmanbey

Dajte nam istorijske dokumente za ono sto neosnovano tvrdite. Istorija, fakti, dokumenti mnisu neka fantazija koju sami mozete da prevrcete kako zelite. Sami sebe time diskvalifikujete kao sagovornika na srpskom jeziku.
Препоруке:
2
0
31 среда, 27 јул 2011 17:15
Ratko
„Bosanski muslimani su simbol Bosne”.....ali malo sutra kada bi se zafrkavali hehhehee.Ali oni jadni se bas tako uzivili...misle ako ponovimo tako mnogo puta laz pocece ljudi da veruju.Šta's taktika Gebelsa još živi ....

A istina je ova i svak pismen znade:
Bosanski muslimani su simbol vekovnog otomanskog ropstva Bosne i Bosanaca i uništenja Bosne kao slobodne zemlje na mapi Evrope. Bosanski i ini muslimani Balkana su nastali kao potreba Otomana za lakšim vladanjem osvojenih hrišćanskih područja.

Etnos takvih etničkih vrijednosti kao što ga posjeduju bosanski muslimani prije dolaska Turaka Bosni,Humu i Raskoj oblasti je nepoznat.

Bosanski,Humski i Raski muslimani alias "bosnjaci" nemaju njedne jedine originalne etnicko-kulturne osobine srednjevekovne drzave Bosne.
Препоруке:
0
1
32 четвртак, 28 јул 2011 21:55
ekvilibrij
@Ratko,

Kad ste tako dobar istoričar, možete nešto reći za Vlahe, Karavlahe, Cincare i Morlake.Gde nestadoše ti silni inače pravoslavni narodi??
Da se nisu zamaskirali srpstvom možda??
Препоруке:
1
0

Анкета

Да ли мислите да ће се фудбалска репрезентација Србије квалификовати на ЕУРО 2020?
 

Република Српска: Стање и перспективе

Банер
Банер
Банер
Банер
Банер
Банер