Ma koliko se Rusi trudili da se pokazu drugaciji i nezavisni od NATO-a,ja mislim da su oni isti i da suruju zajedno.Ja bih neizrecivo voleo da je drugacije,ali ne verujem.Evo zadnje sto me navodi na taj utisak je prisrafljivanje Lukasenka i sa strane zapada i sa strane Rusije.Smeta im izgleda,i jednima i drugima jer se razlikuje od njih i ne da na svoj narod.Ne zeli destruktivno kreditiranje MMF-a i uterivanje "Lejdi-gaga" demokratskih principa.Zasto Rusija ne stavi veto da bi sprecila bombardovanje Libije?Iz sebicluka,straha,pritvorne simpatije prema NATO-u?Mi smo Srbi ubiveni u pojam,zgazeni i osramoceni,zeleli bi u Rusiji da imamo starijeg brata zastitnika,a ona to nije.
Preporuke:
70
36
2
ponedeljak, 27 jun 2011 18:53
Dejan
Vreme je presudan faktor za opstanak Srbije i Rusije.
Prvenstveno mislim na tempo zaduživanja SAD. Nastave li da se zadužuju ovim tempom, doživeće krah za jednu deceniju.
Drugi faktor je demografija. Ponavlja se "scenario Novog Pazara", na nedavnoj utakmici SAD i Meksika u Los Anđelesu je ceo stadion zviždao američkoj himni i timu.
Amerika se ubrzano približava času kada će 30% stanovništva biti Hispanici, što će da dovede do unutrašnje dezintegracije društva.
Lagano propadanje Amerike znači podizanje Srbije iz ovog gliba u koji je gurnuta.
Zamislite samo NVO i medije bez novca iz Amerike.
Preporuke:
121
6
3
ponedeljak, 27 jun 2011 19:06
jezivi
Ovde se mogu složiti sa onim rečenim o Medvedevu.
Na par primera pokazao je da je poguban. Podilaženjem zapadu neće ništa dobiti, kao što nije dobio Gorbaćov ili Jeljcin.
Ako ne Putin, koji je drugi izbor?
Odiše pesimizmom. Ako je u pravu, preostaje jedino da se molimo Bogu da Amerika propadne pre, kako i sam reče.
Preporuke:
90
3
4
ponedeljak, 27 jun 2011 20:36
Blagoje
Rusiji uopšte nije potrebna otvorena konfrotacija sa Zapadom, osim u slučaju kad bi joj bili ugroženi vitalni interesi. Iskustvo propasti SSSR-a dovoljno govori o limitu ruskih snaga. Rusija sa svojih sto pedeset miliona stanovnika ne može da bude sila broj jedan i dopusti sebi nove komunističke ludorije u vidu neispitanih i neproverenih državnih eksperimenata. Šta nudi Dugin? Ništa sem prepakovanih komunističkih floskula u kvazipatriotskoj oblandi. Rusija mora da razvija asimetrični odgovor i da ima na umu pre svega dobrobit i blagostanje svog naroda a ne da uleće u nove i opasne avanture zarad tuđih interesa. Užas eksperimenta iz 1917. strašno opominje. Od komunističke tiranije jedinu korist su imali ruski neprijatelji.
Preporuke:
61
20
5
ponedeljak, 27 jun 2011 21:14
Mitar
Putin je izvukao i podigao Rusiju iz propasti.
Putin je državnik, koji smireno obezbeđuje Rusiju.
Ugovor ŠOS, usklađuje POLITIKU SA SILOM I ENERGENTIMA.
Ako ne Putin ko drugi, nema ga na horizontu.
Ali rodiće se ,,u velikim narodima geniju se gnjezdo vije".
Rusija je velika i uvek je rodila čoveka da odgovori izazovu.
Preporuke:
83
6
6
ponedeljak, 27 jun 2011 21:46
Šicer
Čemu busanje u grudi autora da je Putinov pristalica? Tekst je loš, kao i zaključci koje iznosi. Šta učini sveže naštampani doljar, to je čudo jedno.
Preporuke:
33
36
7
ponedeljak, 27 jun 2011 22:00
Drago
Blagoje@A da nisu mozda antikomunisti poslali Ruse u svemir i nabavili nuklearno oruzje?Ko je opljackao Rusiju tokom 90',komunisti ili antikomunisti?O tome ko sve daje pluseve se najbolje vidi da onaj ko se potpisuje Milan Nedic@ i nikome ne smeta izgleda to ime,jer izgleda da po plusevima ima jos u Srbiji onih koji zale za Nacistima.Naravno koji pljuju po levici ali prisvaja levicarsku retoriku kao svoju kada im odgovara,kao i sada Milan Nedic@ u svom komentaru.20 godina lopovluka po Rusiji i Srbiji je vise nego dovoljan pokazatelj sta antikomunisti mogu da urade.75% Rusa zeli da napusti Rusiju,jer je stanje jedino bilo gore tokom Drugog svetskog rata.To je vise nego dovoljan pokazatelj koliko su antikomunisti uspesni.Sovjetski komunisti jesu budale,jer su trebali da vas ostave da vas Nemci istrebe kao gamad za koju su vas i smatrali.Nisu vas ostavili Nemcima na nemilost,i sada im to vidim lepo vracate.Samo jedna stvar na ovom svetu je gora od komunizma,a to je antikomunizam.
Preporuke:
39
29
8
ponedeljak, 27 jun 2011 22:07
Gordana Sandalj
Bolje bi nam bilo da razmislimo šta je stvarni cilj ovog teksta.
Preporuke:
41
6
9
ponedeljak, 27 jun 2011 22:12
Deda Mrazov liferant
Ako je Putin uradio nešto za šta će mu svi Rusi biti zauvek zahvalni, zašto ne uvideti da taj isti ima i mane i možda i promašaje? Možda se Medvjedev zaista ozbiljno zamerio Putinu, mada on zaista deluje letargično i bezidejno- kao neki ruski Tadić bez smeškanja kada govori- međutim mora se reći koliki je debakl divljačko bombardovanje Libije i agresija kojoj su Rusi dali mig i poluzvanično zeleno svetlo. Ovo je katastrofa pre svega za putinizam, a onda i za celu svetsku antikolonijalnu i antiglobalističku ideju. Pre toga sva ruska diplomatija je govorila da neće dozvoliti agresiju. Kada na kraju pristanu, na šta to liči? Na trgovanje , očigledno. Posle sveg ponašanja Rusije, svet će je zapamtiti kao zemlju koja je dopustila rušenje Libije, koja ne šalje već plaćeno oružje Iranu zbog šurovanja sa SAD, koja koristi istu potencijalnu prodaju Siriji zbog veza sa Izraelom, koja je iskoristila Kubu da SAD skloni atomke iz turske, koja pogazi svoju reč zbog par ugovora. Preslabo, premlako.
Preporuke:
44
5
10
ponedeljak, 27 jun 2011 22:35
Troglavski
Medvedev je promasaj!
Nadam se da ce se Putin vratiti 2012 i da ce u svom timu imati Vladislava Surkova (sivi kardinal).
In answer to calls from opponents for democratic reforms to liberalize the political system built under former President Vladimir Putin, Surkov warned that the resulting instability could rip Russia apart.
Znaci krugovi oko Putina su svjesni opasnosti da ako se liberalizuju, mogu da se raspadnu
Preporuke:
46
0
11
ponedeljak, 27 jun 2011 22:35
Blagoje
Drago, ne budite smešni. Bezbožništvo nikome dobro nije donelo, pa tako nije ni Rusima. Umesto da je carska Rusija zauzela mesto Trećeg Rima o kome su maštali veliki pravoslavni umovi dobili smo komunističku kvaziimperiju u vidu SSSR-a. Uništeno je sve što je valjalo: plemstvo, Crkva, vojska. Na kraju je i narod doveden na ivicu fizičkog opstanka. Sloboda i komunizam su nekompatibilni. Nema slobode bez Boga i Rusije bez Boga. Ne može se biti ruski i srpski patriota i podržavati komunizam i bogoborstvo.
Preporuke:
57
13
12
ponedeljak, 27 jun 2011 23:29
Nn@Blagoje,
Odlično zapažanje. Još bih samo dodao da Putina može da zameni samo novi ruski Car. Kada Rusija dobije Cara, dobiće ga i Srbija.
Preporuke:
30
12
13
ponedeljak, 27 jun 2011 23:50
Marko Gay
@ Blagoje
"Nema slobode bez Boga"
Po Eurobarometru, koji je zvanicni merac EU, u boga veruje tek manjina u Svedskoj, Britaniji, Francuskoj, Nemackoj, Ceskoj Republici itd. Da li sad to znaci da su svi oni manje slobodni od npr Hrvata ili Poljaka (koji su u ogromnoj vecini religiozni), i po cemu su to Hrvati i Poljaci slobodniji?
Preporuke:
20
32
14
utorak, 28 jun 2011 00:27
aleksandar
Gospodin Dugin je uglavnom u pravu.Ono sto zaista nedostaje ruskoj zvanicnoj politici jeste jedna nova nacionalna ideologija,koja bi bila alternativa liberalnoj demokratji,koja vlada vecim delom Evrope.Medjutim,mislim da prava alternativa sigurno nije tzv.EvroAzijska unija ,koju zagovaraju A.Dugin,I.Panirin i drugi,jer bi u toj i takvoj uniji upravo muslimanski narodi cinili vecinu.Naprotiv Rusi su mozda poslednji,a sigurno najveci Evropljani.
Preporuke:
28
2
15
utorak, 28 jun 2011 00:31
Misa
Nazalost potpuno tacno. Drzava je vec godinama u stagnaciji, proizvodnja manja nego 90te, bezidejnost se vidi na svakom koraku.
Preporuke:
11
21
16
utorak, 28 jun 2011 00:35
Misa
Blagoje!
Da nije bilo komunista i Staljina da rasciste sa plemstvom, carem i bogom, i izgrade hiljade fabrika, Rusija bi nestala jos 1941e.
Preporuke:
16
43
17
utorak, 28 jun 2011 01:25
Dragan
Clanak je vrlo lukav.Ja bih rekao da je Dugin ustvari protiv Putina.On u stvari perfidno navija za svoje.Ja verujem da se zna ko je Dugin.
Preporuke:
23
9
18
utorak, 28 jun 2011 01:47
Kiza
Sustina je da je Medvedev predstavnik klike koja je Rusiju pustosila u Jelcinovo vreme, ali su ostali i pod Putinom. Gotovo bi covek mogao pomisliti da je Putin gurnut napred da bi se narodu dala nada i da bi ta medvedevska, drugo-ruska "elita" mogla da nastavi svoj posao.
Sustina ovog clanka je: Medvedev ne cini nista za interese Rusije a Putin ne cini dovoljno.
Preporuke:
34
1
19
utorak, 28 jun 2011 07:31
jokic
Tekst je veoma cudan, treba ga dobro prouciti.Lukav je.Ali, Putin je lukaviji.Putin je jos potreban Rusiji, mozda cak i dva mandata.Dotle ce da posrnu grabljivi s druge strane.Vreme ne radi protiv Rusije i Putina, naprotiv, radi za njih.Vladimire, mudro, kako znas, NAPRED!
Preporuke:
25
0
20
utorak, 28 jun 2011 09:11
Dijasporac
Ja sam za Putina iz prve kaže Dugin a onda paljba iz svih oružja po njemu,liči mi na sastanke drugova iz SKJ, drug je fantastičan ali ga treba "pod led".
Druga faza putinizma je opasnost koja preti neoliberalnim krugovima, opasnost je kredibilna, tajkuni će stradati , u prvom krugu je oduzeo resurse mnogima ali je i ostavio dosta taloga, morao je inače bi bilo svašta.
Dugin se ustvari plaši radikalnog obračuna Putina sa tajkunima a involvira priču o nesposobnom Putinu i njegovim menadžerima.
Sledi nova ruska uspešna priča sa predsednikom Putinom, naravno ruski interesi u prvom planu, kakvo zaostajanje, pozicioniranje Rusije globalno sa laserski procenjenim raspoloživim resursima, poruka Putina Duginu i ovakvim destruktivcima je 100% "nemoj me voleti", nismo sa kompatibilnim vizijama, dosta je Putinu ovakvih "grebatora" , biće tu novih ljudi, političke i naučne elite ali pre svega patriota.
Preporuke:
25
7
21
utorak, 28 jun 2011 09:42
brm
e samo nam još ruski car fali
Preporuke:
8
21
22
utorak, 28 jun 2011 10:04
Tuljanin
Dugin je u pravu. Nije dovoljno kazati multipolarnost već je treba i ostvariti. Treba "postati drugo". Postati ono osobeno, različito od Zapada - različito u svakom zamislivom smislu - jedan potpuno drugačiji pol i drugačija mogućnost života.
A Rusija? Rusija, nažalost, tumara. Rusija govori jezikom Zapada, usvaja "liberalne vrednote", i pokušava da brani svoje pozicije.
To je jalovo.
To je sitan cilj, sitna računica, slepi kolosek...
Preporuke:
27
5
23
utorak, 28 jun 2011 10:06
Anta
Ko je boravio u Rusiji mnogo bolje razume Duginov clanak... Ljudi spolja povezuju Rusiju sa Putinom... a zapravo nije sve tako jednostavno... Stranka na koju se naslanja Putin Jedina Rosija je zaista veliki hendikep... skup najrazlicitijih karijerista, profesionalnih politicara... neka vrsta naseg SPS-a, koji ce u jednom trenutku ratovati sa natom, a u drugom biti veliki zagovornik Evroatlanskih integracija.... Ono sto Dugin radi je isto sto su radili i nasi nacionalisti kritikovali Slobu zato sto nije dovoljno dobar Srbin i na kraju dobili Borisa....
Preporuke:
30
3
24
utorak, 28 jun 2011 11:15
Visarion
Alal mu rezonerija.Kad se za Putinovce
veli "kratkoročni" i "dinamični" pa onda "efikasni " ali "neozbiljni" to nije suđenje nego blaćenje i to na blanko menici "gobalizacije".Gospodin "nema alternativu" i priča pričicu.
Rusija ide i to uzlaznom linijom.Koliko se beše penje naconalni dohodak -5%ili tu negde.Kao u Indiji. Ne merkaju ih Nemci gde god bi mogli da budu od koristi, džabe.Ovaj čovek je navijač i to za one koji su u krizi i u globalnim splačinama.Možda i on smatra da bi Sibir trebalo Ameri da tranžiraju.
Ko zna šta hoće.Neki naš Dinkić ili Čeda?Dinkić koji će razgraditi Srbiju samo da dođe do vlasti ili Čeda koji naporački na sve što je srpsko gleda.Čudi me da imaju preko 5% glasova.Sigurno ti što ih glasaju nisu čisti Srbi.Juga je ostavila svakakve tragove.Taj ,što ovako piše, nek mi oprosti grešnome, nije baš čist.A mi ne bismo bili Srbi kad se ne bi oko njega troumili.Nije nam lako s ovom našom vlastelom koja kroji kapu narodu kakako gazda kaže.
Preporuke:
19
9
25
utorak, 28 jun 2011 11:57
Iperboreo
@ Šicer
Vi ste to rekli za Aleksandra Geljeviča Dugina da je američki plaćenik????
Preporuke:
18
2
26
utorak, 28 jun 2011 12:03
GAJDAR
strasno je ovo sto se desava Rusiji,upravo su likvidirani troje vrhunskih ruskih naucnika iz oblasti nuklearne fizike.
kobajagi,srusio se tupoljev...
Preporuke:
7
8
27
utorak, 28 jun 2011 12:03
Jos jedan "tribalac"
Procitao sam mnogo kvalitetnih radova na ovom sajtu, ali svega dva koji su toliko potrefili srz onoga o cemu govore da sam minutima posle citanja sedeo pred ekranom u neverici. Ovo je drugi od ta dva - apsolutno neverovatno!
Preporuke:
14
1
28
utorak, 28 jun 2011 13:55
dagan2
imenjak je jedini provalio pisca.meni ova analiza lici na serijal u americkim medijima, zar putin,a posto ni medvedev nije pravi,nek se oni malo zamajavaju medjusobno dok im otporasi ne objasne kako izgledaju prave demokratske vrednosti u nekoj licnosti recimo,nikolaj sa harvarda.
Preporuke:
6
4
29
utorak, 28 jun 2011 14:04
deratizacija mozga
Dugin priča priče on je stari boljševik Rusija ima nuklearno oružje dovoljno razorno da se odbrani od bilo koga tako da nemora da strahuje.Dugin nerazume da Rusija nije isto što i SSSR i vremena inisu ista ni ekonomski ni demografski Rusija nije super sila ona može biti samo jedna od velikih sila ali ništa više od toga.
Preporuke:
10
7
30
utorak, 28 jun 2011 14:46
Tešić Goran
Živim u Moskvi. Ovo što radi Dugin je priprema za predsedničke izbore i podrška Putinu. Dugin igra svoju igru opozicionara i zato mora i da kritikuje. Rusija vodi čvrstu i logičnu evroazijsku politiku u kojoj je centar Evroazije Moskva. Evroazijska politika koju vodi Rusija je jedina moguća, jer se bazira na istorijskim i geopolitičkim osnovama. U Rusiji se živi nikada bolje i radi nikada više. Postepeno ali konstantno se razvijaju sve oblasti društva, privreda (energetski sektor, polufabrikati, prehrambena, vojna, razvoj softvera, telekomunikacije, auto-industrija, medicina, farmakologija i drugo). U politici nove Rusije nema slučajnosti. Rusija će za 10 godina biti među 5 ekonomski najjačih zemalja sveta. Već danas mnogi Rusi žive bolje nego stanovnici mnogih država Evropske Unije. Jedini izlaz za Srbiju je ulazak u Evroazijski Savez, jer bi time Srbija dobila mnoge veće mogućnosti za ekonomski razvoj i stekla bi vojnu zaštitu.
Živela Srbija! Živela Rusija! URA!
Preporuke:
57
3
31
utorak, 28 jun 2011 16:50
Vlada Kanada
Jaka Rusija je trn u oku zapadnjačke kolonijalnih sila u opadanju, a Kina pravi cilj. Sloboda za slabe i male zemlje, kao što je Srbija, ne stanuje trenutno na zapadu, nego je treba tražiti na istoku. Zapad, na žalost, ne vode političari nivoa De Gola i Miterana, nego drugo-razredni i seksualno iѕopačeni glumci na ekranima CNN i BBC. Da bi preživeo zapad mora da nađe političare Putinovog nivoa, inače je sunovrat nezaustavljiv. Nemci se koprcaju, ali još nisu našli pravi put ili ga još ne smeju naći. Usput, trabunjanje ovog autora je neozbiljno i ne zaslužuje vreme za čitanje.
Preporuke:
22
5
32
utorak, 28 jun 2011 18:45
sergios
Smatram da je Duginova kritika korisna posto ukazuje na slabosti koje prete Rusiji.Na prvom mestu to je sistemska slabost da je vlast u rukama jednog coveka i da previse toga zavisi od njegovih sposobnosti,sklonosti,kruga poznanika,zdravstvenog stanja.Ako poginu nesrecnim slucajem Obama i Putin u Americi se nece promeniti skoro nista a u Rusiji ce se promeniti skoro sve.Rusija se razvija zahvaljujuci medjunarodnoj energetskoj situaciji.Da je medjutim uspela da se izbori sa korupcijom i da smanji tehnolosko zaostajanje kao i da organizuje novu ekonomsko-socijalnu klimu zasnovanu na novim idejama rast bi se priblizio kineskom a americki stratezi bi trazili nacin da saradjuju sa Rusijom umesto da je opkoljavaju.
Amerika zna bolje od svih da se njen model razvoja iscrpeo i da se nalazi pred ekonomskim i socijalnim krahom.Ostaje joj samo tehnoloska prednost u naoruzanju koju ce sigurno iskoristiti,vrlo moguce uskoro.
Preporuke:
17
0
33
utorak, 28 jun 2011 20:47
Nemanja Vlahović
Moram da konstatujem da na žalost pišu komentare i neki koji pojma nemaju o istoriji Rusije i Sovjetskog Saveza, ništa ne znaju o boljševizmu, i verovatno ništa nisu čitali npr. od Soljženjicina, Šalamova, Berdjajeva, Žida i Radzinskog.
Preporuke:
9
3
34
utorak, 28 jun 2011 20:55
Citalac
Tuga je to sto se - na ovom sajtu i drugde - za Rusiju vezuju likovi koji odgovaraju drugosrbijaskoj stereotipiji "Rusa": zatucani, grcevito uplaseni slobode, pod 'liberalizmom' misle ruzne reci... Kao da izigravaju rusofile u skecu B92/LDP.
Kakvi carevi i bakraci, ljudi, sta vam je!? Zlocin ubistva Romanovih je strasan, ali to je istorija vec osudila. Boljsevizam ima svoju zlu ali i svoju pozitivnu stranu. Nacizam, pak, nema NIJEDNU dobru stranu i predstavlja zbir NAJGOREG u istoriji ljudskog roda; valjalo mu je zatuci rogove a to su ucinili SAMo i JEDINO Rusi odnosno komunisticki SSSR (odlican komentar Dragov na likove koji se potpisuju imenom nacistickog kolaboracioniste M. Nedica i ovde dele lekcije Rusima i Srbima - vi ste protiv Rusa RATOVALi i priznavali NDH, zato tisina, kolaboranti).
Dakle, ne treba Rusija da se BRANI od demokratije, nego da GRADI PRAVU demokratiju: onu koju Amerika danas eksploatise i zloupotrebljava. Ruski intelektualni i filozofski diskurs treba da
Preporuke:
9
6
35
utorak, 28 jun 2011 21:04
Citalac
- nastavak -
kao sto je oduvek i tezio, a ne u kmetstva i feudalizme (sreca pa u samoj Rusiji ovakvo shvatanje ruskog 'puta' obitava na pitoresknim marginama a u Srbiji divlja po komentbordovima :rolleyes:).
MOZE se biti i zdravo tradicionalan i zdravo progresivan: i cuvati okvire iz proslosti koji nas odredjuju cicviliziovanim drustvom, i graditi drustvo zasnovano na pravima pojedinca. Zasto se samo Rusiji to oduzima? Pa sad (u glavama srpskih zaverologa) ili ce se biti progresivni izdajnik ili vremeplovski patriota iz vremena feudalnog ropstva knezovima i grofovima, kojesta.
Dugin je lik sa mnogo cudnih meandriranja: od koketiranja s fasizmom ranih devedesetih, do razumnije politike poslednjih godina. Ali ne bih uzimao njegove rezerve bezrezerno :D. Vise verujem Putinu i medvedevu nego evroazijatima s njihovim cudnim ezoterijama.
Tako da, ne bojte se za Rusiju, ide na bolje i Zapad to zna i to ih boli. Recima vrhovnog komandanta :) Crvene Armije 1941: Ni koraka nazad!
Preporuke:
15
4
36
utorak, 28 jun 2011 22:41
Nemanja Vlahović
@Čitalac
Treba da znate da je broj žrtava boljševizma (staljinizma) u Sovjetskom Savezu (Rusiji) mnogo veći od broja žrtava nacizma u Nemačkoj. Nacizam razlikuje od fašizma, makar ima elemente fašizma, boljševizam razlikuje od "realnog socijalizma", premda ima elemente realnog socijalizma. Andre Žid (André Gide), francuski pisac je boravio u SSSR-u 1936. godine (vreme staljinističkog terora), u to vreme bio je zanesen idejom komunizma, međutim iz SSSR-a se vratio teško razočaran, i napisao je u svojoj knjizi o boravku u SSSR-u da je mišljenja da još i u Hitlerovoj Nemačkoj ima više slobode nego u Sovjetskom Savezu. Neću ovde o tome više, smatram da nacizam i boljševizam su nešto najgore u novijoj istoriji čovečanstva.
Preporuke:
11
9
37
utorak, 28 jun 2011 23:32
Citalac
Nemanja Vlahović
Treba da znate da je broj žrtava boljševizma (staljinizma) u Sovjetskom Savezu (Rusiji) mnogo veći od broja žrtava nacizma u Nemačkoj.
Naravno da nije. Na stranu cinjenica da je bilo MNOGO nevinih zrtava boljsevizma, ne zaboravite ni (zanemarenu) cinjenicu da se broj zrtava smanjivao i povecavao u skladu sa potrebama antisovjetske propagande: govorimo o periodu od 1917 do 1990 (sa delimicnim izuzetkom 1941-45) a relativizacija traje do danas. Verujte da sam se ja tih zapadnjackih knjiga o SSSR nacitao i znam koliko su izmisljotina pisali. Konkretno, da je STVARNO bilo na 'desetine miliona zrtava komunizma u Rusiji", danas tamo ne bi bilo zivih (ako uzmemo da je Rusija pocetkom XX veka imala oko 100 miliona ljudi, da je u nacistickoj agresiji ubijeno 27 miliona, a da je raspad SSSR docekan sa brojem od cetvrt milijarde ljudi). To naravno ne opravdava zlocin gulaga i cistki i milione nevinih. Ali nemojte da preterujemo.
Preporuke:
11
4
38
utorak, 28 jun 2011 23:40
Citalac
Osim toga - ne mozete broj zrtava nacizma svoditi samo na Nemacku: zrtava nemackih nacista je bilo MASOVNO gde god su nacisti nogom krocili (najvise su, procentualno, stradali Jevreji kao TEMELJNA zrtva nacistickog uzasa, a u agresiji na SSSR i Jevreji i Rusi).
Niti je izvodljivo porediti nacizam i komunizam kao 'jednaka zla' (to mahom rade oni koji bi zeleli da nacizam ucine manje zlim nego sto je bio - verujem da to kod Vas nije slucaj): komunizam je u svojoj ideji tezio ka SLOBODI te su njegove zlocinacke strane ispisane kao NEGACIJA i eksces CITAVE IDEJE. Nacizam, je, pak, u svojoj SUSTINI imao fizicko unistavanje najpre Jevreja a potom i Roma, Rusa (u balkanskom slucaju i Srba). Znaci, gulag je SAMONEGACIJA komunizma a Ausvic (i Jasenovac i Sumarice) SUSTINA nacizma. Tu je razlika.
Nije isto zlocinacka ideja koja je NAPRAVILA Ausvic, i velika armija koja je Ausvic oslobodila. Niti ce ikad biti isto.
Ne bih ni ja dalje na ovu temu, pozdrav
Preporuke:
12
3
39
sreda, 29 jun 2011 01:43
Tuljanin@Citalac
Komunizam je u svojoj suštini težio zatvorenom krugu proizvodnje i potrošnje.
Težio je unifikaciji čovečanstva u figuri proletera-radnika.
Težio je pomasenju čoveka i razaranju svekolike različitosti, odnosno obaranju ranga života i nihilističkom pustošenju.
Komunizam je plebejska mržnja onih prikraćenih: mržnja na vrhunce života, vrhunce duhovnosti, na sublimnog čoveka...
(Vidi npr. Dostojevski, Zli dusi, "teorija Šigaljova")
Preporuke:
7
8
40
sreda, 29 jun 2011 02:19
Tuljanin@Citalac
Drugo -
Prava demokratija je demokratija Zapada, a tzv. "istinska demokratija" je istinska fikcija i glupost. Ona ne postoji. Ona ne može da postoji. - I to je dobro...
PS. Što se tiče prave, REALNE demokratije, koja pripada u egalitaristički pokret, i koja je vladajuća stvarnost Zapada - imati na umu:
"Postoji samo jedno sredstvo za poboljšanje demokratije: da se ona uništi" (Charles Maurras, Le nouveau Kiel et Tanger)
Nota bene: "Demokratija je zaborav*" (Charles Maurras, Le nouveau Kiel et Tanger) -
* Zaborav, tj. Lete, skrivenost, neistina, smrt...
Pozdrav
Preporuke:
5
9
41
sreda, 29 jun 2011 03:12
Tuljanin@Citalac
Treće -
Sloboda o kojoj dirljivo tlapite ima određen i nedvosmislen saržaj, i da kažem, nimalo dirljiv. Po sredi je plebejski pojam slobode - tj. "oslobođenje od"...
- oslobođenje od tradicionalnih veza i naloga
- oslobađanje onih slabih kao slabih i njihovo uzdizanje do pozicija moći
- mržnja na TRADICIJU I PROŠLOST
- mržnja na STARINU
- mržnja na AUCTORITAS (u svakom smislu)
In summa:
vladivana SLABOG ČOVEKA, PLEBEJSKIH IDELA, PLEBEJSKOG STILA; "BOLJI ŽIVOT", "MATERIJALNO BLAGOSTANJE" I APSOLUTNO NIKAKVIH OBAVEZA; neko bedno i opušteno "LAKO ĆEMO"...
Sloboda, sloboda...
Sloboda je zaista višesmislena reč.
Preporuke:
8
7
42
sreda, 29 jun 2011 03:27
Tuljanin@Citalac
Četrvto (i poslednje) -
I onda kako? KAKO da se ne složimo sa Milošem Crnjanskim koji u Romanu o Londonu veli: "Neka idu, bez traga, knjaz, svi ti, sa njihovim trženjem napretka čovečanstva, i bolje Rusije." - I zaista: MI SE SLAŽEMO SA "POKOJNIM BARLOVOM".
Preporuke:
8
6
43
sreda, 29 jun 2011 08:42
Nemanja Vlahović
@Čitalac
Prvo da vam kažem da moji izvori o zločinima boljševizma potiču iz Rusije.
Ne treba pomešati komunizam i boljševizam. Komunizam je ideja, utopija koja nigde nikad nije postojala. Boljševizam (kao i realni socijalizam) je ostvarivanje te ideje u praksi. Boljševizam (za mene sinonim tog pojma je staljinizam) je ekstremna forma lenjinizma, u kojem ne postoje individualne slobode, pravna sigurnost, gde država voluntaristički određuje sve.
Citat iz jednog udžbenika etike iz perioda Staljinove vladavine: ubistvo majke je najgnusniji zločin koje nikako ne može biti opravdano; a koje je jedino dozvoljeno u interesu komunističke revolucije. To je etika boljševizma, u interesu revolucije (tj: boljševičke vlasti, kompartije) sve je dozvoljeno.
Varate se kad smatrate da je Gulag negacija boljševizma. Gulag je suština boljševizma. Kad je posle smrti Staljina došlo do kraja boljševizma u SSSR-u, i počela era realnog socijalizma, Gulag je bio ukinut.
Aušvic nije oslobodila boljševizam nego ruska vojska.
Preporuke:
6
7
44
sreda, 29 jun 2011 08:44
Nemanja Vlahović 2
@Čitalac
Doći će dan, Rusiji crni dan
Kad pašće čak i carski presto sam
I ljubav ta, kad biće rulji strana
I krv i smrt, kad postaće nam hrana.
Za decu kad, i za nevine žene
Ne može mač ni zakon da pokrene
Kad kužni smrad od usmrćenih tela
Obiđe sam sva naša tužna sela
Na svaki mig, da žrtve mu se daju
Haraće glad po našem dragom kraju.
Kad rumen ta oboji vode reka
Susrećeš ti i moćnoga čoveka –
Kad poznaš ga, razumećeš tu dramu
I shvatićeš njegovu strašnu kamu:
I drži se! – tvoj plač i tvoji krici
Mamiće smeh u očajničkoj bici.
I mračno sve, znaj, biće tad toliko
Ko njegov plašt sa uzvišenim likom.
Ljermontov, 1830
Preporuke:
12
4
45
sreda, 29 jun 2011 08:52
Nemanja Vlahović 3
@Čitalac
Smatram da je mesto fašizma (nacizma) i realnog socilalizma (boljševizma) na istom delu političke skale, na levici. Oni (fašizam i realni socilalizam) nisu neprijatelji nego suparnici, zato je i antagonizam toliko veliki između njih. Smatram da po meri i načinu državnog uticaja na društvene tokove treba odrediti šta je desno i šta je levo. Prema tome i fašizam i (realni) socijalizam na levici, u tim sistemima je državna vlast skoro totalna. Krajnja desnica je upravo današnji, slabo kontrolisani ili nekontrolisani liberalizam.
Mislim da treba težiti prema društvu gde postoje autonomije ljudskih zajednica, privatna i državna inicijativa, solidarnost, pravna sigurnost, poštovana su ljudska prava, gde društvo kontroliše državu a država društvo. Mislim da su 1968. u Čehoslovačkoj stvari krenule u tom pravcu. Nažalost, nikad nećemo saznati da li je zaista tako bilo. Ali nije slučajno da su snage „realnog socijalizma” ovaj pokušaj izgradnje „socijalizma sa ljudskim likom” surovo ugušile.
Preporuke:
6
6
46
sreda, 29 jun 2011 09:10
Angel
Medvedev je ekonomski tip čoveka, njemu je prioritet ekonomija i on bi ekonomiju pretpostavio svemu drugom. Takav čovek nikada ne treba da ima glavnu reč, on može imati jurisdikciju u nižim rangovima. Putin je čovek plemićkog mentaliteta, prioriteti takvog mentaliteta su pravo, dostojanstvo, obraz, čast i sl. Takav čovek treba da je na visokom upravnom položaju,ali ne sam i ne na najvišem. Medvedev je čovek stomaka a Putin čovek srca. Oboje su ne samo potrebni nego i neophodni ali je srce pretpostavljeno trbuhu, a ne obrnuto!
No, ni jedan nije čovek mudrosti, mudrog rasuđivanja i čovek duše. Putinu je potrebno da ima uza sebe nekog takvog ko je mudar, dalekovid, introspektivan, dubok, ko poznaje najviše vrednosti i najviše ciljeve života. Kada bi imao nekoga takvog i kada bi se Putinova srčanost saobražavala sa mudrošću takvog, to bi bila prava mera i pravi balans idealne uprave.
I mudrost i srce su vrlo bliski, ipak, mudrost je za zeru, pretpostavljena srcu.
Preporuke:
13
2
47
sreda, 29 jun 2011 10:08
Dragan Đorđević
Članak je prepun raznih uopštavanja, praznog filozofiranja, pa čak i ličnih uvreda(kada govori o nesposobnosti i ograničenosti Putina i Medvedeva). Ni jedne činjenice osim tvrdnje da Amerikanci stežu PRO oko Rusije. Kao što reče jedan komentator: Članak nije dostojan vremena za njegovo čitanje. Međutim komentari su nešto sasvim drugo. Ima, po mom mišljenju, baš dobrih. Hvala.
Preporuke:
6
4
48
sreda, 29 jun 2011 10:15
Coca
Slažem se u potpunosti sa Čitaocem.
Mnogo se priča o sličnosti komuniѕma i fašiѕma, oni
se beѕmalo i jednače po svojoj "pogubnosti" po ovaj svet. Tužno i žalosno, a pre svega bezobrazno netačno!
Preporuke:
6
8
49
sreda, 29 jun 2011 11:39
Visarion apropo Čitaoca i njegovih oponeneta 1
"Demokratija","ljudska prava", pa onda njima suprotni fašizam i komunizam i jedan krug autora i knjiga na kojima komentatori ustremljeni protiv "Čitaoca" zasnivaju svoja viđenja sveta, onog koji je po njima bolji. Sve je to moja gospodo jedna strana medalje ili ako baš hoćete luk i voda, teorija i strast za luda opredeljenja i svrstavanja.
Ništa nije tako prosto i tako jednoglasno.Naravno, teško je razumeti Staljina i njegov komunizam.Još teže složiti se s njim.Hitler je paranoja uperena protivuu svih.Teško je to porediti.Ali ako ih već poredimo da vas pitam. U čemu je razlika, suštinska, između njih i Gvanatanama,Koreje, Vijetnama,Iraka, Avganistana,pa bombardovanja Srbije i Libije.Otkud bilo kome pravo da rasađuje svoj modus svima drugima.Zar to nije vrsta porobljavanja.Indijanci mogu samo u getoima.Koliko je sveta izginulo u svim ovim njihovim pravima da uteruju pravdu širom sveta.Svoju.U dekoru ili nekom drugačijem odevenom fašizmu.Menjaju se forme a ova civilizacija razuma ide u bestragiju.
Preporuke:
15
1
50
sreda, 29 jun 2011 11:56
Visarion apropo osporavatnjeljima Čitaoca 2
Gulag i Gvantanamo su braća po ocu ove civilizacije.
Ako jedna nacija ima atomskih bombi kadrih da deset puta unište ovaj svet, smemo li da se pitamo zar i jedan put nije dovoljan ?Koji je to poriv vladalaca te nacije koji ih ganja da to mogu da učine deset ili više puta.
Da li je razum greška ili kazna?Jedna bakterija bez razuma zna tačno gde da se u našem organizmu prikopča i napravi ršum za koji je programirana van razuma.Čak zna da se uasavršava protivu medikamenata koje naš razum jedva uspe da napravi.Taj rat traje i ko zna ko će pobediti.Sem da ispucamo sve te atomskke naprave.Čak i tada postoji bakterija kadra da izdrži ogomne veličine zračenja.Pčela kad uđe buba ili miš u košnicu, bez razuma, zna da nađe medikamenat u cvetovima i da ga preradi tako da bubu ili miša njim prelije (propolis) i zaštiti košnicu od smrada, zaraze a uljeza trajno mumificira.Taj njen medikamenat čovek ne ume da napravi iako ima razum.Kuda to ide civilizacija razuma, moja gospodo.Razmislimo.
Preporuke:
12
1
51
sreda, 29 jun 2011 12:19
Visarion oponentima Čitaoca treći i za priliku poslednji put
Mi smo , izdeljeni ustremljeni jedni na druge.Nijedna druga vrsta nije.Ima izuzetaka.Bakterije i pčele i mravi su jedinstveni.Samo mi pobednici idemo jedni na druge.Čak ne možemo ni u filmovima da zamislimo vanzemaljce kao superiorne, pa da nešto od njih naučimio, nego ih po pravilu smatramo uljezima i tražimo načina kako da ih se što pre otarasimo.Da li je razum taj koji nam to diktira ?Razum pomoću koga nećemo daleko ma koliko se zavaravali da možda možemo.Svetlosne godine su izvan razuma,i njegovih rešenja.One se možda mogu savladati ili domoći pomoću nerazuma bakterija da ih savladaju.Onih koje se umrtve i kad se steknu uslovi ožive .Čovek je sitan sa svojim razumom prema toj moći ovog prostog organizma čije tajne sumnjam da ćemo ikada uspeti da imitiramo.Zašto je to tako?Ne mogu da idem tako daleko.Ovi prostori za nas iz publike su mali.Znam otišao sam u stranu.Ali ko zna.Možda i tu treba boraviti.Tu gde je beskraj i nema nas koji se sporimo ni oko šta
Preporuke:
11
1
52
sreda, 29 jun 2011 12:50
Ljakse Bre
Angel je odskočio svojim komentarom.
Hrabro je i sigurno dobronamerno, ali nepromišljeno Duginovo relativizovanje Putina. Prvo sazidaj bolju kuću, pa tek onda ruši staru. Bar smo to svi naučili od 'crvenog oktobra'.
Na slavu nam...
Preporuke:
8
0
53
sreda, 29 jun 2011 13:08
ana
Da bi se sačuvala VELIKA država, sve mora da bude veliko, i žrtve i rezultati. I tuga i radost.Staljin je bio neophodnost, i njegove surove mere su bile neophodnost u funkciji državnog raѕloga, a nacističke surovosti su bestijalnost i nakaѕnost jedne rase, anglo-saksonske.
Preporuke:
8
3
54
sreda, 29 jun 2011 15:09
Citalac
@ Nemanja Vlahovic
Slozio bih se s Vama da je neophodno stvaranje drustva na humanijim i pravednijim osnovama, koje vodi racuna o autonomiji zajednica (dodajem: i individua), socijalnoj pravdi, odrzivosti zivotnog prostora. Koliko god utopijski delovalo, ta svest sazreva u okvirima covecanstva (zaslugu levice vidim bas u tome sto MNOGE standarde koje danas smatramo prirodjenim pravima, ljudi nisu ni SANJALI u doba nasih pradedova). Slozio bih se i da su termini poput levice i desnice umnogo zastareli. Ne pristajem jedino na scvodjenje levice na totalitarizam jer levica u svojoj sustini to nije. Gulag nece niko normalan ali neki libertarijanski participatorni socijalizam (koji vodi racuna i o privatnom vlasnistvu ali ne podrzava ekonomsko izrabljivanje, a zasniva se na uzajasmnosti odnosa izmedju drustva i drzave o kojem govorite) je zdrava i razumna opcija. I nije cudno sto smeta korporativnom kapitalizmu koji je opanjkava i na taj koncept sa lanca pusta i neoliberale i fasiste.
Preporuke:
6
1
55
sreda, 29 jun 2011 15:17
Citalac
Oko boljsevizma mozemo da se sporimo ali ne vidim tacku konsenzusa. Kazete da je boljsevizam pao smrcu Staljina. Neki kazu sukobom Staljin-Trocki, neki Lenjinovom smrcu (neki cak tvrde da je stvar propala onog trenutka kad su je neprihvatljivom oznacili razni intelektualni saputnici revolucije, obeshrabreni tmurnom realnoscu ranog boljsevizma: setite se da je Kropotkin umro grdno depresivan, a i sta je Berkman pisao - utisci iz SSSR). Zida vec pomenuste. Licno, mislim da je boljsevizam vise istorijski nego ideoloski fenomen: jednostavno, bejahu to prvi komunisti koji su dobili vlast. U zemlji ionako rastrzanoj unutrasnjim nepravdama, i na trosnim temeljima jednog istorijskog anahronizma (kakav bese samodrzavlje).
Ideja o levom uzroku fasizma/nacizma nije nova. Citao sam i ja Kinelt-Ledina. Ali ne mogu da se slozim. Za pohvalu jeste svest raznih konzervativaca o pogubnosti nacizma i fasizma jos dvadesetih, ali prebacivanjem lopte na teren levice nisu objasnili uzrok toga.
Preporuke:
3
1
56
sreda, 29 jun 2011 15:24
Jovo
Fasizam je unistavao pojedine nacije,a forsirao nemacku,komunizam-socijalizam je unistavao pojedine klase u narodu a forsirao radnicko seljacku i od nje stvarao postenu inteligenciju,narodnu vojsku i napredno gradjanstvo,svi nauceni da slepo slede najvrednije sinove.Svi ti sazdani iz te radniscko seljacke klase nauceni da slede bez pogovora nekog,kod propasti komunizma -socijalizma odmah prihvatise da slede kapitalizam,jer oni nikad nisu bili ni inteligencija ni vojska ni gradjanstvo vec neko ko je samo naucen da drugog sledi bezpogovorno.Stetu koji je taj komunizam socijalizam napravio je prakticno veci od stete fasizma,jer narodi su se odma oporavili ,ukljucujuci i jevrejski,dok osakaceni narodi i dalje copaju u ropstvu i haosu.Staljin je morao da pozove u pomoc Rusku crkvu da ubedi Ruse da se bore za majku Rusiju a ne za komunizam,a Napoleona,tada jaceg nego fasizam nije slomio boljsevizam.Ocigledno treba vremena da stvari dodju na svoje mesto,pa ko prezivi ,prezivi!
Preporuke:
7
3
57
sreda, 29 jun 2011 15:27
Tuljanin
Hajde da se ne lažemo u vezi sa tim šta bi demokratizacija značila za današnju Rusiju. Značila bi unutrašnje raslabljivanje. Značila bi dalju atomizaciju društva, odnosno podvrgavanje svim onim "velikim" no ispraznim načelima koja mrve današnji Zapad. Značila bi u jotu isto ono što ona znači i u današnjoj Srbiji: trijumf individualizma, "filozofije svinje", odricanje svake patriotske ideje... I onda šta? Da li se tada treba "vratiti komunizmu"? Svakako ne - jer komunizam je "mrtav i drven i ne ume da sanja". Komunizam je umro, "sav i odjednom", upravo onako kako je prorokovao Rozanov: "I možda baš zato što u njoj (u komunističkoj revoluciji - prim. Tuljanin) nema o čemu da se sanjari ona neće uspeti. "Biće mnogo razbijenih sudova"; ali "nova zgrada neće biti sagrađena". Jer gradi samo onaj ko je sposoban da mašta do iznemoglosti: gradio je Mikelanđelo, Leonardo da Vinči: ali revolucije će svima njima "pokazati prozaičan šipak" i ugušiće ih još u najmljađem uzrastu, kada budu imali
Preporuke:
7
3
58
sreda, 29 jun 2011 15:44
Tuljanin
... kada budu imali 11-13 godina, kada se ispostavi "da imaju u duši nešto svoje" - "A vi - oholi: nećete da se mešate sa nama, da se poveravate, da budete iskreni... Imate neku svoju dušu, nemate zajedničku dušu. Kolektiv koji je vašim roditeljima i vama darovao život - jer bez kolektiva bi i oni i vi pocrkali od gladi - sad uzima svoje natrag. Umrite." - I "nova zgrada sa "magarećim osobinama u sebi", srušiće se i trećoj-četvrtoj generaciji."
Ako je, dakle, sve to tako a jeste, šta nam je onda činiti? Zar najpreči zadatak nije upravo ono o čemu govori Aleksandar Dugin: stvori veliku, sublimnu, novu "nacionalnu ideologiju". Ideologiju koja je antimondijalistička, antikomunistička, koja je "sa one strane i iznad" svih modernih pseudologija i nihilizama? Ili je ipak bolje da, kako vi predlažete, usvojimo velike, isprazne i uništavajuće reči Zapada. Reči demokratija, sloboda, liberalizam, jednakost, tržište, trgovina... Kako vi mislite? - Šta nam je zapravo činiti? - -
Preporuke:
7
2
59
sreda, 29 jun 2011 16:16
Citalac
(nastavak za g. Vlahovica, prekid izazvan poslom :))
Dakle, ne mislim da je fasistu Musolinija stvorio socijalista Musolini. Niti drzim da je Hitlerovom miksu sovinizma, histericnog antisemitizma i rabidnog rasizma, socijalisticki prefiks bio ista osim nevestog alibija. U svojoj sustini, socijalizam ljude drzi za sabracu. Ne premerava im lobanje i vilice niti zasniva koren svoje ideologije na krvi kao srzi svega sto covek nosi.
Preporuke:
8
3
60
sreda, 29 jun 2011 16:19
Citalac
@ Tuljanin
Vi ili ste jako mladi pa ste bez kriticko aparata prihvatili sumorna pisanija razbastinjene aristokratije (koja ce skrenuti kod Gobinoa i la Puza i Cembrlena, ili taj fasizam reklamirate mlako i potuljeno, u nadi da ce proci. Kako da ozbiljno razgovaram s nekim ko afirmativno citira - Sarla Morasa? Racunate, Moras je relativno opskuran u Srba pa niko nece shvatiti.
I kakve su Vam to gluposti pobegle iz narecenih pisanija, taj prezir prema 'plebejstvu' i naci-izrugivanje 'slabima'? Srpska prica je (kao i sve sto valja u istoriji sveta) UVEK bila plebejska, narodna i emancipatorska. Od hajduka i uskoka, do Karadordja, Hajduk-Veljka, srpskih anarhosocijalista, Apisa, Principa... Nikad nismo dali ni daleko vecima ispred sebe u tom narodskom i pravednom shvatanju slobode. Ovi sto mrze slabe i plebs, zavrse kao kreatori Ausvica i Jasenovca.
Preporuke:
7
3
61
sreda, 29 jun 2011 16:21
Citalac
Ovo Vase zvuci, ah, tako germanski. Morate neki drugi narod pronaci za tu pricu (ima ih i u okolini).
Vas svet bi licio na nacisticku teretanu, u kojoj svirepi arijevci premlacuju 'slabe' i 'plebejce' na smrt. Protiv takvog sveta smo se, mi Srbi, uvek borili. I uvek ga pobedjivali. I ovog puta cemo. Jer u takvom svetu bi neljudski bilo ziveti. Nemojte mi se vise obracati tim opskurnjackim citatima Morasa i dosetkama iz Furtulinih knjizica. Rekoh Vam sad i nemam daljeg interesovanja za Vas.
Preporuke:
5
4
62
sreda, 29 jun 2011 16:44
Tuljanin@Citalac
Stavljati u isti koš Čemberlena i Morasa je zaista neuko, ali šta drugo očekivati komuno-dečaka? Zaista ništa osim narodnjačko-anarhističkih proklamacija i antifašističke neruoze.
Zbog toga, zbog vaše obaveštene gluposti, rđavog ukusa, kiselkastog narodnjačko-anarhističkog tumačenja srpske tradicije i prošlosti, ne preostaje mi ništa drugo do da vam šapnem staro i dobro - ZBOGOM.
Preporuke:
4
4
63
sreda, 29 jun 2011 17:46
iz Amerike
nece bas biti tako bezizlazno kako autor procenjuje. Na Zapadu se ne zna pouzdano ko je Putin i kakve su mu namere u svakom slucaju veoma cenjen i duzan postovanja protivnik ili saradnik (to zavisi prilika) ali se zna da je Medvedom pro-zapadni covek. Ali cinjenica da je Medvedov izjavio da ce odustati od kandidature za svedece izbore za predsednika govorimnogo u prilog tome da je Putin neophodan Rusiji, da mu se odaje priznanje i omogucava da legalno bude ponovo izabran za predsednika -- sto mnogi u Rusiji prizeljkuju dok se mnogi na Zapadu zgrazavaju i pribojavaju i pokusace na sve nacine da osujete bilo preko tzv "opozicije" bilo direktno najverovtnije eskalacijom ratova na Bliskom istoku i izazivanja Rusije da intervenise najverovatnije u Siriji gde ima baze ali i svuda gde su joj interesi i opstanak ugrozeni - ukljucivsi Poljsku, Bugarsku i Rumuniju (kao u II sv ratu).
Preporuke:
5
0
64
sreda, 29 jun 2011 17:59
Nemanja Vlahović
@Čitalac
Naravno da nije cela levica ”a priori” totalitarna, širok je spektar levih snaga. Tu su još socijaldemokrati, hrišćanski socijalisti i drugi. Boljševici, fašisti itd. su, po mom mišljenju, krajnja levica, ekstremisti. I nacionalizam, kao patriotizam je pozitivna, progresivna ideja, ali kada postaje ekstremni, tj. preraste u šovinizam, onda je štetan.
S poštovanjem
Preporuke:
3
3
65
sreda, 29 jun 2011 18:02
Marko Gay
@ Citalac
"Vas svet bi licio na nacisticku teretanu, u kojoj svirepi arijevci premlacuju 'slabe' i 'plebejce' na smrt. Protiv takvog sveta smo se, mi Srbi, uvek borili."
Stvarno? Pa zasto onda vi, Srbi, premlacujete pedere?
Preporuke:
2
5
66
sreda, 29 jun 2011 18:43
Citalac
@ Tuljanin
Zabavno. osto Vas razotkrijem, slede uvrede i otuzna podmetanja. Morasa i Cembrlena NISAM pomenuo ni u istoj recenici. Ali mogu. Jer se Moras na kraju, tokom sluzenja nacistima, SVRSTAO i uz rsizam o cemu je pisao. Problem je s Vama zaista temeljnoj neobrazovanosti i nemogucnosti da srocite ista zahtevnije od kopipejsta i nasumicnog citata. Pa ne znate ni da je Moras OTPOCETKA gajio i jednu prigusenu ali jasnu rasisticku crtu (ona kuknjava zbog 'rasnog mesanja' u Marselju jos u doba antike i slicne budalastine).iz svega sto pisete imam utisak da biste APLAUDIRALI Hitlerovog gazenju 'plebsa' i 'slabih' da je ovo 1941, em ste (poput vecine danasnjih neo/para/kripto/fasista) kukavica koja NE SME da kaze sta STVARNO podrzava nego se ovde krije iza opskurantizama i vrda sa "iznad komunizma i demokratije", 'potpuno novim drustvom" i slicnim. Provaljeni ste. S Vama sam zavrsio, sta god pisali
Preporuke:
3
2
67
sreda, 29 jun 2011 18:59
Citalac
PS
Umesto tupih infantilnih etiketa, slobodni ste i da mom "nakiselnom narodnjackom" poimanju srpske ideologije suprotstavite vlastito. Vec znam, ali mozda neko ne zna. Na svoj tas vage, stavite svoje velmar-jankovice, jonice, ljotice, stefanovice, janjice i ostale ljubitelje ideje da 'i Srbi dobiju svoju SS diviziju". To i jeste suprotan teg "mom' Karadjordju i Principu. Vidimo se u sledecem ratu. Znate da vas uvek stignemo negde oko austrijske granice kad vas Svabe poisteruju iz automobila kao teret koji im smeta u bezaniji. Sviracemo Kacusu i slicnu plebejsku muziku kao i onomad :D.
@ Marko Gay
Ja, Srbin, nisam nikad tukao nijednog pedera. Ni u snu vise nemojte da me optuzujete za stvari koje ne radim. Em je ruzno, em krivicno delo.
Preporuke:
5
1
68
sreda, 29 jun 2011 19:40
Tuljanin@Jovo
U potpunosti ste u pravu: celokupna komuno, titoistička, naprednjačko-internacionalistička fauna je pretrčala u mondijalistički tabor. Pretrčala je preko noći, na čelu sa herojem revolucije, komunističkim srbomrscem, Jovom Kapičićem. Sve te Vejvode, Pavićevići, Kovačevići i ostala "pravdoljubiva" bratija, behu "španski heroji", megafoni "pravednijeg sveta" i "borci protiv srpskog imperijalizma". I njihova čeda se danas ponose: na drugačiji način oni nastavljaju delo svojih pređa, i ponavljaju, svoje staro i otrcano, progresističko vjeruju: više nema granica, svi smo jednaki, trla baba lan... I to začinjavaju. Začinjavaju pričom o ljudskopravaškoj Evropi, o slobodi, mešanju i fluktuaciji, fluktuaciji ljudi, ideja i robe i cipela i soje... Ali i dalje mrze: mrze Srbiju, "srpski fašizam", pravoslavlje, Vizantiju; mrze na sve što je naše od Nemanje i Save do Crnjanskog; mrze na Ruse, Rusiju, Careve, pravoslavno Carstvo; mrze zato što nisu... Kao što su mrzeli
Preporuke:
11
2
69
sreda, 29 jun 2011 19:41
Tuljanin@Jovo
... Kao što su mrzeli svi revolucionari, od iskona pa do danas.
Preporuke:
6
2
70
sreda, 29 jun 2011 20:27
Tuljanin@Citalac
U čemu ste me razotkrili, moj dragi i nervozni sagovorniče? Ja nikada nisam skrivao svoja radikalno konzervativna uverenja pa ih ne skrivam ni ovde ni sada. Šta ja mogu da radim ako vi niste u stanju da napravite razliku između suštinski različitih formi radikalnog konzervativizma? Između evroazijstva i fašističkog nacionalizma. Između tradicionalizma jednog Evole i glupavih naklapanja zvaničnih nacističkih ideologa... Za vas je isto Gobino i Čemberlen? Bojim se da bi za vas bili isto i Niče i Rozenberg...
Što se tiče Morasa, morali bi da napravite razliku između celine njegovog dela i njegovih tužnih antisemitskih agitacija. Celina njegovog dela je van svake sumnje, a antisemitske agitacije su stvar za svaku osudu. Ali ni pomenuti antisemitizam, pa ni kolaboracija koju pominjete, ne mogu biti razlog za diskvalifikaciju onoga u čemu je Moras u pravu. A Moras je u pravu u vezi sa prirodom demokratije i moderniteta i nikakvo komunističko vrištanje tu uopšte ne pomaže...
Preporuke:
6
3
71
sreda, 29 jun 2011 20:42
Tuljanin@Citalac
... Nadalje, ako je antisemitizam razlog za diskvalifikaciju pojedinih autora, onda hajde da teramo do kraja. Onda hajde da zabranimo i Dostojevskog i Ezru Paunda, i da ne pominjemo ni Kirilova, ni Raskoljnikova, ni Versilova, ni Paudove Kantose. Hajde da ćutimo.
Valjda će to pomoći da se vaša dirljivo-uzbuđena dušica, barem za kratko, kratko vreme, primiri i stiša.
Preporuke:
4
3
72
sreda, 29 jun 2011 20:53
Tuljanin@Citalac
A zabavno je i to: vi ste odavno "završili", ali nikako da ućutite.
"I nastavlja se u bespočin, ta uvređena pravdoljubiva meljava..."
Preporuke:
3
1
73
sreda, 29 jun 2011 22:17
Tuljanin@Citalac
Za kraj ću vam reći još nešto.
Ko ste vi da uopšte procenjujete patriotizam Milana Nedića i Dimitraja Mite Ljotića?
I jedan i drugi su heroji Srbije. I jedan i drugi su obukli SRPSKU UNIFORMU 1911 a skinuli je 1921-22. I jedan i drugi su prošli albansku golgotu, Krf i Solunski front. I jedan i drugi su stigli do Slavonije, Zagreba, Slovenije i jadranske obale.
U čije ime vi govorite?
U ime svih onih nesrećnika koji su odenuli satansku uniformu Brozove paravojske ne bi li Srbiju i srpski narod doveli do "procvata"?
Do ovoga danas?
Do kolonijalne potčinjenosti "Zapadu, civilizaciji i napretku"?
Preporuke:
8
3
74
sreda, 29 jun 2011 22:49
Marko Gay
@ Citalac
"Vas svet bi licio na nacisticku teretanu, u kojoj svirepi arijevci premlacuju 'slabe' i 'plebejce' na smrt. Protiv takvog sveta smo se, mi Srbi, uvek borili. Ja, Srbin, nisam nikad tukao nijednog pedera."
To je sasvim u redu ako pod "mi Srbi" podrazumevate samo sebe i jednu (bilo koju) vama blisku osobu.
Jer na ocigled celog sveta svirepi Srbi su premlatili malobrojnije i slabije pedere 2001. godine.
Kamere su sve to lepo usnimile a ankete zabelezile ogromnu podrsku nasilnicima u srpskom javnom mnjenju.
Kao i 2011. godine.
Preporuke:
0
7
75
sreda, 29 jun 2011 23:41
Tuljanin
Fašizam je reakcija na demokratsko-egalitaristički pokret. Reakcija na demokratiju, socijalizam, komunizam, anarhizam, emancipaciju. Fašizam je pobuna protiv logike i cilja celokupnog modernog sveta - protiv svođenja čoveka na ekonomsko-socijalnu i obezduhovljenu životinju.
Ali to nije dovoljno precizno jer stoji: fašizam je neuspela, pobačena, karikaturalna i mrzilačka pobuna. Moglo bi se kazati da je fašizam "ničeanstvo za narod", dakle jedan par excellence aristokratski način mišljenja izvrgnut u sopstvenu karikaturu.
Ili da kažem drugačije: fašizam je za ničeanstvo ono što je hrišćanstvo za platonizam...
Preporuke:
5
1
76
četvrtak, 30 jun 2011 02:24
Gordana Sandalj
"da bi zaista predložio ozbiljan i argumentovan, nacionalni, metafizički projekat patriotizma."
Pokušavam da razumem zašto je, po Duginu, Putinu uopšte potreban takav projekat i koja je to filozofija koja bi mogla da reši haos u kojem danas živi ceo svet.Po meni,te filozofije nema i mora se izmišljati u hodu te otuda Putinov poziv za stvaranje Nacionalnog fronta,jer celom svetu treba nešto novo,nešto što nije postojalo do sada nego ga treba izmisliti.To nešto treba i nama jer su sa druge strane,nimalo nam naklonjene,propisani davnašnji ciljevi koji se do dana današnjeg nisu promenili niti ima nade da će se ikada promeniti,a to se da vrlo lako dokumentovati.
Ono što vidim je Duginov uspeli pokušaj da opiše stanje u zemlji,stanje u svetu i svoju veliku zabrinutost.To je i jedan suptilan poziv da uključimo svoje umne energije i ja ga kao takvog prihvatam.
Preporuke:
2
0
77
četvrtak, 30 jun 2011 03:14
Tuljanin
Zločini koje je Brozova klika počinila nad Srbijom su mnogobrojni i veliki. To bi moglo da bude poznato ali možda i nije. Zbog toga a i pravde radi, hajde da ih nabrojim.
1) Masovne egzekucije po Srbiji 44-45.
2) Likvidacija 15000 četničkih i ljotićevskih zarobljenika na Kočevskom Rogu
3) Goli otok (kazamat za 'rusofilske komuniste')
4) Sabijanje Srbije u neprirodne, republičke granice
5) Komadanje Srbije na "užu Srbiju" i pokrajine (= svođenje Srbije na "beogradski Pašaluk")
6) Formiranje novih nacija (Crnogorci, Makedonci, Muslimani)
7) Ustav iz 1974. (= priprava terena za razbijanje zemlje)
8) Izazivanje raskola u Crkvi (MPC, zagrnična Crkva)
9) Eksproprijacije, nacionalizacije, kolektivizacije, ili ukratko otimačina (pre svega maltretman seljaštva)
10) Temeljno ispiranje mozga celokupnom narodu
(Obratiti pažnju: slične stvari dešavale su se i u Sovjetskom Savezu a na štetu "imperijalističkog ruskog naroda")
Naravoučenije: prestati sa morbidnim hvaljenjem...
Preporuke:
8
2
78
četvrtak, 30 jun 2011 03:26
Tuljanin
Naravoučenije: prestati sa morbidnim hvaljenjem "slobodoljubive" komunističke ideologije.
PS. Sve što je gore navedeno proizilazi same komunističke ideologije: iz njenog plebejstva; iz njenog ateizma, internacionalizma i antiimperijalizma; iz teorije o diktaturi proleterijata i obračunu sa "klasnim neprijateljem"; iz Marksove 11. teze o Fojerbahu i uostalom celine Marksovog mišljenja...
Preporuke:
8
1
79
četvrtak, 30 jun 2011 05:08
Tuljanin - za neupućene
Rusko evroazijstvo je nadnacionalna rusko-imperijalna forma radikalnog konzervativizma i u neku ruku nastavak političkog mišljenja K. Leontjeva i poznog Dostojevskog. Ono je na osoben način najavljeno u delima velikih simbolističkih pesnika leve orijentacije Aleksandra Bloka i Andreja Belog, i potom u detalje razrađeno u delima kneževa Nikolaja Trubeckog, Petra Savickog i Nikolaja Aleksejeva. Obnova "evroazijske škole ruskog političkog mišljenja" vezuje se za ime velikog istoričara Lava Gumiljova (inače sina pesnika Nikolaja Gumiljova i pesnikinje Ane Ahmatove). Centralne figure novog evroazijskog pokreta su filozof i politički mislilac Aleksandar Geljevič Dugin i pesnik Evgenij Golovin.
Šta je evroazijstvo? Barem što se mene tiče u pitanju je pokušaj trancendiranja celokupnog toka novovekovne istorije. Pokušaj izbijanja na jednu novu - nadzapadnu i nadnihilističku poziciju - izveden na liniji ničeanske metafizike volje za moć i mišljenja tradicijskih mislilaca Rene Genona i
Preporuke:
3
1
80
četvrtak, 30 jun 2011 05:20
Tuljanin - za neupućene
... i Julijusa Evole.
Da ne bi ispalo da bilo šta izmišljam - pustiću samog A. Dugina da o tome progovori: "Pravoslavni evroazijci sasvim mogu ponoviti čuvenu Ničeovu formulu: "Čovek je nešto što treba prevazići." Ali sasvim u duhu ruskoj filozofiji zajedničke težnje da se ne govori o pojedincu nego o opžtoj celovitoj zajednici, da se antropološka problematika prenosi na kolektiv, evroazijci su tragom Trubeckog iz takvog prilaza izvodili imperativ sveopšteg samosavladavanja. Oličenje takvog kolektivnog samosavladavanja, samouzdizanja, preobražaja i pročišćenja radi ostvarivanja najviše misije je po njima pretstavljala IDEOKRATIJA, uzdignuta u socijalnu državnu normu. Italijanski tradicionalistički filozof Julijus Evola je sličan model društveno-političkog uređenja nazvao "anagogični totalitarizam", to jest poredak u kome se biće svakog pojedinačnog čoveka prinudno uvlači u spiralno kretanje opšteg duhovnog uzdizanja, oplemenjivanja, sakralizacije." (Osnovi Geopolitike, tom II,)
Preporuke:
3
1
81
četvrtak, 30 jun 2011 05:31
Tuljanin - za neupućene
I dalje: "Ruska federacija u sadašnjem obliku neće opstati. Postaće veći deo Male Evroazije (RF + ZND) i jezgro Velike Evroazije (RF + ZND + Iran + Turska + Indija + Avganistan + Pakistan). Rusko-sovjetska imperija će se obnoviti u vidu Evroazijskog Saveza i Evroazijske Alijanse, na čijem će čelu stajati "natčovek" koji će se uzdići iznad svoje krvi i nacionalnosti - moguće, slovensko.turanskog ili slovensko-kavkaskog porekla. Čovek evroazijske krvi. Buduća ideologija i politički režim - evroazijska ideokratija nadnacionalnog usmerenja gore i regionana demokratija etnarhičnog usmerenja dole.
Evroazijstvo će postati najvažnija svetska ideologija etc., etc." (Geopolitika postmoderne, Rusija i svet 2050. godine).
Toliko.
Preporuke:
3
1
82
četvrtak, 30 jun 2011 12:30
Srbinović
Spas Srba i Srbije će biti ostvaren kada
Ruski Car postane i Srpski Car, odnosno, kada
Car Rusije bude i Car Srbije.
Preporuke:
7
2
83
četvrtak, 30 jun 2011 14:20
Citalac
@ Tuljanin
Izvinite, ali ne biva. Kad Vas covek suoci sa STVARNOM ideologijom Sarla Morasa, Vi njene cudovisne aspekte odbacujete kao sporedne i nevazne za 'celinu dela'. Celina dela je delo u kontinuitetu, a ne fragmentarno-spomenarsko selektovanje onoga sto volimo i ne volimo. Dakle, nije Morasov antisemitizam bio nekakva quirky-egzibicija, nego TEMELJ i KONSTANTA citavog njegovog politickog rada. Pocelo je sa ulicnim falangama i siledzijama koje je organizovala ta klika antisemita jos u doba Drajfusove afere a zatim terorisala javno mnenje time do kraja Prvog svetskog rata. I svoju konacnu formu je doziveo u doba nacisticke okupacije, kada je Moras vec otvoreno priznavao 'antisemitizam kozhe'.
Paund je bio pesnik a ne politicar. I to umetnik koji se svog antisemitizma (pred sam kraj zivota) posteno odrekao. Kako ono bese 'vulgar suburban prejudice of anti-Semitism'.
Antisemitizam Dostojevskog nije bio ni rasisticki ni klerikalni. Nego standardna predrasuda tog doba.
Preporuke:
2
1
84
četvrtak, 30 jun 2011 14:27
Citalac
Sto taj antisemitizam dostojevskog ne cini manje ruznim. Ali on nije izlazio iz okvira generalne nacionalisticke retorike XIX veka (kako i Berdjajev primecuje oko dostojevskog, koji stereotipizuje i Poljake i jevreje i Francuze... dakle, NEMA tu one bolesne konspiroloske groznicavosti nemackjih antisemitskih skakski i njihovog deteta 'Protokola sionskih mudraca'). Osim toga, ne mozete svercovati antisemitizam kamufliranjem iza Dostojevskog. Dostojevski nije bio veliki pisac ZBOG svog antisemitizma, nego UPRKOS njemu (setite se ideje svecoveka). Uostalom, na zapadu makar, jevrejski kriticari i istoricari knjizevnosti su Dostojevskog bolje razumeli nego drugi, i pisali sjajne studije o njemu. Zasto biste vi bili medijator izmedju Jevreja i Dostojevskog?
Takodje, ne mogu da ZAMISLIM Dostojevskog koji bi se solidarisao sa pogromscicima (to su isto Vasi 'radikalni konzervativci') ili nacistima. uostalom, njegove knjige su gorele na trgovima nemackih gradova kada i Talmud i Tora.
Preporuke:
2
1
85
četvrtak, 30 jun 2011 14:36
Citalac
Simpatican Vam je i ovaj odgovor Jovi, tojest tugaljiva veliborjonicevska tirada o Zlim Komunistima Koji Dolaze.. Paradigmaticno je to da se jedino bivsi i sadasnji ljoticevci postavljaju na strane izmastanog sukoba gde je Ljotic ili Latibka biti ili ne biti. A za, srecom, OGROMNU vecinu Srba, to vase je puki family feud. Niti otvoreni mracnjacki fasizam ljoticevskog kova, niti kamuflirani titoisticki miteleuropski kultur-sovinizam imaju ikakvog uporista u srpskom narodu. (koji drugosrbijasi prezentuju, cim 'napreduju' iz prasinarskog statusa mladalacke ljoticevstine: i Prokic i Srbljanovicka su pre 15 godina pisali isto sto i Vi, a Pescanik uredjuje hrvatski evolijanac).
Zato ne podmecite. Niti se istorija srpske levice pise kao Latinka, niti Vi mozete da budete ozbiljno shvaceni kad u jednoj recenici kukate za Vizantijom i religijom, a drugoj hvalite Evolu (zestokog antihriscanina, pritom - u pitoresknoj menazeriji italijanskog fasizma - NAJOTVORENIJEG nacistu).
Preporuke:
1
1
86
četvrtak, 30 jun 2011 14:45
Citalac
Sto se Dugina tice, njegova ideologija je miks nemoguceg, i pati od jednake neiskrenosti kao i Vas 'radikalni konzervativizam'. Smrdi na fasizam, a bojite se da kazete (a detinjasto se ljutite kad Vam drugi kazu). Ruku na srce, Dugin se toga poslednjih godina prilicno otarasio, but I still don't buy it. Cemu izmisljanje tople vode i isforsiranih konstrukta? Rusija je svoju nadetnicku strukturu stekla vec tokom srednjeg veka (i zato njena istorija i ne zna za pritupe belacke rasizme, osim kao uvoz sa Zapada). Ruska nacija je NEGACIJA svih etno-plemenskih barijera a ruska kultura najsrecniji miks svih njenih tradicija. Naravno, ima tu i cinjenice da je takav ishod postao moguc iskljucivo u kontekstu pravoslavno-vizantijske kulture koja ne poznaje etno-diskriminacije.
Gumiljev (opet Vi racunate na relativnu opskurnost tog imena u Srba) je naprosto karikaturalan u svom antisemitizmu. Pa svi evroazijski narodi dodju itegrabilni u njegov koncept "osim jevreja koji su trgovci". Kojesta.
Preporuke:
2
1
87
četvrtak, 30 jun 2011 14:53
Citalac
Infantilno je i ovo Vase demagosko svodjenje levice na bogoborstvo. Da se malo manemo nemackih frakcija iz XIX-vekovnih dopisnih skola na teze pruskih filozofa (zasto ste opet selektivni, btw? - antisemitizam tadasnje levice, namely Marksa, Prudona i Bakunjina, su Vase 'radikalno konzervativne' pretece prepisale do poslednje zapete).
Govorimo o levici kao o emancipatorsko-slobodarskoj tradiciji. Koja moze da ide sa religioznim moralom ruku pod ruku kao njegov izdanak (primer: levica u obe Amerike). U Juznoj su na tu levicu iz Vasingtona s lanca pustali Vase 'radikalne konzervativce' pobegle pred kacusama i kamuflirane po amazonskim dzunglama u fratarske kukuljice s vatikanskim pasosima, a u Severnoj su je hapsili, marginalizovali, ismevali, ili potkupljivali sinekurama u mejnstrimu.
Zavrsio bih ovde jer necu biti za Internetom ovih dana. Osim toga, malo je besmisleno raspravljati s kopipejstovima i ovim namedrop-ovanjem kojem pribegavate. Umesto argumenta, razbacate se sa
Preporuke:
1
0
88
četvrtak, 30 jun 2011 15:00
Citalac
Ovo je komentbord a ne naucni institut. Nekorektno je da mi, umesto odgovora, ulecete sa dosetkama tipa "Vi to izjednacavate Gobinoa i Cembrlena?". Naucne studije Vam ovde pisati necu. Mogu Vam poneku preporuciti, doduse, ne bi bilo lose da je procitate. Ali kad se pomenu Gobino i Cembrlen, jasno je da se misli na dva KONTINUIRANA ideologa evropskog rasizma. Koji je poceo kolonijama, nastavio se merenjem lobanja i vilica, a zavrsio Ausvicom. Za fusnote i slicnosti/razlike, ovde nemamo prostora. I nemojte tako da raspravljate, detinjasto je.
Ne zamerite na tonu, radije bih razgovarao bez potcenjivackog prizvuka (ali Vi ste ga, a ne ja, stilski etablirali u ovoj raspravi). Nadam se da ce naredni put proteci bez toga jer je potpuno nepotrebno.
Preporuke:
1
0
89
četvrtak, 30 jun 2011 15:13
Citalac
@ Marko Gay
Mogu da govorim u ime doslovno SVIH Srba koje poznajem. Ali Vi ne mozete da izjednacavate gej-agendu s antifasizmom. Ma sta smehotresna ( i novcem nacistickog kolaboracioniste Sorosa sponzorisana!) Antifa danas tvrdila, homoerotski element je bio VEOMA prisutan u fasizmima i nacizmu. U sovjetskom diskursu i medjunarodnoj partizanstini nije nikad. Citajte Orvela. Spanski partizani vicu frankistima da su pederi.
Pritom, naravno, ne mislim da treba 'tuci pedere' (osudjujem i podrzavam zakonsko kaznjavanje te vrste izivljavanja). Nikad vise nemojte da mi podmetnete takve gadosti. Rece jednom Seselj :): ko tuce homoseksualca na ulici, tuce homoseksualca u sebi.
Niti sporim da medju napadacima na gejeve ima fasista. Kao i, istorijski - medju gejevima. Medju onima koji su marsirali dovodeci Hitlera na vlast, bilo je homoseksualaca. Kao i medju zrtvama konclogora. Ne mozete citavu jednu seksualnu grupaciju svrstati na stranu antifasizma. Besmisleno.
Preporuke:
2
0
90
četvrtak, 30 jun 2011 19:26
Marko Gay
@ Citalac
"Mogu da govorim u ime doslovno SVIH Srba koje poznajem."
Lepo je da ste kvalifikovali svoje pocetno "mi Srbi" ovim dodatkom "koje poznajem".
Osim sto je lepo, to je i pametno.
Jer niti su vas Srbi ovlastili da govorite u njihovo ime, niti vase i misljenje vasih poznanika odrazava ono sto vecina Srba misli a ankete i istrazivanja pokazuju.
Preporuke:
0
4
91
četvrtak, 30 jun 2011 19:58
Citalac
@ Marko Gay
Naravno da je lepo, za razliku od Vaseg (ruznog) ucitavanja znacenja kojih bilo nije. Moji pocetni 'mi Srbi' se odnosilo na procentualnost i gotovo-pa-sveopstu opredeljenost Srba za antifasisticku borbu. Pre sedamdeset godina. Vi ste u pricu ubacili gej-parade od pre 11 god. /godinu dana. IZJEDNACAVAJUCI jedan (stvarno ruzan) aspekt fizickog nasilja nad gejevima sa, ni manje ni vise, antifasizmom o kojem sam govorio (1941-45). A znate i sami da bi tada netrpeljivost prema javno ispoljenom homoseksualitetu bila ISTA i u vojsci SAD i Crvenoj armiji i u NOV i JVuO i gde hocete. Takva vremena. Nemojte da pljujete po ljudima koji su tada ginuli i za Vasu slobodu, ocenjujuci ih politkorektnim standardima od gotovo jednog ljudskog veka posle.
Ispravite me ako gresim oko onoga sto sam napisao u prethodnom komentaru. Na ova zadevanja nemam ni zelju ni interesovanje da odgovaram ('govorio u ime svih Srba', svasta). Prijatno, Marko
Preporuke:
3
1
92
četvrtak, 30 jun 2011 20:21
Tuljanin@Citalac
Šarapova je pobedila što je veoma, veoma dobro. A vi? Još ste tu? Pa dobro: hajde da porazgovaramo.
Duginova ideologija... Tu ideologiju vi "ne kupujete", ali izvinjavam se, ko vas je na to uopšte terao? Ja svakako nisam.
Teško da ćemo ovde raspraviti da li je evoroazijstvo sinteza saglasnog ili nesaglasnog, ali u svakom slučaju ono nije rasističko. Komično je optuživati za rasizam nekoga ko zagovara najčvšći savez sa Japanom, turanskim narodima, socijalističkim arapskim režimima. Nadalje, evroazijstvo takođe nije ni judeofobično, pa ma šta vi o tome mislili. U dostupnim Duginovim radovima ne nalazim nikakvog traga ni antisemitizmu ni judeofobiji.
Ali vi idete dalje. Mene lično optužujete za "švercovanje antisemitizma". Ima li smisla odgovarati na ovakvu besmislicu? Hajde ukratko: pročitajte ponovo šta sam napisao u vezi sa Morasovim "antisemitizmom države" (- By the way "antisemitizam države" ili "antisemitizam kože" - potpuno je svejedno: i jedan i drugi konstrukt je potpuno
Preporuke:
1
1
93
četvrtak, 30 jun 2011 20:36
Tuljanin@Citalac
potuno neodrživ i podljudski, te držim da nema smisla da se zadržavamo na pomenutom pitanju.)
U vezi "vašeg čitanja" Morasa rekao bih ovo: insistirati na tome da je judeofobija "ono glavno" njegovog mišljenja čini mi svojevrsnim primerom intelektualne nečestitosti. Šta hoću da vam kažem? Hoću da vam kažem da bit Morasovog mišljenja pre treba tražiti u njegovoj filozofiji umetnosti nego u narečenoj judeofobiji. U krajnjoj liniji njegova kritika "praktične transcendencije" i modernitas uopšte ne počiva na judeofobiji, a o tome da ona uveliko premaša besmislene tlapnje nacističkih ideologa tipa Rozenberga ili Gintera suvišno je i trošiti reči. Ono u šta Moras "puca" nije "Jevrejin" već "monoteizam". On puca u metafizičku žudnju koja ispevava "onostrane svetove utehe za one slabe", tj. "istinite svetove" koji ne znače drugo do klevetanje i poricanje ove i jedine stvarnosti. Budući da ovo nije mesto za širenje ove priče upućujem vas na Nolteovu knjigu
Preporuke:
1
1
94
četvrtak, 30 jun 2011 21:06
Tuljanin@Citalac
"Fašizam u svoj epohi", str. 144-149. (pod naslovom Filozofsko obrazloženje).
Šta ste me dalje pitali? Ah, da! Prebacili ste mi "prećutkivanje". Prećutkivanje konačnih cileva i istinskih uzora. Moram da kažem da ste ovde donekle u pravu i da je "prećutkivanje" nešto što uveliko obeležava desničarsko mišljenje... Prećutkuje Leontjev. Prećutkuju Aleksandar Dugin i Šarl Moras. Ali, ipak, zapitajte se: da li prećutkuju toliko da se ne može naslutiti njihov konačni cilj i konačna nakana? Rekao bih ne. Rekao bih da je pomenuto "prećutkivanje" (ili bolje podmetanje šireprihvaćenih i razumljivijih istorijskih realnosti) nužnost samog spuštanja u arenu političke borbe. Isticati konačne ciljeve i istinske uzore vodi u "apolitičku radikalnost Fridriha Ničea". To nije politički probitačno. U pitanju su daleke i osetljive stvari kojima nije mesto na trgovima i u "javnom diskursu". U svakom slučaju: u vreme apsolutne dominacije judeohriščanskog morala teško je isticati aristos-agatos ideale
Preporuke:
1
1
95
četvrtak, 30 jun 2011 21:31
Gordana Sandalj
Otkuda antisemitizam?O cemu govori knjiga koja objasnjava zasto je Hitler mrzeo Jevreje u cijim rukama je jos onda bilo najvece svetsko bogatstvo?
Ko je dovodio Afrikance u Ameriku i prodavao ih kao robove?Kako to da je u to doba svega 5% belaca za razliku od 40% jevrejskih porodica posedovalo crne robove?Zasto je film Amistad ispricao laznu pricu,upravo obrnuto od onoga sto je stvarno bilo?
Ko su bili:
Isaac Da Costa of Charleston in the 1750's
David Franks of Philadelphia in the 170's
Aaron Lopez of Newport in the late 1760's and early 1770's dominated Jewish slave trading on the American continent.
Jews in Colonial Brazil Arnold Wiznitzer
A History of the Jews from Babylonian Exile To the End of World war II Salomon Grayzer
Preporuke:
4
1
96
četvrtak, 30 jun 2011 21:39
Gordana Sandalj
Jewish Judaism in the United States A Documentary History Marc Lee Raphael
Sta je Stanley Greenburg zabrani i zasto.Mozete li navesti cuvenu Ajnstajnovu rasisticku izjavu o nejevrejima.Kako ih je Reed detaljno proucio i napisao knjigu sa dobrim uputstvima.
Zasto je ubijen pisac knjige "Trinaesto pleme"?
Univerzalna jevrejska enciklopedija vol.10 page 48: "The trade in slaves constituted the main Source of livelihood for the Roman Jews.
Rahm Emanuel Obama's Chief of Staff.
Strucnjaci iz tih oblasti nam duguju objasnjenja,u suprotnom je sve beskorisno.
Preporuke:
3
1
97
četvrtak, 30 jun 2011 21:51
Tuljanin@Citalac
aristos-agatos ideale antičkog sveta a ne izložiti se blesastoj i zlonamernoj kvalifikaciji "da ste zločinac".
Da li ja "podmećem"? Verovatno da, ali obratite pažnju: ako sam pomenuo Vizantiju, nisam je pomenuo zbog njene religijske osnove nego zbog njene društvene organizacije; ako sam pomenuo pravoslavlje, nisam to uradio zbog judeohriščanske moralike (koja mi je iznimno mrska), već zbog autentične inicijacijske tradicije koja je u njemu sadržana (reč je o isihazmu).
Da ne dužim. Od levice (= moderni svet) me odbija pretakanje judeohrišhriščanske moralike u političku retoriku i politički cilj. Taj cilj u krajnjoj instanci nije ništa drugo do projekcija Novog Jerusalima u polje istorije. Sve ovo opet ne znači nikakvu moralnu čistotu i humanitarnost levičarske prakse, budući da ni ta praksa ne može prekoračiti granice života. A život, ah, šta da vam kažem - život je nemoralan.
Da završim. Život je "sa one strane dobra i zla" i to je veliko okrepljenje. Cilj nije i ne može biti
Preporuke:
1
1
98
četvrtak, 30 jun 2011 22:02
Tuljanin@Citalac
biti jedan humanitarni bog i "homogeno i iznivelisano Carstvo dobrostivih jagnjećih dušica".
Ima još mnogo zora. Ima još mnogo bogova. Ima još mnogo zvezda koje tihano sijaju i spuštaju se...
Preporuke:
1
1
99
četvrtak, 30 jun 2011 23:28
Tuljanin@Citalac
Zaboravio sam da Vas pozdravim.
Dakle, pozdravljam Vas i sve najbolje. - T.
Preporuke:
1
0
100
petak, 01 jul 2011 00:21
Gordana Sandalj
Jednostavno i razumljivo.Hvala gospodine Tuljanin.
Preporuke:
2
0
101
petak, 01 jul 2011 15:51
Tuljanin@Citalac - dodatak
Unutrašnjim protivrečnostiva levice nisam se bavio jer držim da je to nepotrebno. Pozivati se na neku levicu "koja bi išla ruku pod ruku sa religioznim moralom" takođe je izlišno. Judeohrišćanski moral je istinska baza i jezgro svake levice, kako one "teističke", "hrišćanske", tako i one ateističke i bogoboračke. Uostalom borba levice (kako one jučerašnje komunističke, tako i ove današnje LDP-ovske) protiv crkve, popova etc. vodi se upravo iz samog judeohrišćanskog morala. Protiv Crkve se vodi rat kao protiv auctoritas, hijerarhijske, tradicionalne organizacije. Kao protiv duhovne vlasti, duhovnog autoriteta, koji avaj! izneverava sopstveni moral. To da je po sredi borba čoveka koji je interiorizovao načela jednog caritas i egalitarističkog morala, i ne želi da ima nad sobom nikakvu nadređenu, superiornu instancu ne može se dovesti u pitanje. Levica je istoznačna modernom svetu. To što ona čini - na naizgled suprotstavljene i nepomirljive načine - uvek je isto. To je pretakanje
Preporuke:
1
1
102
petak, 01 jul 2011 15:55
Tuljanin@Citalac - dodatak
pretakanje egalitarističkog morala (moral robova, ženski moral - krstite to kako god vam drago) u eshatološki shaćen socijalni i životni cilj. Da li se taj cilj ocrtava kao "egalitarno komunističko carstvo" ili zeleni pašnjak "globalnog potrošačkog društva" ili ružičanstveni i nemogući svet "mnoštva" Negrija i Harta potpuno je svejedno.
Pozdravljam Vas
Preporuke:
1
0
103
petak, 01 jul 2011 22:54
Niče u minijaturi
@tunjavi Tuljanin
Kako vas je lepo ocrtao jedan Đerđ! Čemu sve ove ludorije i bežanje od sopstvene senke. Dosadno je a i zamara. Judeohrišćanski moral? Ma, pre će biti krahirana finansijska tržišta!
Preporuke:
0
0
104
subota, 02 jul 2011 07:07
Tuljanin@Ničeu sa mini valom
Koji Đerđ? Mislite Lukač? Onoj koji je likovao kada su B. Hamvaša šetali od gradilišta do gradilišta? Ako mislite na njega, onda je sasvim u redu.
I hvala na komplimentu.
Preporuke:
1
0
105
subota, 02 jul 2011 07:46
Tuljanin@Ničetu sa mini valom
I by the way, egalitaristički moral i ekonomizam današnjice nisu u suprotnosti; u pitanju su jukstapozicije čoveka-mase.
Preporuke:
1
0
106
subota, 02 jul 2011 09:59
Carta d'identita
@Tuljanin
Die Zerstörung der Vernunft, Put iracionalizma preko Hitlera do.....Svaka sličnost je slučajna.
Preporuke:
0
1
107
subota, 02 jul 2011 10:19
Đerđ u prljavom ogledalu
@Tuljanin
Postoji jedna preciznost koja Vam se slučajno potkrala. Egalitarizam i ekonomizam današnjice nisu u suprotnosti, kažete. Tačno, stoje jedno naspram drugog. Samo, bili ste prebrzi, kako je to, inače, kod onih koji izvrću pojmove. "Ekonomizam današnjice" nije ništa drugo do finansijska spekulacija, "kreativno knjigovodstvo", jednostavnije, "gimmicks" i sva druga čuda aristokratizovane a moderne buržoazije. Nameštaljke i vijuganja. Od ma i bledog ekonomizma rane buržoazije ni traga. Sebe radi samog ga je pojela. "Ratio" tu nikada nije stanovao, um je od toga, pak, na galaktičkim daljinama. A egalitarizam je tekovina francuske buržoaske revolucije, nikakvog socijalizma. Ili Vi, onda, namerno brkate pojmove. Izvedite sami zaključak.....
Preporuke:
0
0
108
subota, 02 jul 2011 17:17
Tuljanin@Carta d'identita
To da "iracionalnost" vodi direktno ka Fireru stara je i neodrživa teza. Da Vas upitam: da li ka Fireru vodi i "iracionalizam" Heraklita? Ili "iracionalnost" Lao Cea, sankhje, budizma? Ili - da me ne biste optuživali da posežem za "prastarim" - kako stoji sa iracionalizmom nadrealista? Čini mi se da se on drži ruku pod ruku sa "veoma, veoma racionalnim" Marksovim mišljenjem...
Osim toga, morali biste da precizirate na šta mislite kada govorite o "iracionalnosti". Da li vam je umu npr. podracionalna mržnja antisemita svih fela ili, recimo, ono što svako duboko znanje naziva nadracionalnim? Moglo bi, vidite, biti, da i nadracionalnost posoji; - nadracionalnost, odnosno, vatrena budnost, bistro pijanstvo, "igranje zvezda"...
Pozdrav
Preporuke:
1
0
109
subota, 02 jul 2011 18:06
nadracionalna kalkulacija
@Tuljanin
Ako ste se tako hitro prisetili Đerđa Lukača onda ste vala mogli znati i o kojoj se knjizi radi. Dakle, Ako rekoh Put od iracionalizma......pretpostavih da znate da je u pitanju Šeling itd. Vi to, međutim, zgodno iskorististe pa tu zaglaviste Heraklita pa sve do nadrealista. Čudno je, na primer, da ste, verovatno namerno, ispustili G. W. F.Hegela. Mogu i pretpostaviti zašto. Ne uklapa se u vašu pretpostavljenu računicu-smicalicu. Na kraju pomešaste filozofsku misao i umetničke sadržaje što je nedopustivo u iole ozbiljnijem razgovoru. Ovde nije mesto niti ima prostora za šira razglabanja ali ovo što uradiste bio je jedini put da se iskoprcate iz stupice u koju sami, bez tuđe pomoći, upadoste.
Preporuke:
0
0
110
subota, 02 jul 2011 18:34
Tuljanin@Đerđ
Sve ono što ima poreklo u "velikim načelima francuske revolucije" je egalitarističko i ekonomističko. Odakle izvodite socijalizam? Marks je bio žestok čovek i svoju demoniju je terao do kraja; on je logiku pomenutih načela doveo do poslednjeg zaključka... Jednakost u svemu. Jednakost u društvu, životu, ekonomiji... Ne znam šta podrazumevate pod rečju "ekonomizam": ekonomizam ne znači tek berzansku špekulaciju i buržoa-svetonazor. Ekonomizam znači bezuslovnovno ustrajavanje u stavu da je ekonomija superesencijalna delatnost ljudske zajednice. U tom smislu ekonomistički su i kapitalizam i socijalizam.
I upravo zbog toga lišeni duha.
Preporuke:
1
0
111
subota, 02 jul 2011 18:58
Tuljanin@Nadracionalne igre
Izvinjavam se: ni Šelinga ni Hegela nisam čitao i ne mogu da govorim o stvarima koje nedovoljno poznajem. Što se tiče vaše opaske o mešanju umetničkih sadržaja i filozofije, ona mi izgleda suviše uska i cehovski zadrda.
Izvinite. Nadam se da ne želite da svedete mišljenje na diskurzivno-pojmovni jezik.
Mišljenje ispevava.
Fundamentalni čin mišljenja je ispevavanje.
Još jednom Vas pozdravljam.
Preporuke:
1
0
112
subota, 02 jul 2011 19:18
Tuljanin@Nadracionalne igre (kao post scriptum)
I verujte mi. Mikelanđelo i Homer mi znače hiljadu puta više od velike većine tzv. ozbiljnih filozofa.
Deformacija. Neozbiljnost.
Šta da se radi...
Preporuke:
1
0
113
subota, 02 jul 2011 20:02
Duh s onu stranu samog sebe
@Tuljanin
Šta reći na vašu tezu da su kapitalizam i socijalizam ekonomistični? A pogotovo o onome da je Marksovo delo jedna demonija. Tu svaki razgovor prestaje, naravno, ne mojom krivicom. Jedino gde se slažem jeste da je mišljenje u krajnjem ispevavanje. Sasvim hajdegerovski! Imate pravo da sanjate ali zagonetke sveta kakvog poznajete i o čemu tako gorko saopštavate ipak se kriju baš u onim lagumima kojima ne želite da hodate. Sudbina čoveka je društvena, u tom smislu socijalistička i Marks je samo o tome raspredao. A da bi ste, uopšte pojmili tako šta potrebno je ovladati veštinom suptilnog uvida u komplikovane mehanizme manipulacije "društvenim igrama". Glavna od njih je kapital-odnos i nikakve iracionalije ili, pak, nadracionalije. Bez hegela a pogotovo Marksa i njegove analize fetiškog karaktera robe i novca, ako ste se zaputili u analizu savremenih protivrečja, nikuda nećete stići. Sve najbolje!
Preporuke:
0
0
114
subota, 02 jul 2011 20:16
Besmrtni Marks
@Tuljanin
To da Vam Mikelanđelo i Homer znače hiljadu puta više od većine tzv. ozbiljnih filozofa je meni ne samo shvatljivo nego i privlačno. Ali, ovde se samo radi o nedovoljnosti spoznaje da promenite svet čemu vi, izvesno, ni ne težite. Otuda i averzija prema tzv. egalitarnosti koju, rekao bih, poistovećujete sa socijalizmom. To je daleko od istine. Tek socijalizam, koji je, eminentno, filozofija prakse, može doneti ono o čemu maštate. Razlistavanje ljudskih mogućnosti i izlazak čoveka na veliku istorijsku pozornicu. Tu nema mesta nikakvoj egalitarnosti što je najobičniji patrljak predistorijskog društva u kome se nalazimo. Društvenost je najsuštinskija ljudska praksa a potrebno je da se čovek samo vrati samom sebi i razvije svoje zapretane potencijale te tako izađe iz svoje ograničenosti. Umetnost, svakako, ima itekakve veze sa filozofijom ali ne u kontekstu u kome ste vi postavili problem.
Preporuke:
1
0
115
subota, 02 jul 2011 22:58
Tuljanin@Duhu, besmrtnom Marksu, etc.
Lagumi, lavinritni, staze i kretanje su odlična "stvar". Ja sam radoznao čovek, volim "da se krećem", i hvala Vam na preporukama. Staze kojima se krećemo su očigledno različite ali moglo bi biti da se negde i dodiruju. Rekao bih tamo gde počinje i svetluca "razlistavanje mogućnosti". Pomenuto razlistavanje je, razume se, SAMA STVAR; sa obzirom na TU STVAR je sve ostalo: politika, znanje, mišljenje, hodanje, planinarenje.
A, socijalizam, glede njega, šta da vam kažem? Ako Vam to išta znači, kazaću:
Kapitalizam mi je mnogo mrskiji; kapitalizam je ono osrednje, parvenujsko, račundžijsko, sitno, zagušljivo...
Pozdravljam Vas
Preporuke:
1
0
116
nedelja, 03 jul 2011 09:46
D'accordo!
@Tuljanin
Sitno, račundžijsko, parvenujsko, lepo ste to predočili. No, stvar je u tome da se samo preko toga, u istorijskom smislu, može prispeti u "srećnu luku". U individualnom smislu toga se svakako treba gnušati ali, isto tako, bez tih sitnih malih "burgois" ne bismo se ni pomakli napred ama ni korak. Oni su prostirka preko koje koračamo napred. To je ljudski usud, ali bez toga nema ČOVEKA ni LJUDSKOG DRUŠTVA. To je "zla kob čovečanstva". Sa tim se treba briti i izboriti i samo u toj borbi čovek zadobija svoje pretpostavljene moći. Nikako, to moralistički otklanjati u stranu. Jer, time, sputavate i sopstvene mogućnosti razvoja i kreacije!
Pozdrav
Preporuke:
1
0
117
nedelja, 03 jul 2011 12:43
Marko Gay
Hitler iracionalan?
Preporuke:
0
0
118
nedelja, 03 jul 2011 19:25
Bob
@Tuljanin, teško... da te bilo ko ovde razume.
Ne vidim da bilo ko drugi zna išta o tradicijskoj misli, a još manje o Duginu.
Preporuke:
0
0
119
nedelja, 03 jul 2011 20:13
Tuljanin@Duhu besmrtnog Marksa
Ovde smo saglasni.
Pozdrav od T.
Preporuke:
0
0
120
nedelja, 03 jul 2011 20:52
Tuljanin@Bob
Knjige, knjige i čitanje, gospodine Bob. A i razmišljanje.
Ako imate volje, radoznalosti, žara, vatre, vremena...
Pozdrav od T.
Preporuke:
0
0
121
utorak, 12 jul 2011 10:49
Vera Sobat
Aleksandar Dugin, kaze da je za Putina...ha,ha...pa ko to da mu poveruje???
Ceo tekst je skovan od onih koji u Rusiji izdaju list, Zurnal koji se zove "KOMERSANT", a to je cista kopija "Fajnensel Tajms", americkih "biznis" lopova!!!
Sa ovim tekstom g-din Dugin, g-djo @ Gordana Sandalj, radi ono sto nase NVO "dame" Kandic i Biserko + zene u crnom zbog tudjih a ne srpskih zrtava + inicijativa mladih sa MAJOM MICIC, rade: PROPAGANDA i unosenje KUKOLJA u srpski narod da ga okrenu od Rusije!
Ako nista drugo:
1) Rusija nikada nije bila PROTIV Srba!
2) Rusija nikada nije bacala bombe na srpski narod!
3) Rusija nikada nije KRALA 15% srpske stare istorijske zemlje,zemlje koja je deo nageg identiteta,istorije i dokaza naseg postojanja od 7 Veka pa do danas!
4) Rusija ne priznaje " NATO drzavu kosova"!!!
Treba li jos toga pa da shvatite sta je namera ovoga teksta g-dina Dugina!???
.jpg)
Prvenstveno mislim na tempo zaduživanja SAD. Nastave li da se zadužuju ovim tempom, doživeće krah za jednu deceniju.
Drugi faktor je demografija. Ponavlja se "scenario Novog Pazara", na nedavnoj utakmici SAD i Meksika u Los Anđelesu je ceo stadion zviždao američkoj himni i timu.
Amerika se ubrzano približava času kada će 30% stanovništva biti Hispanici, što će da dovede do unutrašnje dezintegracije društva.
Lagano propadanje Amerike znači podizanje Srbije iz ovog gliba u koji je gurnuta.
Zamislite samo NVO i medije bez novca iz Amerike.
Na par primera pokazao je da je poguban. Podilaženjem zapadu neće ništa dobiti, kao što nije dobio Gorbaćov ili Jeljcin.
Ako ne Putin, koji je drugi izbor?
Odiše pesimizmom. Ako je u pravu, preostaje jedino da se molimo Bogu da Amerika propadne pre, kako i sam reče.
Putin je državnik, koji smireno obezbeđuje Rusiju.
Ugovor ŠOS, usklađuje POLITIKU SA SILOM I ENERGENTIMA.
Ako ne Putin ko drugi, nema ga na horizontu.
Ali rodiće se ,,u velikim narodima geniju se gnjezdo vije".
Rusija je velika i uvek je rodila čoveka da odgovori izazovu.
Nadam se da ce se Putin vratiti 2012 i da ce u svom timu imati Vladislava Surkova (sivi kardinal).
In answer to calls from opponents for democratic reforms to liberalize the political system built under former President Vladimir Putin, Surkov warned that the resulting instability could rip Russia apart.
Znaci krugovi oko Putina su svjesni opasnosti da ako se liberalizuju, mogu da se raspadnu
"Nema slobode bez Boga"
Po Eurobarometru, koji je zvanicni merac EU, u boga veruje tek manjina u Svedskoj, Britaniji, Francuskoj, Nemackoj, Ceskoj Republici itd. Da li sad to znaci da su svi oni manje slobodni od npr Hrvata ili Poljaka (koji su u ogromnoj vecini religiozni), i po cemu su to Hrvati i Poljaci slobodniji?
Da nije bilo komunista i Staljina da rasciste sa plemstvom, carem i bogom, i izgrade hiljade fabrika, Rusija bi nestala jos 1941e.
Sustina ovog clanka je: Medvedev ne cini nista za interese Rusije a Putin ne cini dovoljno.
Druga faza putinizma je opasnost koja preti neoliberalnim krugovima, opasnost je kredibilna, tajkuni će stradati , u prvom krugu je oduzeo resurse mnogima ali je i ostavio dosta taloga, morao je inače bi bilo svašta.
Dugin se ustvari plaši radikalnog obračuna Putina sa tajkunima a involvira priču o nesposobnom Putinu i njegovim menadžerima.
Sledi nova ruska uspešna priča sa predsednikom Putinom, naravno ruski interesi u prvom planu, kakvo zaostajanje, pozicioniranje Rusije globalno sa laserski procenjenim raspoloživim resursima, poruka Putina Duginu i ovakvim destruktivcima je 100% "nemoj me voleti", nismo sa kompatibilnim vizijama, dosta je Putinu ovakvih "grebatora" , biće tu novih ljudi, političke i naučne elite ali pre svega patriota.
A Rusija? Rusija, nažalost, tumara. Rusija govori jezikom Zapada, usvaja "liberalne vrednote", i pokušava da brani svoje pozicije.
To je jalovo.
To je sitan cilj, sitna računica, slepi kolosek...
veli "kratkoročni" i "dinamični" pa onda "efikasni " ali "neozbiljni" to nije suđenje nego blaćenje i to na blanko menici "gobalizacije".Gospodin "nema alternativu" i priča pričicu.
Rusija ide i to uzlaznom linijom.Koliko se beše penje naconalni dohodak -5%ili tu negde.Kao u Indiji. Ne merkaju ih Nemci gde god bi mogli da budu od koristi, džabe.Ovaj čovek je navijač i to za one koji su u krizi i u globalnim splačinama.Možda i on smatra da bi Sibir trebalo Ameri da tranžiraju.
Ko zna šta hoće.Neki naš Dinkić ili Čeda?Dinkić koji će razgraditi Srbiju samo da dođe do vlasti ili Čeda koji naporački na sve što je srpsko gleda.Čudi me da imaju preko 5% glasova.Sigurno ti što ih glasaju nisu čisti Srbi.Juga je ostavila svakakve tragove.Taj ,što ovako piše, nek mi oprosti grešnome, nije baš čist.A mi ne bismo bili Srbi kad se ne bi oko njega troumili.Nije nam lako s ovom našom vlastelom koja kroji kapu narodu kakako gazda kaže.
Vi ste to rekli za Aleksandra Geljeviča Dugina da je američki plaćenik????
kobajagi,srusio se tupoljev...
Živela Srbija! Živela Rusija! URA!
Amerika zna bolje od svih da se njen model razvoja iscrpeo i da se nalazi pred ekonomskim i socijalnim krahom.Ostaje joj samo tehnoloska prednost u naoruzanju koju ce sigurno iskoristiti,vrlo moguce uskoro.
Kakvi carevi i bakraci, ljudi, sta vam je!? Zlocin ubistva Romanovih je strasan, ali to je istorija vec osudila. Boljsevizam ima svoju zlu ali i svoju pozitivnu stranu. Nacizam, pak, nema NIJEDNU dobru stranu i predstavlja zbir NAJGOREG u istoriji ljudskog roda; valjalo mu je zatuci rogove a to su ucinili SAMo i JEDINO Rusi odnosno komunisticki SSSR (odlican komentar Dragov na likove koji se potpisuju imenom nacistickog kolaboracioniste M. Nedica i ovde dele lekcije Rusima i Srbima - vi ste protiv Rusa RATOVALi i priznavali NDH, zato tisina, kolaboranti).
Dakle, ne treba Rusija da se BRANI od demokratije, nego da GRADI PRAVU demokratiju: onu koju Amerika danas eksploatise i zloupotrebljava. Ruski intelektualni i filozofski diskurs treba da
kao sto je oduvek i tezio, a ne u kmetstva i feudalizme (sreca pa u samoj Rusiji ovakvo shvatanje ruskog 'puta' obitava na pitoresknim marginama a u Srbiji divlja po komentbordovima :rolleyes:).
MOZE se biti i zdravo tradicionalan i zdravo progresivan: i cuvati okvire iz proslosti koji nas odredjuju cicviliziovanim drustvom, i graditi drustvo zasnovano na pravima pojedinca. Zasto se samo Rusiji to oduzima? Pa sad (u glavama srpskih zaverologa) ili ce se biti progresivni izdajnik ili vremeplovski patriota iz vremena feudalnog ropstva knezovima i grofovima, kojesta.
Dugin je lik sa mnogo cudnih meandriranja: od koketiranja s fasizmom ranih devedesetih, do razumnije politike poslednjih godina. Ali ne bih uzimao njegove rezerve bezrezerno :D. Vise verujem Putinu i medvedevu nego evroazijatima s njihovim cudnim ezoterijama.
Tako da, ne bojte se za Rusiju, ide na bolje i Zapad to zna i to ih boli. Recima vrhovnog komandanta :) Crvene Armije 1941: Ni koraka nazad!
Treba da znate da je broj žrtava boljševizma (staljinizma) u Sovjetskom Savezu (Rusiji) mnogo veći od broja žrtava nacizma u Nemačkoj. Nacizam razlikuje od fašizma, makar ima elemente fašizma, boljševizam razlikuje od "realnog socijalizma", premda ima elemente realnog socijalizma. Andre Žid (André Gide), francuski pisac je boravio u SSSR-u 1936. godine (vreme staljinističkog terora), u to vreme bio je zanesen idejom komunizma, međutim iz SSSR-a se vratio teško razočaran, i napisao je u svojoj knjizi o boravku u SSSR-u da je mišljenja da još i u Hitlerovoj Nemačkoj ima više slobode nego u Sovjetskom Savezu. Neću ovde o tome više, smatram da nacizam i boljševizam su nešto najgore u novijoj istoriji čovečanstva.
Naravno da nije. Na stranu cinjenica da je bilo MNOGO nevinih zrtava boljsevizma, ne zaboravite ni (zanemarenu) cinjenicu da se broj zrtava smanjivao i povecavao u skladu sa potrebama antisovjetske propagande: govorimo o periodu od 1917 do 1990 (sa delimicnim izuzetkom 1941-45) a relativizacija traje do danas. Verujte da sam se ja tih zapadnjackih knjiga o SSSR nacitao i znam koliko su izmisljotina pisali. Konkretno, da je STVARNO bilo na 'desetine miliona zrtava komunizma u Rusiji", danas tamo ne bi bilo zivih (ako uzmemo da je Rusija pocetkom XX veka imala oko 100 miliona ljudi, da je u nacistickoj agresiji ubijeno 27 miliona, a da je raspad SSSR docekan sa brojem od cetvrt milijarde ljudi). To naravno ne opravdava zlocin gulaga i cistki i milione nevinih. Ali nemojte da preterujemo.
Niti je izvodljivo porediti nacizam i komunizam kao 'jednaka zla' (to mahom rade oni koji bi zeleli da nacizam ucine manje zlim nego sto je bio - verujem da to kod Vas nije slucaj): komunizam je u svojoj ideji tezio ka SLOBODI te su njegove zlocinacke strane ispisane kao NEGACIJA i eksces CITAVE IDEJE. Nacizam, je, pak, u svojoj SUSTINI imao fizicko unistavanje najpre Jevreja a potom i Roma, Rusa (u balkanskom slucaju i Srba). Znaci, gulag je SAMONEGACIJA komunizma a Ausvic (i Jasenovac i Sumarice) SUSTINA nacizma. Tu je razlika.
Nije isto zlocinacka ideja koja je NAPRAVILA Ausvic, i velika armija koja je Ausvic oslobodila. Niti ce ikad biti isto.
Ne bih ni ja dalje na ovu temu, pozdrav
Težio je unifikaciji čovečanstva u figuri proletera-radnika.
Težio je pomasenju čoveka i razaranju svekolike različitosti, odnosno obaranju ranga života i nihilističkom pustošenju.
Komunizam je plebejska mržnja onih prikraćenih: mržnja na vrhunce života, vrhunce duhovnosti, na sublimnog čoveka...
(Vidi npr. Dostojevski, Zli dusi, "teorija Šigaljova")
Prava demokratija je demokratija Zapada, a tzv. "istinska demokratija" je istinska fikcija i glupost. Ona ne postoji. Ona ne može da postoji. - I to je dobro...
PS. Što se tiče prave, REALNE demokratije, koja pripada u egalitaristički pokret, i koja je vladajuća stvarnost Zapada - imati na umu:
"Postoji samo jedno sredstvo za poboljšanje demokratije: da se ona uništi" (Charles Maurras, Le nouveau Kiel et Tanger)
Nota bene: "Demokratija je zaborav*" (Charles Maurras, Le nouveau Kiel et Tanger) -
* Zaborav, tj. Lete, skrivenost, neistina, smrt...
Pozdrav
Sloboda o kojoj dirljivo tlapite ima određen i nedvosmislen saržaj, i da kažem, nimalo dirljiv. Po sredi je plebejski pojam slobode - tj. "oslobođenje od"...
- oslobođenje od tradicionalnih veza i naloga
- oslobađanje onih slabih kao slabih i njihovo uzdizanje do pozicija moći
- mržnja na TRADICIJU I PROŠLOST
- mržnja na STARINU
- mržnja na AUCTORITAS (u svakom smislu)
In summa:
vladivana SLABOG ČOVEKA, PLEBEJSKIH IDELA, PLEBEJSKOG STILA; "BOLJI ŽIVOT", "MATERIJALNO BLAGOSTANJE" I APSOLUTNO NIKAKVIH OBAVEZA; neko bedno i opušteno "LAKO ĆEMO"...
Sloboda, sloboda...
Sloboda je zaista višesmislena reč.
I onda kako? KAKO da se ne složimo sa Milošem Crnjanskim koji u Romanu o Londonu veli: "Neka idu, bez traga, knjaz, svi ti, sa njihovim trženjem napretka čovečanstva, i bolje Rusije." - I zaista: MI SE SLAŽEMO SA "POKOJNIM BARLOVOM".
Prvo da vam kažem da moji izvori o zločinima boljševizma potiču iz Rusije.
Ne treba pomešati komunizam i boljševizam. Komunizam je ideja, utopija koja nigde nikad nije postojala. Boljševizam (kao i realni socijalizam) je ostvarivanje te ideje u praksi. Boljševizam (za mene sinonim tog pojma je staljinizam) je ekstremna forma lenjinizma, u kojem ne postoje individualne slobode, pravna sigurnost, gde država voluntaristički određuje sve.
Citat iz jednog udžbenika etike iz perioda Staljinove vladavine: ubistvo majke je najgnusniji zločin koje nikako ne može biti opravdano; a koje je jedino dozvoljeno u interesu komunističke revolucije. To je etika boljševizma, u interesu revolucije (tj: boljševičke vlasti, kompartije) sve je dozvoljeno.
Varate se kad smatrate da je Gulag negacija boljševizma. Gulag je suština boljševizma. Kad je posle smrti Staljina došlo do kraja boljševizma u SSSR-u, i počela era realnog socijalizma, Gulag je bio ukinut.
Aušvic nije oslobodila boljševizam nego ruska vojska.
Doći će dan, Rusiji crni dan
Kad pašće čak i carski presto sam
I ljubav ta, kad biće rulji strana
I krv i smrt, kad postaće nam hrana.
Za decu kad, i za nevine žene
Ne može mač ni zakon da pokrene
Kad kužni smrad od usmrćenih tela
Obiđe sam sva naša tužna sela
Na svaki mig, da žrtve mu se daju
Haraće glad po našem dragom kraju.
Kad rumen ta oboji vode reka
Susrećeš ti i moćnoga čoveka –
Kad poznaš ga, razumećeš tu dramu
I shvatićeš njegovu strašnu kamu:
I drži se! – tvoj plač i tvoji krici
Mamiće smeh u očajničkoj bici.
I mračno sve, znaj, biće tad toliko
Ko njegov plašt sa uzvišenim likom.
Ljermontov, 1830
Smatram da je mesto fašizma (nacizma) i realnog socilalizma (boljševizma) na istom delu političke skale, na levici. Oni (fašizam i realni socilalizam) nisu neprijatelji nego suparnici, zato je i antagonizam toliko veliki između njih. Smatram da po meri i načinu državnog uticaja na društvene tokove treba odrediti šta je desno i šta je levo. Prema tome i fašizam i (realni) socijalizam na levici, u tim sistemima je državna vlast skoro totalna. Krajnja desnica je upravo današnji, slabo kontrolisani ili nekontrolisani liberalizam.
Mislim da treba težiti prema društvu gde postoje autonomije ljudskih zajednica, privatna i državna inicijativa, solidarnost, pravna sigurnost, poštovana su ljudska prava, gde društvo kontroliše državu a država društvo. Mislim da su 1968. u Čehoslovačkoj stvari krenule u tom pravcu. Nažalost, nikad nećemo saznati da li je zaista tako bilo. Ali nije slučajno da su snage „realnog socijalizma” ovaj pokušaj izgradnje „socijalizma sa ljudskim likom” surovo ugušile.
No, ni jedan nije čovek mudrosti, mudrog rasuđivanja i čovek duše. Putinu je potrebno da ima uza sebe nekog takvog ko je mudar, dalekovid, introspektivan, dubok, ko poznaje najviše vrednosti i najviše ciljeve života. Kada bi imao nekoga takvog i kada bi se Putinova srčanost saobražavala sa mudrošću takvog, to bi bila prava mera i pravi balans idealne uprave.
I mudrost i srce su vrlo bliski, ipak, mudrost je za zeru, pretpostavljena srcu.
Mnogo se priča o sličnosti komuniѕma i fašiѕma, oni
se beѕmalo i jednače po svojoj "pogubnosti" po ovaj svet. Tužno i žalosno, a pre svega bezobrazno netačno!
Ništa nije tako prosto i tako jednoglasno.Naravno, teško je razumeti Staljina i njegov komunizam.Još teže složiti se s njim.Hitler je paranoja uperena protivuu svih.Teško je to porediti.Ali ako ih već poredimo da vas pitam. U čemu je razlika, suštinska, između njih i Gvanatanama,Koreje, Vijetnama,Iraka, Avganistana,pa bombardovanja Srbije i Libije.Otkud bilo kome pravo da rasađuje svoj modus svima drugima.Zar to nije vrsta porobljavanja.Indijanci mogu samo u getoima.Koliko je sveta izginulo u svim ovim njihovim pravima da uteruju pravdu širom sveta.Svoju.U dekoru ili nekom drugačijem odevenom fašizmu.Menjaju se forme a ova civilizacija razuma ide u bestragiju.
Ako jedna nacija ima atomskih bombi kadrih da deset puta unište ovaj svet, smemo li da se pitamo zar i jedan put nije dovoljan ?Koji je to poriv vladalaca te nacije koji ih ganja da to mogu da učine deset ili više puta.
Da li je razum greška ili kazna?Jedna bakterija bez razuma zna tačno gde da se u našem organizmu prikopča i napravi ršum za koji je programirana van razuma.Čak zna da se uasavršava protivu medikamenata koje naš razum jedva uspe da napravi.Taj rat traje i ko zna ko će pobediti.Sem da ispucamo sve te atomskke naprave.Čak i tada postoji bakterija kadra da izdrži ogomne veličine zračenja.Pčela kad uđe buba ili miš u košnicu, bez razuma, zna da nađe medikamenat u cvetovima i da ga preradi tako da bubu ili miša njim prelije (propolis) i zaštiti košnicu od smrada, zaraze a uljeza trajno mumificira.Taj njen medikamenat čovek ne ume da napravi iako ima razum.Kuda to ide civilizacija razuma, moja gospodo.Razmislimo.
Hrabro je i sigurno dobronamerno, ali nepromišljeno Duginovo relativizovanje Putina. Prvo sazidaj bolju kuću, pa tek onda ruši staru. Bar smo to svi naučili od 'crvenog oktobra'.
Na slavu nam...
Slozio bih se s Vama da je neophodno stvaranje drustva na humanijim i pravednijim osnovama, koje vodi racuna o autonomiji zajednica (dodajem: i individua), socijalnoj pravdi, odrzivosti zivotnog prostora. Koliko god utopijski delovalo, ta svest sazreva u okvirima covecanstva (zaslugu levice vidim bas u tome sto MNOGE standarde koje danas smatramo prirodjenim pravima, ljudi nisu ni SANJALI u doba nasih pradedova). Slozio bih se i da su termini poput levice i desnice umnogo zastareli. Ne pristajem jedino na scvodjenje levice na totalitarizam jer levica u svojoj sustini to nije. Gulag nece niko normalan ali neki libertarijanski participatorni socijalizam (koji vodi racuna i o privatnom vlasnistvu ali ne podrzava ekonomsko izrabljivanje, a zasniva se na uzajasmnosti odnosa izmedju drustva i drzave o kojem govorite) je zdrava i razumna opcija. I nije cudno sto smeta korporativnom kapitalizmu koji je opanjkava i na taj koncept sa lanca pusta i neoliberale i fasiste.
Ideja o levom uzroku fasizma/nacizma nije nova. Citao sam i ja Kinelt-Ledina. Ali ne mogu da se slozim. Za pohvalu jeste svest raznih konzervativaca o pogubnosti nacizma i fasizma jos dvadesetih, ali prebacivanjem lopte na teren levice nisu objasnili uzrok toga.
Ako je, dakle, sve to tako a jeste, šta nam je onda činiti? Zar najpreči zadatak nije upravo ono o čemu govori Aleksandar Dugin: stvori veliku, sublimnu, novu "nacionalnu ideologiju". Ideologiju koja je antimondijalistička, antikomunistička, koja je "sa one strane i iznad" svih modernih pseudologija i nihilizama? Ili je ipak bolje da, kako vi predlažete, usvojimo velike, isprazne i uništavajuće reči Zapada. Reči demokratija, sloboda, liberalizam, jednakost, tržište, trgovina... Kako vi mislite? - Šta nam je zapravo činiti? - -
Dakle, ne mislim da je fasistu Musolinija stvorio socijalista Musolini. Niti drzim da je Hitlerovom miksu sovinizma, histericnog antisemitizma i rabidnog rasizma, socijalisticki prefiks bio ista osim nevestog alibija. U svojoj sustini, socijalizam ljude drzi za sabracu. Ne premerava im lobanje i vilice niti zasniva koren svoje ideologije na krvi kao srzi svega sto covek nosi.
Vi ili ste jako mladi pa ste bez kriticko aparata prihvatili sumorna pisanija razbastinjene aristokratije (koja ce skrenuti kod Gobinoa i la Puza i Cembrlena, ili taj fasizam reklamirate mlako i potuljeno, u nadi da ce proci. Kako da ozbiljno razgovaram s nekim ko afirmativno citira - Sarla Morasa? Racunate, Moras je relativno opskuran u Srba pa niko nece shvatiti.
I kakve su Vam to gluposti pobegle iz narecenih pisanija, taj prezir prema 'plebejstvu' i naci-izrugivanje 'slabima'? Srpska prica je (kao i sve sto valja u istoriji sveta) UVEK bila plebejska, narodna i emancipatorska. Od hajduka i uskoka, do Karadordja, Hajduk-Veljka, srpskih anarhosocijalista, Apisa, Principa... Nikad nismo dali ni daleko vecima ispred sebe u tom narodskom i pravednom shvatanju slobode. Ovi sto mrze slabe i plebs, zavrse kao kreatori Ausvica i Jasenovca.
Vas svet bi licio na nacisticku teretanu, u kojoj svirepi arijevci premlacuju 'slabe' i 'plebejce' na smrt. Protiv takvog sveta smo se, mi Srbi, uvek borili. I uvek ga pobedjivali. I ovog puta cemo. Jer u takvom svetu bi neljudski bilo ziveti. Nemojte mi se vise obracati tim opskurnjackim citatima Morasa i dosetkama iz Furtulinih knjizica. Rekoh Vam sad i nemam daljeg interesovanja za Vas.
Zbog toga, zbog vaše obaveštene gluposti, rđavog ukusa, kiselkastog narodnjačko-anarhističkog tumačenja srpske tradicije i prošlosti, ne preostaje mi ništa drugo do da vam šapnem staro i dobro - ZBOGOM.
Naravno da nije cela levica ”a priori” totalitarna, širok je spektar levih snaga. Tu su još socijaldemokrati, hrišćanski socijalisti i drugi. Boljševici, fašisti itd. su, po mom mišljenju, krajnja levica, ekstremisti. I nacionalizam, kao patriotizam je pozitivna, progresivna ideja, ali kada postaje ekstremni, tj. preraste u šovinizam, onda je štetan.
S poštovanjem
"Vas svet bi licio na nacisticku teretanu, u kojoj svirepi arijevci premlacuju 'slabe' i 'plebejce' na smrt. Protiv takvog sveta smo se, mi Srbi, uvek borili."
Stvarno? Pa zasto onda vi, Srbi, premlacujete pedere?
Zabavno. osto Vas razotkrijem, slede uvrede i otuzna podmetanja. Morasa i Cembrlena NISAM pomenuo ni u istoj recenici. Ali mogu. Jer se Moras na kraju, tokom sluzenja nacistima, SVRSTAO i uz rsizam o cemu je pisao. Problem je s Vama zaista temeljnoj neobrazovanosti i nemogucnosti da srocite ista zahtevnije od kopipejsta i nasumicnog citata. Pa ne znate ni da je Moras OTPOCETKA gajio i jednu prigusenu ali jasnu rasisticku crtu (ona kuknjava zbog 'rasnog mesanja' u Marselju jos u doba antike i slicne budalastine).iz svega sto pisete imam utisak da biste APLAUDIRALI Hitlerovog gazenju 'plebsa' i 'slabih' da je ovo 1941, em ste (poput vecine danasnjih neo/para/kripto/fasista) kukavica koja NE SME da kaze sta STVARNO podrzava nego se ovde krije iza opskurantizama i vrda sa "iznad komunizma i demokratije", 'potpuno novim drustvom" i slicnim. Provaljeni ste. S Vama sam zavrsio, sta god pisali
Umesto tupih infantilnih etiketa, slobodni ste i da mom "nakiselnom narodnjackom" poimanju srpske ideologije suprotstavite vlastito. Vec znam, ali mozda neko ne zna. Na svoj tas vage, stavite svoje velmar-jankovice, jonice, ljotice, stefanovice, janjice i ostale ljubitelje ideje da 'i Srbi dobiju svoju SS diviziju". To i jeste suprotan teg "mom' Karadjordju i Principu. Vidimo se u sledecem ratu. Znate da vas uvek stignemo negde oko austrijske granice kad vas Svabe poisteruju iz automobila kao teret koji im smeta u bezaniji. Sviracemo Kacusu i slicnu plebejsku muziku kao i onomad :D.
@ Marko Gay
Ja, Srbin, nisam nikad tukao nijednog pedera. Ni u snu vise nemojte da me optuzujete za stvari koje ne radim. Em je ruzno, em krivicno delo.
Što se tiče Morasa, morali bi da napravite razliku između celine njegovog dela i njegovih tužnih antisemitskih agitacija. Celina njegovog dela je van svake sumnje, a antisemitske agitacije su stvar za svaku osudu. Ali ni pomenuti antisemitizam, pa ni kolaboracija koju pominjete, ne mogu biti razlog za diskvalifikaciju onoga u čemu je Moras u pravu. A Moras je u pravu u vezi sa prirodom demokratije i moderniteta i nikakvo komunističko vrištanje tu uopšte ne pomaže...
Valjda će to pomoći da se vaša dirljivo-uzbuđena dušica, barem za kratko, kratko vreme, primiri i stiša.
"I nastavlja se u bespočin, ta uvređena pravdoljubiva meljava..."
Ko ste vi da uopšte procenjujete patriotizam Milana Nedića i Dimitraja Mite Ljotića?
I jedan i drugi su heroji Srbije. I jedan i drugi su obukli SRPSKU UNIFORMU 1911 a skinuli je 1921-22. I jedan i drugi su prošli albansku golgotu, Krf i Solunski front. I jedan i drugi su stigli do Slavonije, Zagreba, Slovenije i jadranske obale.
U čije ime vi govorite?
U ime svih onih nesrećnika koji su odenuli satansku uniformu Brozove paravojske ne bi li Srbiju i srpski narod doveli do "procvata"?
Do ovoga danas?
Do kolonijalne potčinjenosti "Zapadu, civilizaciji i napretku"?
"Vas svet bi licio na nacisticku teretanu, u kojoj svirepi arijevci premlacuju 'slabe' i 'plebejce' na smrt. Protiv takvog sveta smo se, mi Srbi, uvek borili. Ja, Srbin, nisam nikad tukao nijednog pedera."
To je sasvim u redu ako pod "mi Srbi" podrazumevate samo sebe i jednu (bilo koju) vama blisku osobu.
Jer na ocigled celog sveta svirepi Srbi su premlatili malobrojnije i slabije pedere 2001. godine.
Kamere su sve to lepo usnimile a ankete zabelezile ogromnu podrsku nasilnicima u srpskom javnom mnjenju.
Kao i 2011. godine.
Ali to nije dovoljno precizno jer stoji: fašizam je neuspela, pobačena, karikaturalna i mrzilačka pobuna. Moglo bi se kazati da je fašizam "ničeanstvo za narod", dakle jedan par excellence aristokratski način mišljenja izvrgnut u sopstvenu karikaturu.
Ili da kažem drugačije: fašizam je za ničeanstvo ono što je hrišćanstvo za platonizam...
Pokušavam da razumem zašto je, po Duginu, Putinu uopšte potreban takav projekat i koja je to filozofija koja bi mogla da reši haos u kojem danas živi ceo svet.Po meni,te filozofije nema i mora se izmišljati u hodu te otuda Putinov poziv za stvaranje Nacionalnog fronta,jer celom svetu treba nešto novo,nešto što nije postojalo do sada nego ga treba izmisliti.To nešto treba i nama jer su sa druge strane,nimalo nam naklonjene,propisani davnašnji ciljevi koji se do dana današnjeg nisu promenili niti ima nade da će se ikada promeniti,a to se da vrlo lako dokumentovati.
Ono što vidim je Duginov uspeli pokušaj da opiše stanje u zemlji,stanje u svetu i svoju veliku zabrinutost.To je i jedan suptilan poziv da uključimo svoje umne energije i ja ga kao takvog prihvatam.
1) Masovne egzekucije po Srbiji 44-45.
2) Likvidacija 15000 četničkih i ljotićevskih zarobljenika na Kočevskom Rogu
3) Goli otok (kazamat za 'rusofilske komuniste')
4) Sabijanje Srbije u neprirodne, republičke granice
5) Komadanje Srbije na "užu Srbiju" i pokrajine (= svođenje Srbije na "beogradski Pašaluk")
6) Formiranje novih nacija (Crnogorci, Makedonci, Muslimani)
7) Ustav iz 1974. (= priprava terena za razbijanje zemlje)
8) Izazivanje raskola u Crkvi (MPC, zagrnična Crkva)
9) Eksproprijacije, nacionalizacije, kolektivizacije, ili ukratko otimačina (pre svega maltretman seljaštva)
10) Temeljno ispiranje mozga celokupnom narodu
(Obratiti pažnju: slične stvari dešavale su se i u Sovjetskom Savezu a na štetu "imperijalističkog ruskog naroda")
Naravoučenije: prestati sa morbidnim hvaljenjem...
PS. Sve što je gore navedeno proizilazi same komunističke ideologije: iz njenog plebejstva; iz njenog ateizma, internacionalizma i antiimperijalizma; iz teorije o diktaturi proleterijata i obračunu sa "klasnim neprijateljem"; iz Marksove 11. teze o Fojerbahu i uostalom celine Marksovog mišljenja...
Šta je evroazijstvo? Barem što se mene tiče u pitanju je pokušaj trancendiranja celokupnog toka novovekovne istorije. Pokušaj izbijanja na jednu novu - nadzapadnu i nadnihilističku poziciju - izveden na liniji ničeanske metafizike volje za moć i mišljenja tradicijskih mislilaca Rene Genona i
Da ne bi ispalo da bilo šta izmišljam - pustiću samog A. Dugina da o tome progovori: "Pravoslavni evroazijci sasvim mogu ponoviti čuvenu Ničeovu formulu: "Čovek je nešto što treba prevazići." Ali sasvim u duhu ruskoj filozofiji zajedničke težnje da se ne govori o pojedincu nego o opžtoj celovitoj zajednici, da se antropološka problematika prenosi na kolektiv, evroazijci su tragom Trubeckog iz takvog prilaza izvodili imperativ sveopšteg samosavladavanja. Oličenje takvog kolektivnog samosavladavanja, samouzdizanja, preobražaja i pročišćenja radi ostvarivanja najviše misije je po njima pretstavljala IDEOKRATIJA, uzdignuta u socijalnu državnu normu. Italijanski tradicionalistički filozof Julijus Evola je sličan model društveno-političkog uređenja nazvao "anagogični totalitarizam", to jest poredak u kome se biće svakog pojedinačnog čoveka prinudno uvlači u spiralno kretanje opšteg duhovnog uzdizanja, oplemenjivanja, sakralizacije." (Osnovi Geopolitike, tom II,)
Evroazijstvo će postati najvažnija svetska ideologija etc., etc." (Geopolitika postmoderne, Rusija i svet 2050. godine).
Toliko.
Ruski Car postane i Srpski Car,
odnosno, kada
Car Rusije bude i Car Srbije.
Izvinite, ali ne biva. Kad Vas covek suoci sa STVARNOM ideologijom Sarla Morasa, Vi njene cudovisne aspekte odbacujete kao sporedne i nevazne za 'celinu dela'. Celina dela je delo u kontinuitetu, a ne fragmentarno-spomenarsko selektovanje onoga sto volimo i ne volimo. Dakle, nije Morasov antisemitizam bio nekakva quirky-egzibicija, nego TEMELJ i KONSTANTA citavog njegovog politickog rada. Pocelo je sa ulicnim falangama i siledzijama koje je organizovala ta klika antisemita jos u doba Drajfusove afere a zatim terorisala javno mnenje time do kraja Prvog svetskog rata. I svoju konacnu formu je doziveo u doba nacisticke okupacije, kada je Moras vec otvoreno priznavao 'antisemitizam kozhe'.
Paund je bio pesnik a ne politicar. I to umetnik koji se svog antisemitizma (pred sam kraj zivota) posteno odrekao. Kako ono bese 'vulgar suburban prejudice of anti-Semitism'.
Antisemitizam Dostojevskog nije bio ni rasisticki ni klerikalni. Nego standardna predrasuda tog doba.
Takodje, ne mogu da ZAMISLIM Dostojevskog koji bi se solidarisao sa pogromscicima (to su isto Vasi 'radikalni konzervativci') ili nacistima. uostalom, njegove knjige su gorele na trgovima nemackih gradova kada i Talmud i Tora.
Zato ne podmecite. Niti se istorija srpske levice pise kao Latinka, niti Vi mozete da budete ozbiljno shvaceni kad u jednoj recenici kukate za Vizantijom i religijom, a drugoj hvalite Evolu (zestokog antihriscanina, pritom - u pitoresknoj menazeriji italijanskog fasizma - NAJOTVORENIJEG nacistu).
Gumiljev (opet Vi racunate na relativnu opskurnost tog imena u Srba) je naprosto karikaturalan u svom antisemitizmu. Pa svi evroazijski narodi dodju itegrabilni u njegov koncept "osim jevreja koji su trgovci". Kojesta.
Govorimo o levici kao o emancipatorsko-slobodarskoj tradiciji. Koja moze da ide sa religioznim moralom ruku pod ruku kao njegov izdanak (primer: levica u obe Amerike). U Juznoj su na tu levicu iz Vasingtona s lanca pustali Vase 'radikalne konzervativce' pobegle pred kacusama i kamuflirane po amazonskim dzunglama u fratarske kukuljice s vatikanskim pasosima, a u Severnoj su je hapsili, marginalizovali, ismevali, ili potkupljivali sinekurama u mejnstrimu.
Zavrsio bih ovde jer necu biti za Internetom ovih dana. Osim toga, malo je besmisleno raspravljati s kopipejstovima i ovim namedrop-ovanjem kojem pribegavate. Umesto argumenta, razbacate se sa
Ne zamerite na tonu, radije bih razgovarao bez potcenjivackog prizvuka (ali Vi ste ga, a ne ja, stilski etablirali u ovoj raspravi). Nadam se da ce naredni put proteci bez toga jer je potpuno nepotrebno.
Mogu da govorim u ime doslovno SVIH Srba koje poznajem. Ali Vi ne mozete da izjednacavate gej-agendu s antifasizmom. Ma sta smehotresna ( i novcem nacistickog kolaboracioniste Sorosa sponzorisana!) Antifa danas tvrdila, homoerotski element je bio VEOMA prisutan u fasizmima i nacizmu. U sovjetskom diskursu i medjunarodnoj partizanstini nije nikad. Citajte Orvela. Spanski partizani vicu frankistima da su pederi.
Pritom, naravno, ne mislim da treba 'tuci pedere' (osudjujem i podrzavam zakonsko kaznjavanje te vrste izivljavanja). Nikad vise nemojte da mi podmetnete takve gadosti. Rece jednom Seselj :): ko tuce homoseksualca na ulici, tuce homoseksualca u sebi.
Niti sporim da medju napadacima na gejeve ima fasista. Kao i, istorijski - medju gejevima. Medju onima koji su marsirali dovodeci Hitlera na vlast, bilo je homoseksualaca. Kao i medju zrtvama konclogora. Ne mozete citavu jednu seksualnu grupaciju svrstati na stranu antifasizma. Besmisleno.
"Mogu da govorim u ime doslovno SVIH Srba koje poznajem."
Lepo je da ste kvalifikovali svoje pocetno "mi Srbi" ovim dodatkom "koje poznajem".
Osim sto je lepo, to je i pametno.
Jer niti su vas Srbi ovlastili da govorite u njihovo ime, niti vase i misljenje vasih poznanika odrazava ono sto vecina Srba misli a ankete i istrazivanja pokazuju.
Naravno da je lepo, za razliku od Vaseg (ruznog) ucitavanja znacenja kojih bilo nije. Moji pocetni 'mi Srbi' se odnosilo na procentualnost i gotovo-pa-sveopstu opredeljenost Srba za antifasisticku borbu. Pre sedamdeset godina. Vi ste u pricu ubacili gej-parade od pre 11 god. /godinu dana. IZJEDNACAVAJUCI jedan (stvarno ruzan) aspekt fizickog nasilja nad gejevima sa, ni manje ni vise, antifasizmom o kojem sam govorio (1941-45). A znate i sami da bi tada netrpeljivost prema javno ispoljenom homoseksualitetu bila ISTA i u vojsci SAD i Crvenoj armiji i u NOV i JVuO i gde hocete. Takva vremena. Nemojte da pljujete po ljudima koji su tada ginuli i za Vasu slobodu, ocenjujuci ih politkorektnim standardima od gotovo jednog ljudskog veka posle.
Ispravite me ako gresim oko onoga sto sam napisao u prethodnom komentaru. Na ova zadevanja nemam ni zelju ni interesovanje da odgovaram ('govorio u ime svih Srba', svasta). Prijatno, Marko
Duginova ideologija... Tu ideologiju vi "ne kupujete", ali izvinjavam se, ko vas je na to uopšte terao? Ja svakako nisam.
Teško da ćemo ovde raspraviti da li je evoroazijstvo sinteza saglasnog ili nesaglasnog, ali u svakom slučaju ono nije rasističko. Komično je optuživati za rasizam nekoga ko zagovara najčvšći savez sa Japanom, turanskim narodima, socijalističkim arapskim režimima. Nadalje, evroazijstvo takođe nije ni judeofobično, pa ma šta vi o tome mislili. U dostupnim Duginovim radovima ne nalazim nikakvog traga ni antisemitizmu ni judeofobiji.
Ali vi idete dalje. Mene lično optužujete za "švercovanje antisemitizma". Ima li smisla odgovarati na ovakvu besmislicu? Hajde ukratko: pročitajte ponovo šta sam napisao u vezi sa Morasovim "antisemitizmom države" (- By the way "antisemitizam države" ili "antisemitizam kože" - potpuno je svejedno: i jedan i drugi konstrukt je potpuno
U vezi "vašeg čitanja" Morasa rekao bih ovo: insistirati na tome da je judeofobija "ono glavno" njegovog mišljenja čini mi svojevrsnim primerom intelektualne nečestitosti. Šta hoću da vam kažem? Hoću da vam kažem da bit Morasovog mišljenja pre treba tražiti u njegovoj filozofiji umetnosti nego u narečenoj judeofobiji. U krajnjoj liniji njegova kritika "praktične transcendencije" i modernitas uopšte ne počiva na judeofobiji, a o tome da ona uveliko premaša besmislene tlapnje nacističkih ideologa tipa Rozenberga ili Gintera suvišno je i trošiti reči. Ono u šta Moras "puca" nije "Jevrejin" već "monoteizam". On puca u metafizičku žudnju koja ispevava "onostrane svetove utehe za one slabe", tj. "istinite svetove" koji ne znače drugo do klevetanje i poricanje ove i jedine stvarnosti. Budući da ovo nije mesto za širenje ove priče upućujem vas na Nolteovu knjigu
Šta ste me dalje pitali? Ah, da! Prebacili ste mi "prećutkivanje". Prećutkivanje konačnih cileva i istinskih uzora. Moram da kažem da ste ovde donekle u pravu i da je "prećutkivanje" nešto što uveliko obeležava desničarsko mišljenje... Prećutkuje Leontjev. Prećutkuju Aleksandar Dugin i Šarl Moras. Ali, ipak, zapitajte se: da li prećutkuju toliko da se ne može naslutiti njihov konačni cilj i konačna nakana? Rekao bih ne. Rekao bih da je pomenuto "prećutkivanje" (ili bolje podmetanje šireprihvaćenih i razumljivijih istorijskih realnosti) nužnost samog spuštanja u arenu političke borbe. Isticati konačne ciljeve i istinske uzore vodi u "apolitičku radikalnost Fridriha Ničea". To nije politički probitačno. U pitanju su daleke i osetljive stvari kojima nije mesto na trgovima i u "javnom diskursu". U svakom slučaju: u vreme apsolutne dominacije judeohriščanskog morala teško je isticati aristos-agatos ideale
Ko je dovodio Afrikance u Ameriku i prodavao ih kao robove?Kako to da je u to doba svega 5% belaca za razliku od 40% jevrejskih porodica posedovalo crne robove?Zasto je film Amistad ispricao laznu pricu,upravo obrnuto od onoga sto je stvarno bilo?
Ko su bili:
Isaac Da Costa of Charleston in the 1750's
David Franks of Philadelphia in the 170's
Aaron Lopez of Newport in the late 1760's and early 1770's dominated Jewish slave trading on the American continent.
Jews in Colonial Brazil Arnold Wiznitzer
A History of the Jews from Babylonian Exile To the End of World war II Salomon Grayzer
Sta je Stanley Greenburg zabrani i zasto.Mozete li navesti cuvenu Ajnstajnovu rasisticku izjavu o nejevrejima.Kako ih je Reed detaljno proucio i napisao knjigu sa dobrim uputstvima.
Zasto je ubijen pisac knjige "Trinaesto pleme"?
Univerzalna jevrejska enciklopedija vol.10 page 48: "The trade in slaves constituted the main Source of livelihood for the Roman Jews.
Rahm Emanuel Obama's Chief of Staff.
Strucnjaci iz tih oblasti nam duguju objasnjenja,u suprotnom je sve beskorisno.
Da li ja "podmećem"? Verovatno da, ali obratite pažnju: ako sam pomenuo Vizantiju, nisam je pomenuo zbog njene religijske osnove nego zbog njene društvene organizacije; ako sam pomenuo pravoslavlje, nisam to uradio zbog judeohriščanske moralike (koja mi je iznimno mrska), već zbog autentične inicijacijske tradicije koja je u njemu sadržana (reč je o isihazmu).
Da ne dužim. Od levice (= moderni svet) me odbija pretakanje judeohrišhriščanske moralike u političku retoriku i politički cilj. Taj cilj u krajnjoj instanci nije ništa drugo do projekcija Novog Jerusalima u polje istorije. Sve ovo opet ne znači nikakvu moralnu čistotu i humanitarnost levičarske prakse, budući da ni ta praksa ne može prekoračiti granice života. A život, ah, šta da vam kažem - život je nemoralan.
Da završim. Život je "sa one strane dobra i zla" i to je veliko okrepljenje. Cilj nije i ne može biti
Ima još mnogo zora. Ima još mnogo bogova. Ima još mnogo zvezda koje tihano sijaju i spuštaju se...
Dakle, pozdravljam Vas i sve najbolje. - T.
Pozdravljam Vas
Kako vas je lepo ocrtao jedan Đerđ! Čemu sve ove ludorije i bežanje od sopstvene senke. Dosadno je a i zamara. Judeohrišćanski moral? Ma, pre će biti krahirana finansijska tržišta!
I hvala na komplimentu.
Die Zerstörung der Vernunft, Put iracionalizma preko Hitlera do.....Svaka sličnost je slučajna.
Postoji jedna preciznost koja Vam se slučajno potkrala. Egalitarizam i ekonomizam današnjice nisu u suprotnosti, kažete. Tačno, stoje jedno naspram drugog. Samo, bili ste prebrzi, kako je to, inače, kod onih koji izvrću pojmove. "Ekonomizam današnjice" nije ništa drugo do finansijska spekulacija, "kreativno knjigovodstvo", jednostavnije, "gimmicks" i sva druga čuda aristokratizovane a moderne buržoazije. Nameštaljke i vijuganja. Od ma i bledog ekonomizma rane buržoazije ni traga. Sebe radi samog ga je pojela. "Ratio" tu nikada nije stanovao, um je od toga, pak, na galaktičkim daljinama. A egalitarizam je tekovina francuske buržoaske revolucije, nikakvog socijalizma. Ili Vi, onda, namerno brkate pojmove. Izvedite sami zaključak.....
Osim toga, morali biste da precizirate na šta mislite kada govorite o "iracionalnosti". Da li vam je umu npr. podracionalna mržnja antisemita svih fela ili, recimo, ono što svako duboko znanje naziva nadracionalnim? Moglo bi, vidite, biti, da i nadracionalnost posoji; - nadracionalnost, odnosno, vatrena budnost, bistro pijanstvo, "igranje zvezda"...
Pozdrav
Ako ste se tako hitro prisetili Đerđa Lukača onda ste vala mogli znati i o kojoj se knjizi radi. Dakle, Ako rekoh Put od iracionalizma......pretpostavih da znate da je u pitanju Šeling itd. Vi to, međutim, zgodno iskorististe pa tu zaglaviste Heraklita pa sve do nadrealista. Čudno je, na primer, da ste, verovatno namerno, ispustili G. W. F.Hegela. Mogu i pretpostaviti zašto. Ne uklapa se u vašu pretpostavljenu računicu-smicalicu. Na kraju pomešaste filozofsku misao i umetničke sadržaje što je nedopustivo u iole ozbiljnijem razgovoru. Ovde nije mesto niti ima prostora za šira razglabanja ali ovo što uradiste bio je jedini put da se iskoprcate iz stupice u koju sami, bez tuđe pomoći, upadoste.
I upravo zbog toga lišeni duha.
Izvinite. Nadam se da ne želite da svedete mišljenje na diskurzivno-pojmovni jezik.
Mišljenje ispevava.
Fundamentalni čin mišljenja je ispevavanje.
Još jednom Vas pozdravljam.
Deformacija. Neozbiljnost.
Šta da se radi...
Šta reći na vašu tezu da su kapitalizam i socijalizam ekonomistični? A pogotovo o onome da je Marksovo delo jedna demonija. Tu svaki razgovor prestaje, naravno, ne mojom krivicom. Jedino gde se slažem jeste da je mišljenje u krajnjem ispevavanje. Sasvim hajdegerovski! Imate pravo da sanjate ali zagonetke sveta kakvog poznajete i o čemu tako gorko saopštavate ipak se kriju baš u onim lagumima kojima ne želite da hodate. Sudbina čoveka je društvena, u tom smislu socijalistička i Marks je samo o tome raspredao. A da bi ste, uopšte pojmili tako šta potrebno je ovladati veštinom suptilnog uvida u komplikovane mehanizme manipulacije "društvenim igrama". Glavna od njih je kapital-odnos i nikakve iracionalije ili, pak, nadracionalije. Bez hegela a pogotovo Marksa i njegove analize fetiškog karaktera robe i novca, ako ste se zaputili u analizu savremenih protivrečja, nikuda nećete stići. Sve najbolje!
To da Vam Mikelanđelo i Homer znače hiljadu puta više od većine tzv. ozbiljnih filozofa je meni ne samo shvatljivo nego i privlačno. Ali, ovde se samo radi o nedovoljnosti spoznaje da promenite svet čemu vi, izvesno, ni ne težite. Otuda i averzija prema tzv. egalitarnosti koju, rekao bih, poistovećujete sa socijalizmom. To je daleko od istine. Tek socijalizam, koji je, eminentno, filozofija prakse, može doneti ono o čemu maštate. Razlistavanje ljudskih mogućnosti i izlazak čoveka na veliku istorijsku pozornicu. Tu nema mesta nikakvoj egalitarnosti što je najobičniji patrljak predistorijskog društva u kome se nalazimo. Društvenost je najsuštinskija ljudska praksa a potrebno je da se čovek samo vrati samom sebi i razvije svoje zapretane potencijale te tako izađe iz svoje ograničenosti. Umetnost, svakako, ima itekakve veze sa filozofijom ali ne u kontekstu u kome ste vi postavili problem.
A, socijalizam, glede njega, šta da vam kažem? Ako Vam to išta znači, kazaću:
Kapitalizam mi je mnogo mrskiji; kapitalizam je ono osrednje, parvenujsko, račundžijsko, sitno, zagušljivo...
Pozdravljam Vas
Sitno, račundžijsko, parvenujsko, lepo ste to predočili. No, stvar je u tome da se samo preko toga, u istorijskom smislu, može prispeti u "srećnu luku". U individualnom smislu toga se svakako treba gnušati ali, isto tako, bez tih sitnih malih "burgois" ne bismo se ni pomakli napred ama ni korak. Oni su prostirka preko koje koračamo napred. To je ljudski usud, ali bez toga nema ČOVEKA ni LJUDSKOG DRUŠTVA. To je "zla kob čovečanstva". Sa tim se treba briti i izboriti i samo u toj borbi čovek zadobija svoje pretpostavljene moći. Nikako, to moralistički otklanjati u stranu. Jer, time, sputavate i sopstvene mogućnosti razvoja i kreacije!
Pozdrav
Ne vidim da bilo ko drugi zna išta o tradicijskoj misli, a još manje o Duginu.
Pozdrav od T.
Ako imate volje, radoznalosti, žara, vatre, vremena...
Pozdrav od T.
Ceo tekst je skovan od onih koji u Rusiji izdaju list, Zurnal koji se zove "KOMERSANT", a to je cista kopija "Fajnensel Tajms", americkih "biznis" lopova!!!
Sa ovim tekstom g-din Dugin, g-djo @ Gordana Sandalj, radi ono sto nase NVO "dame" Kandic i Biserko + zene u crnom zbog tudjih a ne srpskih zrtava + inicijativa mladih sa MAJOM MICIC, rade: PROPAGANDA i unosenje KUKOLJA u srpski narod da ga okrenu od Rusije!
Ako nista drugo:
1) Rusija nikada nije bila PROTIV Srba!
2) Rusija nikada nije bacala bombe na srpski narod!
3) Rusija nikada nije KRALA 15% srpske stare istorijske zemlje,zemlje koja je deo nageg identiteta,istorije i dokaza naseg postojanja od 7 Veka pa do danas!
4) Rusija ne priznaje " NATO drzavu kosova"!!!
Treba li jos toga pa da shvatite sta je namera ovoga teksta g-dina Dugina!???