А што ће вам уопште оптужница? Најбоље је да одмах прочитате пресуду, јер вам је и она већ завршена. Та глума о хашкој правди и праву пролази само код малоумних особа. Сваки онај који се роди здрав, па макар не знао да напише ни једно слово, може здравим разумом да закључи да је Хашки суд злочиначка организација НАТО пакта.
Препоруке:
18
0
2
недеља, 29 мај 2011 11:43
Vladimir
Hag se dokazao kao srednjevekovni kazamat tako da njima nisu potrebne nikakve optuznice a vec nekakve tacke to je vec luksuz.
Препоруке:
14
0
3
недеља, 29 мај 2011 11:45
Радгост
Добро рече коментатор по имену "Наташа",да они немају
оптужницу.
Препоруке:
10
0
4
недеља, 29 мај 2011 11:58
micky
Mladicu je optuznica jos 1996 svedena na jednu "tacku". KRIV To znaci odma na lomacu da se raduju NATO-fasisti i Vatikan. Ali i poturice i poturcenjaci. Ovo je mazanje narodu oci sa "lekovitom" bilju. U Hagu nema ni pravde ni prava. To je NATO-lakrdije od politike i fasisticka ekspozitura novih vladara sveta. Ali se i vama "dogadja" kraj. Nicija ne traje do veka.
Препоруке:
12
0
5
недеља, 29 мај 2011 12:30
наташа
Намера Робертсона да се избегне дискусија о наводним злочинима и да се донесе пресуда тиме што би се доказало и доказивало само да је , односно да ли је Младић командовао Војском Републике Српске и ако се то докаже онда је аутоматски крив пренебрегава само један детаљ. Сукоб се одвијао НА ЊЕГОВОЈ ЗЕМЉИ.
Дакле у том случају тужилаштвио би имало задатак да докаже да СФРЈ није постојала, да српски народ није био конститутиван у Хрватској и Босни и да у местима где је он боравио, од родног Калиновика до Хан Пијеска и сваку стопу где је ногом крочио није државно, историјско и приватно власништво његовог српског народа који га је преко изабраних представника, посланика у Скушштини изабрао за Команданта.
Да можда посланици нису били нелегитимни?
Или Срби нису били конститутивни?
Да, да најлакше је било Младића довести у Хаг.
А шта сад?
Препоруке:
19
0
6
недеља, 29 мај 2011 12:40
...
Још увек вукчевић није попио шампањац са карлом и сержом, још увек траје медијско славље окупаторски медија и окупаторских слуга на власти а џефри већ написа персуду.
"који је трајао неприхватљиве три године"
А Шешељево "суђење" траје прихватљивих ОСАМ година али то господина битагу џефрија не забрињава, лешинарима је сада најбитније да по кратком поступку растргну Генерала.
Препоруке:
14
0
7
недеља, 29 мај 2011 12:56
jk
Što da mu uopšte sudite?
Mnogo bi praktičnije bilo da kažete ovima ovde da ga odmah streljaju, da uštede na troškovima transporta i eventualnog smeštaja. Što da se tužilac muči da izvodi dokaze, da muca, znoji se, objašnjava da je crno belo i na kraju opet da ne ide.
Autorski tekst? Ovo je pre preporuka za izbacivanje iz svih komora pravničke struke. Jadnog li sudije koji je presudu doneo unapred, koji bi "da skrati... da ne bi bilo grešaka." Zna on da dokaza za ono za šta se general tereti nema, pa sve prema tome treba i "formulisati" da ipak nečega bude. Zna sudija i broj, baš onako lep okrugao, sa tri nule. Sa koliko nula je ček koji je dobio da se odrkne prava i pravde? Sudija je "izdvojio mišljenje" od morala i pameti.
.jpg)
оптужницу.
Дакле у том случају тужилаштвио би имало задатак да докаже да СФРЈ није постојала, да српски народ није био конститутиван у Хрватској и Босни и да у местима где је он боравио, од родног Калиновика до Хан Пијеска и сваку стопу где је ногом крочио није државно, историјско и приватно власништво његовог српског народа који га је преко изабраних представника, посланика у Скушштини изабрао за Команданта.
Да можда посланици нису били нелегитимни?
Или Срби нису били конститутивни?
Да, да најлакше је било Младића довести у Хаг.
А шта сад?
"који је трајао неприхватљиве три године"
А Шешељево "суђење" траје прихватљивих ОСАМ година али то господина битагу џефрија не забрињава, лешинарима је сада најбитније да по кратком поступку растргну Генерала.
Mnogo bi praktičnije bilo da kažete ovima ovde da ga odmah streljaju, da uštede na troškovima transporta i eventualnog smeštaja. Što da se tužilac muči da izvodi dokaze, da muca, znoji se, objašnjava da je crno belo i na kraju opet da ne ide.
Autorski tekst? Ovo je pre preporuka za izbacivanje iz svih komora pravničke struke. Jadnog li sudije koji je presudu doneo unapred, koji bi "da skrati... da ne bi bilo grešaka." Zna on da dokaza za ono za šta se general tereti nema, pa sve prema tome treba i "formulisati" da ipak nečega bude. Zna sudija i broj, baš onako lep okrugao, sa tri nule. Sa koliko nula je ček koji je dobio da se odrkne prava i pravde? Sudija je "izdvojio mišljenje" od morala i pameti.