Odlican tekst,zaista se nema sta dodati..Jasno su naznacene smernice i strateska opredeljenja kojima Srbija treba da da bezuslovnu prednost,da bi na taj nacin krenula napred-u svakom pogledu.
Препоруке:
49
1
2
субота, 21 мај 2011 15:42
Gordana Sandalj
Samo oni koji zele dobro sebi,ne Srbiji,nece da ukazu na prednosti koje bi Srbija imala kada bi saradjivala sa Rusijom.Medjutim, o tome se uopste ne moze razgovarati sa ljudima koji trenutno okupiraju ministarstva nadlezna za tu vrstu problema.Jednostavno ne moze jer tamo sede stranacki podobni a ne sposobni ljudi I vreme je da se I ta stvar DEMISTIFIKUJE.
Препоруке:
47
1
3
субота, 21 мај 2011 16:52
Слободан човек
Највећи непријатељ Србије, у војном смислу, је НАТО пакт/САД, и Српска војска треба да се наоружа у довољној мери да може одбранити земљу од овог непријатеља.
Такође, треба развијати тзв. средства за одвраћање односно балистичке ракете малог и средњег домета (које могу добацити до Лондона). Са тим ракетама и јаком војском, ретко ко би се и усудио да нас нападне.
Војска првенствено служи за спречавање рата.
Препоруке:
64
2
4
субота, 21 мај 2011 18:39
Kosovac
Goane Veljovicu svaka ti cast
Препоруке:
16
1
5
субота, 21 мај 2011 20:38
Kiza
Clanak je zaista dobar, ali sadasnja vlast ne valja. Nema nikakvog napretka sa ovakvim ljudima na vlasti. Oni su gori i od onih koji su vladali Srbijom i u najgore doba kominizma/socijalizma.
Nema sumnje da je jedina ispravna orijentacija na sopstvene resurse i na rusko naoruzanje, koje je neuporedivo jeftinije od Zapadnog. A Srbija nema para ni za Rusko, a kamoli Americko naoruzanje.
Najvise mi se dopada u ovom clanku sto otvoreno definise sustinu vojnog izazova Srbiji. Ne treba ni razmisljati o odbrani od NATO Pakta. To nije moguce bez pomoci spolja. Sustina je odbrana od Velike Albanije. Ne samo da treba povratiti Kosovo, nego se treba odbraniti i od daljih napada na srpsku teritoriju koji dolaze sa juga.
Zar Srbi zaista misle da ce se Siptari zadovoljiti samo Kosovom? Cak i ako Srbi predaju Kosovo Albaniji (ujedinjenje je samo pitanje godina), da li ce Albanija zaustaviti ekspanziju?
Препоруке:
37
0
6
субота, 21 мај 2011 21:34
SRBIN
Sve su to samo snovi ,surova stvarnost nam je drugačija.Teško nama šta nas još sve čeka a uvek neko drugi kriv i nikada mi.
Препоруке:
19
6
7
субота, 21 мај 2011 22:38
SJ
Vrlo razumna analiza i za ljude koji se zalazu sa svoju zemlju i njenu neutralnost i suverenitet dovoljno. Medjutim, tu postoji jedna mala marioneta koja veliki posao obavlja svojim poslodavcima, zato sumnjam u razuman izbor i dobar ishod. Izvuci ce USA i EU prijatelji brzo razlogzeca iz sesira za odustajanje i naci ce "lako" opravdanje za bilo koje pitanje.
Препоруке:
7
1
8
субота, 21 мај 2011 22:41
Бојан
Моје мишљење је да су беспилотне летјелице ствар првог избора, јер се осим извиђања могу користити и за друге врсте дејстава. Пошто сам донекле упућен у ту технологију мислим да би наши поред уговора о набавци требали да размисле и о развоју одговарајућих система ове врсте. Поред њих хеликоптери су изузетно битни.
Даље коментарисао бих ауторов став око набавке ловачких авиона, као да ћемо само са комшилуком ратовати. Недавно искуство нам говори да ће нас и велики нападати (можда). Због тога треба да имамо спреман асиметрични одговор. Шта тај одговор може да представља, ствар је одговарајућих дирекција које треба да развију све опције. У сваком случају, све док нам у војној доктрини стоји да нам је НАТО пријатељ сигурно се све те опције неће размотрити како треба.
Препоруке:
16
0
9
субота, 21 мај 2011 22:58
slobodan 50
rusija...
Препоруке:
18
0
10
субота, 21 мај 2011 23:35
ZoranI
Te tvrdnje da ce nas Albanija samostalno napasti su nerealne. Napasce nas pomocu WASP Imperija. Znaci treba misliti sta uraditi u tom slucaju. Mi u ovom trenutku ne znamo kavi su uslovi nase prethodne kapitulacije i sta se moze kupiti a sta ne. Nadam se da ti uslovi ne sprecavaju Srbiju da napravi plan i program prezivljavanja civilnog stanovnistva pod udarom bombi. Da ne kapituliramo opet posle drugog dana od nestanka struje. Drugo je realizacija gomile jeftinih mobilnih laznih ciljeva i mamaca. Tu bi Rusija mogla da pomogne sa komponentama - prodajom gotovih a i prodajom licenci za proizvodnju. Trece, trebalo bi razviti metode brze transformacije civilnih sredstava u ratne svrhe - u slucaju rata da predajnici B92 ne sluze neprijatelju nego Srbiji. Domaca industrija moze da razvije sisteme veza i ostalu elektroniku malih snaga. Koristeci kredit razviti (sa Rusima)specificne sisteme osmatranja pracenja i navodjenja orudja - jer ce se WASP imperija pripremiti za poznate.
Препоруке:
14
2
11
субота, 21 мај 2011 23:52
Zoran II
Tek tada se mogu kupovati aktivna sredstva, Nesto kao Smerch, Tocka, PVO rakete i bespilotne letilice. Ako ceo kredit slupate za dve baterije S-300 ili tri aviona - dzaba ste krecili. Modernizacija avijacije i PVO sitema mora biti usmerena nasim potrebama. Nemamo mi nista od toga da nam Rusi ugrade digitalizovani radarski pokazivac - to mozemo i sami.Ali ako na svakom mobilnom lanseru stoji nezavisan radar sa faznom antenskom resetkom ili ako svaka raketa ima aktivnu radarsku glavu onda je to prava modernizacija. (verovatno jos 100 stvari treba uraditi).
Da bi modernizacija imala smisao mora da postoji ozbiljna analiza u vojsci i ministarstvu odbrane (za dobrobit naroda) a ne za dobrobit uvozno-izvoznih krugova. Niko ne ocekuje da ministar odbrane i nacelnik generalstaba znaju tehnicke detalje ali se od njih ocekuje da pokrenu akciju optimalnog koriscenja kredita. Na osnovu istupanja ovog prvog cisto sumnjam da postoji volja da se on uopste upusta u tako nesto.
Препоруке:
16
1
12
недеља, 22 мај 2011 00:38
Бели Орао
Све је тачно, али прешироко.
Што се борбених хеликоптера тиче у питању је Ми24, најбољи борбени хеликоптер на свету. Може да носи и групу од 6(шест) људи и силу наоружања.
Преширико, још једном.
Препоруке:
2
11
13
недеља, 22 мај 2011 00:47
Синиша Стефановић
Одличан чланак. Хвала.
Препоруке:
8
0
14
недеља, 22 мај 2011 03:06
Misa
Ceo clanak polazi od pogresne pretpostavke da je moguc rat u okruzenju, ali nema lokalnog rata. Mi smo sa svih strana okruzeni sa zemljama koje su u NATO ili ce uskoro biti. Zato je moguc samo sukob sa celim paktom, a tu nam ni 500 aviona nece pomoci. Libija je najbolji primer koliko su avijacije malih zemalja skupe a u ratu beskorisne. Zato ni dinar za avione.
Kopnene snage treba modernizovati to svakako, ali bi za ostatak para bilo najbolje da nam naprave nekoliko fabrika da se ljudi zaposle.
Препоруке:
3
12
15
недеља, 22 мај 2011 08:48
Mилко Грбовић
МОја стара реченица: већ сам нешто стихом рекао на ту тему.
Добро, не баш на тему наше авијације од цигло два авиона који данима надлеташе насељено место.
Него на тему 4 стуба наше спољне политике, што се у овом тексту такође помиње.
ЧЕТИРИ СТУБА
Народ славан по четири слова
кућоградњу почео од крова
а темеље тек на концу конца
уместо њих – четири ослонца
стабилна је ко пивска пеница
да л' је кућа или сојеница
први стуб се од почетка љуља
укопан је сред најгорег муља
и други је од почетка нагет
поуздан је као куван шпагет
и четвртог нагну стубопади
ионако ту је форме ради
ПС
Сваки читалац има право да по слободном избору закључи које је који стуб.
Препоруке:
12
0
16
недеља, 22 мај 2011 09:07
Одбрана и последњи дани
Јако добра анализа. ДС води проевропску политику.Пропаст те политике значио би и крај владавине ДС због чега се ДС грчевито бори, упркос чињеницама, да ту политику одбрани.За њих наступају последњи дани.
Препоруке:
16
0
17
недеља, 22 мај 2011 10:15
Svetozar Petrovic
Postovani autore!
Ko ce odlucivati o modifikacijama. Dejstvom demokratskih snaga razbucana je naucna i strucna baza koja bi mogla da odredi kakve su modifikacije potrebne i koja korisna oruzja i komponente mogu da se kupe za taj novac.
Nasa jedina sansa je da se promeni vlast, postave Ruske baze sa njihovim oruzjem a da mi u tome ucestvujemo praveci misje rupe u koje cemo se sakriti kad dodje do nulernog vatrometa. Mozda mozemo da pravimo neke sitne stvari ali u ovoj zemlji vise nema ni strateskog ni taktickog ni tehnickog znanja kako da se organizovano odbranimo od napada iole organizovane drzave. Doduse nikad ga nije ni bilo. Od 1918 pa nadalje sve se zasnivalo na pojedinacima. Zato su nam ostali tenkvi u Sloveniji i Hrvatskoj, Lazarevic i ostali junaci poslati na izivljavanje Rimskim carevima a sami smo sebe zavaravali pevajuci pesme o junastvu Tepica i obaranju jednog aviona.
Препоруке:
12
0
18
недеља, 22 мај 2011 11:06
Бобо
@Бели Орао
МИ-24 је застарио, оно што нама треба је његов наследник МИ-28. Моћна машина!
Препоруке:
8
2
19
недеља, 22 мај 2011 12:23
Велизар М.
Бојим се да један текст није довољан да би се ова тема обрадила како ваља. Јесте мало преопширно, јесте и добар чланак упркос опширности а опет, неколико је важних аспеката само дотакнуто а неких уопште и нема. Свет се мења, не смемо да правимо војску за прошли рат. Док смо овако јадни морамо да одржимо ниво који омогућава одвраћање од сукоба са земљама у региону (неће ни НАТО подржати нечију авантуру) а кад ојачамо морамо бити способни и некакав НАТО да натерамо два пута да размисли пре него што се усуди да нас нападне, овај пут због Војводине, Санџака или Прешева што им још стоји у агенди.
Препоруке:
8
0
20
недеља, 22 мај 2011 12:58
Љубиша Младеновић
Прича се о модернизацији авијације, а у року од 5 година ни један србин неће знати да пуца јер никада није видео пушку - односно није био ни на основној обуци у војсци. И да имамо све те авионе и камионе неће нас 10.000 "професионалаца" одбранити. Прво би ваљда то требало да се уради - да се врати обавезно служење војске бар три месеца.
Поздрав свима
Препоруке:
17
1
21
недеља, 22 мај 2011 13:20
Бели Орао
@Бобо.Кад сам оно горе написао био сам свестан да ће неко да се јави,али нема везе, ја као мали Вук Караџић за хеликоптере ћу да Вам одговорим.
Ми28 и Ка50/52(видео сам га лично) су пандани АХ-64 и то су борбени(противтенковски) хеликоптери последње генерације. Такође служе за подршку. Овај други је отприлике испао из комбинације. Нажалост ни Руси нису много опремљени са Ми-28.
Дакле ударна песница руских ХЈ су Ми-24 који се сад зову Ми35,модификована варијанта. Он може оно што ови горе назначени не могу,а то је, да носе групу од шест људи и уједно да гађају тенкове. Ми28 може да послужи као подршка за Ми24/35, ако би ови налетели на Апаче.
Значи пре свега се не треба заносити са оним што не постоји. Треба бити сурово реалан.
П.С.
Кад станете поред хеликоптера Ми24 осећате моћ, а знајте да нептијатељ осећа страх.
Препоруке:
7
1
22
недеља, 22 мај 2011 15:05
саша р.
Текст је у суштини добар. Само пар ситних примедби. Колико је мени познато, ми имамо хеликоптере МИ 24, али им не знам тачан број. Требало би их само модификовати, и евентуално узети још који. Друго, слажем се с аутором да су Галебови, Орлови и Мигови 21 уз одређене модификације довољни да се осећамо безбедно у вези комшилука. Слажем се да Миг 29 треба модификовати, али набавити још две половне ескадриле са најбољим радарима, да могу да парирају и НАТО-у.
Е сад, аутор је јако лепо навео шта је потребно, али је проблем у томе што надлежни раде другачије.
Њима неће бити важна реална процена, већ "уградња" у посао, на жалост. Има још гора ствар. Они се ништа ту и не питају. Једноставно ће им амбасадор дотичне земље (нама врло "пријатељске") рећи које кршеве треба од њих да купе, а задатак надлежних биће једино да нама објасне ЗАШТО ЈЕ ОНО ШТО ЈЕ ЛОШЕ У СТВАРИ ОДЛИЧНО!
Препоруке:
9
1
23
недеља, 22 мај 2011 16:34
Gordana Sandalj
Neki ce mozda smatrati da sam omasila temu ali obzirom da me DEMISTIFIKACIJA veoma zanima,moram da ukazem na nekompetentnost jos nekih ministarstava,prosudite sami.
Kao uzrok nestajanja pcela sa nase planete junk-science je do sada pominjala samo pesticide.Medjutim,istrazivac Daniel Favre (www.kokopelli.asso.fr) je dokazao da one masovno umiru usled dejstva elektomagnetnog polja koje stvaraju “cell phone towers” koji,po evropskim zakonima, moraju biti na 300 m od najblize stambene zgrade dok se u Beogradu postavljaju na 5m pa I na same zgrade.Uzalud je nas inzenjer I istrazivac M.Miljkovic ukazivao I nudio pomoc nasim pcelarima kako da zastite pcele od nestajanja,oni su jednostavno bili gluvi na sva ta upozorenja.Medicinsko osoblje kojem se obratio takodje je bilo gluvo.
Препоруке:
5
4
24
недеља, 22 мај 2011 16:35
Gordana Sandalj
Uzalud je nas inzenjer I istrazivac M.Miljkovic ukazivao I nudio pomoc nasim pcelarima kako da zastite pcele od nestajanja,oni su jednostavno bili gluvi na sva ta upozorenja.Medicinsko osoblje kojem se obratio takodje je bilo gluvo.Pa zar treba da stigne iz inostranstva vest da je Daniel Favre pronasao uzrok izumiranju pcela,da bi se nesto preduzelo za njihovu zastitu?Zasto je kod nas nauka gluva I slepa?Izgleda da su I oni zrtve Novog Svetskog poretka.
Препоруке:
6
3
25
недеља, 22 мај 2011 17:12
Марко
@ Bojan
Odlican komentar.
Jedino sa cime se ne slazem je to da analizu treba da rade razne agencije. Iz iskustva znam da su sve Agencije sklone korupciji i gledaju kako da se "ugrade" u posao. Analizu mora da vodi generalstab i da snosi odgovornost za resenja. A ne da na kraju bude kriv samo neki Vlada Trifunovic (koji jeste kriv ali se preko njega skriva odgovornost mnogih drugih).
Препоруке:
9
0
26
недеља, 22 мај 2011 18:59
prvenstveno nam treba normalna vlada (to bi resilo GLAVNI problem), ali kad smo vec kod vojske..
Jasno je svakome imalo upucenom (naravno, sve su ovo suplje price sa ovakvom vllascu za kormilom; njima govoriti sta treba je besmisleno, jer je ocigledno da rade na nasem daljem unistenju) da avijacija ima glavnu ulogu u vecini sukoba koje mozemo iskusiti.
Za zemlju poput Srbije, kojoj, ako planira da opstane, a ne da potone u moru politickih i ekonomskih ambicija istih onih koji Srpskom narodu rade o glavi vec decenijama, je neophodno osposobiti PVO (nije realno govoriti o podizanju same avijacije na nivo koji bi mogao zapretiti protivnicima poput Zapada, ali je svakako potrebno avijaciju dovesti na nivo koji moze pruziti zastitu od blizegokruzenja), i kopnene snage. Mornarica, cak i ako se opet nekako docepamo mora (t.j. ako se Crnogorci oasulje, a mala je sansa, jer to Srbima ne ide od ruke, pa nece ni Srbima zvanim 'Crnogorci'), se moze zaboraviti.
Ono sto nam treba, znaci, su sposobne kopnene snage (artiljerija i.t.d.), funkcionalna avijacija, i PVO.
Препоруке:
12
0
27
недеља, 22 мај 2011 23:18
Даријо
Вељковићу, свака теби част на овом тексту.
Препоруке:
2
0
28
понедељак, 23 мај 2011 00:37
Бобо
@Бели Орао
Да ли је нереално да нам Руси испоруче МИ-28 не знам. Ако јесте, можемо набавити кинеске Z-9 и WZ-10, уз њихову модернизовану варијанту авиона МИГ-21 или још боље ЈF-17. И наравно за ПВО опет кинеске варијанте руских система S-400 (HQ-19), Бук (HQ-16)итд. За земљу којој је битан сваки динар Кина је идеалан партнер. Наравно, услов је да предходно садашња влада оде! Надам се да више нема много оних који су спремни да им повјере да чувају овце а камоли да воде Србију!
Препоруке:
7
0
29
понедељак, 23 мај 2011 01:47
нн
Србија и српски народ немају снаге да смене корумпирану, бахату, безобразну и мафијашку клику која је доведена на власт уз помоћ ЦИА. Да се Србија кренула напред и у развој, Русија мора да уложи напор како би сменила ове на власти, казнила све оне који раде против националних интереса Србије (а и Русије). То подразумева и сукоб са Западом по многим питањима. Мотив за овакву акцију Русије видим само у процени Владимира Путина да се Србија потребна Русији у циљу заштите њених стратешких интереса.
Препоруке:
7
0
30
понедељак, 23 мај 2011 03:40
Srboljub Savic
Analiza je kasna i zavreme od pre 12-13 godina.
Srbija danas, zavarava narod pricama o stubovma,
a sve cini da ti oslonci ostanu samo jednodnevni
clanak. Srbija nema doktrinu i strategiju spoljne
politike.
Srbija je unistila doktrinu odbrane i vojsku.
"Profesionalna" vojska (kao da je podoficirski i oficirski sastav bio amaterski "ad hoc" skup).
Jedino sto se realno gradi je priprema za ulazak
u NATO (zar zaboravljamo predstojeci sastanak u
Beogradu, svakodnevni rad ministra Sutanovca, ...).
Narod zamajavaju obecanjem raja - EZ, iako bi
mnogi narodi iz tog raja pobegli (kad bi ih iko
pitao), dok pripremaju da se u Skupstini donese
odluka o ulasku u NATO.
Svako ko sanja da bi cak, bilo kakvim prevratom,
mogao da ponisti odluku Skupstine, ne poznaje
svet u kome (nazalost) zivimo.
Sve dobre analize aviona, helikoptera, raketa i
vrednosti ruske tehnologije i tehnike, ostace
bez odjeka (mrtvo slovo ...) ako se odrzi
NATO skup - uvod, posle koga sledi ...
S. Savic
Препоруке:
2
0
31
понедељак, 23 мај 2011 09:44
Milkan
Komentar se u celosti može pozitivno oceniti. Mislim da je nađena prava mera između naših potreba i naših mogućnosti. Jedino je nejasno zašto autor na kraju teksta, a nakon svega rečenog, razmatra opciju nekakvog našeg ulaska u NATO. Kako god i ko god objašnjavao pristupanje NATO-u će nas svrstati na neprijateljsku stranu u odnosu na Rusiju i čitava analiza gubi smissao i uporišta koja su dobro objašnjenna u članku. Dakle, NATO njet. Sve ostalo stoji.
Препоруке:
2
0
32
понедељак, 23 мај 2011 11:16
Marko
Mozda bi i bili korisniji Rusiji ako budemo u NATO. Mog pokojnog dedu je regrutovala Austrougarska protiv Rusije i poslala na istocni front. Jedinica je bila mesovita sa 40% Srba. Cim su stigli na front pobili su svoje kamarade iz Austrougarske voske (U toj borbi poginula su i cetiri Srbina) i okrenuli cevi topova za 180 stepeni. Ako Rusija nema namere da ovde postavi stit sa nuklearnim glavama onda je bolje da dejstvujemo iznutra. Ako nista drugo WASP rasa ce potrositi vise novca da nadgleda Vojsku Srbije (jer joj nikada nece verovati) nego sto bi potrosili na jos jednog (ne)milosrdnog andjela.
Препоруке:
1
2
33
понедељак, 23 мај 2011 13:41
Бели Орао
@Бобо: Слажем се, мада то са Кинезима ће тешко да прође.
Једина реална и животна варијанта је сарадња са Русима, мада никад се не зна.
Препоруке:
1
0
34
понедељак, 23 мај 2011 15:08
Marko Gay
@ Misa.
Potpuno tacno, ako zeli da se osamostali, Srbija ce neminovno uci u rat s celim NATO paktom, u najmanju ruku.
@ nn
"[Ako bi Rusija] сменила ове на власти, казнила све оне који раде против националних интереса Србије (а и Русије), [тo] подразумева и сукоб са Западом по многим питањима."
Tacno, ali za to nije potreban samo motiv, nego i snaga, koju Rusija jednostavno nema: njena ekonomija je manja od ekonomije patuljaste Velike Britanije.
Препоруке:
1
1
35
уторак, 24 мај 2011 07:43
Gordana Sandalj
Red je da se i neke stvari oko Tesle i HAARP-a demistifikuju,a tome ce pomoci sledeci tekst
Tesla's True Wireless and HAARP
Everything You Know is Wrong
by Michael Theroux
We recently received a new booklet edited by George Trinkaus entitled,Tesla — The True Wireless which is a reprint of Nikola Tesla's June, 1919 article in the Electrical Experimenter. The article is an extension of Tesla's previous work of that year entitled "Famous Scientific Illusions" (reprinted in Borderlands, Vol. 44, No. 1, January-February 1988) in which Tesla outlines the differences between his wireless technology and that of academic convention. We would in most cases have simply listed this booklet with the rest of the reviews but we felt it necessary to highlight the work for several reasons. "The True Wireless" is one of the most important of Tesla's articles in that he explains in great detail HIS system of wireless.
Препоруке:
1
0
36
уторак, 24 мај 2011 07:44
Gordana Sandalj
Also, this document, in his own words, smashes currently held beliefs about so-called "Tesla Technology".
Written some years after his Wardencliff Project, Tesla explains the inefficiency and limitations of the Hertzian method of electromagnetic propagation (through the air) with great clarity — and that his system of wireless which was vastly more effective, utilised the ground itself for propagation. Tesla states, "Properly constructed, my system [of wireless] is safe against static and other interference, and the amount of energy which may be transmitted is billions of times greater than with the Hertzian which has none of these virtues..." He explains in particular, with several analogs in diagrammatic representation, his single-wire-without-return system — the heart of Tesla's radio and wireless power systems
Препоруке:
1
0
37
уторак, 24 мај 2011 07:45
Gordana Sandalj
While this article is probably the most compendious of all of Tesla's attempts to publicly describe his wireless system, it also contains statements which radically challenge the orthodoxy of radio — a system of radio that has gone unchallenged as such to the present day. These particular statements made by Tesla virtually destroy many currently held beliefs — that certain new technologies (usually purported to be sinister in nature) were developed from Tesla technology itself. Let us quote one of the more significant statements made by Tesla in this article:
"In Fig. 13 a transmitter is shown radiating space waves of considerable frequency. It is generally believed that these waves pass along the earth's surface and thus affect the receivers. I can hardly think of anything more improbable than this "gliding wave" theory and the conception of the "guided wireless" which are contrary to all laws of action and reaction. Why should these disturbances cling to a
Препоруке:
0
0
38
уторак, 24 мај 2011 17:49
Gordana Sandalj
propagate in all other directions unimpeded?
The fact is that the radiations of the transmitter passing along the earth's surface are soon extinguished, the height of the inactive zone indicated in the diagram, being some function of the wavelength, the bulk of the waves traversing freely in the atmosphere. Terrestrial phenomena which I have noted conclusively show that there is no Heaviside layer, or, if it exists, it is of no effect."
He then goes on to demonstrate the electrical inefficiency of the antenna through simple formulæ, and details several experiments between Hertzian oscillators and his grounded transmitting circuit. The key here with respect to the current belief that many new technologies are Tesla derived, is that he says, "...there is no Heaviside layer, or, if it exists, it is of no effect."
Препоруке:
0
0
39
уторак, 24 мај 2011 17:50
Gordana Sandalj
We know the Heaviside layer, later called the ionosphere, is the radio-reflective layer assumed to exist within the upper atmosphere, and is presumed responsible for radio propagation over great distances, i.e. "skip".
Enter HAARP. The assumed notion that the project known as HAARP (High-Frequency Active Auroral Research Project) is descended from Tesla's work, is something of an absurdity with reference to Tesla's previous affirmation. Since the HAARP Project's exclusive purpose relies on the existence and function of the ionosphere, and has nothing to do with the grounded circuits of Tesla — it is clearly NOT Tesla technology. This really should have been quite obvious to any researcher or author if they had simply read any of Tesla's work concerning his wireless — evenwithout the bold statements of this 1919 article, but, alas, due the popularity of Tesla, and the recently published books and videos about HAARP, this bogus
Препоруке:
0
0
40
уторак, 24 мај 2011 17:52
Gordana Sandalj
association between Tesla and HAARP has become "matter of fact" to the misled and uninformed.
Why would these authors writing about the HAARP Project make such gross mistakes — mistakes which destroy the credibility of any other statements they have made concerning the technology? One might suggest that because these people are journalists and movie makers, and not radio technicians or electrical engineers, that we are supposed to forgive their glaring errors. But a good journalist is expected to present the truth as clearly and as disinterested as is possible. And, a good (ethical) journalist would not overlook the facts, in favor of a sensational presentation. Most of the associations today concerning Tesla and sinister military technologies come from later statements made by Tesla — long after his direct involvement inexperiment with wireless. Speculations and predictions by Tesla such as microwaves, TV, beam ray technologies (the Tesla Death Ray), cosmic-ray motors,
Препоруке:
0
0
41
уторак, 24 мај 2011 17:54
Gordana Sandalj
interplanetary communications, and wave-interference devices (the "Tesla Howitzer" and the "Tesla Shield") have been given authority over the actual physical experiments by Tesla. Most of these conjectures were revealed by Tesla in his aging years at "birthday press conferences" as he was shut out by the daily media sometime after 1920. But, these are the statements that so capture the attentions of readers and viewers, and are the ones which the so-called "underground media" gleefully disseminate. Gloom and Doom is the status quo here, and while the truth may be stranger than fiction, it is apparently quite boring.
Many thanks to George Trinkaus for bringing Tesla's article back in print. I might add that the introduction by Mr. Trinkaus is quite good with references and diagrams of his own experiments which prove the Teslian wireless system. I don't know if Mr. Trinkaus was aware
Препоруке:
0
0
42
уторак, 24 мај 2011 17:55
Gordana Sandalj
that the aforementioned statements by Tesla would with no uncertainty disassemble many fabrications about Tesla technology, but then again he did preface the title of the new booklet with the astute phrase, "Everything You Know is Wrong".
Препоруке:
0
0
43
среда, 25 мај 2011 06:18
Gordana Sandalj
Apelijem na sve kojima je ova materija bliska da izvuku zakljucke.Pitam strucnjake:da li se moze smatrati tacnim iskaz Nema HAARP-a ima JONOSFERE?
Препоруке:
0
0
44
среда, 25 мај 2011 20:08
SARAKOCEN
@ Gordana Sandelj
Odličan tekst, još samo da je na srpskom jer je mnogo dugačak da ga čitam na anglosaksonskom.
Препоруке:
0
0
45
четвртак, 26 мај 2011 10:21
Велизар М.
Оде ова дискусија у јоносферу. Да вас подсетим на тему:
-Ова држава ће узети огроман кредит на терет грађана е да би тим парама купила некакво оружје.
-То оружје треба да нам подигне одбрамбену моћ.
-Снага наше одбране смањује могућност да нас свака шуша уцењује.
-У овом тексту се ради конкретно о компоненти РВ и ПВО.
-Избор земље произвођача је и политичка одлука.
-Одлуку доносе политичари за које гласамо.
-Улога је јавног мњења (што укључује и нас коментаторе) да објашњава и контролише политичке процесе и њихове актере.
Дакле, овакви текстови и наши коментари треба да помогну грађанима да створе свој став о конкретној теми. Радо бих се и ја укључио у дискусију о ТТ карактеристикама појединих хеликоптера али има довољно форума на интернету који се тиме баве детаљније. Хајде, то још и има везе са темом али HAARP нема баш никакве. Ово пишем добронамерно и поздрављам све коментаторе и наравно аутора и редакцију.
Препоруке:
2
0
46
петак, 27 мај 2011 00:39
...
Воде нас дилетанти и преваранти а помодарци их обожавају и подпомажу да би увеличали себе и сакрију своју беду.
Препоруке:
1
0
47
петак, 27 мај 2011 19:57
Gordana Sandalj
Iako mi nista o HAARP-u niste rekli,ipak vam hvala.Vreme ce demantovati ili vas ili mene,nadam se uskoro.
Препоруке:
0
0
48
петак, 27 мај 2011 22:14
Бели Орао
@Гордана Сандаљ.
Ау, сестро мила што си напорна са тим енглеским. Већ сам ти једном писао речи светог Саве о јачини језика и потурању туђег, али не вреди. Па не морају Срби да знају све језике овог света. Сад ми је жао што нисам учио руски.
Препоруке:
2
0
49
недеља, 29 мај 2011 22:20
Gordana Sandalj
Bas mi je zao sto sam nekima naporna.Zaista tako mislim,no nije tesko preko Googla prevesti.Sto se tice Tesle,imam samo jednu poruku,umesto prevoda.Nastavimo da proucavamo njegov rad jer mozemo imati velike koristi od toga.Upravo autor gornjeg clanka otkriva da mnoge stvari pripisane Tesli nisu istinite tj.bezicni prenos energije,kako ga je on zamislio nema veze sa onim kako se to danas radi a sto se naziva "zlom tehnologijom."Predstoji revizija svih tekstova i filmova napravljenim "u njegovu cast."
Druga stvar na koju zelim da ukazem je potreba poznavanja stranih jezika,kako se inace mogu pratiti nove tehnologije?
Препоруке:
0
1
50
понедељак, 30 мај 2011 14:24
Бели Орао
Гугл преводилац је тако добар да сам РИА новостима у шали мало преводио.
Поштована @Гордана, лепо је учити и знати стране језике, али их не морамо у својој кући употербљавати. Гледао сам једног старца који одлично и без нагласка прича српски језик, а трећа је генерација у САД. То је зато јер су му мама и тата забрањивали да кући прича енглески.
Надам се да нећу бити опет напоран,ако Вам кажем да прочитате речи св. Саве о тој проблематици. Да не би тражили на Гуглу, ја сам то преписао са истог,да не би парафразирао и написао као коментар у чланку проф. Антонића "Коме извињење" дана 25.05.2011. у 22.33 ч. Што се Тесле Тиче наравно да ће све да ураде да његове заслуге умање. Да га ниподаштавају итд. Хрвати би га одавно присвојили као и "Хрвата" Марка Пола неки дан, али има једам "мали " проблем. Отац му је био православни свештеник. Ситница, али као и камичак у ципели. Жуља.
Препоруке:
0
0
51
уторак, 31 мај 2011 20:47
Gordana Sandalj
Nazalost vi Beli orle,niste shvatili zasto ja poneki komentar dajem na engleskom.Pokusajte da shvatite
Препоруке:
0
0
52
среда, 01 јун 2011 08:20
Бели Орао
@Гордана Сандаљ. Само немојте да ме убеђујете да је то због духа језика. Ја Вас молим да ипак помислите на време које ми утрошимо на превод, а има нас подоста, па пута толико. Значи, ако стварно желите да Ваас људи разумеју немојте да пишете енглески. То ће бити језик за плакање као некад немачки.
Препоруке:
0
0
53
четвртак, 02 јун 2011 11:57
SARAKOCEN
@ Gordana Sandelj
Evo opet ja,mislim da se nismo razumeli,ja lično razumem ovaj jezik, u dovoljnoj meri da mogu veći deo teksta da shvatim, ali kažem da je prilično naporno da se čita ovako dugačak tekst čak i na srbskom jeziku a kamoli na jeziku AACENZSA (American-Australian-Canadian-English-New Zeland-South African, po analogiji kojim oni se spradaju sa srbskim jezikom nazivajući ga BHS).Dakle da rezimiram, nismo ovde prisutni da jedni druge smaramo nego da nešto korisno naučimo i razmenimo informacije, a preneti informaciju onako kako ste je našli, dakle neprerađenu (takoreći, sirovu) nije doprinos diskusiji, jer da smo hteli da je čitamo u izvornom obliku mi bi je već pročitali ili ste mogli da nam date samo link ka toj adresi gde se izvorno nalazi ovaj tekst.
Nemojte ovo shvatiti pogrešno, namera mi je blia dobra.
S poštovanjem
.jpg)
Такође, треба развијати тзв. средства за одвраћање односно балистичке ракете малог и средњег домета (које могу добацити до Лондона). Са тим ракетама и јаком војском, ретко ко би се и усудио да нас нападне.
Војска првенствено служи за спречавање рата.
Nema sumnje da je jedina ispravna orijentacija na sopstvene resurse i na rusko naoruzanje, koje je neuporedivo jeftinije od Zapadnog. A Srbija nema para ni za Rusko, a kamoli Americko naoruzanje.
Najvise mi se dopada u ovom clanku sto otvoreno definise sustinu vojnog izazova Srbiji. Ne treba ni razmisljati o odbrani od NATO Pakta. To nije moguce bez pomoci spolja. Sustina je odbrana od Velike Albanije. Ne samo da treba povratiti Kosovo, nego se treba odbraniti i od daljih napada na srpsku teritoriju koji dolaze sa juga.
Zar Srbi zaista misle da ce se Siptari zadovoljiti samo Kosovom? Cak i ako Srbi predaju Kosovo Albaniji (ujedinjenje je samo pitanje godina), da li ce Albanija zaustaviti ekspanziju?
Даље коментарисао бих ауторов став око набавке ловачких авиона, као да ћемо само са комшилуком ратовати. Недавно искуство нам говори да ће нас и велики нападати (можда). Због тога треба да имамо спреман асиметрични одговор. Шта тај одговор може да представља, ствар је одговарајућих дирекција које треба да развију све опције. У сваком случају, све док нам у војној доктрини стоји да нам је НАТО пријатељ сигурно се све те опције неће размотрити како треба.
Da bi modernizacija imala smisao mora da postoji ozbiljna analiza u vojsci i ministarstvu odbrane (za dobrobit naroda) a ne za dobrobit uvozno-izvoznih krugova. Niko ne ocekuje da ministar odbrane i nacelnik generalstaba znaju tehnicke detalje ali se od njih ocekuje da pokrenu akciju optimalnog koriscenja kredita. Na osnovu istupanja ovog prvog cisto sumnjam da postoji volja da se on uopste upusta u tako nesto.
Што се борбених хеликоптера тиче у питању је Ми24, најбољи борбени хеликоптер на свету. Може да носи и групу од 6(шест) људи и силу наоружања.
Преширико, још једном.
Kopnene snage treba modernizovati to svakako, ali bi za ostatak para bilo najbolje da nam naprave nekoliko fabrika da se ljudi zaposle.
Добро, не баш на тему наше авијације од цигло два авиона који данима надлеташе насељено место.
Него на тему 4 стуба наше спољне политике, што се у овом тексту такође помиње.
ЧЕТИРИ СТУБА
Народ славан по четири слова
кућоградњу почео од крова
а темеље тек на концу конца
уместо њих – четири ослонца
стабилна је ко пивска пеница
да л' је кућа или сојеница
први стуб се од почетка љуља
укопан је сред најгорег муља
и други је од почетка нагет
поуздан је као куван шпагет
легло жутих штеточина буба
гризе темељ трећег, здравог стуба
и четвртог нагну стубопади
ионако ту је форме ради
ПС
Сваки читалац има право да по слободном избору закључи које је који стуб.
Ko ce odlucivati o modifikacijama. Dejstvom demokratskih snaga razbucana je naucna i strucna baza koja bi mogla da odredi kakve su modifikacije potrebne i koja korisna oruzja i komponente mogu da se kupe za taj novac.
Nasa jedina sansa je da se promeni vlast, postave Ruske baze sa njihovim oruzjem a da mi u tome ucestvujemo praveci misje rupe u koje cemo se sakriti kad dodje do nulernog vatrometa. Mozda mozemo da pravimo neke sitne stvari ali u ovoj zemlji vise nema ni strateskog ni taktickog ni tehnickog znanja kako da se organizovano odbranimo od napada iole organizovane drzave. Doduse nikad ga nije ni bilo. Od 1918 pa nadalje sve se zasnivalo na pojedinacima. Zato su nam ostali tenkvi u Sloveniji i Hrvatskoj, Lazarevic i ostali junaci poslati na izivljavanje Rimskim carevima a sami smo sebe zavaravali pevajuci pesme o junastvu Tepica i obaranju jednog aviona.
МИ-24 је застарио, оно што нама треба је његов наследник МИ-28. Моћна машина!
Поздрав свима
Ми28 и Ка50/52(видео сам га лично) су пандани АХ-64 и то су борбени(противтенковски) хеликоптери последње генерације. Такође служе за подршку. Овај други је отприлике испао из комбинације. Нажалост ни Руси нису много опремљени са Ми-28.
Дакле ударна песница руских ХЈ су Ми-24 који се сад зову Ми35,модификована варијанта. Он може оно што ови горе назначени не могу,а то је, да носе групу од шест људи и уједно да гађају тенкове. Ми28 може да послужи као подршка за Ми24/35, ако би ови налетели на Апаче.
Значи пре свега се не треба заносити са оним што не постоји. Треба бити сурово реалан.
П.С.
Кад станете поред хеликоптера Ми24 осећате моћ, а знајте да нептијатељ осећа страх.
Е сад, аутор је јако лепо навео шта је потребно, али је проблем у томе што надлежни раде другачије.
Њима неће бити важна реална процена, већ "уградња" у посао, на жалост. Има још гора ствар. Они се ништа ту и не питају. Једноставно ће им амбасадор дотичне земље (нама врло "пријатељске") рећи које кршеве треба од њих да купе, а задатак надлежних биће једино да нама објасне ЗАШТО ЈЕ ОНО ШТО ЈЕ ЛОШЕ У СТВАРИ ОДЛИЧНО!
Kao uzrok nestajanja pcela sa nase planete junk-science je do sada pominjala samo pesticide.Medjutim,istrazivac Daniel Favre (www.kokopelli.asso.fr) je dokazao da one masovno umiru usled dejstva elektomagnetnog polja koje stvaraju “cell phone towers” koji,po evropskim zakonima, moraju biti na 300 m od najblize stambene zgrade dok se u Beogradu postavljaju na 5m pa I na same zgrade.Uzalud je nas inzenjer I istrazivac M.Miljkovic ukazivao I nudio pomoc nasim pcelarima kako da zastite pcele od nestajanja,oni su jednostavno bili gluvi na sva ta upozorenja.Medicinsko osoblje kojem se obratio takodje je bilo gluvo.
Odlican komentar.
Jedino sa cime se ne slazem je to da analizu treba da rade razne agencije. Iz iskustva znam da su sve Agencije sklone korupciji i gledaju kako da se "ugrade" u posao. Analizu mora da vodi generalstab i da snosi odgovornost za resenja. A ne da na kraju bude kriv samo neki Vlada Trifunovic (koji jeste kriv ali se preko njega skriva odgovornost mnogih drugih).
Za zemlju poput Srbije, kojoj, ako planira da opstane, a ne da potone u moru politickih i ekonomskih ambicija istih onih koji Srpskom narodu rade o glavi vec decenijama, je neophodno osposobiti PVO (nije realno govoriti o podizanju same avijacije na nivo koji bi mogao zapretiti protivnicima poput Zapada, ali je svakako potrebno avijaciju dovesti na nivo koji moze pruziti zastitu od blizegokruzenja), i kopnene snage. Mornarica, cak i ako se opet nekako docepamo mora (t.j. ako se Crnogorci oasulje, a mala je sansa, jer to Srbima ne ide od ruke, pa nece ni Srbima zvanim 'Crnogorci'), se moze zaboraviti.
Ono sto nam treba, znaci, su sposobne kopnene snage (artiljerija i.t.d.), funkcionalna avijacija, i PVO.
Да ли је нереално да нам Руси испоруче МИ-28 не знам. Ако јесте, можемо набавити кинеске Z-9 и WZ-10, уз њихову модернизовану варијанту авиона МИГ-21 или још боље ЈF-17. И наравно за ПВО опет кинеске варијанте руских система S-400 (HQ-19), Бук (HQ-16)итд. За земљу којој је битан сваки динар Кина је идеалан партнер. Наравно, услов је да предходно садашња влада оде! Надам се да више нема много оних који су спремни да им повјере да чувају овце а камоли да воде Србију!
Srbija danas, zavarava narod pricama o stubovma,
a sve cini da ti oslonci ostanu samo jednodnevni
clanak. Srbija nema doktrinu i strategiju spoljne
politike.
Srbija je unistila doktrinu odbrane i vojsku.
"Profesionalna" vojska (kao da je podoficirski i oficirski sastav bio amaterski "ad hoc" skup).
Jedino sto se realno gradi je priprema za ulazak
u NATO (zar zaboravljamo predstojeci sastanak u
Beogradu, svakodnevni rad ministra Sutanovca, ...).
Narod zamajavaju obecanjem raja - EZ, iako bi
mnogi narodi iz tog raja pobegli (kad bi ih iko
pitao), dok pripremaju da se u Skupstini donese
odluka o ulasku u NATO.
Svako ko sanja da bi cak, bilo kakvim prevratom,
mogao da ponisti odluku Skupstine, ne poznaje
svet u kome (nazalost) zivimo.
Sve dobre analize aviona, helikoptera, raketa i
vrednosti ruske tehnologije i tehnike, ostace
bez odjeka (mrtvo slovo ...) ako se odrzi
NATO skup - uvod, posle koga sledi ...
S. Savic
Једина реална и животна варијанта је сарадња са Русима, мада никад се не зна.
Potpuno tacno, ako zeli da se osamostali, Srbija ce neminovno uci u rat s celim NATO paktom, u najmanju ruku.
@ nn
"[Ako bi Rusija] сменила ове на власти, казнила све оне који раде против националних интереса Србије (а и Русије), [тo] подразумева и сукоб са Западом по многим питањима."
Tacno, ali za to nije potreban samo motiv, nego i snaga, koju Rusija jednostavno nema: njena ekonomija je manja od ekonomije patuljaste Velike Britanije.
Tesla's True Wireless and HAARP
Everything You Know is Wrong
by Michael Theroux
We recently received a new booklet edited by George Trinkaus entitled,Tesla — The True Wireless which is a reprint of Nikola Tesla's June, 1919 article in the Electrical Experimenter. The article is an extension of Tesla's previous work of that year entitled "Famous Scientific Illusions" (reprinted in Borderlands, Vol. 44, No. 1, January-February 1988) in which Tesla outlines the differences between his wireless technology and that of academic convention. We would in most cases have simply listed this booklet with the rest of the reviews but we felt it necessary to highlight the work for several reasons. "The True Wireless" is one of the most important of Tesla's articles in that he explains in great detail HIS system of wireless.
Written some years after his Wardencliff Project, Tesla explains the inefficiency and limitations of the Hertzian method of electromagnetic propagation (through the air) with great clarity — and that his system of wireless which was vastly more effective, utilised the ground itself for propagation. Tesla states, "Properly constructed, my system [of wireless] is safe against static and other interference, and the amount of energy which may be transmitted is billions of times greater than with the Hertzian which has none of these virtues..." He explains in particular, with several analogs in diagrammatic representation, his single-wire-without-return system — the heart of Tesla's radio and wireless power systems
"In Fig. 13 a transmitter is shown radiating space waves of considerable frequency. It is generally believed that these waves pass along the earth's surface and thus affect the receivers. I can hardly think of anything more improbable than this "gliding wave" theory and the conception of the "guided wireless" which are contrary to all laws of action and reaction. Why should these disturbances cling to a
The fact is that the radiations of the transmitter passing along the earth's surface are soon extinguished, the height of the inactive zone indicated in the diagram, being some function of the wavelength, the bulk of the waves traversing freely in the atmosphere. Terrestrial phenomena which I have noted conclusively show that there is no Heaviside layer, or, if it exists, it is of no effect."
He then goes on to demonstrate the electrical inefficiency of the antenna through simple formulæ, and details several experiments between Hertzian oscillators and his grounded transmitting circuit. The key here with respect to the current belief that many new technologies are Tesla derived, is that he says, "...there is no Heaviside layer, or, if it exists, it is of no effect."
Enter HAARP. The assumed notion that the project known as HAARP (High-Frequency Active Auroral Research Project) is descended from Tesla's work, is something of an absurdity with reference to Tesla's previous affirmation. Since the HAARP Project's exclusive purpose relies on the existence and function of the ionosphere, and has nothing to do with the grounded circuits of Tesla — it is clearly NOT Tesla technology. This really should have been quite obvious to any researcher or author if they had simply read any of Tesla's work concerning his wireless — evenwithout the bold statements of this 1919 article, but, alas, due the popularity of Tesla, and the recently published books and videos about HAARP, this bogus
Why would these authors writing about the HAARP Project make such gross mistakes — mistakes which destroy the credibility of any other statements they have made concerning the technology? One might suggest that because these people are journalists and movie makers, and not radio technicians or electrical engineers, that we are supposed to forgive their glaring errors. But a good journalist is expected to present the truth as clearly and as disinterested as is possible. And, a good (ethical) journalist would not overlook the facts, in favor of a sensational presentation. Most of the associations today concerning Tesla and sinister military technologies come from later statements made by Tesla — long after his direct involvement inexperiment with wireless. Speculations and predictions by Tesla such as microwaves, TV, beam ray technologies (the Tesla Death Ray), cosmic-ray motors,
Many thanks to George Trinkaus for bringing Tesla's article back in print. I might add that the introduction by Mr. Trinkaus is quite good with references and diagrams of his own experiments which prove the Teslian wireless system. I don't know if Mr. Trinkaus was aware
Odličan tekst, još samo da je na srpskom jer je mnogo dugačak da ga čitam na anglosaksonskom.
-Ова држава ће узети огроман кредит на терет грађана е да би тим парама купила некакво оружје.
-То оружје треба да нам подигне одбрамбену моћ.
-Снага наше одбране смањује могућност да нас свака шуша уцењује.
-У овом тексту се ради конкретно о компоненти РВ и ПВО.
-Избор земље произвођача је и политичка одлука.
-Одлуку доносе политичари за које гласамо.
-Улога је јавног мњења (што укључује и нас коментаторе) да објашњава и контролише политичке процесе и њихове актере.
Дакле, овакви текстови и наши коментари треба да помогну грађанима да створе свој став о конкретној теми. Радо бих се и ја укључио у дискусију о ТТ карактеристикама појединих хеликоптера али има довољно форума на интернету који се тиме баве детаљније. Хајде, то још и има везе са темом али HAARP нема баш никакве. Ово пишем добронамерно и поздрављам све коментаторе и наравно аутора и редакцију.
Ау, сестро мила што си напорна са тим енглеским. Већ сам ти једном писао речи светог Саве о јачини језика и потурању туђег, али не вреди. Па не морају Срби да знају све језике овог света. Сад ми је жао што нисам учио руски.
Druga stvar na koju zelim da ukazem je potreba poznavanja stranih jezika,kako se inace mogu pratiti nove tehnologije?
Поштована @Гордана, лепо је учити и знати стране језике, али их не морамо у својој кући употербљавати. Гледао сам једног старца који одлично и без нагласка прича српски језик, а трећа је генерација у САД. То је зато јер су му мама и тата забрањивали да кући прича енглески.
Надам се да нећу бити опет напоран,ако Вам кажем да прочитате речи св. Саве о тој проблематици. Да не би тражили на Гуглу, ја сам то преписао са истог,да не би парафразирао и написао као коментар у чланку проф. Антонића "Коме извињење" дана 25.05.2011. у 22.33 ч. Што се Тесле Тиче наравно да ће све да ураде да његове заслуге умање. Да га ниподаштавају итд. Хрвати би га одавно присвојили као и "Хрвата" Марка Пола неки дан, али има једам "мали " проблем. Отац му је био православни свештеник. Ситница, али као и камичак у ципели. Жуља.
Evo opet ja,mislim da se nismo razumeli,ja lično razumem ovaj jezik, u dovoljnoj meri da mogu veći deo teksta da shvatim, ali kažem da je prilično naporno da se čita ovako dugačak tekst čak i na srbskom jeziku a kamoli na jeziku AACENZSA (American-Australian-Canadian-English-New Zeland-South African, po analogiji kojim oni se spradaju sa srbskim jezikom nazivajući ga BHS).Dakle da rezimiram, nismo ovde prisutni da jedni druge smaramo nego da nešto korisno naučimo i razmenimo informacije, a preneti informaciju onako kako ste je našli, dakle neprerađenu (takoreći, sirovu) nije doprinos diskusiji, jer da smo hteli da je čitamo u izvornom obliku mi bi je već pročitali ili ste mogli da nam date samo link ka toj adresi gde se izvorno nalazi ovaj tekst.
Nemojte ovo shvatiti pogrešno, namera mi je blia dobra.
S poštovanjem