OVAKVO POJEDNOSTAVLJENJE ISTORIJE: "Čovek se, na početku svoje istorije, najpre oslobodio levijatana paganizma. Zapadni čovek se potom, u epohi renesanse, oslobodio i levijatana monoteizma (hrišćanstva), opredeljujući se za racionalizam, humanizam i individualizam. Vođen čuvenim duhom protestantizma, sopstvenim znanjem i preduzimljivošću, a tuđim prirodnim i ljudskim resursima, on je bivao sve bogatiji i sve slobodniji. Levijatan države postao je vremenom preslab gospodar i preobrazio se, u poslednjoj deceniji dvadesetog veka, u moćnog levijatana globalizma", PROSTO JE NEDOPUSTIVO! No, pošto je LEVIJATAN GLOBALIZMA, kao POJAVNI OBLIK (vidi od autora navedenu krilaticu "ORDO ex CHAO", tj. "RED posle HAOSA") ovih PRETENDENATA NA GOSPODARENJE ne samo SVETOM, već i CELIM LJUDSTVOM, onda je RAZMATRANJE ovih SIMPLIFIKACIJA (ma koliko iste UOPŠTE NISU BEZAZLENE!) samo i jedino SHOLASTIČKO CEPIDLAČENJE! Zato pružam ruku autoru i njegovim istomišljenicima! ZAJEDNIČKA BUDUĆNOST JE U PITANJU!
Preporuke:
0
0
2
sreda, 13 april 2011 12:08
LATINIca
Solidan tekst, osvešćujući za one koji ga čitaju na pravi način.
Preporuke:
0
0
3
sreda, 13 april 2011 13:20
Cic
A što libertarijanizam? Brkate pojmove, gospodine autore.
Preporuke:
0
0
4
sreda, 13 april 2011 14:54
igor
Dobar tekst na veoma važnu temu. Razume se da je priča malo redukovana, kao što se mora u ovakvom tekstu. Ali nekima očigledno smeta to što autor kontinuirano problematizuje i kritički analizira (neo)liberalnu dogmu, zbog čega se nekima ovde diže kosa na glavi.
Preporuke:
0
0
5
sreda, 13 april 2011 15:15
Ivan K.
Ovde se mesaju pojmovi. Politicki i kulturni liberalizam je jedno, ekonomski drugo, oni su razlicito zastupljani.
Preporuke:
0
0
6
sreda, 13 april 2011 16:13
Misa
Liberalizam ili imperijalizam, kako ga je Lenjin nazvao je samo faza razvoja kapitalizma. Kapitalizam je sistem koji generise ekonomske krize, koje se ponavljaju jos od pocetka 19og veka. Svaka kriza je sve teza tako da ce i ova biti teza od one iz 1929e.
Tek ukidanjem privatnog vlasnistva nad sredstvima za proizvodnju, i raspodele prema radu a ne prema imovini mocicemo da izbegnemo krize.
Preporuke:
0
0
7
sreda, 13 april 2011 18:39
Petar Izgnanik
Totalno brkanje loncica! Ekonomski i politicki liberalizam nisu isto, a povezivanje oba sa ratobornim imperijalizmom je obicno intelektualno sarlatanstvo.
Samo par kontra-primera: Hitlerova Nemacka je bila NACIONAL-SOCIJALISTICKA po politickom ustroju, Otomanska imperija je bila feudalna, Spanija i Portugalija su bile feudalne i katolicke imperijalne sile, Sovjetska imperija se bazirala na ideologiji (sirenja) komunizma, i da ne nabrajam. Uzrocno-posledicna veza izmedju ekonomskog liberalizma (koji je valjda zalaganje za ekonomske slobode) i ratova jednostavno ne stoji, osim u nekim glavama za koje se cesto pitam sta ti ljudi zapravo hoce?
Ali zato veza izmedju ekonomskih sloboda i blagostanja sigurno DA. U jednom sistemu su Kinezi bili veoma jednaki ali svi ziveli u bedi i jedva se prehranjivali, a kad su oslobodili ekonomiju mnogi su se enormno obogatili i nejednakosti sigurno ima ali KO NORMALAN bi mogao da ustvrdi da je ovo sto sada imaju gore od onoga ranije?
Preporuke:
0
0
8
sreda, 13 april 2011 20:15
Petre sine, jedini u majke.....
Petre, ajde, pokupi te svoje mršave zaključke i "analitičke sposobnosti".
Preporuke:
0
0
9
četvrtak, 14 april 2011 08:45
thinking maize@ Petru izgnaniku
Poštovani, na sajtu sam imao nebrojene polemike sa marksistima, no MORAM da im priznam TAČNOST uvida o EKSPLOATATORSKOJ prirodi kapitalizma! "I drugi društveni sistemi su eksploatatorski", reći ćete, no prvi se kapitalizam poziva ne na božansko proviđenje, već na OBEĆANJE SLOBODE ZA SVE: "SLOBODA, JEDNAKOST, BRATSTVO"! Sve mi se čini, da je od sve te SLOBODE ostala samo sloboda preduzetništva, od sve JEDNAKOSTI, jednakost na rođenju, a od svog BRATSTVA, izgleda da samo "topla braća" ispovedaju neko bratstvo u kapitalizmu! Da, i Bilderberg klub, Trilaterala i Komitet 300 ustrojeni su po principu bratstva! Samo to je jedno DRUGO BRATSTVO, HAJDUČKO! Da podsetim, IZVORNA ZNAČENJA REČI HAJDUK (mađarska reč) bila su: 1) slobodan ratnik, 2) odmetnik! Zato, bilo bi dobro da obratite pažnju na autorove reči: "Vođen čuvenim duhom protestantizma, sopstvenim znanjem i preduzimljivošću, a tuđim prirodnim i ljudskim resursima, on je bivao sve bogatiji i sve slobodniji!" KOJA JE CENA TE SLOBODE?
Preporuke:
0
0
10
četvrtak, 14 april 2011 19:33
Dijapazon
Kapitalizam u svojoj osnovi ima neophodnost sirenja obima jer ne moze da opstane u statusu kvo koji ne dozvoljava servisiranje kamata.
Liberalni kapitalizam je samo jedan od nacina tog sirenja, putem liberalizacije zakonskih brana koje su nacije tokom istorije stvorile. Nacini te zakonske liberalizacije mogu biti mekani putem pregovora ili tvrdi putem rata, u zavisnosti na otpore na koje kapitalizam nailazi.
Problem se sada javlja na cisto matematickom nivou, kada je neogranicen rast i sirenje biva ogranicen prostim obimom zemaljske kugle i konacnim kolicinama materijala i energije koju ista poseduje. Teoreticari liberalnog kapitalizma su nemocni da objasne kako da covecanstvo resi taj vrlo jasno i jednostavno postavljen problem. Uglavnom se prica svodi na tehnologiju, ali kako se vidi u Japanu to je iluzija na kvadrat.
U pricu polako ulaze spasioci sveta kao Donald Tramp koji ce demagogijom i populizmom da ponude vec vidjena resenja tipa: "niko ne sme da vas bije"(ekonomski)
Preporuke:
0
0
11
petak, 15 april 2011 01:47
Petar Izgnanik
Nikakve kamate ni ograniceni resursi nisu problem. Teoreticari liberalnog kapitalizma samo tvrde da se ti problemi najbolje resavaju decentralizacijom i slobodnim preduzetnistvom i onda onda neka najbolja ideja ili modus koriscenja resursa pobedi. Praksa im daje za pravo, da nije tako Sovjetski Savez i Kina bi dobili hladni rat.
Racionalni preduzetnik ce smanjivati obim proizvodnje i nece obnavljati masine i resurse kako data industrija ulazi u zrelost ili se gasi (kao sto se recimo ugasila industrija pisacih masina ili sporeta na drva). Racionalni preduzetnici i pronalazaci ce smisljati nove ideje kako da se resursi sto bolje koriste. U tome su mnogo bolji od drzave, odnosno od nekih Dinkica, Dulica, i Dacica kojima bi te odluke dopale u ruke u nekakvim drzavnim ili socijalistickim sistemima.
Ko je zabrinut za ogranicene resurse neka samo pogleda primer Kine. Kako to da vise nisu gladni a u medjuvremenu nisu osvojili/porobili neku zitnicu tipa Argentine ili Aulstralije?
Preporuke:
0
0
12
petak, 15 april 2011 15:33
thinking maize@ Petru izgnaniku
Da Vas pitam: Kakve je boje kineska zastava, a koliko kraka imaju zvezde na toj zastavi?! CRVENA BOJA, da ili... ZVEZDE PETOKRAKE, da ili... Što opet ne znači ni da su "klasični" komunizam i marksizam u pravu, ALI...!?
Preporuke:
0
0
13
ponedeljak, 25 april 2011 21:28
Zoran
@ Petar
U vasoj teoriji nedostaje samo jedna karika da bi bila istinita. A to je sto preduzitnici preduzimaju mere da se drugi ne obogate. Uz pomoc pronalazaka za ubijanje odrzavaju svoje "preduzetnistvo". "Bogatstvo" Kine se zasniva na nekontrolisanoj eksploataciji ogromnog broja ljudi - odnosno na mnogo siromasnih. Po tome sto postoje nekoliko bogatih i ostatak bede moze se zakljuciti i da je Saudi Arabija liberalna zemlja sa liberalnom privredom. Pokusajte da budete preduzetnik u Srbiji a da niste odabrani od (prozapadne - liberalne) vlasti. Odmah vam salju inspekcije, kaznjavaju za gluposti, ako je roba visoke tehnologije zabranjuju je sa raznim izrekama itd. Nema selektivne inteligencije i karaktera. Onaj ko je sposoban da se obogati kradjom i prevarom ne bira sredstva da ubije (i bukvalno) konkurenciju. Zasto bi neko ko zaradjuje milijardama puta vise od Vas, Vama dozvolio da se slobodno bogatite i konkurisete ako moze da vas u tome spreci. Liberalizam je teorija za obdaniste.
.jpg)
Tek ukidanjem privatnog vlasnistva nad sredstvima za proizvodnju, i raspodele prema radu a ne prema imovini mocicemo da izbegnemo krize.
Samo par kontra-primera: Hitlerova Nemacka je bila NACIONAL-SOCIJALISTICKA po politickom ustroju, Otomanska imperija je bila feudalna, Spanija i Portugalija su bile feudalne i katolicke imperijalne sile, Sovjetska imperija se bazirala na ideologiji (sirenja) komunizma, i da ne nabrajam. Uzrocno-posledicna veza izmedju ekonomskog liberalizma (koji je valjda zalaganje za ekonomske slobode) i ratova jednostavno ne stoji, osim u nekim glavama za koje se cesto pitam sta ti ljudi zapravo hoce?
Ali zato veza izmedju ekonomskih sloboda i blagostanja sigurno DA. U jednom sistemu su Kinezi bili veoma jednaki ali svi ziveli u bedi i jedva se prehranjivali, a kad su oslobodili ekonomiju mnogi su se enormno obogatili i nejednakosti sigurno ima ali KO NORMALAN bi mogao da ustvrdi da je ovo sto sada imaju gore od onoga ranije?
Liberalni kapitalizam je samo jedan od nacina tog sirenja, putem liberalizacije zakonskih brana koje su nacije tokom istorije stvorile. Nacini te zakonske liberalizacije mogu biti mekani putem pregovora ili tvrdi putem rata, u zavisnosti na otpore na koje kapitalizam nailazi.
Problem se sada javlja na cisto matematickom nivou, kada je neogranicen rast i sirenje biva ogranicen prostim obimom zemaljske kugle i konacnim kolicinama materijala i energije koju ista poseduje. Teoreticari liberalnog kapitalizma su nemocni da objasne kako da covecanstvo resi taj vrlo jasno i jednostavno postavljen problem. Uglavnom se prica svodi na tehnologiju, ali kako se vidi u Japanu to je iluzija na kvadrat.
U pricu polako ulaze spasioci sveta kao Donald Tramp koji ce demagogijom i populizmom da ponude vec vidjena resenja tipa: "niko ne sme da vas bije"(ekonomski)
Racionalni preduzetnik ce smanjivati obim proizvodnje i nece obnavljati masine i resurse kako data industrija ulazi u zrelost ili se gasi (kao sto se recimo ugasila industrija pisacih masina ili sporeta na drva). Racionalni preduzetnici i pronalazaci ce smisljati nove ideje kako da se resursi sto bolje koriste. U tome su mnogo bolji od drzave, odnosno od nekih Dinkica, Dulica, i Dacica kojima bi te odluke dopale u ruke u nekakvim drzavnim ili socijalistickim sistemima.
Ko je zabrinut za ogranicene resurse neka samo pogleda primer Kine. Kako to da vise nisu gladni a u medjuvremenu nisu osvojili/porobili neku zitnicu tipa Argentine ili Aulstralije?
U vasoj teoriji nedostaje samo jedna karika da bi bila istinita. A to je sto preduzitnici preduzimaju mere da se drugi ne obogate. Uz pomoc pronalazaka za ubijanje odrzavaju svoje "preduzetnistvo". "Bogatstvo" Kine se zasniva na nekontrolisanoj eksploataciji ogromnog broja ljudi - odnosno na mnogo siromasnih. Po tome sto postoje nekoliko bogatih i ostatak bede moze se zakljuciti i da je Saudi Arabija liberalna zemlja sa liberalnom privredom. Pokusajte da budete preduzetnik u Srbiji a da niste odabrani od (prozapadne - liberalne) vlasti. Odmah vam salju inspekcije, kaznjavaju za gluposti, ako je roba visoke tehnologije zabranjuju je sa raznim izrekama itd. Nema selektivne inteligencije i karaktera. Onaj ko je sposoban da se obogati kradjom i prevarom ne bira sredstva da ubije (i bukvalno) konkurenciju. Zasto bi neko ko zaradjuje milijardama puta vise od Vas, Vama dozvolio da se slobodno bogatite i konkurisete ako moze da vas u tome spreci. Liberalizam je teorija za obdaniste.