четвртак, 27. јануар 2022.
 Ћирилица | Latinica

Нови број

Тема: Светска економска криза и Србија (II)
Банер

Претходни бројеви

Банер

Пронађите НСПМ на

&

Нове књиге

Банер

Едиција "Политички живот"

Ђорђе Вукадиновић: Од немила до недрага

Банер
Банер
Банер

Часопис НСПМ или појединачне текстове можете купити и у електронској форми na Central and Eastern European Online Library

Банер
Банер
Коме је до морала у политици, нека иде у НСПМ

Русија на прагу озбиљних искушења

Kоментари (44) COMMENTS_ARE_CLOSED
1 среда, 30 март 2011 16:15
каја
занимљив поглед на Русију...бојим се да је све више индиција да је тачан..
Препоруке:
0
0
2 среда, 30 март 2011 16:52
Jovo
Da nije bas sve kako bi mi zeleli,to se odavna gleda,bas dolaskom Medvedeva.Ocigledno je da su "demokratije"ovakve kakve nam zapad preporucuje,idealne za svakakve manipulacije od strane drzava sa tradicionalnim cvrstim sistemima u kojima su ovakve demokratije samo ambalaza.Ocigledno se radi o stavljanju pod kontrolom tih "novih demokratija" na najeftiniji i najuspesniji nacin,umesto skupih i kompromitirajucih ratova.A neki tvrdoglavci poput Milosevica ,Sadama i Gadafija bice klasicno unisteni,bez razliea koliko se razlikuju medju sobom.
Препоруке:
0
0
3 среда, 30 март 2011 17:05
Сарајлија, Србин
Једино позитивно решење могло би да буде тотално преуређење руске државе на националним, здравим начелима. Ипак, за то је потребна, или воља ка преображају „на врху“, или воља народа, манифестована „одоздо“. Међутим, ја данас не видим претпоставке, нити за једно, нити за друго.

А шта да очекујемо ми Срби са Балкана???
Препоруке:
0
0
4 среда, 30 март 2011 18:20
Баја Патак
Недостаје обавештење: где је овај текст првобитно објављен? Аутор: у најмању руку колоритна личност (не мислим апсолутно ништа негативно, напротив!). Сигурно је да (нажалост) одлично зна о чему говори. Ни Медведев, ни Путин у суштини не пасују у његово виђење идеалног руског вође (Путин, можда, али само делом и привремено). Медведев: ни у ком случају. Занимљиво је како се на Западу гледа на (распадајући?) тандем Путин-Медведев. Упрошћено: Медведев је наш и треба га подржавати, Путин не – и рок употребе му је прошао. Истовремено – са стрепњом се шапуће: а... шта, ако неко трећи...? Е, сад долазимо на Дугина и сличне. Ако мене питате (а ко ме па пита?) – то би сигурно било добро по Русију, па према томе, до тога никако не сме доћи. Има ко ће се са Запада и унутар Русије потрудити. До сада су у томе увек успевали. Пожелимо им овом приликом од срца: неуспех! Ех, када би таквима као Дугин Господ дао успеха!
Препоруке:
0
0
5 среда, 30 март 2011 18:21
хазар
Уф. Ако овако пише Дугин...
Препоруке:
0
0
6 среда, 30 март 2011 18:57
Кеки
Па што једноставно није променио закон и дао себи да влада Русијом без временског ограничења, или бар три-четири мандата, то је могао да учине, већина Руса би била за то. А Запад би лајао и овако и онако...
Препоруке:
0
0
7 среда, 30 март 2011 19:02
Ivan K.
Дугин о интригама. Мислим да је позадина много једноставнија.

Путин се надао да ће у Медведеву имати доброг партнера. Преварио се, поприлично.

Зашто је био одабран неко као Медведев - представник прозападне-неолибералне опције? ...Ваљда зато што је она једина која је артикулисана, једина која бар обећава чудо. А чудо, какво год било, нам је свакако неопходно да би изашли из овог нашег невероватног глиба.

Као и код нас, и у Русији је проблем што не постоји изграђена алтернатива западним моделима... а копирање западних модела нам проверено не одговара.

Не може се Путину замерити што није историјски гигант и геније који би нас предводио у хитном решењу овог проблема.

Опасност од Медведева и његових је заиста велика, верујем. Тек ћемо се сукобљавати. Тек ћемо се опредељивати. То тражи дубоко и озбиљно размишљање, озбиљне разговоре. Што више њих, то ће бити мање трауматичних сукоба.

Гадафијева Либија тражи алтернативу и ЈЕСТЕ флексибилна.
Препоруке:
0
0
8 среда, 30 март 2011 19:07
Љаксе Бре
Уз сво поштовање према г. Дугину:
Овај текст МОЖДА има неког смисла у Русији, за нас овдашње је потпуно беспредметан.
За нас, а вероватно и за Русију, искушења су много већа без садашњег 'правитељства'.
Једна од ретких ствари које сам научио за живота је да се не руши стара кућа, док се не ЗАВРШИ нова.
Препоруке:
0
0
9 среда, 30 март 2011 19:16
Marko Gay
Stvar je mnogo jednostavnija.

Pravo suprotstavljanje moze biti samo globalno. Rusija procenjuje da za to nema snage i zato tezi da postane kooperativna regionalna sila.

Ali Washington se previse pribojava nuklearnih udara da bi Rusiju mogao tek tako ostaviti na miru.

Istina, rusko rukovodstvo o tome jos nije obavesteno, jer su obavestajno "oslepeli". Zato se i dalje nadaju, sasvim nerealno.

Procena da za sada nemaju snage da se suprotstave im je medutim uglavnom tacna.

Njihova jedina sansa je da ponude alternativni sistem, ma koliko blesav ili utopijski, koji bi na stranu Rusije preveo potlacene svetske mase.
Препоруке:
0
0
10 среда, 30 март 2011 19:20
Velibor
Uz svo duzno postovanje prema autoru,Dugin je ipak specifican akademik...
Zamislite Drskovica s pocetka devedesetih.
Препоруке:
0
0
11 среда, 30 март 2011 19:46
zamlacivanje
Nemojte da se zamlacujete poluistinama i mastarijama zapada.Rusija nikada nije bila jaca.
Препоруке:
0
0
12 среда, 30 март 2011 20:04
Pitam se, pitam
Zanimljiv tekst. I vrlo zanimljivi i većinom vrlo ozbiljni i korisni komentari. Videćemo, ali zaista se pitam šta će tu biti u narednih desetak meseci.
Препоруке:
0
0
13 среда, 30 март 2011 20:38
Nenad
Dusa me zabolela citajuci ovaj tekst.Ovo se u mnogo cemu odrazava i na nas.Ako jedna rusija nemoze da pobegne od zapadnog pritiska,kako da ocekujemo od nasih politicara neki ,,prosrpski,,kurs.Sve vise mi lici da smo samo predmet masovnih manipulacija i da nemamo pojma kako se stvari zaista odvijaju.Mozda je defetizam,ali ima puno razloga za to.
Препоруке:
0
0
14 среда, 30 март 2011 21:07
vl
Sa ovim se potpuno slažem. Ono što mi stalno zaboravljamo je, da kao što nismo zapad, nismo ni Rusija. Istorijski nije dokazano da je sveti Sava izgovorio reči - da je Srbija zapad istoka i istok zapada, da se na zemlji ne klanja nikome a pokorava samo Bogu ali to jeste suština našeg bića i našeg postojanja na Balkanu. Ni narodu kao ni čoveku, nema pomoći izvan njega. Nadajmo se skoroj spoznaji toga.
Препоруке:
0
0
15 среда, 30 март 2011 21:27
miša
Ovo su neosnovani strahovi.Rusija nikada nije bila jača,zahvaljujući energetskim resursima biće još u boljoj poziciji,ima odličan tim koji je vodi pa čemu onda strah od prozapadnih ideja i kako će se sve to na nas odraziti.Zar i sam Petar Veliki nije na velika vrata uveo prozapadne običaje sve u cilju modernizacije i jačanja Rusije.Opušteno,Putin zna šta radi.
Препоруке:
0
0
16 среда, 30 март 2011 23:49
Харун ал Рашид
Ваљда је сада свима јасно руско не делање у Савету Безбедности поводом зликовачког напада САД и ЕУ на Либију.
Препоруке:
0
0
17 четвртак, 31 март 2011 00:31
Tuljanin
Све у свему, Иран је данас једина стварна алтернатива глобалистичком нихилизму...
PS (у вези са Русијом). - Све док се не буде одважила да оствари НАЛОГЕ које су пред њу ставили њени генијални мислиоци и писци са краја XIX и почетка XX века (мислим на Ф. М. Достојевског, К. Леонтјева, А. Блока, Н. Берђајева, евроазијце...), Русија ће се кретати у вредносном и духовном оквиру који је поставио Запад. Такво кретање заправо не значи друго до постепено САОБРАЖАВАЊЕ са Западом. Јер владавина либералних, неолибералних, демократских, хуманистичких, универзалних, in summa: нихилистичких вредности, није никаква "техничка ствар", већ оно што у суштинском смислу обликује животни стил заједница које дотичне вредности прихватају (као владајуће). Такво кретање ће учинити све мање вероватним могућност аутентичног и особеног, дакле НЕ-ЗАПАДНОГ, и заправо НАД-ЗАПАДНОГ развоја Русије. У политичком смислу, поменуто кретање, Русију ће пре или касније претворити у другоразредну силу...
Препоруке:
0
0
18 четвртак, 31 март 2011 01:28
Туљанин
Будући да има много људи крајње несклоних Ирану, прилажем једно разјашњење. - Иранска држава почива на великој традицији иранског ислама, односно шиизма. Шиизму би требало придодати и суфизам, аламутски исмаилизам, реформисани аламутски исмаилизам, тачније све оно што у исламском свету, и не без везе са самим шиизмом, означава ЕЗОТЕРИЈУ (узгред, православље је такође езотерија) и заправо највиши ДУХОВНИ РАНГ. По среди је дакле традиција коју су стварали истински великани духа - попут Бастамија, Халаџа, Сухравардија, Џелалудина Румија, Хафиза и да не набрајам даље. Сви ови људи су Иранци. Поредити такву традицију и либералну псеудотрадицију која утемељује државе савременог Запада, чини ми се потпуно неумесним. Тзв. "универзалне", а уистину вестернистичке вредности, којих се сви ми на овај или онај начин још држимо (било као "десни", "леви", "прави" или "криви"), промерене према ономе што налаже и афирмише поменута баштина прилично су отрцане и бедне. И надаље:... (наставак следи)
Препоруке:
0
0
19 четвртак, 31 март 2011 02:20
Туљанин
Наставак (и крај)
И надаље: "криза савременог света", у својој дубини - и јесте криза "универзалних вредности". Криза Запада, или криза која јесте Запад - и буквално: западање Сунца - долази из беде и нихилизма тзв. "универзалних вреднота". Да не дужим: претпостављати Европу (која се у крајњој анализи по правилу своди на Запад), рецимо, исмаилитском учењу о Имаму као о савршеном, односно божанском човеку, - инстанца коју треба реализовати и живети, - не значи друго него злочин. Елем, шта је овде ствар првог а шта петог ранга - излишно је доказивати. А Србима, Русима, и осталим народима које су под очигледним притиском Запада ( - "Придружите нам се, приклоните и растворите у нама!) - требало би рећи: ВИ, СРБИ И РУСИ, - РАДИТЕ СА ДИНАМИТОМ. НАИМЕ, ПОСТАВИТЕ ЕКСПЛОЗИВ ПОД УНИВЕРЗАЛНЕ ВРЕДНОСТИ И КРИСТАЛНИ ДВОРАЦ ГЛОБАЛИЗАЦИЈЕ. ПОТРУДИТЕ СЕ ОКО ИЗНАЛАЖЕЊА НОВИХ, СОПСТВЕНИХ, И СВАКАКО, НАДЗАПАДНИХ ВРЕДНОСТИ. И ПОДРЖАВАЈТЕ СВЕ ОНЕ КОЈИ СЕ ДРЖЕ "СВОГА". НАИМЕ, СВЕ ОНЕ КОЈИ ТРАЖЕ И БОРЕ СЕ..
Препоруке:
0
0
20 четвртак, 31 март 2011 04:41
Petar Izgnanik
Rusija ne stoji lose zahvaljujuci ogromnim prihodima od nafte. Ali, zalosno je da zemlja takvih naucnih potencijala nije i tehnoloska velesila nego se pretvorila u nekakvu verziju Saudijske Arabije sa atomskim naoruzanjem.

Najveci problem u Rusiji, kao i u Srbiji, je DRZAVA kao nepresusni izvor korupcije, koja gusi sve drugo, sve produktivno, i sve kreativno. Svaka susa koja ima neku vlast gleda da to na najbezobzirniji nacin unovci, sto pljackom prirodnih bogatstava koja bi trebalo da pripadaju celom drustvu, sto reketiranjim svih sto nesto korisno hoce da rade i privredjuju.

Cini mi se da je za Srbiju recept jasan: ukinuti sve stranke i dati Verici Barac 3-4 godine da uvede sisteme kontrole i stavi nezavisni pravni sistem na noge. To je sad sve svezano u jedan politicarsko-reketaski cvor kome ne moze niko nista. Tek posle toga visepartijski izbori, jer ce nas u vremenu u zemlju ukopati ovi reketasi. Za Rusiju nisam siguran, mada pretpostavljam da je i tamo recept slican.
Препоруке:
0
0
21 четвртак, 31 март 2011 05:15
dragan
ko je nacionalnosti je dugin ?
Препоруке:
0
0
22 четвртак, 31 март 2011 08:25
брм
"Једино позитивно решење могло би да буде тотално преуређење руске државе на националним, здравим начелима. Ипак, за то је потребна, или воља ка преображају „на врху“, или воља народа, манифестована „одоздо“. Међутим, ја данас не видим претпоставке нити за једно, нити за друго."

о којој Расији човек говори о Србији или Русији? или обе
Препоруке:
0
0
23 четвртак, 31 март 2011 10:59
@@
Врло рационално и резонски .Скоро као да је писао госп. Ђ.Вукадиновић.И да , прилично разочаравајуће.
Препоруке:
0
0
24 четвртак, 31 март 2011 11:27
луди скретничар
Поново кажем, изградити здрав политички систем и ефикасно државно уређење, па не мораш бринути који лидер је на власти.

Пример: САД.

За то треба време, али време треба користити. Мислим да Русија има капацитета за то.
Препоруке:
0
0
25 четвртак, 31 март 2011 12:32
Баја Патак
@ dragan: “ koje nacionalnosti je dugin ?” Једноставни одговор: Он је Рус и по оцу и по мајци, а поврх тога још и “руски Рус“: староверац (Србима, од којих огромна већина не зна шта је то, тешко је објаснити, али – укратко: није званични православац, него припада једном од праваца “старог православља“, које не прихвата реформе из 17. века; његов правац староверства је прихваћен у оквиру Московске Патријаршије РПЦ). Отац му је био совјетски војни обавештајац – генерал-лајтнант ГРУ-а, а мати лекар. У политици је променио широк дијапазон гледишта – од фашизма у младости, до евроазијства . Професор је Московског Државног Универзитета и шеф катедре социологије међународних односа.
Препоруке:
0
0
26 четвртак, 31 март 2011 12:56
jedna pohvala komentatorima
kad nema direktnog ličnog ili partijskog interesa, ovi komentari na NSPM znaju da budu zaista pametni i reprezentativni, bez obzira na različite pozicije sa kojih se daju. Ovde je navedeno mnogo dobrih argumenata i oligledno je da je tekst g. Dugina bio veoma podsticajan.
Препоруке:
0
0
27 четвртак, 31 март 2011 13:58
thinking maize@г-дину "Туљанину"
Поштовани г-дине, кад већ помињете Иран и његово значење за Ислам (Ваш текст: "све оно што у исламском свету, и не без везе са самим шиизмом, означава ЕЗОТЕРИЈУ (узгред, православље је такође езотерија) и заправо највиши ДУХОВНИ РАНГ. По среди је дакле традиција коју су стварали истински великани духа - попут Бастамија, Халаџа, Сухравардија, Џелалудина Румија, Хафиза и да не набрајам даље"), ред би био да ПОМЕНЕТЕ предисламске религије Ирана, посебно ЗОРОАСТРИЗАМ, тј. маздаизам, који и сада има своје поклонике у Ирану и Индији. Даље, кад већ помињете Румија, који је у 13-том веку делао у Караманији, пређашњој КАПАДОКИЈИ, ред би био да ПОМЕНЕТЕ и КАПАДОКИЈСКЕ ОЦЕ (св. Василије Велики, Григорије Ниски, Григорије Назијански), који су са св. Јованом Златоустим, ЗАСНОВАЛИ ХРИШЋАНСКУ ОРТОДОКСИЈУ, православну и католичку (ова потоња је после ОТПАЛА!). Значи, простор Анадолије и Ирана је од НЕОЦЕЊИВОГ ДУХОВНОГ ЗНАЧАЈА ЗА ЧОВЕЧАНСТВО, бар колико Египат, Палестина и северна Индија!
Препоруке:
0
0
28 четвртак, 31 март 2011 14:03
Angel
Već sam više puta napomenuo da je najgori scenarijo ako rusija i Kina zalegnu na rudu zapadnog shvatanja života... i tim e praktično pređu na stranu novog svetskog poretka (Indija tu imanajbolji kapacitet da se tako nečem odupre u najvećoj meri). Neki otklon u tu stranu će se desiti po sili ovog zlog vremena, no neće potrajati a i oni koji u tom otklonu budu pod kišobranom BRIK-a proćiće puno bolje, mada ne i dobro...
Препоруке:
0
0
29 четвртак, 31 март 2011 16:13
Tуљанин
Господину thinking maize
Па, господине - у праву сте. Заратустризам не само да живи и траје у Ирану (центар у Јазду), већ је и тајновито уткан у само ткиво шиизма. У вези са овим видети : Анри Корбен, Хисторија исламске филозофије, Део I, поглaвље VII. Сухраварди и филозофија светлости. Што се тиче православља и његовог пута обоготворења (= теозис, иницијација), упутно би било размислити о везама исихазма (аутентична иницијација православља) са великим езотеријама Истока. Мислим на Патањђалијеву јогу, целокупну исламску езотерију (дакле - шиизам, суфизам и исмаилизам), Лао Цеов и Чуанг Цеов таоизам, итд. По среди је "скривено подударање", односно "невидљива веза". Она врста везе која "повезује" људе веома удаљане у простору и времену. Нпр. Лао Цеа и Сен Мартена. Нпр. Хераклита и Ничеа. Нпр. Кирилова Достојевског и Ничеовог Заратуртру. Што се тиче скривених веза, у вези са њима вас упућујем На Хераклита: "Невидљиви спој јачи је од видљивог." (фраг. 54.). - Поздрав и све најбоље.
Препоруке:
0
0
30 четвртак, 31 март 2011 23:10
Ivan K.
Неколико коментатора је рекло да Русија јача и да је тим добар - нема бриге.

Видите, 1998 године, када је Русија била скоро па најслабија, она је ставила вето на предлог резолуције о санкцијама Зимбабвеу. Русија у Зимбабвеу није имала никаквих интереса. Она (тј. Јељцин) су то урадили из принципа да никада не одобре мешање због унутрашњих послова друге земље. Данас Русија има милијардама тешке економске везе с Либијом и на подручју ширег Блиског Истока има савезника можда једино у њој. Оне су природни савезници - обе на ободу Европе, пуне природних богатстава, углавном ненасељене, са социјалистичком прошлошћу, и тако даље... Неки тврде да је допуштање резолуције 1973 било објективно и у руском интересу! Медведев је гуја у недрима, ето он шта је.

Други коментатор је упоредио Дугина са Драшковићем. То ме је закопкало. Погледао сам Дугина на јутјубу... да су наши Драшковићи били као овај, где би нам био крај!
Препоруке:
0
0
31 четвртак, 31 март 2011 23:17
Папаха
Лепо је приметио Дугин, да је скора реформа националног темеља преко потребна, и то што пре то боље. Само не знам да ли њему одговара да је Русији потребно да.....

Должен быть один человек, стоящий выше всего, выше даже закона А.С. Пушкин

Последице а-националне катастрофе већ горе испод ноктију!
Препоруке:
0
0
32 петак, 01 април 2011 10:03
Ivan K.
Неколико коментатора је рекло да Русија јача и да је тим добар - нема бриге.

Видите, 1998 године је Русија била страшно слаба, и те године она је ставила вето на предлог резолуције о санкцијама Зимбабвеу. Русија у Зимбабвеу није имала никаквих интереса. Она, тј. Јељцин, ЈЕЉЦИН је то урадио ИЗ ПРИНЦИПА да је мешање због унутрашњих послова друге земље недопустиво.

Данашња Русија има милијардама тешке економске везе с Либијом и на подручју ширег Блиског Истока има савезника можда једино у њој. Оне су природни савезници - обе на ободу Европе, пуне природних богатстава, углавном ненасељене, са социјалистичком прошлошћу, и тако даље... А Медведев допушта њено бомбардовање и распарчавање, док неки кажу да то тако мора и треба.

Други коментатор је упоредио Дугина са Драшковићем. То ме је закопкало. Погледао сам Дугина на јутјубу... да су наши Драшковићи били као овај, где би нам био крај!
Препоруке:
0
0
33 петак, 01 април 2011 23:52
Nikola Turajlić
Autor sa pravom ističe korupciju i socijanu destrukciju, kao rak ranu koja razara rusko društvo, te da je vladajuća ekipa nemoćna protiv toga.
Medjutim njegovo lamentiranje da je moguć povratak Jelcinovog vremena "kooperativnosti" sa Imperijom je naivna.
Pre svega kada Putin nije legao na Imperijinu rudu u vreme kada je Rusija bila na kolenima, sada pogotovo nema razloga da to učini.
Sve manifestacije koje navodi autor, te njegovo pokazivanje torza i druge egzibicije, Medvedevljeva kooperativnost (dobar i loš policajac) su zamajavanje imperijalne elite i javnosti.
Putin je kost u grlu svetske oligarhije i trn u oku Al kaide, te nije isključena mogućnost da mu se nešto dogodi (na sveopšte zadovoljstvo njegovih zapadnih prijatelja), a od čega strahuje i autor.
Što se tiče autorovih razmišljanja o budućim političkim dogadjanjim, ista se odvijaju oko nepoznanice šta će učiniti Putin.
Navodjenje mogućnosti da sin Mitar solira su, samo na teoretskoj ravnini.
Препоруке:
0
0
34 субота, 02 април 2011 00:26
Nikola Turajlić
I sam autor ističe da se Putin prilkom izbora naslednika klonio jakih ličnosti, dakle izabrao je onoga koji će mu biti apsolutno lojalan, pa čak i visinom odgovarati.
Sin Mitar je u principu njegov glasnogovornik, kako na medjunarodnoj tako i domaćoj sceni, a za to ima carske privilegije, što u svom skromnom životu nije mogao ni sanjati. Tako mu, pored ostalog, ledi Gaga ili kako se već zove, peva na uvce.
Što se tiče dileme o budućem predsedniku, nisam siguran da li je nema i sam Putin.
Stalna dosadna putovanja, protokoli, sastančenja sa debilnim svetskim liderima, na jednoj strani ili naporan posao premijera u rešavanju domaćih problema i istovremeno kreiranje medjunarone politike, na drugoj strani je dilema koja se postavlja pred njim.
U svakom slučaju on će ostati ruskim carom, ma kako se zvao.
Zaključio bih time da Putin je suvereni igrač u medjunarodnoj i domaćoj politici, ali nižerazredni igrač u razrešavanju svekolikih ruskih unutarnjih problema.
Препоруке:
0
0
35 субота, 02 април 2011 09:42
Загор
@Nikola Turajlic
Комична је та ваша самоувереност, висина с које "претресате" анализу Александра Дугина. Праву анализу, за разлику од вашег писанија под насловом Руска "капитулација" у Либији - писанија, које се своди на гатање у стилу "трла баба лан да јој прође дан".
А. Дугин је, за разлику од вас, одлично упознат са чињеницама о којима пише, у свом раду се користи озбиљном литературом и научном апаратуром, а очигледно има и приступ поузданим изворима до којих својим гуглањем ви никада не можете стићи. То се да видети простим поређењем вашег и његовог текста.
Мало скромности вам не би било наодмет. Уместо што попујете, могли бисте се потрудити да нешто научите.
Свако добро вам желим.
Препоруке:
0
0
36 субота, 02 април 2011 12:27
deratizacija mozga
Taj Dugin je obican diletant on je intelektualc poput Vuka Draskovica uz to je i zilot tako da tekstovi u kojima baje i lamentira nad Rusijom su potpuno degradirani.Covek ocigledno nerazume da Rusija ne moze da se vrati u srednji vek Petar Veliki je pozapadnjacio Rusiju pa je tek onda postala imperija.Dugin je zivopisna ali karikaturalna licnost zamislite Vojislava Seselja da bude glavni geo strateg Srbije nasta bi to licilo i gde bi smo zavrsili.Dugin zaboravlja da kaze da se Rusima svidja zapadni sistem vrednosti i da je Ruska omladina potpuno prihvatila zapadnjacki kulturni obrazac svidjalo se to nekome ili ne.Sta je alternativa Putinovoj Rusiji na to pitanje nam Dugin ne daje odgovor prosto zato sto odgovor i ne postoji.Putin je mudar drzavnik i zna sta radi svi pricaju i kukaju kako je Libija Ruski poraz bas suprotno cena energenata skace a Ruski budzet se puni koji je interes da Moskva podrzava diktatora koji je 42 godine na vlasti.
Препоруке:
0
0
37 субота, 02 април 2011 12:35
deratizacija mozga
Ne zaboravite da se Gadafi u poslednjoj deceniji jako zblizio sa zapadom sto Moskvi sigurno nije odgovaralo.Ovde ljudi nikako da shvate da Rusija nije socijalna ustanova niti okupljaliste za politicki ne dovrsene narode i drzave Rusija je kapitalisticka imperija poput SAD utuvite to jednom sebi u glavu.Nema majcice Rusije to je danas hladna proracunata imperija koja stiti svoje interese a to sto ljudi ovde prave neke svoje projekcije u glavama to je poseban problem vezan za nas mentalni ali i nacionalni sklop.Dugin je zanesenjak on ocekuje od Putina da vrati Rusiju u vreme Ivana Groznog da je Petar Veliki slusao razne Dugine svog vremena gde bi Rusija danas bila.Dugin ne razume vreme u kome zivi on ne zeli da shvati da je Rusija isuvise velika i znacajna da bi mogla da se izoluje u neki poseban drustveni kulturoloski i politicki entitet cak ni velika Kina to nije uradila vec je prihvatila kapitalisticki sistem u ekonomiji.
Препоруке:
0
0
38 субота, 02 април 2011 16:49
Drago
Dugin jeste vise-manje sarlatan,ali i corava koka ponekad nadje neko zrno.Medvedev je samo mladja i treznija verzija Jeljcina.Rusiji nista nije pruzio osim praznih obecanja o svetloj buducnosti.Mogu oni koliko hoce da trce da se uslihtaju zapadu,ali zapadnjaci njih nikada nece smatrati sebi jednakima,a to vazi za sve koji slepo veruju u zapadnjacku ideologiju kapitalizma.Jeljcin je tako trcao da bude prijatelj zapada,a oni su ga samo ismejali i rasturili mu zemlju,a to vazi i za Gorbacova.Jeljcin nije naucio iz onoga sto se desilo Gorbacovu(I njega su sutnuli kada im vise nije trebao) i njihove greske nije (hteo)naucio Medvedev.On samo zna da potrosi pare od nafte da nasminka bolesnog starca i predstavi ga kao zdravog mladica.Oni kratkovidi(oni koji ne zele da znaju iz istorije ono sto im ne odgovara) i sa povrsnom zivotnom filozofijom to naravno podrzavaju.Priblizavanje zapadu ce za Ruse znaciti da ce nastaviti da budu samo u Mexiko Evroazijskog kontinenta.
Препоруке:
0
0
39 субота, 02 април 2011 17:09
Drago
Biti Mexiko Evroazije je imati malu elitu oligarha koji su kapitalisticki "geniji" i imaju "odlican" smisao za biznis.Smisao za biznis u zemljama treceg sveta znaci biti lopuza i imati veze u vlasti,jer jedino tako mogu da se obogate,nikada postenim radom jer za to nisu sposobni.Setite se samo kako su pljuvali na Zapadu Putina kada je pokusavao da vodi politiku ne pitajuci njih sta kako.Dugin je u pravu u vezi korupcije,skolstva i opsteg stanja stvari u Rusiji. Latinska Amerika zivi u kapitalizmu,ali vi samo vidite prelepe vile okruzene palmama i fudbal kada vam zapadnjaci govore o kapitalizmu,ali bedu,kriminal i ogroman broj stanovnika koji zivi bez tekuce vode i kanalizacije,necete videti po zapadnjackim medijima o uspesnosti kapitalizma.To je slika prozapadne Rusije i svako priblizavanje Zapadu ce znaciti vracanje u 90-te,nikako uspeh i napredak.O tome koliko je uspesna politika liberalnog kapitalizma u Ruske prozapadne elite,govori podatak da 50% stanovnika zeli da ode iz Rusije.
Препоруке:
0
0
40 недеља, 03 април 2011 12:23
Лала
Видим да поједини коментатори са крајњим омаловажавањем пишу о Дугину. Они који изједначавају Дугина и Драшковића, чини ми се, немају појма нити о Дугину, нити о Драшковићу. Уосталом, треба упоредити две биографије - ко се чиме бавио, какво има образовање, са колико страних језика влада, породично стање, па видети да су те две личности неупоредиве.
А.Г. Дугин је знатно млађи, образованији (магистар филозофских и доктор политичких наука), предаје на Ломоносову, говори туце страних језика, веома је превођен и цитиран аутор (наравно и критикован).
Било би добро када би неки од коментатора имали само делић тих достигнућа у својим биографијама, а не да без озбиљније аргументације некога квалификују као дилетанта и шарлатана.
Препоруке:
0
0
41 недеља, 03 април 2011 16:19
Drago
Moje izvinjenje Lalo@ mislio sam sarlatan koliko i njegovi intelektualni protivnici sa zapada.Ne mogu da shvatim 100% ozbiljno coveka koji Severnu Koreju naziva "svetionikom slobode u danasnjem svetu".Ima Dugin dosta pametnih stvari da kaze,ali kada lupa onda lupa na nivo Glena Beka,sto za takvog intelektualca je nedopustivo.Izvinjavam se,sarlatan ipak je pregrubo.
Препоруке:
0
0
42 недеља, 03 април 2011 16:20
Nikola Turajlić
@ Zagor
Osim toga što si mudri pravednik, imam dojam da si i prerušeni "poznanik".
U svakom slučaju ti je argumentacija nepobitna, iako ponavljana (trla baba...). Ja bih ovome dodao i svoj komentar: Ništa ne nauči pačurlija ta ........, potpuno primeren tvojoj argumentaciji.
Suvišno je objašnjavati da se moj autorski tekst i komentar na Duginov tekst "poklapaju" sa jednom od njegove tri teze, o odnosima izmedju Putina i Medvedeva.
Ti u svakom slučaju imaš konstantan problem sa percepcijom i objašnjavanjem stvarnosti, a bogami i razumevanjem pročitanog.
Препоруке:
0
0
43 понедељак, 04 април 2011 08:37
Загор
@Nikola Turajlić
Познаници јесмо, али си ме очигледно с неким заменио.
Колико се у било чему твоја "аргументација" поклапа са Дугиновом, - може видети свако простим поређењем ваших текстова. Сва твоја "аргументација" своди се на домишљања и нагађања.
Што се закључивања из такве "аргументације" тиче, довољно је само издвојити последњу реченицу твог текста, где се каже да Путин
има своју Ахилову пету у руској економији и корупцији, што је много већи проблем него неограничена геополитичка шаховска партија, коју игра са недораслим империјалним играчима

- "недораслим играчима", којима је дозволио да вршљају по руској привреди и економији како хоће, уместо да поради на опоравку истих и борби с корупцијом! Заиста, "опасан" геополитички играч.
Изем ти закључивање!
Препоруке:
0
0
44 понедељак, 04 април 2011 21:51
Nikola Turajlić
@ Zogar
Logika je tvoja dalja "ahilova peta".
Geopolitika i unutrašnja politika su dve različite stvari, mudri pravedniče.
Svoje besmislice nisi čak u stanju suvislo i razumljivo izložiti.
Koji to imperijalni "nedorasli igrači" vršljaju Putinu po državi.
Očito da ti nemaš samo problem sa logikom, već i opštim obrazovanjem, a ja te nemam nameru podučavati.
Препоруке:
0
0

Анкета

Да ли мислите да ће на референдуму 16. јануара бити усвојене измене Устава?
 

Република Српска: Стање и перспективе

Банер
Банер
Банер
Банер
Банер
Банер