субота, 20. април 2024.
 Ћирилица | Latinica

Нови број

Тема: Светска економска криза и Србија (II)
Банер

Претходни бројеви

Банер

Пронађите НСПМ на

&

Нове књиге

Банер

Едиција "Политички живот"

Ђорђе Вукадиновић: Од немила до недрага

Банер
Банер
Банер

Часопис НСПМ или појединачне текстове можете купити и у електронској форми na Central and Eastern European Online Library

Банер
Банер
Коме је до морала у политици, нека иде у НСПМ

Како и зашто ће колабирати војска САД

Kоментари (45) COMMENTS_ARE_CLOSED
1 среда, 02 март 2011 13:18
j
САД су прво престале да производе најважнији авион, а ускоро можемо очекивати да се Јенкији почну повлачити из база широм света и полако стварно оду кући.
Amin Bože!
Препоруке:
0
0
2 среда, 02 март 2011 13:57
Нн
Српска војска би могла да размисли о томе да купи војну базу Бондстил од Ротшилда, када ови одлуче да се повуку са КиМ.
Препоруке:
0
0
3 среда, 02 март 2011 14:11
Нн
Битно је да Русија ојача свој војни потенцијал и снагу. Када год је Русија падала на колена Срби су платили главом.
Препоруке:
0
0
4 среда, 02 март 2011 14:33
наташа
Ипак су у рату најважније пушке. Америчке пушке неваљају, то кажу њихови генерали са терена.
Препоруке:
0
0
5 среда, 02 март 2011 14:39
Питагора
Ово свакако не би било први пут у историји да Американци почну да гледају своја посла. Можда ће им се то на крају и исплатити. Јер, прагматичност је она врлина коју је Америка некако изгубила.
Препоруке:
0
0
6 среда, 02 март 2011 14:51
Guru
Kolaps americke vojne sile je mnogo blizi i brzi nego sto iko moze da pretpostavi. Njima samo novi rat moze da produzi zivot za neki dah. Nesto se iskomplikovalo, Libija nece biti lak zalogaj. Rogozin je imao veoma buran sastanak sa NATO pudlicama: rekao im je sta je stav Rusije, i tacka....nema prostora za diskusiju.
Препоруке:
0
0
7 среда, 02 март 2011 14:54
Харун ал Рашид
Ничија није горела до зоре, па неће ни Американцима. Ускоро ће бити принуђени да свој војно политички утицај повуку унутар граница Америчког континента.
Препоруке:
0
0
8 среда, 02 март 2011 15:41
Guru
Neka jednostavna resenja efikasno ubijaju stotine milijardi ulozenih u tehnolosku nadmocnost. Rusija i Indija su razvile supersonicne krstarece rakete koje mogu da 100% uniste bilo koji nosac aviona. Dovoljan je jedan Mig-29 da ponese 4 rakete i posalje ih sa 200-400 km udaljenosti prema meti. Rakete "krstare" pri brzini od mach 2.8 i svaku stotinku sekunde menjaju putanju (kompjuter ne moze da im izracuna balisticku putanju i programira "presretanje"). Rakete se sastanu pod uglom od 90 stepeni u vremenskom razmaku manjem od milisekunde i udaraju metu sa cetiri strane. NATO je ulozio stotine milijardi dolara u holandski "goalkeeper" odbrambeni sistem za brodove koji se 15-20 godina smatrao neprobojnim. Zamislite, imao je samo jednu manu: mogao je da brani brod sa tri strane (270 stepeni). I onda se pojavi pretnja koja napada sa sve cetiri. Raketama putanju "programira" mehanicki ziroskop koji se "navija" pre poletanja.
Препоруке:
0
0
9 среда, 02 март 2011 15:50
Вукадин
Додајмо ту и изјаву Гејца да онај ко би предложио ангажовање велике копнене армије у Азији морао би да иде на преглед главе. Баш је тако рекао! А, на крају крајева, та тврда моћ је на крају пресудна ради контроле токова, рецимо енергената. Стратфор је све то детаљно образложио. Америка са овим људством једноставно не може да успешно окупира било коју већу земљу.
Препоруке:
0
0
10 среда, 02 март 2011 16:06
Totto Кутуњо
Рекло би се крајње наивна анализа. Кад би пропаст била тако близу, многе ствари би изгледале друкше. Чињеница јесте да има ту доста фикције. Брат брату у војсци таквога гиганта како што је проклета је Америка рекло би се никад боље. Стога овакове произвољна анаљизе нити су из џепа ни у џеп.
Препоруке:
0
0
11 среда, 02 март 2011 17:29
Бели Орао
@Наташа.Иначе се слажем са Вашим коментарима, али ипак сетимо се онога "ако ти је мач кратак ти приђи ближе непријатељу". Прићи сада пушком непријатељу је веома тешко. Америчка пушка је М-16 је стварно лоша и она изгледа супериорна само у филмовима. Хистори ченл је дао признање малој руској пукчици, и Калашњикову,коју су Американци у Вијетнаму узимали, а своју бацали. Ипак то је далеко иза нас.
Ја бих рекао, узми дуги мач и удри непријатеља са те даљине да не може да ти приђе. То управо они раде. Не дозвољавају нико да им приђе, па чак су и тада цвилели "има ли црвених мигова".
Основа супериорности и одвраћања данас је одлична ПВО која се састоји од ЛА и РЈ ПВО. Све остало је подршка.
Ипак не слажем се са аутором да ће ови колабирати. Ако осете да је тако поново ће повући цео свет у суноврат. То делом сада и раде.
Препоруке:
0
0
12 среда, 02 март 2011 17:34
Vilok
@NN
Kako da kupimo nesto sto je nase, zemljiste na kome je baza pripada Srbima, a ono sto je bespravno sagradjeno pripada vlasniku zemlje.
Препоруке:
0
0
13 среда, 02 март 2011 18:03
Aleksandar
Пореска основица се смањила и издвајања за армију ће се драстично смањивати

Uopste nema indikatora da se vojni budzet SAD smanjuje. Naprotiv, raste i dalje.

држава која зависи од кинеског новца

Ne, novac je americki i zove se dolar, a dolar stampa privatna banka u posedu nekoliko porodica koje onda finansiraju americku drzavu. A onaj ko stamapa (svetsku) valutu taj je i kontrolise kao i to kad i gde ce biti rata i ko ce da pobedi.
Препоруке:
0
0
14 среда, 02 март 2011 18:04
Aleksandar
Разлог зашто САД већ нису банкротирале је то што онда Кинези не би имали коме да продају своју робу и услуге

Pa bankrotirale su SAD 1974. kad su odbile da daju dolare za zlato i dge smo sada. Obrnuta je situacija, od americkog bankrota se vise plasi Kina i panicno traga kako da se otarasi uvaljenog im bezvrednog triliona dolara kupujuci sve sto stigne.

Treba shvatiti da time sto su zapadni kapitalisti uposlili jeftine aziate kapital se ne seli jer se profiti i dalje slivaju na zapad u iste privatne ruke, a on ice i dalje ulagati u vojsku jer ona sluzi za uterivanje dolarazizacije, a dolar je glavni proizvod zapadnih kapitalista (koji ga sami stampaju) a vojska im treba da nikome ne padne na pamet da ozbiljno prestanu sa kupoprodajom strateskih sirovina (nafta) u dolarima.
Препоруке:
0
0
15 среда, 02 март 2011 18:16
nostromo
pored pomenutog aviona,prošle godine su izbačeni iz upotrebe F-117A(stelt),a o novom modelu..videće se.krešu se i sredstva NASA:šatlovi ove godine idu u penziju,a suspenduju se novi kosmički programi(npr.Mesec);USA ima oko 800 vojnih baza u svetu,koje zajedno sa učešćem u raovima u Iraku i Avganistanu,nedeljno koštaju oko 10 mlr.$;kada se tome dodaju troškovi održavanja ljudi i opreme mornarice(svaki nosač nosi oko 5-6.000 mornara) ,nuklearnih podmornica i plus strateška i ostala avijacija,vidi se da je to enorman teret za posustalu i osiromašenu USA ekonomiju(10%nezaposlenih se nikako ne smanjuje).
Препоруке:
0
0
16 среда, 02 март 2011 18:31
prophecy
А зар није лакше Кинезима да тргују са мањим државама на северноамеричком континенту. НПР. Аризона, Калифорнија, Тексас итд... Жути раде полако, полако...
Препоруке:
0
0
17 среда, 02 март 2011 18:37
kapetan thule
Prilicno, moram reci, naivna analiza.
Препоруке:
0
0
18 среда, 02 март 2011 20:18
Небојша Малић
Ту и тамо има неких техничких пропуста, али суштина је на месту. За само једног пешадинца на терену, Американцима је потребан огроман логистички "реп," а то све кошта. Америка тренутно штампа валуту на папиру, за коју одавно нема покрића, и већ су почели социјални немири због чињенице да су федерална и државне владе својим запосленима обећале далеко више него што могу да приуште. Само је питање када и како ће морати да затворе неке базе и повуку бар неке трупе.
Препоруке:
0
0
19 среда, 02 март 2011 20:51
hm, hm
Hm. pa trenutno mi nešto baš i ne deluju "kolabirajuće". Upravo marširaju, tj plove ka Libiji.
Препоруке:
0
0
20 среда, 02 март 2011 22:41
pd859
Analiza je na fonu one narodne "što je babi milo u snu joj se snilo". Činjenice, polučinjenice se stoga "probiru kao meke kruške". Putin je u odgovoru jednom novinaru na pitanje da li je sa mađarskim kolegom diskutovao o srpsko-kosovskoj problematici odgovorio "Predsjednik jedne velike države ne razgovara o problemima jedne male države sa predsjednikom druge male države". Pametnom dosta. Velike sile i države u svojim međusobnim odnosima imaju drugačiju logiku djelovanja nego što je to slučaj u njihovom obhođenju prema "malim" državama. Zato ne brinite se vi da li će Ameriku, naslijediti Rusija, Kina ili Indija već šta će one sa nama uraditi.
Препоруке:
0
0
21 среда, 02 март 2011 23:50
kukulele
u vreme agresije na SRJ,"dau džons" index na berzi je bio visok,USA ekonomija je bila u špicu,raspoloženje javnosti je bilo listom za rat...istovremeno,izvršena je korekcija vojne doktrine,pa je rečeno da je za takve poduhvate dovoljan konsenzus u okviru NATO,a nije neophodna saglasnost SB OUN(znači,NATO je postao faktor međunarodnog prava)...danas je sasvim druga priča:administracija ističe,da za intervenciju u Libiji mora biti pribavljena odluka SB OUN,a ni u NATO ne postoji saglasnost.to valjda dovoljno govori o tome,da je vojno-imperijalna snaga USA ARMY bitno oslabila i deluje na drugim osnovama!!!!
Препоруке:
0
0
22 среда, 02 март 2011 23:58
Zmaj od toaletnog papira
Pokusao sam da se setim kada je to imperija zla zvana SAD dobila kopneni rat sa drugom drzavom al' nesto me pamcenje ne sluzi kako treba. Mozda neko od ovih severnoatlanksih placenih piskarala sto se ovde povremeno javaljaju moze da nam da tu informaciju? Setih se samo da je njihov "odbranbeni" tj. okupacioni budzet veci nego svih ostalih drzava u svetu zajedno. Izgleda da je to neko zaboravio da prenese Talibancima koji nose isti par sandala po dve-tri godine.
Препоруке:
0
0
23 четвртак, 03 март 2011 00:39
micky
Bice i njima ono cuveno "nazad u odbranu Americkih granica" Hitler je rekao "Nemackih", Ne znam samo da ih Djukanistan ne izvuce jer su spremni da ratuju za Amere i njihove interese:
Препоруке:
0
0
24 четвртак, 03 март 2011 02:05
Светислав Костић
@ Нн (2 март, 13:11) "Када год је Русија падала на колена Срби су платили главом.".

Хвала теби, "Нн" овим ријечима - формули јасној као сунце и потврђеној безброј пута од најобјективнијег и непристрасног свједока, од животног искуства.

Стога! Свака она политикантска фигура у србији која са таквом камарилом око себе, настоји да одвуће Србију од Русије и са Србијом на силу и преваром све Србе у Србији, а од матице Србије и све друге Србе зависне емоционално и животно од положаја и мјеста Србије у нашим и околним регионима - све те русофобичне креатуре, експонетни такозваних "запасних" и америчких фактора и сила - подлежу кричном гоњену због најтежег злочина према народу.

Најтежи видови називају се велеиздаја. А радње и нечињења с предумишљењем, повезано са гажењем ногама Устава Србије, испуњавају крвалификацију тешког кривичног дјела Велеиздаје.
Препоруке:
0
0
25 четвртак, 03 март 2011 02:48
Димитрије сине Митре
Можда је читав текст по споменутој народној 'Што је баби мило то се баби снило'.Међутим, само у даншњим чланцима (НСПМ) се може пронаћи да амерички државни секретар
агресије
, они би рекли одбране, изјављује да само болесник(умоболник)може савјетовати председнику копнену операцију у Азији. Фридманов (http://www.nspm.rs/nspm-in-english/never-fight-a-land-war-in-asia.html)чланак о томе зашто је Америка изгубила све копнене ратове од Другог Свјетског рата још је јаснији.Чак шта више Фридман чак побија тврднњу да је Америка поразила Хитлера већ да су то ипак урадили СОВЈЕТИ а да је УСА способна једино да сравни са земљом градове или ракетама или нуклеарним бомбама.
Што би се рекло 'Бој не бије свијетло оружје но срце у јунака'.
Пропаст Америчке империје је почео са Клинтонвим бомбардовањем Србије , иако су они 'побједили' или побједили али у свако случају остварили своје циљеве.Коа и многе империје и они су своје зубе поломили на Балкану. Као и свака империја подста
Препоруке:
0
0
26 четвртак, 03 март 2011 02:53
Димитрије сине Митре наставак
Као и свака империја подстакнути оствареним циљем нису стали, па је следећа жртва империје био Ирак, а онда гробница империја Авганистан.
Сада су толико
опрезни
да још ни један шатор у Либији не смију да бомбардују, а то су нек радили за много мање ствари
Препоруке:
0
0
27 четвртак, 03 март 2011 03:42
Srboljub Savic
Greska, do greske-neshvaatnje.
Kapital se plasira da se izvuce profit (izvor daljeg razvoja). Kapital "multinacionalnih" korporacija ide tamo gde se moze ostvariti najvise. Trecem svetu fabrike (danas, a sutra?), otpad, plate-po meri siromastva, a profit-"cista lova", zna se.
Tzv. "gobalizam" obezbedjuje "slobono loviste",
neplacanje poreza, ... [Kina se "jadu dosetila"-
ide svojim putem. Velike zemlje shvatile su vrednost unutrasnjeg trzista i profita (zato su
meta usitnjavanja)].
Vojska SAD
Gde se to pokazala vojna premoc? Najveci bes SAD izazvali smo mi (posle Vijetnama), pokazujuci svetu istinu o toj sili. Zbog toga smo osudjeni. NATO je stvoren i odrzava se, da se vojska SAD kamuflira.Efikasnost americkog oruzja nije bitna. Bitan je "marketing" i odrzavanje prodaje svim sredstvima.
"Trka" u naoruzanju je nista drugo, do "navlakusa"
SSSR-u (pre) i Rusiji. Sto vece trosenje na razvoj skupih tehnologija i proizvoda, to bolje za SAD.
Rusija ne prodaje dovoljno.
S. Savic
Препоруке:
0
0
28 четвртак, 03 март 2011 09:37
Božidar Maslać
Dragi čitaoci, kao autor članka smatram obavezom da odgovorim na neke kritike kako bih pojasnio svoju tezu. Da bi lakše razumeli moju poziciju preporučujem da pročitate članak "Kada će se svetska kriza završiti?" objavljenom u ekonomskoj rubrici u avgustu prošle godine. U mom tekstu sam se trudio da postavim stvari jednostavno pa zbog toga nekom analiza može izgledati naivna. Podsetiću zato na neke činjenice. Troškovi SAD za odbranu iznose 44% svetskih troškova. Ovo ne bi bilo strašno da SAD svoj udeo u svetskom ekonomskom kolaču ne smanjuju svake godine. Sada je taj udeo između 20-25% (zavisno od metodologije) i ima neumitan trend smanjivanja. Valjda je jednostavno zaključiti da neko ko ima sve manje a troši isto, pa čak i više nego nekad mora doći u ozbiljan raskorak između troškova i mogućnosti. Druge zemlje, a pogotovu one koje se razvijaju mahom troše na odbranu onoliko koliko i zarađuju. Više od toga troše Rusija, Britanija i Francuska. Međutim njihov raskorak je znatno manji.
Препоруке:
0
0
29 четвртак, 03 март 2011 09:38
Božidar Maslać
Dragi čitaoci, kao autor članka smatram obavezom da odgovorim na neke kritike kako bih pojasnio svoju tezu. Da bi lakše razumeli moju poziciju preporučujem da pročitate članak "Kada će se svetska kriza završiti?" objavljenom u ekonomskoj rubrici u avgustu prošle godine. U mom tekstu sam se trudio da postavim stvari jednostavno pa zbog toga nekom analiza može izgledati naivna. Podsetiću zato na neke činjenice. Troškovi SAD za odbranu iznose 44% svetskih troškova. Ovo ne bi bilo strašno da SAD svoj udeo u svetskom ekonomskom kolaču ne smanjuju svake godine. Sada je taj udeo između 20-25% (zavisno od metodologije) i ima neumitan trend smanjivanja. Valjda je jednostavno zaključiti da neko ko ima sve manje a troši isto, pa čak i više nego nekad mora doći u ozbiljan raskorak između troškova i mogućnosti. Druge zemlje, a pogotovu one koje se razvijaju mahom troše na odbranu onoliko koliko i zarađuju. Više od toga troše Rusija, Britanija i Francuska. Međutim njihov raskorak je znatno manji.
Препоруке:
0
0
30 четвртак, 03 март 2011 10:11
MP
@kukulele
Ja bih jošdodao na vaš sjajan komentar da su Rusi još pre dve godine sklopili aranžman sa Libijom o izvozu gasa,a i Gadafi nešto reče da je Kina zainteresovana za njihovu naftu.
Препоруке:
0
0
31 четвртак, 03 март 2011 11:05
Митар Јовић
Разлог зашто САД већ нису банкротирале...

САД ЈЕСУ банкротирале али то покривају штампањем долара.

За сада!
Препоруке:
0
0
32 четвртак, 03 март 2011 12:52
Snezana
Ne brinem ja za SAD, sad oni lepo trljaju rucicama, napravili su situaciju da udju na nove teritorije (takozvani mirotvorci i dusebriznici), Egipat, Tunis, Libija... i pokupe sta im treba za dzabe i opet ce uzivati. U SAD kupis kucu za 10000e, a u Bg kupatilo. Pa onda sve to puta prosecna plata u Srbiji i sve vam je jasno. Mada nikad se ne zna, pade tako jednom i Rimsko carstvo...
Препоруке:
0
0
33 четвртак, 03 март 2011 13:41
брм
"kada je to imperija zla zvana SAD dobila kopneni rat sa drugom drzavom "
pa recimo 1943. против јуначних Италијана, па 1945 против нејаких Хитлерових Nemaca..
а пре тога су се сунчали по плажама Пацифика са мирољубивим Јапанцима, познатим кукавицама
Препоруке:
0
0
34 четвртак, 03 март 2011 14:56
Svetozar Maksimović
Iza svakog rata stoje privatnici. Narodi i države su oštećena (opljačkana) strana. Setite se građanskog rata u Americi i želje Juga da podeli SAD.
Препоруке:
0
0
35 четвртак, 03 март 2011 16:32
брм
pade tako jednom i Rimsko carstvo.

након две хиљаде година
Препоруке:
0
0
36 четвртак, 03 март 2011 16:48
Vladimir Jevtić
Veoma detaljna i sistematska analiza koja na pravi način predstavlja jednu projekciju zasnovanu na objektivnim činjenicama jer nadmoć oružanih snaga SAD umnogome počiva upravo na snazi njene ekonomije koja je u velikoj krizi. Sve pohvale autoru.
Препоруке:
0
0
37 четвртак, 03 март 2011 20:47
Радгост
брм
"kada je to imperija zla zvana SAD dobila kopneni rat sa drugom drzavom "
pa recimo 1943 против јуначних Италијана, па 1945 против нејаких Хитлерових Nemaca.
а пре тога су се сунчали по плажама Пацифика са мирољубивим Јапанцима,
Заиста није,ваш редослед:
1943.извесни ЛЛ сређује искрцавање Амера на Сицилију;линија фронта између Амера и Немца се није мењала до краја рата(и једни и други јурили герилце Талијане).Маршал Тедер,заменик Ајзенхауера је хитно одлетео у Москву 14.01.1945 за помоћ од Стаљина јер
су Немци,другопозивци,у Арденима разбили Англоамере. Три дана после тога Црвена армија је ушла у Варсаву а затим са Висле јурнула ка Одри.
Англоамерицка посада од 80 000 ратника је требала да брани град Сингапур; Јапанци су извршили сувоземни напад на град и заробили бројчану јачу посаду!
Препоруке:
0
0
38 петак, 04 март 2011 00:26
Висарион 1
Боже, како у овом осињаку од толиких томахавки да кажем јеретичку мисао.А мислим је одавно и знам да ме нико неће схватити.
Замислите да се човечанство и сви ти који га воде и које бирамо а нису стручњаци за посао на који их постављамо(Школа за владање нема, ни уџбеника, ни наставника, ни универзитета, ни најбољих ученика, све то нема)аматере,никад не знаш колико паметне и колико подложне психозама,или лудим и ризичним импровизацијама, елем нестручњаке, замислите да се човечанство опамети и одустане од ратова.Просто морају се тражити разумна решења, компромиси, сарадња, поштовање туђих инетреса, начин да се мере те величине и да се никада више не ратује.Шта би са светом било.Хитлери Наполеони, Бушови би били укинути.Ништа сем покора нису свету донели.Могућност да се наука ослободи изума за убијање и да се окрене изумима за живот.Само од буџета Америке за рат у једној години човечанство би могло да живи неколико година.Овако,све може у трену, у лудилу да нестане.Рат је сад лудило.
Препоруке:
0
0
39 петак, 04 март 2011 00:40
Висарион 2
Знам и има ммого оних који сматрају да су ратови неизбежност.На нивоу могућности да се уништимо као живи свет на овој планети, он је лудило.Дошли смо до краја.Бомбама које танкују САД већ одавно може се сав живи свет да уништи ко зна колико пута.Зар нема никог разумног да каже доста.Где то идемо.Зашто толико пута?Зашто они не дају ником живом више да постане нуклеарна сила?Из ког страха.Или зар милите да би они цео свет претварали у обданиште да немају ту нуклеарну моћ.Из те њихове нуклеарне моћи потиче и тај нагон да командују светом.Све има да буде по њиховом , сви да се мере њиховим аршинима, сви да стрепе шта ће они да кажу, свуда је њихова поледња.Људска права су ситна пара према правима народа и држава које они уизурпирају.Ратови које воде сви су изгубљени.Добили су само буџети за даље усавршавање "паметних бомби".Памет оних који убијају је апсурд на који се нико не усуђује да реагује.Нас воде лудаци, нестручни, недоучени.Човечанство почива на танкој жици њихових менталних
Препоруке:
0
0
40 петак, 04 март 2011 00:57
Висарион 3
МИ зависимо од менталних склопова тих наших вођа , од њихових хирова и непредвидљивих одлука.То је могло кад се ратовало копљима и мачевима.Сада кад можемо да се поубијамо као гамад више десетина пута - то је апсурд.И зашто морају да праве све нове и нове ракете које носе нуклеарне бомбе кад знају(ако знају) да их не смеју да употребе и да би употреба значила крај света а не само крај ратовања.Зашто та равнотежа страха.Како би изгледао наш живот ако би ти буџети и та оружја нестала? Зар не смемо ни да се то питамо.
Слутим одакле нам то уврење да се морамо међусобно да убијамо да бисмо се испразнили или лишили страха, или смирили.Свашата смо измислили али нисмо измилили да живимо без убијања.У сваком залогају хране постоји, ма како кулинарски закамуфлиран, неки самртни крик.Пилићи се више не легу под квочкама, не кљуцају траву,настају у инкубаторима, живе два месеца у полумрачним мастодонтским кошињцима и тачно знамо кад ће да буду "хуманио" убијени у тонама да би стигли на наш
Препоруке:
0
0
41 петак, 04 март 2011 01:12
Висарион 4
Зар вам се не чини да се по томе , сем што се све претворило у индустрију, од прапретка, који је изишао из пећине да би копљем погодио какву зверку не би ли се прехранио, много одмакли.Убијајући почели смо да се као врста убијамо међусобно.Памет смо добили као надмоћ а злоупотребили смо је.Уместо да најпре пронађемо начин да се прехрањујемо тиме што ћемо из неорганског да правимо органске супстанце за опстанак , ми смо убијајући животиње (плачемо кад неко оскрнави пса а не пада нам на памет како изгледа безазлено јагње кад му каспин попрето пререже грло)стигли дотле да се међусобно убијамо , што ниједна друга врста, сем изузетака,тако систематски , не чини.Је ли ово што нам се дешава врста проклетсва.Јесу ли ратови казна.Смемо ли се питати куда идемо.Многи мисле да морамо.Мени се чини да смо као цивилизација залутали и да све ово шгто нам се збива, кад се наоружавамо и кад другима не дамо да то на наш начин чине залутали и да из тог ћороскака сумњам да ћемо читави изаћи.Размислите.
Препоруке:
0
0
42 петак, 04 март 2011 10:47
Pera iz solitera
koji su to Amеrikanci dobili rat protiv Nemacа? kad je Hitler video sta mu se sprema fino je telefonom pozvao Amere da dodju da ih okupiraju i da spasu sto se spasti moze pa se desila Normandija. kakav bre americki drugi svetski rat i kakvi bakraci?
Препоруке:
0
0
43 петак, 04 март 2011 21:47
Зоран
"Селидба светског капитала из земаља старог капитализма у земље трећег света које су прихватиле тржишна правила игре и отвориле се за стране инвестиције довела је до светске економске кризе, коју је боље назвати кризом Запада јер се Кина, Индија и друге земље новог капитализма несметано развијају."

Да ли сте се, господине, питали зашто су капиталисти из развијених земаља пребацили производњу у Кину и направили кризу у својим земљама? Због пара? Мислите да ће они да живе у Кини и Индији? Неће. Где ће да живе? Вероватно где и сада, на Западу. Мислите да су толико глупи да изазову толике демонстрације да их народ свргне са власти?

Хајде сада један мало дубљи текст шта Запад планира преносом производње у Кину и Индију.
Препоруке:
0
0
44 петак, 04 март 2011 22:29
Бели Орао
@Пера из солитера. Тако је пријатељу. Да нису имали Лакија који је пре тога дошао на Сицилију не би смели ни да се искрцају. За разлику од Енглеза који су се борили на истоку острва они су прошли као кроз сир. Лаки је био чудо. Што се нормандије тиче да су Хитлера пробудили на време набио би их назад у море са све Џоном Вејном и "Даном Д".
Они су се и у Први рат укључили 1917. године. Значи на крају. Уосталом и у њиховим филмовима коњица и полиција долази на крају.
Препоруке:
0
0
45 недеља, 13 март 2011 18:26
TNT
Da se nadovezem na Visariona. Zapadna civilizacija je veoma napadna. A evo zasto. Iz knjige poznatog Kanadjanina Johna Ralstona Saula "The Doubters Companion" dva cista citata:
Prvi:
Takmicenje je dogadjaj gde ima vise gubitnika nego dobitnika. Drustvo koje se bazira na takmicenju je zato prvenstveno drustvo gubitnika.
Drugi:
Zapadna Civilizacija. Ovaj fenomen je veoma agresivan o svojoj superiornosti.I medju sobom zapadnjaci stalno tvrde da imaju najbolju religiju, jezik, nacin vladanja ili proizvodnju. Oni ljude u celom svetu stalno uce kako da se oblace, mole bogu, odgajaju decu i organizuju gradove. Pri tome naravno grese.
Kako to da su zapadnjaci postali takve sveznalice? Da li je to zbog Hriscanstva? Ili Reformacije? Pad Hriscanstva?
To moze prosto biti da mi nikad nismo prestali biti Varvari. Ustvari nas problem nikad nije bio pad Rimskog carstva nego, sa nekoliko Talijanskih izuzetaka, da mi nismo Rimljani, koji su se osecali na isti nacin da nisu Grci.
Препоруке:
0
0

Анкета

Да ли ће, по вашем мишљењу, „Заједница српских општина“ на КиМ бити формирана до краја 2023. године?
 

Република Српска: Стање и перспективе

Банер
Банер
Банер
Банер
Банер
Банер