Колико сам пута чуо да је у "Процесу" Кафка "антиципирао" комунизам...

Можда...

А можда он заправо није антиципирао будућнсот, него описао тадашњост, стварност, то јест- постојећи систем, капитализам.

Браво!Србски властодршци су изабрали ланац и онолику слободу коју им буде давао Велики брат.у србији је прави пасји живот али какав је то пасји живот ако не смијеш ни да ланеш!

Silom prlika baš na stranicama NSPM sam otvorio jedno pitanje, pitanje izbora mišljnja svojom glavom ili prihvatanja gotovog koncepta, kad je u pitanju sadašnji politički trenutak, to je koncept srpske krivice, koji proističe iz ranije postojećeg koncepta srpske egzistencijalne krivice.
Drugačije ili svoje mišljenje ruši koncept srpske egzistencijalne krivice i zato se na svoje ili drugačije mišljenje i napada upravo tako kako je gospodin Karganović opisao. Ljudskoj prirodi je imanentno da misli svojom glavom isto koliko je imanentno i da se boji za egzistenciju i bezbednost.
U tom smislu odgovor na pitanje da li će naš narod da se postavi dostojanstveno ili će da se povinjava u strahu za egzistenciju verovatno će se povinjavati neko vreme, a onda će se povećati kritična masa ljudi koji misle svojom glavom, to su ljudi koji imaju samooštopvanje i odbaciće ropski jaram, pogotovo što će i oni bez samopoštovanja shvatiti da povinjavanje ničemu ne vodi, pogotovo ne blagostanju.

Некако се места, углавном је тако, једном промене, па ће тако и овде да буде случај. Они који сада уживају право да прозивају политички некоректне, могу убрзо да се нађу у ситуацији да буду прозивани. Не може се стално и на силу терати своја воља, то је инфантилно, а озбиљно друштво такве иступе не би требало да толерише, јер иначе губи свој интегритет. И није једино питање да ли је нешто што мора да се усвоји као политичка мантра тачно или није, већ и то - чему тај дрзак и безобразан(и болестан) начин и тон наметања те и такве нетачне тврдње. Не само да се туђе мишљење не толерише, већ се онај који друкчије мисли тера у понижавајући положај тако што му се ускраћује право на нормалан живот и рад. Овде не само да нема демократије нити у траговима, него нема ни човечности.

Profesor Trifkovic ima pravo da zastupa svoj stav kao sto i studenti na BC imaju pravo da odaberu gostujuceg predavaca.
Ako najveci fasisti danasnjice Bler,Klinton,Olbrajt, zaradjuju milione na akademskim predavanjima zasto i bogat znanjem(ne i novcem) g.Trifkovic,kao osvedoceni humanista,to ne bi mogao da cini.
Inace smatram da Trifkovicev radikalni stav o islamu generalno,zahteva niz korekcija.To nema direktne veze sa Srebrenicom i sou-programima u Potocarima.Dzenaze ,suprotno kodeksu islama,licile su na holivudski rok-mjuzikl,sto je uvreda za poginule muslimane.
Pitanje Srebrenice mora da se ozbiljno,naucno, materijalno dokaze:ime,prezime,datumi i sl.,
Da bi dokazale opravdanost svojih zahteva, potrebno je da se ta i slicna udruzenja za pocetak,izbrisu sa ploce u Potocarima imena ljudi za koje postoje materijalni dokazi da nikakvih veza s Srebrenicom nemaju.
A Kanada pod Harperom jeste politicki protektorat SAD.

Prvo, naslov mog teksta je Srđa Trifković, a ne potpis
Drugo, reč je o genocidu u Srebrenici
Treće, univerzitet ima pravo da štiti svoj ugled i nije mesto za negiranje genocida.

Evo da pojasnim. Recimo mogu studenti da uhvate prvog na ulici da im ispriča kako je recimo zemlja ravna ploča, ali je moje pitanje, šta od toga ima univerzitet koji drži do svog ugleda?

Међутим, ни у Канади нити у којој било другој западној демократској држави, не постоји закон којим се забрањује различито мишљење по том питању и јавно изношење таквог мишљења.

Morate se raspitati o "Geso zakonu" u Francuskoj po kome je krivicno delo dovoditi u pitanje "istoriju" koja je "ustanovljena" na nekom "medjunarodnom" sudu, pa posto je u slucaju KRSTIC MKSJ "utvrdio" da je on kriv za genocid, onda je bar u Francuskoj krivicno delo "negirati" taj "genocid".

Naravno da je ovo suludo da sud pise istoriju pa da ta istorija bude zakonski zasticena, ali to vam je situacija u Francuskoj i protiv toga su prvi ustali istoricari, ali nista zakon je jos tu.

Inace, sto se Trifkovica tice, ne radi se o velikom poznavaocu dogadjaja na Balkanu i istoricaru. Radi se o krajnje desnicarskom politikologu cija su ruzno nacionalisticka istupanja zapravo cesto stetna po nas Srbe, ali je opet potpuno suludo zabraniti mu da odrzi predavanje zbog potkazivackog dejstva nekog Muslimana.

PS

Podsecam i na to da Ramiceve stavove o Jasenovcu deli i drugosrbijaska scena. Naj(zlo)glasnija negatorka je, svakako, Sonja Biserko cije su monstruozne relativizatorske ispade gledaoci okacili i na Internet. Tu je i Branka Prpa koja je ustasko-nacisticki logor "Sajmiste" proglasila za "srpski". Nedavno je Vesna Pesic, u jednoj TV-emisiji, JAVNO rekla da se "zna" koliko je ljudi nastradalo u ustaskom genocuidu, i pritom se pozvala na 'rezultate' revizionistickiih 'istrazivaca' Kocovica i Zerjavica, koje koriste hrvatski sovinisti.

Pokojni Desimir Tosic je JAVNO pisao (NIN, 2005) da se "mora proceniti koliko je STVARNO pobijeno u NDH, koliko seljaka a koliko intelektualaca i koja je stvarna steta". Nezamisliv nivo cudovisnosti u normalnim zemljama.

Negacija Holokausta se kaznjava od Rusije do Kanade (izuzimajuci neofasisticke drzavice poput baltickih/srednjeevropskih ). Zasto trenutni rezim (Tosica i DANAS slavi DS) i NVO-pararezim (Biserko i ekipa) od nas prave Hrvatsku?

Отац Јован Ћулибрк изузетнан начин говори о нама данас и односу према Јасеновцу. Често док сам на нету, пустим тај снимак са ју- тјуба као позадину, да ме подсети, да не заборавим.

Опет те питам, где је геноцид, осим у твјој србомрзној машти.

Дискутант који труби о геноциду,"заборавио" шта је пре једно пола године обелоданио један високи дужносник Алијин:
Да се згрозио када је Алија тражио да кољу своје, не да их убијају ватреним оружјем,него да их кољу, да би испровоцирао страну интервенцију на РС. Требала му је критична маса жртава.

Геноцид је када се затире један народ.
Да ли је неко из Сребренице пустио жене и децу?

Да ли је тамо међу жртвама било муџахедина, талибана,из ко зна којих азијских земаља?

Такође, ниси хтео да чујеш колико "жртава" крцка социјалу по западној Европи, са статусом избеглице.

И на крају, да ли знаш колико је хиљада српских цивила убијено хладним оружјем ту око Скелана и Братунца?
Њихове гробове не билази ни предесдник-Извињатор, ни НВО...

На овом сајту је неко написао пре пола године да је "Особођење" писало да је само у једном селу код Братунца остало више од 350 муџахедина.
Они су наравно ширили демократију.

Нико није глув као онај што не жели да чује.

Rektor BC Univerziteta kao pravi gentlemen bi trebao odgovoriti na pismo lojavog Ramica pozivnicom da ucestvuje u duelu sa gospodinom doktorom Srdjom Trifkovicem i ..vuci siti i celi jaganjci..

Cudna je ta sloboda govora na severnoamerickom kontinetu.

Kanadski vojnici, svedoci pokolja u Medackom dzepu, nad civilnim Srbskim stanovnistvom nisu SMELI javno da o tom zlocinu govore sve do ne davno.

Gospodine Karganovicu, i Vi dobro znate da se "politicka korektnost" najcesce koristi kao efikasno oruzje za diskreditaciju nepozeljnih stavova i nepozeljnih javnih licnosti. Uostalom, to je od pocetka bila sustina i "politicke korektnosti" i "ljudskih prava": mocni odlucuju cija su prava "ugrozena" i onda RATUJU, UBIJAJU CELE NARODE, da bi "ugrozeni" doslo do svojih "prava"! Oba prakse prividno se temelje na demokratskim nacelima, ali su u svojoj izvedbi duboko antidemokratske, neretko i ratno-huskacke. No, kad se o Vankuveru i Kanadi radi, red je, gosn. Karganovicu, da kazemo i sledece: skupstina Srbije prihvatila je Tadicevu, ili ko zna ciju anti-srpsku rezoluciju o Srebrenicu, ali kanadski parlament tu rezoluciju nije prihvatio! Nije, jer Kanada ipak nastoji da vodi uravnotezenu spoljnu politiku i da se ne uplice u pitanja koje bi mogla stvarati zlu krv medju kanadskim gradjanima koji su dosli iz raznih delova bivse Jugoslavije.

Aha, to su te slobodne, zapadne demokratije i zemlje... lepo... lepo... sve su slobodno od istine i slobode...

Ne

Nije ovo nista novo za Kanadu, tamo se Mack Steynu sudilo a Ann Coulter je takodje oterana sa univerziteta u Otavi. Postoji vrlo jasna nit koja povezuje sve ove slucajeve, a to je kritika islama i muslimana.

наставак;

Слично Алојзију Амброзићу, у дијацези Џозефа Бајдена, свећеник је неки Живковић из Раме-Прозор,
устаничког краја у којем се још није догодило, да
омладина дорасла пушци, није је носила у усташама.
Живковићеви ставови о Србима, идентични су онима
Џозефа Бајдена, само што су његови нешто мало
сакривени иза дипломатског ријечника. Slightly.
Ово наше настојање да се на сваки, углавном
понижавајући начин, приближимо западу, са протоком
времена све ме више оставља у увјерењу, да ми
куцамо на погрешну адресу. Ова наша скакутава Власт
и они око Власти, ни у примисли немају, да није
довољно, да би био прихваћен, то што они некога
воле, него би требало да и они покажу макар минимум
интереса. А они не показују. Осим ако као њихов
интерес за нас, не схватамо њихове најдрскије уцене
које се вековима понављају, са тенденцијом да се
претворе у perpetum mobille бесконачну траку.
Јадни ми са оваквом "интелектуалном" и политичком
"елитом".А можда ми само то и заслужујемо.

@ Simic Manojlo
Ako je taj Kaplan samo to napisao za Srbe- nije ni toliko strasno.(Boze ,na sta smo se vec sve navikli! )ali kad ste spomenuli Milevu Maric, nedavno sam bila posudila iz biblioteke knjigu" Mrs Ainstain" To je roman koju je napisala Anna McGrail i kaze kako su u Novom Sadu i okolini 1904-1916 Srbi govorili madjarski kao maternji jezik i da su eventualno u toku skolovanja naucili njemacki.Srpski jezik za tu McGrail uopste ne postoji. Jasno naglasava da se radi o Srbima ali da kad su bili mali- u kuci od mame i tate naucili da govore madjarski. Knjiga je izdana 1998 i jos je bila dobila pare od neke fondacije za Ajnstajna prije nego sto je i pocela pisati. Radi se o zenskom djetetu koje je izgleda podleglo groznici jos dok su Mileva Maric i Ajnstain bili nevjecani , pa je kao roman napisan sa idejom da je ta mala prezivjela jer ju je kao Mileva ostavila kod prijateljice na salasu blizu Novog Sada i kao ona je posle bila isto talenat iz matematike.

Колико је ово горе некоректно. (Бирам речи.)

Прво, Срђа Трифковић није било ко, није неко са улице који ће да тврди да је Земља равна плоча.
Друго, тврдите да универзитет штити свој углед тако што по сваку цену жели да одржи стереотип о 8000 жртава. Не жели ни да се у то посумња. Каква је то научна институција која не жели да саслуша и другу страну? Да чује критичко мишљење о свему. Може неко стварно да тврди да је земља равна плоча, али ће га они други, са гомилом доказа, исмејати. Где су докази за 8000 жртава? Сама чињеница да их нема довољан је разлог за сумњу.

Citiraću jedan od naslova "Neke su žrtve jednakije od drugih".Muslimani uporno povećavaju brojku dok ne dostignu limit a Srbi nemaju pravo da spomenu žrtve. To je ta demokratija.

Ma, logika ne pomaze kada su velike sile u pitanju(istorija SAD-na primer).
Ima Srba kud god i gde god se slava slavi i deca radjaju.
Nego nema muskih srca,junaka-svi obukli suknje a nisu Skotlandjani!

Ето, титоисти су распоређени свуда по свету. Чак до Канаде. Највећи злочин после другог светског рата у Европи је било рушење Југославиоје и споља и изнутра. У Србији мобилизација 1991.г. није успела.Како су онда Срби одговорни колективно за злочин у Сребреници? Ведрана Рудан је рекла да су људе у Сребреници убили Америка и Холандија, а да су Младић и његови били само оруђе.