да ли неко може да ми каже шта је Мијат Шуковић Филипу Шуковићу?
Препоруке:
0
0
2
недеља, 13 фебруар 2011 14:22
Момчило
Ово нисмо могли ни замислити да ће да се деси до само прије десетак година, а данас је љута стварност. Како неко може да се зове православним хришћанином и Србином, а камоли владиком СПЦ, а да се залаже за некакав епископски савјет Црне Горе, или за некакву безличну "Православну Цркву у Црној Гори", је ван мојих схватања. Откуд одједном појава за таквим дезинтеграцијама, како у држави, тако и у Цркви?
И све након смрти Патријарха Павла, брже боље. И сад народ треба да буде наиван и да мисли да је све то за наше добро и да тако треба, и да ничега лошег у свему томе нема. Интуитивно и колективно осјећамо да није тако. Није добро.
"Православна Црква у ЦГ" је нож у леђа Србској Цркви. Нож у леђа Светосавској Цркви. Издаја Светог Саве и Србства.
Препоруке:
0
0
3
недеља, 13 фебруар 2011 16:15
srb sloven
Dogadja se isto kao sa srpskim jezikom.Prvo su ga rasparcavali na hrvatski,bosnjacki,crnogorski a sada nekave americke diplomate tvrde da je to jedan isti jezik.Tako ce biti i sa SRPSKOM pravoslavnom crkvom,rasturice je na kosovsku,crnogorsku,bosansku,hrvatsku,makedonsku pravoslavnu crkvu pa ce posle kad postignu svoj cilj reci da je to jedna te ista pravoslavna crkva.
Препоруке:
0
0
4
недеља, 13 фебруар 2011 17:39
gavrilo
vidjecete VI sto ce jos AMFILOHIJE da ucini!
Препоруке:
0
0
5
недеља, 13 фебруар 2011 18:27
Сизиф
Амфилохије само спасава што се спасити може. Ако имамо оваквог патријарха какав је и оваквог председника и државу (а да не говорим о Муртама који се спремају да узјашу), не знам с којим само аргументима убедити обичне људе у Црној Гори да треба да су поносни што су Срби и препустити Београду да има главну реч када је у питању српство?! Београд је извор свих наших пораза, али, на жалост, и једини могући пут у победу.
Препоруке:
0
0
6
недеља, 13 фебруар 2011 19:43
Саша
@Сизиф
Амфилохије само спасава што се спасити може. Ако имамо оваквог патријарха какав је
Опростите, али Амфилохије је и довео овог и оваквог патријарха на трон, истовремено жестоко и темељито прогањајући Артемија који је осведочени антикомуниста и антиекумениста. МОгуће је да он сада спашава што се може спасти, али је до сада много више водио рачуна о туђим него о својој кући.
Препоруке:
0
0
7
недеља, 13 фебруар 2011 19:49
Смиљански
@Сизиф
Потпуно се слажем,да Београд није српски град,већ анти-српски,југословенски,и про-хрватски!У то смо се могли уверити,у последњих 60 година,а и дан данас.Ја бих да то буду Херцег-Нови,или Бањалука!
Београд је град, где се велича хрватска музика, "писмо,језик,море",....У овом граду влада латиница,и мржња према Србима из Ц.Горе,Р.Српске,Дамације,Косова и Метохије,Јужне Србије.
Што се тиче Ватикана, српских комуниста,и изрода,скоро да су завршили посао у Ц.Гори!?После овогодишег пописа,мислим да ћемо дефинитивно изгубити Црну Гору!?
Препоруке:
0
0
8
недеља, 13 фебруар 2011 20:16
Bojan
Izgleda da ni nase vladike ne veruju u boga,stoga je prirodno sto toliko zele da se ujedine sa vatikanskom organizcijom jer kao ds i sps imaju isti program i zajednicko im je odstupanje od programa. Mozda bi trebali pogurati da se sve raspadne sto brze pa ce iznova da se krene bez svih elita,inteligencije i crkvenih velikodostojnika. Kad nas zabrane mozda cemo se lakse okupiti i preziveti u bilo kojem broju ipak je vazniji kvalitet od kvantiteta.
Препоруке:
0
0
9
недеља, 13 фебруар 2011 22:42
Петар Јанкетић
М.Амфилохије је носилац бискупског прстена који му је лично даровао папа 2002. приликом његове посете Ватикану (заједно са е.Иринијем Буловићем). М.Амфилохије се залаже за новотарије и екуменизам чији је циљ "уједињење" православне Цркве са Ватиканом, под руководством папе. Такође, м.Амфилохије се залаже за брзо прикључење Србије (и ЦГ) ЕУ те је стога својевремено био и члан Европске Експертске Групе.
Цариградска Патријаршија предњачи у екуменизму и они су на корак од уједињења са папом, али пре тог корака они покушавају пошто пото да ставе што више православних верника под своју контролу, тако да сад намећу правило по којем ће помесне православне Цркве деловати ЈЕДИНО у својим матичним државама, а њихова читава дијаспора ће прећи под директну управу Цариградске патријаршије. Зато је основана "Православна Црква у ЦГ" да би је м.Амфилохије ускоро превео под управу Цариграда уместо Београда. На реду је оснивање и Косовске Православне Цркве на челу са Теодосијем из истог разлога, итд.
Препоруке:
0
0
10
недеља, 13 фебруар 2011 22:45
Влада Канада
Мијат Шуковић је мојој генерацији на београдском ЕТФ-у предавао марксизам и још којекакве предмете које су у називу имале марксизам. Нити смо га разумели о чему нам је причао, нити је он себе разумевао, нити смо веровали у оно што је причао, нити смо га ценили као предавача. Само нам је ниским оцена из својих предмета кварио високе просеке из других предмета. Све у свему као да га није ни било. Остале професоре памтимо углавном по добру уз неке специфичности.
Препоруке:
0
0
11
понедељак, 14 фебруар 2011 01:09
Vladimir
"Православна Црква у ЦГ" је нож у леђа Србској Цркви. Нож у леђа Светосавској Цркви. Издаја Светог Саве и Србства.
@Момчило,
Da li ste veci Srbin od mene ako insistirate na gramaticki pogresnom izrazavanju? Nadam se da ne verujete da je i vazeca gramatika srpskog jezika papska zavera protiv Srba?
A kako vec pominjete svetosavsku crkvu, da li vam smeta cinjenica da je Sava krunisao Stefana Prvovencanog 1217 god krunom koju je doneo od pape Honorija? Meni ne smeta, ali me interesuju i ostala misljenja, jer se to desavalo dva veka posle razlaza dveju crkava.
Препоруке:
0
0
12
понедељак, 14 фебруар 2011 03:08
Сизиф
@Саша
Артемије се својевремено здушно залагао за "демократске" промене, додуше вероватно зато што је више мрзео Милошевића, него што је волео ове. Из те приче је јасно да он није калибар који може да направи нешто релевантно. С друге стране, Амфилохије је одувек био тврдокоран српски националиста, али и политички прагматичан. Зашто да православље (и српство) у Црној Гори преда оном распопу Дедеићу, кад може да га очува тако што ће се дистанцирати од Београда? Није први пут у историји да црногорски владика преузима луч Светосавља и склања га док ветрови не прођу.
Препоруке:
0
0
13
понедељак, 14 фебруар 2011 08:03
Јовиша Видић
@Vlsdimir
Свети Сава је поручио круну онде где се производила. Нико није постао Италијан ако је у Трсту куповао шушкавце. Силажење Светог Духа на српског краља је измолио свети Сава; са све присутним свештенством и народом. Молитвено устоличење је извршено по првобитној (ортодоксном) литургијској традицији. Небих да развлачи, ко хоће разумеће. Јовиша Видић од Рудина.
Препоруке:
0
0
14
понедељак, 14 фебруар 2011 10:14
Момчило
Владимире, када будеш научио СРБСКО писмо, онда ћу ти и одговорити.
Не разумијем добро те латинске куке и кукаче.
Препоруке:
0
0
15
понедељак, 14 фебруар 2011 11:55
Старо куче
За: Момчила
Како не разумете? Ево, ја ћу да вам преведем:
Да ли сте веци Србин од мене ако инсистирате на граматицки погресном изразавању? Надам се да не верујете да је и вазеца граматика српског језика папска завера против Срба?
А како вец спомињете светосавску цркву, да ли вам смета цињеница да је Сава крунисао Сефана Првовенцаног 1217 год круном коју је однео од папе Хонорија? Мени не смета, али ме интересују и остала мисљења, јер се то десавало два века после разлаза двеју цркава.
Препоруке:
0
0
16
понедељак, 14 фебруар 2011 12:56
Саша
@Сизиф
Преетпостављам да сте у праву, мада ћу ВАм рећи своје мишљење.
НАравно да се неко ко је антикомуниста бори против Милошевића. Па сећате се ваљда његових "другова и другарица" (а посебно једне), интернационала, извештаја о паду Книна у 705. минуту дневника...
Управо је и квака у томе што се Амфилохије ниједистанцирао од Београда. Годинама је у заточеништву држао покојног патријарха, упознавао га са Милом, роварио против Артемија, али је зато запустио своју митрополију. Не може он све и да хоће препустити митрополију Дедејићу, јер би то изазвало буру у православном свету, чиме би ионкао пољуљан углед СПЦ поводом екуменистичког става високих званичника, био потпуно доведен у питање.
Препоруке:
0
0
17
понедељак, 14 фебруар 2011 13:44
брм
свашта овде човек прочита:
а)Београд није српски град,већ анти-српски,југословенски,и про-хрватски!
б)После овогодишег пописа,мислим да ћемо дефинитивно изгубити Црну Гору!?
в)nase vladike ne veruju u boga
г)М.Амфилохије се залаже за новотарије и екуменизам чији је циљ "уједињење" православне Цркве са Ватиканом,
д)vazeca gramatika srpskog jezika papska zavera protiv Srba
ђ)Свети Сава је поручио круну онде где се производила
е)Амфилохије је Годинама је у заточеништву држао покојног патријарха, упознавао га са Милом, роварио против Артемија, али је зато запустио своју митрополију
па зашто би било ко а поготово Црногорци били у заједници са оваквом Србијом и Црквом какву је ви представљате?
Препоруке:
0
0
18
понедељак, 14 фебруар 2011 14:32
тв читалац
па зашто би било ко а поготово Црногорци били у заједници са оваквом Србијом и Црквом какву је ви представљате?
Па и сами сте апострофирали Амфилохија више пута у Вашем коментару, а он је из МОраче. Сами и дајете одговор. Ја се само бојим одвајања Црногораца од нас из једног разлога, јер то значи да се од Србије више нема шта черупати.
Препоруке:
0
0
19
понедељак, 14 фебруар 2011 15:59
Владимир
Момчило
Владимире, када будеш научио СРБСКО писмо, онда ћу ти и одговорити.
Не разумијем добро те латинске куке и кукаче.
Момчило
"Православна Црква у ЦГ" је нож у леђа Србској Цркви. Нож у леђа Светосавској Цркви. Издаја Светог Саве и Србства.
@Момчило,
Да ли сте већи Србин од мене ако инсистирате на граматички погрешном изражавању? Надам се да не верујете да је и важећа граматика српског језика папска завера против Срба?
А како већ помињете светосавску цркву, да ли вам смета чињеница да је Сава крунисао Стефана Првовенчаног 1217 год круном коју је донео од папе Хонорија? Мени не смета, али ме интересују и остала мишљења, јер се то дешавало два века после разлаза двеју цркава.
Могу ли сада да добијем одговор?
Препоруке:
0
0
20
понедељак, 14 фебруар 2011 16:55
Смиљански
@брм
Ја бих волео да нисам у праву,али ви ме слободно демантујте,и то баш данас на "Valentinovo",које је наравно Београд прихватио,а до пре 10 година, нико није имао појма о томе.Ако су за вас "Црногорци" други народ,за мене нису!
Препоруке:
0
0
21
понедељак, 14 фебруар 2011 16:55
Петар Јанкетић
А како већ помињете светосавску цркву, да ли вам смета чињеница да је Сава крунисао Стефана Првовенчаног 1217 год круном коју је донео од папе Хонорија?
Прво, НИЈЕ Св.Сава "донео" круну од папе, зна се шта је Св.Сава говорио о папској вери.
Друго, та круна је значила ЈЕДИНО међународно признање Србије као краљевине и то НИКАКВЕ везе није имало са религијом.
А што се тиче граматике срБског језика, чињеница је да се то правило о писању речи (придева) "срПски" уводи тек од стране комуниста који су на сваки начин покушавали да униште срБску националну свест. Тим комунистима лингвистичарима није сметала недоследност у примени правила "једначења по звучности" у случају нпр. речи "штаб" тако да је по њима правилно рећи "штаБски официр", а не "штапски официр", са правдањем како је то "изузетак у којем би придев променио смисао речи штаб у штап".
А што се тиче промене смисла речи СРБ у СРП то комунистима никада није сметало, него је чак било и пожељно.
Препоруке:
0
0
22
понедељак, 14 фебруар 2011 17:59
брм
@ Смиљански
не знам одакле ти то да су за мене ЦГ други народ..проблем у комуникација с вама овд еје што за мене чак ни Хрвати нису други народ... ако ећмо да се држимо историје, лингвистике итд. ко пијани плота..тј. ко ја
ПС данас је св Трифун, колико ја знам, св Валентин је у православљу 12. августа
Препоруке:
0
0
23
понедељак, 14 фебруар 2011 19:55
ivan bs
Braco Srbi!Pogledajmo se u ogledalo,i zapitajmo se ko smo?
Препоруке:
0
0
24
понедељак, 14 фебруар 2011 20:32
Саша
@ivan bs
Све док неки Срби не знају које им је писмо, џаба нам огледало.
Препоруке:
0
0
25
понедељак, 14 фебруар 2011 21:35
Светислав Костић
Па ваљда „Православна црква у Црној Гори" - по узору на Католичку цркву у Хрвата. Слиједеће "степеновање" могло би да звучи - „Православна црква у Црногораца".
Препоруке:
0
0
26
уторак, 15 фебруар 2011 11:56
Момчило
Владимире, брат Петар ти је одговорио баш онако као што бих и ја, ако не и боље.
три слова СРБ су корјен и константа у србском имену, како год да се изговарало то име кроз србску историју. Та три сугласника која већина народа не може да изговори без убацивања самогласника између. Овај феномен има само још у хинду језику, језику Индије, што говори о најближој сродности србског језика са САНКРТСКИМ. Језиком од кога су настали сви европски.
Једначење по звучности има своје изузетке. Ако се мјења смисао ријечи, а поготово властите именице, нема и не треба да буде никаквог једначења. И тако је било код Срба вазда, све негдје до почетка прошлог вијека, ако не и касније. Што би стари Латини рекли, nomen est omen. Име је значење. Ја јесам СРБ а не срп, Господ ми дао да припадам томе народу, крштеном и на Ћирилици евангелизованом.
То је задатост а не датост и према томе дару Божјем треба се односити са највећом одговорношћу.
ко није вјеран у малом, није ни у великом.
Препоруке:
0
0
27
уторак, 15 фебруар 2011 21:18
Харун ал Рашид
@ Петар Јанкетић
зна се шта је Св.Сава говорио о папској вери.
Молим Вас поучите нас, шта је Свети Сава говорио о папској вери!
Друго, та круна је значила ЈЕДИНО међународно признање Србије као краљевине и то НИКАКВЕ везе није имало са религијом.
У Средњем Веку сва је политичка идеологија имала итекако везе са религијом, у случају хришћанских народа са Хришћанством. Ако су православни Византинци, па тиме и Срби, сматрали цара Божијим помазаником (старозаветно предање) који власт добија директно од Христа, где је цар слика Христа на земљи, онда је сасвим јасно да је само Патријарх могао да крунише цара. Зато је и цар Душан, пре но што се прогласио царем, уздигао ранг Српске цркве на патријаршију, и примио царски венац из руку патријарха Јоаникија. Уосталом, погледајте Дечанску "Лозу Немањића" и видећете да символе царске власти Душану доносе аннђели док га Христос Емануил благосиља. Тиме је јасно изражено Душано схватање порекла царске власти.
Препоруке:
0
0
28
уторак, 15 фебруар 2011 21:36
Харун ал Рашид
Српска православна црква као таква, тј. под тим именом први пут у историји Срба постоји од 20. века.
Све време до тада, Срби нису имали Цркву са националном одредницом "Српска" нити "Србска", већ Жичка Архиепископија, потом Пећка Архиепископија па на крају Пећка Патријаршија. А Српски првојерарси, почевши од Светога Саве па на даље, називали су се "Архиепископ/Патријарх све Српске земље и поморске" са извесним додацима у различитим периодима, али НИКАДА у њиховој титулатури није се налазила национална одредница тј. именица "Срби" нити придев "Српски". Док су рецимо, српски средњевековни владари, што је врло интересантно, увек истицали да су Краљеви или Цареви "Србом" тј. Србима. О свему овоме недвосмислено сведоче многи савремени извори.
Етнофилетизам је, колико ми је познато, на неком од Цариградских сабора новијег доба, крајем 19. века или почетком 20. века, осуђен као јерес!
Препоруке:
0
0
29
субота, 19 фебруар 2011 00:08
Турас
Господо коментатори који се надмудрујете познавањем историје Срба,не видите да знање које је непримењиво је јалово.Нпр.шта то ваше знање има везе са Шековићевим вандалским претњама.То га се не дотиче,а нити вас.Чему оволико промашених коментара.Као када гледам лош филм.
Препоруке:
0
0
30
субота, 19 фебруар 2011 11:15
Харун ал Рашид
@ Турас
Како неко може да правилно сагледа и разуме токове модерне историје ако не познаје оно што је том времену претходило, односно у овом случају историју Српске цркве у њеној целости, па и ону из времена средњег века?
Ако неко доводи у питање чин "преименовања" Српске митрополије црногорско приморске у Православну цркву у Црној Гори, односно износи оптужбе да је то на штету српства и светосавља, односно оптужује за издају истих вредности, није на одмет подсетити се мало даље прошлости, управо на доба Светог Саве, на којег се многи позивају али мало знају о њему и његовом времену или намерно не желе да знају и погрешно представљају.
Препоруке:
0
0
31
четвртак, 24 фебруар 2011 14:43
Бутор Вукмановић
Сматрам да је оснивање епископског савета у Црној Гори заправо покушај владике Амфилохија да на неки начин амортизује ударе на Митрополију црногорско-приморску као дела СПЦ. Познато ми је колико државни и ''независни'' медији апострофирају митрополију и митрополита као експоненте СПЦ у Црној Гори, а то СПЦ наглашавају као нешто страно, претеће и антицрногорско, па је овом одлуком покушано да им се ина неки начин тај немушти и глупави разлог побије. Мала лукавост, која може добро да дође у отрежњењу појединих усијаних глава монтенегринских, као и оних који су анационални.
.jpg)
И све након смрти Патријарха Павла, брже боље. И сад народ треба да буде наиван и да мисли да је све то за наше добро и да тако треба, и да ничега лошег у свему томе нема. Интуитивно и колективно осјећамо да није тако. Није добро.
"Православна Црква у ЦГ" је нож у леђа Србској Цркви. Нож у леђа Светосавској Цркви. Издаја Светог Саве и Србства.
Потпуно се слажем,да Београд није српски град,већ анти-српски,југословенски,и про-хрватски!У то смо се могли уверити,у последњих 60 година,а и дан данас.Ја бих да то буду Херцег-Нови,или Бањалука!
Београд је град, где се велича хрватска музика, "писмо,језик,море",....У овом граду влада латиница,и мржња према Србима из Ц.Горе,Р.Српске,Дамације,Косова и Метохије,Јужне Србије.
Што се тиче Ватикана, српских комуниста,и изрода,скоро да су завршили посао у Ц.Гори!?После овогодишег пописа,мислим да ћемо дефинитивно изгубити Црну Гору!?
Цариградска Патријаршија предњачи у екуменизму и они су на корак од уједињења са папом, али пре тог корака они покушавају пошто пото да ставе што више православних верника под своју контролу, тако да сад намећу правило по којем ће помесне православне Цркве деловати ЈЕДИНО у својим матичним државама, а њихова читава дијаспора ће прећи под директну управу Цариградске патријаршије. Зато је основана "Православна Црква у ЦГ" да би је м.Амфилохије ускоро превео под управу Цариграда уместо Београда. На реду је оснивање и Косовске Православне Цркве на челу са Теодосијем из истог разлога, итд.
@Момчило,
Da li ste veci Srbin od mene ako insistirate na gramaticki pogresnom izrazavanju? Nadam se da ne verujete da je i vazeca gramatika srpskog jezika papska zavera protiv Srba?
A kako vec pominjete svetosavsku crkvu, da li vam smeta cinjenica da je Sava krunisao Stefana Prvovencanog 1217 god krunom koju je doneo od pape Honorija? Meni ne smeta, ali me interesuju i ostala misljenja, jer se to desavalo dva veka posle razlaza dveju crkava.
Артемије се својевремено здушно залагао за "демократске" промене, додуше вероватно зато што је више мрзео Милошевића, него што је волео ове. Из те приче је јасно да он није калибар који може да направи нешто релевантно. С друге стране, Амфилохије је одувек био тврдокоран српски националиста, али и политички прагматичан. Зашто да православље (и српство) у Црној Гори преда оном распопу Дедеићу, кад може да га очува тако што ће се дистанцирати од Београда? Није први пут у историји да црногорски владика преузима луч Светосавља и склања га док ветрови не прођу.
Свети Сава је поручио круну онде где се производила. Нико није постао Италијан ако је у Трсту куповао шушкавце. Силажење Светог Духа на српског краља је измолио свети Сава; са све присутним свештенством и народом. Молитвено устоличење је извршено по првобитној (ортодоксном) литургијској традицији. Небих да развлачи, ко хоће разумеће. Јовиша Видић од Рудина.
Не разумијем добро те латинске куке и кукаче.
Како не разумете? Ево, ја ћу да вам преведем:
Да ли сте веци Србин од мене ако инсистирате на граматицки погресном изразавању? Надам се да не верујете да је и вазеца граматика српског језика папска завера против Срба?
А како вец спомињете светосавску цркву, да ли вам смета цињеница да је Сава крунисао Сефана Првовенцаног 1217 год круном коју је однео од папе Хонорија? Мени не смета, али ме интересују и остала мисљења, јер се то десавало два века после разлаза двеју цркава.
Преетпостављам да сте у праву, мада ћу ВАм рећи своје мишљење.
НАравно да се неко ко је антикомуниста бори против Милошевића. Па сећате се ваљда његових "другова и другарица" (а посебно једне), интернационала, извештаја о паду Книна у 705. минуту дневника...
Управо је и квака у томе што се Амфилохије ниједистанцирао од Београда. Годинама је у заточеништву држао покојног патријарха, упознавао га са Милом, роварио против Артемија, али је зато запустио своју митрополију. Не може он све и да хоће препустити митрополију Дедејићу, јер би то изазвало буру у православном свету, чиме би ионкао пољуљан углед СПЦ поводом екуменистичког става високих званичника, био потпуно доведен у питање.
а)Београд није српски град,већ анти-српски,југословенски,и про-хрватски!
б)После овогодишег пописа,мислим да ћемо дефинитивно изгубити Црну Гору!?
в)nase vladike ne veruju u boga
г)М.Амфилохије се залаже за новотарије и екуменизам чији је циљ "уједињење" православне Цркве са Ватиканом,
д)vazeca gramatika srpskog jezika papska zavera protiv Srba
ђ)Свети Сава је поручио круну онде где се производила
е)Амфилохије је Годинама је у заточеништву држао покојног патријарха, упознавао га са Милом, роварио против Артемија, али је зато запустио своју митрополију
па зашто би било ко а поготово Црногорци били у заједници са оваквом Србијом и Црквом какву је ви представљате?
Владимире, када будеш научио СРБСКО писмо, онда ћу ти и одговорити.
Не разумијем добро те латинске куке и кукаче.
"Православна Црква у ЦГ" је нож у леђа Србској Цркви. Нож у леђа Светосавској Цркви. Издаја Светог Саве и Србства.
@Момчило,
Да ли сте већи Србин од мене ако инсистирате на граматички погрешном изражавању? Надам се да не верујете да је и важећа граматика српског језика папска завера против Срба?
А како већ помињете светосавску цркву, да ли вам смета чињеница да је Сава крунисао Стефана Првовенчаног 1217 год круном коју је донео од папе Хонорија? Мени не смета, али ме интересују и остала мишљења, јер се то дешавало два века после разлаза двеју цркава.
Могу ли сада да добијем одговор?
Ја бих волео да нисам у праву,али ви ме слободно демантујте,и то баш данас на "Valentinovo",које је наравно Београд прихватио,а до пре 10 година, нико није имао појма о томе.Ако су за вас "Црногорци" други народ,за мене нису!
Друго, та круна је значила ЈЕДИНО међународно признање Србије као краљевине и то НИКАКВЕ везе није имало са религијом.
А што се тиче граматике срБског језика, чињеница је да се то правило о писању речи (придева) "срПски" уводи тек од стране комуниста који су на сваки начин покушавали да униште срБску националну свест. Тим комунистима лингвистичарима није сметала недоследност у примени правила "једначења по звучности" у случају нпр. речи "штаб" тако да је по њима правилно рећи "штаБски официр", а не "штапски официр", са правдањем како је то "изузетак у којем би придев променио смисао речи штаб у штап".
А што се тиче промене смисла речи СРБ у СРП то комунистима никада није сметало, него је чак било и пожељно.
не знам одакле ти то да су за мене ЦГ други народ..проблем у комуникација с вама овд еје што за мене чак ни Хрвати нису други народ... ако ећмо да се држимо историје, лингвистике итд. ко пијани плота..тј. ко ја
ПС данас је св Трифун, колико ја знам, св Валентин је у православљу 12. августа
Све док неки Срби не знају које им је писмо, џаба нам огледало.
три слова СРБ су корјен и константа у србском имену, како год да се изговарало то име кроз србску историју. Та три сугласника која већина народа не може да изговори без убацивања самогласника између. Овај феномен има само још у хинду језику, језику Индије, што говори о најближој сродности србског језика са САНКРТСКИМ. Језиком од кога су настали сви европски.
Једначење по звучности има своје изузетке. Ако се мјења смисао ријечи, а поготово властите именице, нема и не треба да буде никаквог једначења. И тако је било код Срба вазда, све негдје до почетка прошлог вијека, ако не и касније. Што би стари Латини рекли, nomen est omen. Име је значење. Ја јесам СРБ а не срп, Господ ми дао да припадам томе народу, крштеном и на Ћирилици евангелизованом.
То је задатост а не датост и према томе дару Божјем треба се односити са највећом одговорношћу.
ко није вјеран у малом, није ни у великом.
Молим Вас поучите нас, шта је Свети Сава говорио о папској вери!
У Средњем Веку сва је политичка идеологија имала итекако везе са религијом, у случају хришћанских народа са Хришћанством. Ако су православни Византинци, па тиме и Срби, сматрали цара Божијим помазаником (старозаветно предање) који власт добија директно од Христа, где је цар слика Христа на земљи, онда је сасвим јасно да је само Патријарх могао да крунише цара. Зато је и цар Душан, пре но што се прогласио царем, уздигао ранг Српске цркве на патријаршију, и примио царски венац из руку патријарха Јоаникија. Уосталом, погледајте Дечанску "Лозу Немањића" и видећете да символе царске власти Душану доносе аннђели док га Христос Емануил благосиља. Тиме је јасно изражено Душано схватање порекла царске власти.
Све време до тада, Срби нису имали Цркву са националном одредницом "Српска" нити "Србска", већ Жичка Архиепископија, потом Пећка Архиепископија па на крају Пећка Патријаршија. А Српски првојерарси, почевши од Светога Саве па на даље, називали су се "Архиепископ/Патријарх све Српске земље и поморске" са извесним додацима у различитим периодима, али НИКАДА у њиховој титулатури није се налазила национална одредница тј. именица "Срби" нити придев "Српски". Док су рецимо, српски средњевековни владари, што је врло интересантно, увек истицали да су Краљеви или Цареви "Србом" тј. Србима. О свему овоме недвосмислено сведоче многи савремени извори.
Етнофилетизам је, колико ми је познато, на неком од Цариградских сабора новијег доба, крајем 19. века или почетком 20. века, осуђен као јерес!
Како неко може да правилно сагледа и разуме токове модерне историје ако не познаје оно што је том времену претходило, односно у овом случају историју Српске цркве у њеној целости, па и ону из времена средњег века?
Ако неко доводи у питање чин "преименовања" Српске митрополије црногорско приморске у Православну цркву у Црној Гори, односно износи оптужбе да је то на штету српства и светосавља, односно оптужује за издају истих вредности, није на одмет подсетити се мало даље прошлости, управо на доба Светог Саве, на којег се многи позивају али мало знају о њему и његовом времену или намерно не желе да знају и погрешно представљају.