Први талас је био много пре. Још када је од латина стигла директна команда њиховим "светитељима" да убијају, "прекрштавају" и протерују.
Препоруке:
0
0
2
четвртак, 20 јануар 2011 20:30
Нн@За-уредника-НСПМ
На сајту НСПМ постоји могућност да се текстови читају на ЋИРЛИЦИЈИ, што ме веома радује. Међутим, постоји и опција да се текст пребаци у ”латиницу”. Латиничним писмом (енглески алфабет од A до Z) није подешен текст на овом сајту, већ је текст написан на ГАЈЕВИЦИ. Замилио бих уредника НСПМ да избрише опцију читања текстова на ”гајевици” јер то није српско писмо,а да уместо тога постави линк одакле се може прећи на читање текста (текстова) на енглеском језику, руском језику и кинеском језику. Хвала.
Препоруке:
0
0
3
четвртак, 20 јануар 2011 21:40
Ceca Lazinica
Da li će ti ljudi koji se izjasne kao Srbi vjernici Srpske pravoslavne crkve moći slobodno da se izjasne a da poslije nemaju nekih neugodnih iznenadjenja na poslu ili sl.Pa koliko se sjećam da se pri pravljenju pasoša i ličnih karata(osobnih) izjašnjavaju o svojoj nacionalnosti.A uspjeli su došli su do onih 3% koje je Pavelić zacrtao.Daj Bože da ih ima i toliko.
Препоруке:
0
0
4
четвртак, 20 јануар 2011 21:48
Ceca Lazinica
Al isto tako mislim da bi se trebali popisati svi Srbi rodjeni u Hrvatskoj i koji su odande morali pobjeći odnosno na cijeloj teritoriji Balkana.Da jednom vidimo ko je odakle došao i kada.
Препоруке:
0
0
5
четвртак, 20 јануар 2011 22:50
kosanka
@Ceca Lazinica
Tacno tako,da se popisemo svi Srbi,koji smo rodjeni
u Hrvatskoj i proterani sa tog prostora.Ne treba se
dozvoliti da se manipulise sa ovim popisom i da nam
se zatire identitet,kojeg nemamo razloga da se
stidimo ili nesto menjamo.
Препоруке:
0
0
6
четвртак, 20 јануар 2011 22:59
DŠ
Prvo, slovopis se zove gajica. Gajevica ne postoji!
Drugo, Budimir opet obmanjuje jer nema nijednoga dokaza da su Jugoslaveni uglavnom regrutirani iz redova srpskoga naroda. Iako je besmisleno licitirati tko se zapravo skriva iza Jugoslavena, valja reći da je jugoslavenstvo ipak hrvatska ideja.
Препоруке:
0
0
7
петак, 21 јануар 2011 01:27
Senka
@ DS- citaj malo bolje
Budimir ne obmanjuje nego brojevima ukazuje na fenomen koji se dogodio posle IIsvj. rata nad srpskim stanovnistvom na teritoriji nove drzave Hrvatske.Takav fenomen je u cijelom svijetu okarakterisan kao GENOCID.
Dakle , imamo podatak da je:” Ukupan broj Srba i drugih pripadnika nacionalnih manjina, zabeležen popisom iz 1991. godine, identičan je onom iz 1948.” Imamo razdoblje od 40tak godina u miru i za ocekivati je da se broj stanovnika u sledecoj generaciji poveca ako vec ne i da se udvostruci kao i u svim drugim zemljama. To se tamo nije dogodilo.
Zasto? Zato sto je u medjuvremenu bila 1971.i Maspok kada su Hrvati maltretirali srpsko stanovnistvo pa su se posle toga Srbi poceli izjasnjavati kao Jugoslaveni misleci da su se time zastitili od novog naleta genocida. Ali opet nisu jer se dogodio “domovinski “ rat pa su Srbi bili opet ugrozeni i danas zive svud po svijetu a ne tamo gdje su vjekovima zivjeli.
Препоруке:
0
0
8
петак, 21 јануар 2011 08:11
Ceca Lazinica
Za DŠ kako je jugoslovenstvo hrvatska ideja onda stvarno je sve otišlo k vragu.Ne bi Hrvatska ni ušla u rat da je imala ideju o jugoslavenstvu već o Nezavisnoj Državi Hrvatskoj.Pa što je onda rušila tu Jugoslaviju i vojsku JNA protjerala sa tih prostora.U Jugoslaviji Hrvati su se izjašnjavali ovako:državljanin SFRJ Hrvat a mogu vam potkrepiti i nekim pisanim dokumentima no nije mjesto.Srbi su bili popisom 91 ili Srbi ili Jugoslaveni nikome nije ni padalo na pamet državljanstvo.To smo osjetili i shvatili tek kad smo pobjegli u druge zemlje pa nam je trebalo neko državljanstvo jer su izbjeglice prestale sa postojanjem okončanjem ratnih dejstava i potpisanim mirom.
Препоруке:
0
0
9
петак, 21 јануар 2011 08:56
KOLE 1
Сасвим је свеједно шта се и како пописује јасно је да је на простору који сада обухвата наследница НДХ било Срба и да их данас нема, да су на све начине маргинализовани-коначно етничким чишћењем.Уколико је то рецепт за приступ ЕУ и уколико су то "европске вредности" онда нека НДХ-2 постане нова чланица, на част онима који је примају у Унију, а сами су били и етнички чишћени и прогањани и убијани, али очито у име виших циљева, европских културних вредности.Ако имају иоле части ти који примају нове чланице морају се мало осврнути на своју прошлост и у њој видети трагичну судбину народа Срба, поред осталог, ап тек онда размишљати о некакавом "пријему",а попис и онако неће бити прави одраз стања, јер власници огромног дела пространстава, кућа и слично у Хрватској,а Србису или бар нехрвати, нема чему да се надају, па и Закон који кроје,уз поддршкуу, Пуповца и неких дрфугих "Срба" иде на руку само Хрватској.
Препоруке:
0
0
10
петак, 21 јануар 2011 10:14
б.с.@DŠ
Поштовани ДШ, будно пратиш сајт Нове српске политичке мисли, све да ти неко не украде твоју "хрватску" нацију! Када би написао пуно име и презиме,кладим се да би установили да си Србин. Пројекат хрватске нације је ватикански пројекат који се јако дуго пласира на подручју некадашње римске провинције Илирикума. Колико год је римска цивилизација била насилна, тако је после њене пропасти, на њеној територији морао настати ентитет који ће сејати раздор по Илирикуму и омогућити владавину над истим. Тај ентитет је Ватикан, чији је насилни профил уобличен кроз деловање германског елемента.
Ваша фризирана хрватска историја је германско-романска компилација српске историје. Јер је Српски народ пранарод ових простора. Германска историја то неће и не сме да призна, него користи сва средства да раздроби српско национално биће кроз све протекле векове.А ваша нација је производ такве германске политике-alter ego за германски подобне Србе.
Препоруке:
0
0
11
петак, 21 јануар 2011 11:02
Podržavam Budimira
ali mi nije jasno po kojoj logici može sto hiljada ljudi koji su sebe proglasili Jugoslovenima da premetne u Srbe. I kako zna da u trista hiljada ostalih ima i mnogo Srba. Kako sve to autor zna?
Препоруке:
0
0
12
петак, 21 јануар 2011 12:24
Ceca Lazinica
Niko se stvarno više ne nada da Srbi vlasnici imovine u Hrvatskoj dobiju nazad svoju imovinu.Recept je bio mnogo vlasnika promjeniti u ovih 20 god. da se zatre trag što bi rekli.Radi se o istini koja je mnogo bitnija.Ugroženi su bili srpski životi preko noći su ljudi ostajali bez posla ukratko bez pravne sigurnosti.Zato je bitno da se taj način osudi jer ono što su prećutili naši roditelji zarad Jugoslavije sledeće generacije ne moraju.A i da se jednom kaže da nisu Srbi najveći krivci nego su žrtve.Pa nije isto tolerancija i trpljenje nasilja.Prvo su negirali Jasenovac pa sad manipulišu brojkama a na kraju će morati priznati da su zločinci.
Препоруке:
0
0
13
петак, 21 јануар 2011 20:15
Statistika nasa slika
Tzv. Nezavisna Drzava Hrvatska je prilikom proglasenja i priznanja od strane Nemacke i Italije 10. aprila 1941. od 247.522 kv km koliko je imala Kraljevina Jugoslavija zahvatila 98.572**/ kv km sa 6,3 miliona stanovnika od toga 3,3 miliona Hrvata i 3,0 miliona "ostalih" /mozda negde ima, mozda neko zna koliko je medju "ostalim" bilo Srba, prema procenama do kojih se moglo doci - Srba je bilo najmanje 2/3 oovog broja, odnosno oko 2,0 miliona.
-1961., na povrsini od 56.538 kv km bilo je 4,380.000 stanovnika, od toga Hrvata 3,399.890 /80,2%/, Srba 624.991 /15%/, Madjara 42.237 /1,0%/, Slovenaca 30.104 /0,9%/, Ceha 23.291 /0,6%/, Italijana 21.391 /05%/, sledili su Crnogorci, Makedonci, Muslimani /etnicki/, Jugosloveni, neopredeljeni.
-1991.,stanovnika 4,764.265, od toga Hvrata 3,736.356, Srba 581.686 /12,2%/
-2001, stanovnika 4,437.460, od toga Hrvata 3,977.171, Srba 201.632 /4,5%/.
**/Nedicevoj Srbiji je ostalo oko 51.000 kv km, odnosno - jedna petina tadasnje Jugoslavije
Препоруке:
0
0
14
петак, 21 јануар 2011 22:33
DŠ
Pojedinci bi trebali bolje čitati moje tekstove jer ja nisam osporavao čijenicu da je srpski narod u Hrvatskoj znatno stradao u razdoblju između 1941. i 1945. godine.
No i dalje tvrdim da među Jugoslavenima, kada se trebalo izjasniti o pripadnosti narodu, većinu nisu činili Srbi. Nema nikakvih dokaza o tomu i stoga sva pisanija o tomu predstavlja obično naklapanje.
Hrvati jesu rušili Kraljevinu Jugoslaviju, ali su stvorili SFRJ koja je bila država po mjeri svih Balkanaca.
Pa nije na čelu pobjedničke vojske bio Tuta Bugarin, nego Zagorac Josip Broz!
Препоруке:
0
0
15
субота, 22 јануар 2011 01:14
александар
Фантазмагорично је ово шта нам наш хрватски гост DŠ на овим страницама поручује.
Да су "Хрвати створили СФРЈ".
Фантастично.
Не бих сада да улазим у логику која би покушала да докаже немогуће - да су они који су у травњу 1941. године створили и прогласили своју националну државу NDH и цвећем дочекали Немце у Аграму, касније наводно "стварали и створили" СФРЈ.
Но ипак се поставља логично питање.
Зашто би они то радили. Да нису можда били угрожени у својој "националној држави" па су зато узели пушке у руке, борили се против NDH и "стварали СФРЈ". Да их неко није тлачио у својој сопственој националној држави па су морали да се побуне.
Познато је да су тадашњи Хрвати били велики Jugoslaveni.
Дуго нисам чуо ништа бесмисленије.
Заправо још од основне школе, када су нас учили "братству и јединству" и небулозама да су "сви народи и народности једнако допринели стварању СФРЈ".
А све би могло лако да се докаже, само када би се објавио национални састав бораца, посебно до 1943. године.
Препоруке:
0
0
16
субота, 22 јануар 2011 11:12
DŠ
Aleksandar izmišlja brojke. Takozvanu NDH stvorila je šačica ustaških terorista, Mussolinijevih plaćenika, kao što je i manja skupina Zagrepčana dočekivala njemačke vojnike u Zagrebu.
Takva generaliziranja na tragu su onih hrvatskih lupetanja da je cijela Srbija, a taj se zaključak nameće u pojedinim suludim glavama nakon što su neki Beograđani cvijećem ispraćali tenkove, podržala besmislene generalske naredbe o razaranju Vukovara.
Hrvati su stvarali SFRJ, zajedno sa Srbima i ostalim narodima, jer su samo tako mogli okupiti sve hrvatske krajeve i samo je tako hrvatski narod, a to mu nikada nije uspjelo, mogao živjeti u jednoj državi.
Tzv. NDH bila je zločinačka tvorevina i nikako istinska država hrvatskoga naroda, što nije jasno samo nekim zapjenjenim velikosrpskim i velikohrvatskim nacionalistima. Pa kakva je to država u kojoj su najljepši hrvatski krajevi, Istra i Dalmacija, šaptom predani fašističkim zavojevačima?
Препоруке:
0
0
17
субота, 22 јануар 2011 11:13
DŠ
Inače, Vlatko Maček, koji je 1939. godine potpisao sporazum s Dragišom Cvetkovićem, bio je jugoslavenski orijentiran i stoga nije prihvatio ponudu da preuzme vodeću ulogu nakon 10. travnja 1941. godine. Inače, taj sporazum pokazao je da je moguć dogovor između Srba i Hrvata.
Препоруке:
0
0
18
субота, 22 јануар 2011 15:33
Ceca Lazinica
er su samo tako mogli okupiti sve hrvatske krajeve i samo je tako hrvatski narod, a to mu nikada nije uspjelo, mogao živjeti u jednoj državi.
DŠ Nemojte više ništa govoriti jer sa ovim ste sve rekli da su na tim prostorima bili većinsko stanovništvo Srbi a ti dijelovi su:Baranja Slavonija Lika Kordun Dalmacija.Pa kako onda od tolikog naroda sa tolike teritorije postadoše manjina?Tihim iseljavanjem za vreme hrvatskog proljeća a 91 programom HDZ.Ne znam da li ste čitali letke koji su se tad dijelili al Srbima se nije dobro pisalo.Kao što i sad nemaju nikakvo pravo.Što volim kad mi sad kažu braća Hrvati kako smo mi bratski narod samo što im stvarno niko više ne vjeruje.
Препоруке:
0
0
19
субота, 22 јануар 2011 18:38
александар
Да, овога сам се и бојао.
Да ће uzoriti DŠ да помене чувени крлежијански аргумент "да је NDH створила шачица усташа".
Збиља небулозно.
Нама овде више не можете да продајете ту причу.
Оно знам. Тешко је признати да је речена неовисна држава "била израз повијесних тежњи", цитат оца нације госн. Туђмана. Јасан је био и сада чувени "антифашиста и еуродемократа" Месић, који се својевремено искрено јавно хвалио, парафразирам "Ми смо побиједили два пута, једном 1941. а други пут 1945."
Добри мој.
NDH је била права, добро организована држава, која је имала снажну унутрашњу подршку народа, а да не говоримо да је ратовала чак и код Стаљинграда са много више легионара него што је било хрватских партизана. Разлога да дигну устанак против те државе имали су само Срби, што се и догодило.
Нисте навели ни један разлог због кога су по Вама Хрвати требало да се дигну на устанак против своје сопствене државе.
Осим парола не нудите ништа.
Рекох Вам већ, до 1943. нула, односно ništica.
Препоруке:
0
0
20
субота, 22 јануар 2011 18:55
александар
Бај д веј, uzoriti DŠ.
Мачек је јавно, именом и презименом позвао на лојалност NDH и поглавнику. Да не говоримо да су "мачековци" били главни саботери отпора према Немцима у априлском рату.
Толико о "jugoslavenstvu".
Подршку NDH и лојалност су пружили и готово сви други истакнути интелектуалци, политичари, а посебно клерици.
Степинац и буквално цео клер рецимо.
Часни су били само изузеци комунистичке - левичарске провенијенције.
Али познато је да изузеци само потврђују правило.
А о чувеној хрватској партизанској борби, довољно је рећи да је сироти Тито, који је бај д веј лично гледао улазак Немаца у Аграм, и био веома потиштен оним што је видео, уместно у NDH прешао у Србију да диже "устанак".
Што не оста, па да диже устанак у Далмацији, Славонији или Херцеговини.
Не може се бранити неодбрањиво.
Мада знам да је Вама свакако пријатније да се самозаваравате.
Лепше звучи, а и корисније је представљати се да сте на страни победника.
Препоруке:
0
0
21
недеља, 23 јануар 2011 01:47
Senka
Jedno je sigurno kada se govori o vezi SFRJ i nezavisne Hrvatske ( u oba perioda u istoriji): U posleratnoj Hrvatskoj kao federalnoj jedinici SRFJ, nije sprovedena denacifikacija. (Denacifikacija je sprovedena u posleratnoj Njemackoj,i to tako da su tragicna zbivanja iz proslosti, posebno genocid nad Jevrejima- uzet kao kljucni elemenat u artikulaciji politike i drustvene transformacije.)
Dakle , to se u Hrvatskoj nije dogodilo.Izostala je i naknada stete zrtvama , pa cak i moralna satisfakcija narodu nad kojim je izvrsen genocid.Srpske zrtve su jednostavno proglasene za zrtve fasizma.Po definiciji genocida i onaj koji prikriva genocid je kriv. A to vam je " Zagorac " Tito radio.
Препоруке:
0
0
22
понедељак, 24 јануар 2011 22:07
DŠ
Opet ponavljam, tzv. NDH nikako nije mogla biti izraz povijesnih težnji hrvatskoga naroda jer su Istra i Dalmacija završili u talijanskim rukama. To je bio dovoljan razlog za ustanak!
I samo je prividno imala narodnu potporu. Jasno da su se rijetki usudili otvoreno govoriti protiv koljačkoga režima iza kojega je stajala najmoćnija svjetska sila – Hitlerova soldateska.
I kako to 1943. godine nula ako je glavni strateg otpora nacifašizmu bio Hrvat Josip Broz Tito? Zapravo, to je nekoliko ništica. Njh pet. Ispred kojih stoji 1, a baš tu svoticu nudili su nacisti za Titovu glavu na panju.
Jasno da Tito nije mogao dizati ustanak u Hrvatskoj koju su okupirale ustaše te dvije najdominantnije europske sile – Hitlerova i Mussolinijeva vojska. Tito je znao svoj zanat i nije bezglavo jurišao.
Ceci ću samo reći da sam ja govorio o Titovoj Jugoslaviji koja je okupila sve hrvatske krajeve. Ne i slovenske jer je Trst ostao talijanski.
Препоруке:
0
0
23
уторак, 25 јануар 2011 11:30
Ceca Lazinica
ZA DŠ Nisam ni ja spomenila Trst nego sve ostale krajeve no nisam se zbog toga javila.Ako hrvatski narod nije genocidan i ako nemate ideju proterivanja Srba zašto onda ni jedan Hrvat nije stao protivu Tuđmanu.Zašto Srbi iz Osijeka ili Vraždina nisu imali na izborima opciju nekoga drugog osim Račana. Na taj način Srbi su u Krajini glasali za svoje interse al Srbi u ostalim dijelovima za Račana tj. hrvatske interese.Tu je postao najveći problem pa zar i Tompson ne psuje Račana i ko je za njega glasovao.Nijedan Hrvat nije poletio da glasa za Račana ako je imao opciju Tuđmana.Kad god Hrvatska odlući da pravi promjene u državi to ide preko leđa Srba.Zato je veliki problem biti Srbin u Hrvatskoj.
Препоруке:
0
0
24
уторак, 25 јануар 2011 22:26
DŠ
Ceco, pogledaj izborne rezultate od 1990. do 1999. godine pa ćeš vidjeti da mnogi nisu glasali za Tuđmana i da Srbi nisu pogriješili glasavši za Račana. No Ivica je, ionako prirodno strašljiv, teško mogao protiv žestokoga nacionalista Tuđmana koji je svoju karizmu gradio i na tobožnjem otporu Miloševiću. Iako je sada jasno da su se oni cijelo vrijeme rata dogovarali!
Препоруке:
0
0
25
среда, 26 јануар 2011 08:37
Ceca Lazinica
To da su se oni dogovarali ne pije vode mogli su se dogovarati za neke krajeve a o tome ja uporno pričam. Možda su se dogovarali za Krajinu al nisu mogli da se dogovaraju za gradove kao što su Zagreb Varaždin i Osijek.Otome u ovoj priči ja tupim.A morate priznati da je bilo mnogo Srba po gradovima koji su ostavljeni na milost i nemilost.Zamislite izbornu volju građana da je u svakoj izbornoj jedinici bio Tuđman Račan i Rašković.Koji bi omjer bio.Ali pošto nije bilo tako onda su Srbi postali izbjeglice izjelice i izmaglice a Hrvati su dobili svoju državu u kojoj se ne smije glasno reći svoje mišljenje čak i Hrvat koji misli da put kojim se ide nije dobar nema pravo da to glasno i kaže.To što sad hoće ponovo da izmire situaciju i da sve bude puj pik ne važi malo teže će ići jer smo se prvo morali navikavati na druge države a sad nam nude da se opet navikavamo na ono staro bratstvo i jedinstvo.I pas odbije poslušnost gazdi ako nije navikao ili se boji.
Препоруке:
0
0
26
среда, 26 јануар 2011 22:25
DŠ
Ceco, sve to stoji, Srbi su bili građani drugoga reda u spomenutim gradovima.
No ipak im nisu padale bombe na glavu i teško se njihove patnje mogu uspoređivati s onima Hrvata na područjima kojima su vladali Raškovićevi i Martićevi puleni.
Препоруке:
0
0
27
четвртак, 27 јануар 2011 12:57
Ceca Lazinica
Pa bombe ne biraju da li si Srbin il Hrvat ako je cilj neka zgrada a u slavonskim selima u Krajini je bilo Hrvata pa su padale bombe po njima a isto tako po Osijeku je bilo Srba koji su čuvali posao i stanove pa su padale bombe po njima.Zato mislim da Hrvati nisu uradili ništa dok recimo na yotube se vidi kako vojska JNA organizovano u autobuse evakuše Hrvate put Zagreba a mogli su ih iskoristiti i još veće žrtve stvoriti (Vukovar).Kako bi jedan Srbin iz Osijeka u 10.mjesecu 91.god mogao da izađe iz grada a da ga pri tome ne maltretiraju.Nikako.O tome se radi da u gradovima Srbi su bili mete kao i Hrvati a još su i trpili uvrede zato što su Srbi i što čuvaju svoju kuću i posao.Nisu za rat krivci samo Srbi nego i Hrvati i to ne samo Gotovina pa je to dlanom o dlan i nikom ništa.Hrvati su se još u miru 3.mjesec organizirali i čuvali mjesta dok su naivni Srbi mislili i nadali se da neće biti rata.
Препоруке:
0
0
28
субота, 29 јануар 2011 23:40
DŠ
Ceco, Hrvata je u Hrvatskoj bilo ipak nešto više od Srba i njihove su patnje bile veće...
.jpg)
Tacno tako,da se popisemo svi Srbi,koji smo rodjeni
u Hrvatskoj i proterani sa tog prostora.Ne treba se
dozvoliti da se manipulise sa ovim popisom i da nam
se zatire identitet,kojeg nemamo razloga da se
stidimo ili nesto menjamo.
Drugo, Budimir opet obmanjuje jer nema nijednoga dokaza da su Jugoslaveni uglavnom regrutirani iz redova srpskoga naroda. Iako je besmisleno licitirati tko se zapravo skriva iza Jugoslavena, valja reći da je jugoslavenstvo ipak hrvatska ideja.
Budimir ne obmanjuje nego brojevima ukazuje na fenomen koji se dogodio posle IIsvj. rata nad srpskim stanovnistvom na teritoriji nove drzave Hrvatske.Takav fenomen je u cijelom svijetu okarakterisan kao GENOCID.
Dakle , imamo podatak da je:” Ukupan broj Srba i drugih pripadnika nacionalnih manjina, zabeležen popisom iz 1991. godine, identičan je onom iz 1948.” Imamo razdoblje od 40tak godina u miru i za ocekivati je da se broj stanovnika u sledecoj generaciji poveca ako vec ne i da se udvostruci kao i u svim drugim zemljama. To se tamo nije dogodilo.
Zasto? Zato sto je u medjuvremenu bila 1971.i Maspok kada su Hrvati maltretirali srpsko stanovnistvo pa su se posle toga Srbi poceli izjasnjavati kao Jugoslaveni misleci da su se time zastitili od novog naleta genocida. Ali opet nisu jer se dogodio “domovinski “ rat pa su Srbi bili opet ugrozeni i danas zive svud po svijetu a ne tamo gdje su vjekovima zivjeli.
Ваша фризирана хрватска историја је германско-романска компилација српске историје. Јер је Српски народ пранарод ових простора. Германска историја то неће и не сме да призна, него користи сва средства да раздроби српско национално биће кроз све протекле векове.А ваша нација је производ такве германске политике-alter ego за германски подобне Србе.
-1961., na povrsini od 56.538 kv km bilo je 4,380.000 stanovnika, od toga Hrvata 3,399.890 /80,2%/, Srba 624.991 /15%/, Madjara 42.237 /1,0%/, Slovenaca 30.104 /0,9%/, Ceha 23.291 /0,6%/, Italijana 21.391 /05%/, sledili su Crnogorci, Makedonci, Muslimani /etnicki/, Jugosloveni, neopredeljeni.
-1991.,stanovnika 4,764.265, od toga Hvrata 3,736.356, Srba 581.686 /12,2%/
-2001, stanovnika 4,437.460, od toga Hrvata 3,977.171, Srba 201.632 /4,5%/.
**/Nedicevoj Srbiji je ostalo oko 51.000 kv km, odnosno - jedna petina tadasnje Jugoslavije
No i dalje tvrdim da među Jugoslavenima, kada se trebalo izjasniti o pripadnosti narodu, većinu nisu činili Srbi. Nema nikakvih dokaza o tomu i stoga sva pisanija o tomu predstavlja obično naklapanje.
Hrvati jesu rušili Kraljevinu Jugoslaviju, ali su stvorili SFRJ koja je bila država po mjeri svih Balkanaca.
Pa nije na čelu pobjedničke vojske bio Tuta Bugarin, nego Zagorac Josip Broz!
Да су "Хрвати створили СФРЈ".
Фантастично.
Не бих сада да улазим у логику која би покушала да докаже немогуће - да су они који су у травњу 1941. године створили и прогласили своју националну државу NDH и цвећем дочекали Немце у Аграму, касније наводно "стварали и створили" СФРЈ.
Но ипак се поставља логично питање.
Зашто би они то радили. Да нису можда били угрожени у својој "националној држави" па су зато узели пушке у руке, борили се против NDH и "стварали СФРЈ". Да их неко није тлачио у својој сопственој националној држави па су морали да се побуне.
Познато је да су тадашњи Хрвати били велики Jugoslaveni.
Дуго нисам чуо ништа бесмисленије.
Заправо још од основне школе, када су нас учили "братству и јединству" и небулозама да су "сви народи и народности једнако допринели стварању СФРЈ".
А све би могло лако да се докаже, само када би се објавио национални састав бораца, посебно до 1943. године.
Takva generaliziranja na tragu su onih hrvatskih lupetanja da je cijela Srbija, a taj se zaključak nameće u pojedinim suludim glavama nakon što su neki Beograđani cvijećem ispraćali tenkove, podržala besmislene generalske naredbe o razaranju Vukovara.
Hrvati su stvarali SFRJ, zajedno sa Srbima i ostalim narodima, jer su samo tako mogli okupiti sve hrvatske krajeve i samo je tako hrvatski narod, a to mu nikada nije uspjelo, mogao živjeti u jednoj državi.
Tzv. NDH bila je zločinačka tvorevina i nikako istinska država hrvatskoga naroda, što nije jasno samo nekim zapjenjenim velikosrpskim i velikohrvatskim nacionalistima. Pa kakva je to država u kojoj su najljepši hrvatski krajevi, Istra i Dalmacija, šaptom predani fašističkim zavojevačima?
DŠ Nemojte više ništa govoriti jer sa ovim ste sve rekli da su na tim prostorima bili većinsko stanovništvo Srbi a ti dijelovi su:Baranja Slavonija Lika Kordun Dalmacija.Pa kako onda od tolikog naroda sa tolike teritorije postadoše manjina?Tihim iseljavanjem za vreme hrvatskog proljeća a 91 programom HDZ.Ne znam da li ste čitali letke koji su se tad dijelili al Srbima se nije dobro pisalo.Kao što i sad nemaju nikakvo pravo.Što volim kad mi sad kažu braća Hrvati kako smo mi bratski narod samo što im stvarno niko više ne vjeruje.
Да ће uzoriti DŠ да помене чувени крлежијански аргумент "да је NDH створила шачица усташа".
Збиља небулозно.
Нама овде више не можете да продајете ту причу.
Оно знам. Тешко је признати да је речена неовисна држава "била израз повијесних тежњи", цитат оца нације госн. Туђмана. Јасан је био и сада чувени "антифашиста и еуродемократа" Месић, који се својевремено искрено јавно хвалио, парафразирам "Ми смо побиједили два пута, једном 1941. а други пут 1945."
Добри мој.
NDH је била права, добро организована држава, која је имала снажну унутрашњу подршку народа, а да не говоримо да је ратовала чак и код Стаљинграда са много више легионара него што је било хрватских партизана. Разлога да дигну устанак против те државе имали су само Срби, што се и догодило.
Нисте навели ни један разлог због кога су по Вама Хрвати требало да се дигну на устанак против своје сопствене државе.
Осим парола не нудите ништа.
Рекох Вам већ, до 1943. нула, односно ništica.
Мачек је јавно, именом и презименом позвао на лојалност NDH и поглавнику. Да не говоримо да су "мачековци" били главни саботери отпора према Немцима у априлском рату.
Толико о "jugoslavenstvu".
Подршку NDH и лојалност су пружили и готово сви други истакнути интелектуалци, политичари, а посебно клерици.
Степинац и буквално цео клер рецимо.
Часни су били само изузеци комунистичке - левичарске провенијенције.
Али познато је да изузеци само потврђују правило.
А о чувеној хрватској партизанској борби, довољно је рећи да је сироти Тито, који је бај д веј лично гледао улазак Немаца у Аграм, и био веома потиштен оним што је видео, уместно у NDH прешао у Србију да диже "устанак".
Што не оста, па да диже устанак у Далмацији, Славонији или Херцеговини.
Не може се бранити неодбрањиво.
Мада знам да је Вама свакако пријатније да се самозаваравате.
Лепше звучи, а и корисније је представљати се да сте на страни победника.
Dakle , to se u Hrvatskoj nije dogodilo.Izostala je i naknada stete zrtvama , pa cak i moralna satisfakcija narodu nad kojim je izvrsen genocid.Srpske zrtve su jednostavno proglasene za zrtve fasizma.Po definiciji genocida i onaj koji prikriva genocid je kriv. A to vam je " Zagorac " Tito radio.
I samo je prividno imala narodnu potporu. Jasno da su se rijetki usudili otvoreno govoriti protiv koljačkoga režima iza kojega je stajala najmoćnija svjetska sila – Hitlerova soldateska.
I kako to 1943. godine nula ako je glavni strateg otpora nacifašizmu bio Hrvat Josip Broz Tito? Zapravo, to je nekoliko ništica. Njh pet. Ispred kojih stoji 1, a baš tu svoticu nudili su nacisti za Titovu glavu na panju.
Jasno da Tito nije mogao dizati ustanak u Hrvatskoj koju su okupirale ustaše te dvije najdominantnije europske sile – Hitlerova i Mussolinijeva vojska. Tito je znao svoj zanat i nije bezglavo jurišao.
Ceci ću samo reći da sam ja govorio o Titovoj Jugoslaviji koja je okupila sve hrvatske krajeve. Ne i slovenske jer je Trst ostao talijanski.
No ipak im nisu padale bombe na glavu i teško se njihove patnje mogu uspoređivati s onima Hrvata na područjima kojima su vladali Raškovićevi i Martićevi puleni.