Prvi talas je bio mnogo pre. Još kada je od latina stigla direktna komanda njihovim "svetiteljima" da ubijaju, "prekrštavaju" i proteruju.
Preporuke:
0
0
2
četvrtak, 20 januar 2011 20:30
Nn@Za-urednika-NSPM
Na sajtu NSPM postoji mogućnost da se tekstovi čitaju na ĆIRLICIJI, što me veoma raduje. Međutim, postoji i opcija da se tekst prebaci u ”latinicu”. Latiničnim pismom (engleski alfabet od A do Z) nije podešen tekst na ovom sajtu, već je tekst napisan na GAJEVICI. Zamilio bih urednika NSPM da izbriše opciju čitanja tekstova na ”gajevici” jer to nije srpsko pismo,a da umesto toga postavi link odakle se može preći na čitanje teksta (tekstova) na engleskom jeziku, ruskom jeziku i kineskom jeziku. Hvala.
Preporuke:
0
0
3
četvrtak, 20 januar 2011 21:40
Ceca Lazinica
Da li će ti ljudi koji se izjasne kao Srbi vjernici Srpske pravoslavne crkve moći slobodno da se izjasne a da poslije nemaju nekih neugodnih iznenadjenja na poslu ili sl.Pa koliko se sjećam da se pri pravljenju pasoša i ličnih karata(osobnih) izjašnjavaju o svojoj nacionalnosti.A uspjeli su došli su do onih 3% koje je Pavelić zacrtao.Daj Bože da ih ima i toliko.
Preporuke:
0
0
4
četvrtak, 20 januar 2011 21:48
Ceca Lazinica
Al isto tako mislim da bi se trebali popisati svi Srbi rodjeni u Hrvatskoj i koji su odande morali pobjeći odnosno na cijeloj teritoriji Balkana.Da jednom vidimo ko je odakle došao i kada.
Preporuke:
0
0
5
četvrtak, 20 januar 2011 22:50
kosanka
@Ceca Lazinica
Tacno tako,da se popisemo svi Srbi,koji smo rodjeni
u Hrvatskoj i proterani sa tog prostora.Ne treba se
dozvoliti da se manipulise sa ovim popisom i da nam
se zatire identitet,kojeg nemamo razloga da se
stidimo ili nesto menjamo.
Preporuke:
0
0
6
četvrtak, 20 januar 2011 22:59
DŠ
Prvo, slovopis se zove gajica. Gajevica ne postoji!
Drugo, Budimir opet obmanjuje jer nema nijednoga dokaza da su Jugoslaveni uglavnom regrutirani iz redova srpskoga naroda. Iako je besmisleno licitirati tko se zapravo skriva iza Jugoslavena, valja reći da je jugoslavenstvo ipak hrvatska ideja.
Preporuke:
0
0
7
petak, 21 januar 2011 01:27
Senka
@ DS- citaj malo bolje
Budimir ne obmanjuje nego brojevima ukazuje na fenomen koji se dogodio posle IIsvj. rata nad srpskim stanovnistvom na teritoriji nove drzave Hrvatske.Takav fenomen je u cijelom svijetu okarakterisan kao GENOCID.
Dakle , imamo podatak da je:” Ukupan broj Srba i drugih pripadnika nacionalnih manjina, zabeležen popisom iz 1991. godine, identičan je onom iz 1948.” Imamo razdoblje od 40tak godina u miru i za ocekivati je da se broj stanovnika u sledecoj generaciji poveca ako vec ne i da se udvostruci kao i u svim drugim zemljama. To se tamo nije dogodilo.
Zasto? Zato sto je u medjuvremenu bila 1971.i Maspok kada su Hrvati maltretirali srpsko stanovnistvo pa su se posle toga Srbi poceli izjasnjavati kao Jugoslaveni misleci da su se time zastitili od novog naleta genocida. Ali opet nisu jer se dogodio “domovinski “ rat pa su Srbi bili opet ugrozeni i danas zive svud po svijetu a ne tamo gdje su vjekovima zivjeli.
Preporuke:
0
0
8
petak, 21 januar 2011 08:11
Ceca Lazinica
Za DŠ kako je jugoslovenstvo hrvatska ideja onda stvarno je sve otišlo k vragu.Ne bi Hrvatska ni ušla u rat da je imala ideju o jugoslavenstvu već o Nezavisnoj Državi Hrvatskoj.Pa što je onda rušila tu Jugoslaviju i vojsku JNA protjerala sa tih prostora.U Jugoslaviji Hrvati su se izjašnjavali ovako:državljanin SFRJ Hrvat a mogu vam potkrepiti i nekim pisanim dokumentima no nije mjesto.Srbi su bili popisom 91 ili Srbi ili Jugoslaveni nikome nije ni padalo na pamet državljanstvo.To smo osjetili i shvatili tek kad smo pobjegli u druge zemlje pa nam je trebalo neko državljanstvo jer su izbjeglice prestale sa postojanjem okončanjem ratnih dejstava i potpisanim mirom.
Preporuke:
0
0
9
petak, 21 januar 2011 08:56
KOLE 1
Sasvim je svejedno šta se i kako popisuje jasno je da je na prostoru koji sada obuhvata naslednica NDH bilo Srba i da ih danas nema, da su na sve načine marginalizovani-konačno etničkim čišćenjem.Ukoliko je to recept za pristup EU i ukoliko su to "evropske vrednosti" onda neka NDH-2 postane nova članica, na čast onima koji je primaju u Uniju, a sami su bili i etnički čišćeni i proganjani i ubijani, ali očito u ime viših ciljeva, evropskih kulturnih vrednosti.Ako imaju iole časti ti koji primaju nove članice moraju se malo osvrnuti na svoju prošlost i u njoj videti tragičnu sudbinu naroda Srba, pored ostalog, ap tek onda razmišljati o nekakavom "prijemu",a popis i onako neće biti pravi odraz stanja, jer vlasnici ogromnog dela prostranstava, kuća i slično u Hrvatskoj,a Srbisu ili bar nehrvati, nema čemu da se nadaju, pa i Zakon koji kroje,uz poddrškuu, Pupovca i nekih drfugih "Srba" ide na ruku samo Hrvatskoj.
Preporuke:
0
0
10
petak, 21 januar 2011 10:14
b.s.@DŠ
Poštovani DŠ, budno pratiš sajt Nove srpske političke misli, sve da ti neko ne ukrade tvoju "hrvatsku" naciju! Kada bi napisao puno ime i prezime,kladim se da bi ustanovili da si Srbin. Projekat hrvatske nacije je vatikanski projekat koji se jako dugo plasira na području nekadašnje rimske provincije Ilirikuma. Koliko god je rimska civilizacija bila nasilna, tako je posle njene propasti, na njenoj teritoriji morao nastati entitet koji će sejati razdor po Ilirikumu i omogućiti vladavinu nad istim. Taj entitet je Vatikan, čiji je nasilni profil uobličen kroz delovanje germanskog elementa.
Vaša frizirana hrvatska istorija je germansko-romanska kompilacija srpske istorije. Jer je Srpski narod pranarod ovih prostora. Germanska istorija to neće i ne sme da prizna, nego koristi sva sredstva da razdrobi srpsko nacionalno biće kroz sve protekle vekove.A vaša nacija je proizvod takve germanske politike-alter ego za germanski podobne Srbe.
Preporuke:
0
0
11
petak, 21 januar 2011 11:02
Podržavam Budimira
ali mi nije jasno po kojoj logici može sto hiljada ljudi koji su sebe proglasili Jugoslovenima da premetne u Srbe. I kako zna da u trista hiljada ostalih ima i mnogo Srba. Kako sve to autor zna?
Preporuke:
0
0
12
petak, 21 januar 2011 12:24
Ceca Lazinica
Niko se stvarno više ne nada da Srbi vlasnici imovine u Hrvatskoj dobiju nazad svoju imovinu.Recept je bio mnogo vlasnika promjeniti u ovih 20 god. da se zatre trag što bi rekli.Radi se o istini koja je mnogo bitnija.Ugroženi su bili srpski životi preko noći su ljudi ostajali bez posla ukratko bez pravne sigurnosti.Zato je bitno da se taj način osudi jer ono što su prećutili naši roditelji zarad Jugoslavije sledeće generacije ne moraju.A i da se jednom kaže da nisu Srbi najveći krivci nego su žrtve.Pa nije isto tolerancija i trpljenje nasilja.Prvo su negirali Jasenovac pa sad manipulišu brojkama a na kraju će morati priznati da su zločinci.
Preporuke:
0
0
13
petak, 21 januar 2011 20:15
Statistika nasa slika
Tzv. Nezavisna Drzava Hrvatska je prilikom proglasenja i priznanja od strane Nemacke i Italije 10. aprila 1941. od 247.522 kv km koliko je imala Kraljevina Jugoslavija zahvatila 98.572**/ kv km sa 6,3 miliona stanovnika od toga 3,3 miliona Hrvata i 3,0 miliona "ostalih" /mozda negde ima, mozda neko zna koliko je medju "ostalim" bilo Srba, prema procenama do kojih se moglo doci - Srba je bilo najmanje 2/3 oovog broja, odnosno oko 2,0 miliona.
-1961., na povrsini od 56.538 kv km bilo je 4,380.000 stanovnika, od toga Hrvata 3,399.890 /80,2%/, Srba 624.991 /15%/, Madjara 42.237 /1,0%/, Slovenaca 30.104 /0,9%/, Ceha 23.291 /0,6%/, Italijana 21.391 /05%/, sledili su Crnogorci, Makedonci, Muslimani /etnicki/, Jugosloveni, neopredeljeni.
-1991.,stanovnika 4,764.265, od toga Hvrata 3,736.356, Srba 581.686 /12,2%/
-2001, stanovnika 4,437.460, od toga Hrvata 3,977.171, Srba 201.632 /4,5%/.
**/Nedicevoj Srbiji je ostalo oko 51.000 kv km, odnosno - jedna petina tadasnje Jugoslavije
Preporuke:
0
0
14
petak, 21 januar 2011 22:33
DŠ
Pojedinci bi trebali bolje čitati moje tekstove jer ja nisam osporavao čijenicu da je srpski narod u Hrvatskoj znatno stradao u razdoblju između 1941. i 1945. godine.
No i dalje tvrdim da među Jugoslavenima, kada se trebalo izjasniti o pripadnosti narodu, većinu nisu činili Srbi. Nema nikakvih dokaza o tomu i stoga sva pisanija o tomu predstavlja obično naklapanje.
Hrvati jesu rušili Kraljevinu Jugoslaviju, ali su stvorili SFRJ koja je bila država po mjeri svih Balkanaca.
Pa nije na čelu pobjedničke vojske bio Tuta Bugarin, nego Zagorac Josip Broz!
Preporuke:
0
0
15
subota, 22 januar 2011 01:14
aleksandar
Fantazmagorično je ovo šta nam naš hrvatski gost DŠ na ovim stranicama poručuje.
Da su "Hrvati stvorili SFRJ".
Fantastično.
Ne bih sada da ulazim u logiku koja bi pokušala da dokaže nemoguće - da su oni koji su u travnju 1941. godine stvorili i proglasili svoju nacionalnu državu NDH i cvećem dočekali Nemce u Agramu, kasnije navodno "stvarali i stvorili" SFRJ.
No ipak se postavlja logično pitanje.
Zašto bi oni to radili. Da nisu možda bili ugroženi u svojoj "nacionalnoj državi" pa su zato uzeli puške u ruke, borili se protiv NDH i "stvarali SFRJ". Da ih neko nije tlačio u svojoj sopstvenoj nacionalnoj državi pa su morali da se pobune.
Poznato je da su tadašnji Hrvati bili veliki Jugoslaveni.
Dugo nisam čuo ništa besmislenije.
Zapravo još od osnovne škole, kada su nas učili "bratstvu i jedinstvu" i nebulozama da su "svi narodi i narodnosti jednako doprineli stvaranju SFRJ".
A sve bi moglo lako da se dokaže, samo kada bi se objavio nacionalni sastav boraca, posebno do 1943. godine.
Preporuke:
0
0
16
subota, 22 januar 2011 11:12
DŠ
Aleksandar izmišlja brojke. Takozvanu NDH stvorila je šačica ustaških terorista, Mussolinijevih plaćenika, kao što je i manja skupina Zagrepčana dočekivala njemačke vojnike u Zagrebu.
Takva generaliziranja na tragu su onih hrvatskih lupetanja da je cijela Srbija, a taj se zaključak nameće u pojedinim suludim glavama nakon što su neki Beograđani cvijećem ispraćali tenkove, podržala besmislene generalske naredbe o razaranju Vukovara.
Hrvati su stvarali SFRJ, zajedno sa Srbima i ostalim narodima, jer su samo tako mogli okupiti sve hrvatske krajeve i samo je tako hrvatski narod, a to mu nikada nije uspjelo, mogao živjeti u jednoj državi.
Tzv. NDH bila je zločinačka tvorevina i nikako istinska država hrvatskoga naroda, što nije jasno samo nekim zapjenjenim velikosrpskim i velikohrvatskim nacionalistima. Pa kakva je to država u kojoj su najljepši hrvatski krajevi, Istra i Dalmacija, šaptom predani fašističkim zavojevačima?
Preporuke:
0
0
17
subota, 22 januar 2011 11:13
DŠ
Inače, Vlatko Maček, koji je 1939. godine potpisao sporazum s Dragišom Cvetkovićem, bio je jugoslavenski orijentiran i stoga nije prihvatio ponudu da preuzme vodeću ulogu nakon 10. travnja 1941. godine. Inače, taj sporazum pokazao je da je moguć dogovor između Srba i Hrvata.
Preporuke:
0
0
18
subota, 22 januar 2011 15:33
Ceca Lazinica
er su samo tako mogli okupiti sve hrvatske krajeve i samo je tako hrvatski narod, a to mu nikada nije uspjelo, mogao živjeti u jednoj državi.
DŠ Nemojte više ništa govoriti jer sa ovim ste sve rekli da su na tim prostorima bili većinsko stanovništvo Srbi a ti dijelovi su:Baranja Slavonija Lika Kordun Dalmacija.Pa kako onda od tolikog naroda sa tolike teritorije postadoše manjina?Tihim iseljavanjem za vreme hrvatskog proljeća a 91 programom HDZ.Ne znam da li ste čitali letke koji su se tad dijelili al Srbima se nije dobro pisalo.Kao što i sad nemaju nikakvo pravo.Što volim kad mi sad kažu braća Hrvati kako smo mi bratski narod samo što im stvarno niko više ne vjeruje.
Preporuke:
0
0
19
subota, 22 januar 2011 18:38
aleksandar
Da, ovoga sam se i bojao.
Da će uzoriti DŠ da pomene čuveni krležijanski argument "da je NDH stvorila šačica ustaša".
Zbilja nebulozno.
Nama ovde više ne možete da prodajete tu priču.
Ono znam. Teško je priznati da je rečena neovisna država "bila izraz povijesnih težnji", citat oca nacije gosn. Tuđmana. Jasan je bio i sada čuveni "antifašista i eurodemokrata" Mesić, koji se svojevremeno iskreno javno hvalio, parafraziram "Mi smo pobijedili dva puta, jednom 1941. a drugi put 1945."
Dobri moj.
NDH je bila prava, dobro organizovana država, koja je imala snažnu unutrašnju podršku naroda, a da ne govorimo da je ratovala čak i kod Staljingrada sa mnogo više legionara nego što je bilo hrvatskih partizana. Razloga da dignu ustanak protiv te države imali su samo Srbi, što se i dogodilo.
Niste naveli ni jedan razlog zbog koga su po Vama Hrvati trebalo da se dignu na ustanak protiv svoje sopstvene države.
Osim parola ne nudite ništa.
Rekoh Vam već, do 1943. nula, odnosno ništica.
Preporuke:
0
0
20
subota, 22 januar 2011 18:55
aleksandar
Baj d vej, uzoriti DŠ.
Maček je javno, imenom i prezimenom pozvao na lojalnost NDH i poglavniku. Da ne govorimo da su "mačekovci" bili glavni saboteri otpora prema Nemcima u aprilskom ratu.
Toliko o "jugoslavenstvu".
Podršku NDH i lojalnost su pružili i gotovo svi drugi istaknuti intelektualci, političari, a posebno klerici.
Stepinac i bukvalno ceo kler recimo.
Časni su bili samo izuzeci komunističke - levičarske provenijencije.
Ali poznato je da izuzeci samo potvrđuju pravilo.
A o čuvenoj hrvatskoj partizanskoj borbi, dovoljno je reći da je siroti Tito, koji je baj d vej lično gledao ulazak Nemaca u Agram, i bio veoma potišten onim što je video, umestno u NDH prešao u Srbiju da diže "ustanak".
Što ne osta, pa da diže ustanak u Dalmaciji, Slavoniji ili Hercegovini.
Ne može se braniti neodbranjivo.
Mada znam da je Vama svakako prijatnije da se samozavaravate.
Lepše zvuči, a i korisnije je predstavljati se da ste na strani pobednika.
Preporuke:
0
0
21
nedelja, 23 januar 2011 01:47
Senka
Jedno je sigurno kada se govori o vezi SFRJ i nezavisne Hrvatske ( u oba perioda u istoriji): U posleratnoj Hrvatskoj kao federalnoj jedinici SRFJ, nije sprovedena denacifikacija. (Denacifikacija je sprovedena u posleratnoj Njemackoj,i to tako da su tragicna zbivanja iz proslosti, posebno genocid nad Jevrejima- uzet kao kljucni elemenat u artikulaciji politike i drustvene transformacije.)
Dakle , to se u Hrvatskoj nije dogodilo.Izostala je i naknada stete zrtvama , pa cak i moralna satisfakcija narodu nad kojim je izvrsen genocid.Srpske zrtve su jednostavno proglasene za zrtve fasizma.Po definiciji genocida i onaj koji prikriva genocid je kriv. A to vam je " Zagorac " Tito radio.
Preporuke:
0
0
22
ponedeljak, 24 januar 2011 22:07
DŠ
Opet ponavljam, tzv. NDH nikako nije mogla biti izraz povijesnih težnji hrvatskoga naroda jer su Istra i Dalmacija završili u talijanskim rukama. To je bio dovoljan razlog za ustanak!
I samo je prividno imala narodnu potporu. Jasno da su se rijetki usudili otvoreno govoriti protiv koljačkoga režima iza kojega je stajala najmoćnija svjetska sila – Hitlerova soldateska.
I kako to 1943. godine nula ako je glavni strateg otpora nacifašizmu bio Hrvat Josip Broz Tito? Zapravo, to je nekoliko ništica. Njh pet. Ispred kojih stoji 1, a baš tu svoticu nudili su nacisti za Titovu glavu na panju.
Jasno da Tito nije mogao dizati ustanak u Hrvatskoj koju su okupirale ustaše te dvije najdominantnije europske sile – Hitlerova i Mussolinijeva vojska. Tito je znao svoj zanat i nije bezglavo jurišao.
Ceci ću samo reći da sam ja govorio o Titovoj Jugoslaviji koja je okupila sve hrvatske krajeve. Ne i slovenske jer je Trst ostao talijanski.
Preporuke:
0
0
23
utorak, 25 januar 2011 11:30
Ceca Lazinica
ZA DŠ Nisam ni ja spomenila Trst nego sve ostale krajeve no nisam se zbog toga javila.Ako hrvatski narod nije genocidan i ako nemate ideju proterivanja Srba zašto onda ni jedan Hrvat nije stao protivu Tuđmanu.Zašto Srbi iz Osijeka ili Vraždina nisu imali na izborima opciju nekoga drugog osim Račana. Na taj način Srbi su u Krajini glasali za svoje interse al Srbi u ostalim dijelovima za Račana tj. hrvatske interese.Tu je postao najveći problem pa zar i Tompson ne psuje Račana i ko je za njega glasovao.Nijedan Hrvat nije poletio da glasa za Račana ako je imao opciju Tuđmana.Kad god Hrvatska odlući da pravi promjene u državi to ide preko leđa Srba.Zato je veliki problem biti Srbin u Hrvatskoj.
Preporuke:
0
0
24
utorak, 25 januar 2011 22:26
DŠ
Ceco, pogledaj izborne rezultate od 1990. do 1999. godine pa ćeš vidjeti da mnogi nisu glasali za Tuđmana i da Srbi nisu pogriješili glasavši za Račana. No Ivica je, ionako prirodno strašljiv, teško mogao protiv žestokoga nacionalista Tuđmana koji je svoju karizmu gradio i na tobožnjem otporu Miloševiću. Iako je sada jasno da su se oni cijelo vrijeme rata dogovarali!
Preporuke:
0
0
25
sreda, 26 januar 2011 08:37
Ceca Lazinica
To da su se oni dogovarali ne pije vode mogli su se dogovarati za neke krajeve a o tome ja uporno pričam. Možda su se dogovarali za Krajinu al nisu mogli da se dogovaraju za gradove kao što su Zagreb Varaždin i Osijek.Otome u ovoj priči ja tupim.A morate priznati da je bilo mnogo Srba po gradovima koji su ostavljeni na milost i nemilost.Zamislite izbornu volju građana da je u svakoj izbornoj jedinici bio Tuđman Račan i Rašković.Koji bi omjer bio.Ali pošto nije bilo tako onda su Srbi postali izbjeglice izjelice i izmaglice a Hrvati su dobili svoju državu u kojoj se ne smije glasno reći svoje mišljenje čak i Hrvat koji misli da put kojim se ide nije dobar nema pravo da to glasno i kaže.To što sad hoće ponovo da izmire situaciju i da sve bude puj pik ne važi malo teže će ići jer smo se prvo morali navikavati na druge države a sad nam nude da se opet navikavamo na ono staro bratstvo i jedinstvo.I pas odbije poslušnost gazdi ako nije navikao ili se boji.
Preporuke:
0
0
26
sreda, 26 januar 2011 22:25
DŠ
Ceco, sve to stoji, Srbi su bili građani drugoga reda u spomenutim gradovima.
No ipak im nisu padale bombe na glavu i teško se njihove patnje mogu uspoređivati s onima Hrvata na područjima kojima su vladali Raškovićevi i Martićevi puleni.
Preporuke:
0
0
27
četvrtak, 27 januar 2011 12:57
Ceca Lazinica
Pa bombe ne biraju da li si Srbin il Hrvat ako je cilj neka zgrada a u slavonskim selima u Krajini je bilo Hrvata pa su padale bombe po njima a isto tako po Osijeku je bilo Srba koji su čuvali posao i stanove pa su padale bombe po njima.Zato mislim da Hrvati nisu uradili ništa dok recimo na yotube se vidi kako vojska JNA organizovano u autobuse evakuše Hrvate put Zagreba a mogli su ih iskoristiti i još veće žrtve stvoriti (Vukovar).Kako bi jedan Srbin iz Osijeka u 10.mjesecu 91.god mogao da izađe iz grada a da ga pri tome ne maltretiraju.Nikako.O tome se radi da u gradovima Srbi su bili mete kao i Hrvati a još su i trpili uvrede zato što su Srbi i što čuvaju svoju kuću i posao.Nisu za rat krivci samo Srbi nego i Hrvati i to ne samo Gotovina pa je to dlanom o dlan i nikom ništa.Hrvati su se još u miru 3.mjesec organizirali i čuvali mjesta dok su naivni Srbi mislili i nadali se da neće biti rata.
Preporuke:
0
0
28
subota, 29 januar 2011 23:40
DŠ
Ceco, Hrvata je u Hrvatskoj bilo ipak nešto više od Srba i njihove su patnje bile veće...
.jpg)
Tacno tako,da se popisemo svi Srbi,koji smo rodjeni
u Hrvatskoj i proterani sa tog prostora.Ne treba se
dozvoliti da se manipulise sa ovim popisom i da nam
se zatire identitet,kojeg nemamo razloga da se
stidimo ili nesto menjamo.
Drugo, Budimir opet obmanjuje jer nema nijednoga dokaza da su Jugoslaveni uglavnom regrutirani iz redova srpskoga naroda. Iako je besmisleno licitirati tko se zapravo skriva iza Jugoslavena, valja reći da je jugoslavenstvo ipak hrvatska ideja.
Budimir ne obmanjuje nego brojevima ukazuje na fenomen koji se dogodio posle IIsvj. rata nad srpskim stanovnistvom na teritoriji nove drzave Hrvatske.Takav fenomen je u cijelom svijetu okarakterisan kao GENOCID.
Dakle , imamo podatak da je:” Ukupan broj Srba i drugih pripadnika nacionalnih manjina, zabeležen popisom iz 1991. godine, identičan je onom iz 1948.” Imamo razdoblje od 40tak godina u miru i za ocekivati je da se broj stanovnika u sledecoj generaciji poveca ako vec ne i da se udvostruci kao i u svim drugim zemljama. To se tamo nije dogodilo.
Zasto? Zato sto je u medjuvremenu bila 1971.i Maspok kada su Hrvati maltretirali srpsko stanovnistvo pa su se posle toga Srbi poceli izjasnjavati kao Jugoslaveni misleci da su se time zastitili od novog naleta genocida. Ali opet nisu jer se dogodio “domovinski “ rat pa su Srbi bili opet ugrozeni i danas zive svud po svijetu a ne tamo gdje su vjekovima zivjeli.
Vaša frizirana hrvatska istorija je germansko-romanska kompilacija srpske istorije. Jer je Srpski narod pranarod ovih prostora. Germanska istorija to neće i ne sme da prizna, nego koristi sva sredstva da razdrobi srpsko nacionalno biće kroz sve protekle vekove.A vaša nacija je proizvod takve germanske politike-alter ego za germanski podobne Srbe.
-1961., na povrsini od 56.538 kv km bilo je 4,380.000 stanovnika, od toga Hrvata 3,399.890 /80,2%/, Srba 624.991 /15%/, Madjara 42.237 /1,0%/, Slovenaca 30.104 /0,9%/, Ceha 23.291 /0,6%/, Italijana 21.391 /05%/, sledili su Crnogorci, Makedonci, Muslimani /etnicki/, Jugosloveni, neopredeljeni.
-1991.,stanovnika 4,764.265, od toga Hvrata 3,736.356, Srba 581.686 /12,2%/
-2001, stanovnika 4,437.460, od toga Hrvata 3,977.171, Srba 201.632 /4,5%/.
**/Nedicevoj Srbiji je ostalo oko 51.000 kv km, odnosno - jedna petina tadasnje Jugoslavije
No i dalje tvrdim da među Jugoslavenima, kada se trebalo izjasniti o pripadnosti narodu, većinu nisu činili Srbi. Nema nikakvih dokaza o tomu i stoga sva pisanija o tomu predstavlja obično naklapanje.
Hrvati jesu rušili Kraljevinu Jugoslaviju, ali su stvorili SFRJ koja je bila država po mjeri svih Balkanaca.
Pa nije na čelu pobjedničke vojske bio Tuta Bugarin, nego Zagorac Josip Broz!
Da su "Hrvati stvorili SFRJ".
Fantastično.
Ne bih sada da ulazim u logiku koja bi pokušala da dokaže nemoguće - da su oni koji su u travnju 1941. godine stvorili i proglasili svoju nacionalnu državu NDH i cvećem dočekali Nemce u Agramu, kasnije navodno "stvarali i stvorili" SFRJ.
No ipak se postavlja logično pitanje.
Zašto bi oni to radili. Da nisu možda bili ugroženi u svojoj "nacionalnoj državi" pa su zato uzeli puške u ruke, borili se protiv NDH i "stvarali SFRJ". Da ih neko nije tlačio u svojoj sopstvenoj nacionalnoj državi pa su morali da se pobune.
Poznato je da su tadašnji Hrvati bili veliki Jugoslaveni.
Dugo nisam čuo ništa besmislenije.
Zapravo još od osnovne škole, kada su nas učili "bratstvu i jedinstvu" i nebulozama da su "svi narodi i narodnosti jednako doprineli stvaranju SFRJ".
A sve bi moglo lako da se dokaže, samo kada bi se objavio nacionalni sastav boraca, posebno do 1943. godine.
Takva generaliziranja na tragu su onih hrvatskih lupetanja da je cijela Srbija, a taj se zaključak nameće u pojedinim suludim glavama nakon što su neki Beograđani cvijećem ispraćali tenkove, podržala besmislene generalske naredbe o razaranju Vukovara.
Hrvati su stvarali SFRJ, zajedno sa Srbima i ostalim narodima, jer su samo tako mogli okupiti sve hrvatske krajeve i samo je tako hrvatski narod, a to mu nikada nije uspjelo, mogao živjeti u jednoj državi.
Tzv. NDH bila je zločinačka tvorevina i nikako istinska država hrvatskoga naroda, što nije jasno samo nekim zapjenjenim velikosrpskim i velikohrvatskim nacionalistima. Pa kakva je to država u kojoj su najljepši hrvatski krajevi, Istra i Dalmacija, šaptom predani fašističkim zavojevačima?
DŠ Nemojte više ništa govoriti jer sa ovim ste sve rekli da su na tim prostorima bili većinsko stanovništvo Srbi a ti dijelovi su:Baranja Slavonija Lika Kordun Dalmacija.Pa kako onda od tolikog naroda sa tolike teritorije postadoše manjina?Tihim iseljavanjem za vreme hrvatskog proljeća a 91 programom HDZ.Ne znam da li ste čitali letke koji su se tad dijelili al Srbima se nije dobro pisalo.Kao što i sad nemaju nikakvo pravo.Što volim kad mi sad kažu braća Hrvati kako smo mi bratski narod samo što im stvarno niko više ne vjeruje.
Da će uzoriti DŠ da pomene čuveni krležijanski argument "da je NDH stvorila šačica ustaša".
Zbilja nebulozno.
Nama ovde više ne možete da prodajete tu priču.
Ono znam. Teško je priznati da je rečena neovisna država "bila izraz povijesnih težnji", citat oca nacije gosn. Tuđmana. Jasan je bio i sada čuveni "antifašista i eurodemokrata" Mesić, koji se svojevremeno iskreno javno hvalio, parafraziram "Mi smo pobijedili dva puta, jednom 1941. a drugi put 1945."
Dobri moj.
NDH je bila prava, dobro organizovana država, koja je imala snažnu unutrašnju podršku naroda, a da ne govorimo da je ratovala čak i kod Staljingrada sa mnogo više legionara nego što je bilo hrvatskih partizana. Razloga da dignu ustanak protiv te države imali su samo Srbi, što se i dogodilo.
Niste naveli ni jedan razlog zbog koga su po Vama Hrvati trebalo da se dignu na ustanak protiv svoje sopstvene države.
Osim parola ne nudite ništa.
Rekoh Vam već, do 1943. nula, odnosno ništica.
Maček je javno, imenom i prezimenom pozvao na lojalnost NDH i poglavniku. Da ne govorimo da su "mačekovci" bili glavni saboteri otpora prema Nemcima u aprilskom ratu.
Toliko o "jugoslavenstvu".
Podršku NDH i lojalnost su pružili i gotovo svi drugi istaknuti intelektualci, političari, a posebno klerici.
Stepinac i bukvalno ceo kler recimo.
Časni su bili samo izuzeci komunističke - levičarske provenijencije.
Ali poznato je da izuzeci samo potvrđuju pravilo.
A o čuvenoj hrvatskoj partizanskoj borbi, dovoljno je reći da je siroti Tito, koji je baj d vej lično gledao ulazak Nemaca u Agram, i bio veoma potišten onim što je video, umestno u NDH prešao u Srbiju da diže "ustanak".
Što ne osta, pa da diže ustanak u Dalmaciji, Slavoniji ili Hercegovini.
Ne može se braniti neodbranjivo.
Mada znam da je Vama svakako prijatnije da se samozavaravate.
Lepše zvuči, a i korisnije je predstavljati se da ste na strani pobednika.
Dakle , to se u Hrvatskoj nije dogodilo.Izostala je i naknada stete zrtvama , pa cak i moralna satisfakcija narodu nad kojim je izvrsen genocid.Srpske zrtve su jednostavno proglasene za zrtve fasizma.Po definiciji genocida i onaj koji prikriva genocid je kriv. A to vam je " Zagorac " Tito radio.
I samo je prividno imala narodnu potporu. Jasno da su se rijetki usudili otvoreno govoriti protiv koljačkoga režima iza kojega je stajala najmoćnija svjetska sila – Hitlerova soldateska.
I kako to 1943. godine nula ako je glavni strateg otpora nacifašizmu bio Hrvat Josip Broz Tito? Zapravo, to je nekoliko ništica. Njh pet. Ispred kojih stoji 1, a baš tu svoticu nudili su nacisti za Titovu glavu na panju.
Jasno da Tito nije mogao dizati ustanak u Hrvatskoj koju su okupirale ustaše te dvije najdominantnije europske sile – Hitlerova i Mussolinijeva vojska. Tito je znao svoj zanat i nije bezglavo jurišao.
Ceci ću samo reći da sam ja govorio o Titovoj Jugoslaviji koja je okupila sve hrvatske krajeve. Ne i slovenske jer je Trst ostao talijanski.
No ipak im nisu padale bombe na glavu i teško se njihove patnje mogu uspoređivati s onima Hrvata na područjima kojima su vladali Raškovićevi i Martićevi puleni.