"Овај обиман приказ управо је и настао с намером да покуша да отргне од заборава лик и дело П. Стамболића и време у коме је деловао, како бисмо и на његовом примеру нешто научили, ако то желимо",требали би да желимо , јер данашња дешавања су директна последица његовог чињења и нечињења.
Препоруке:
0
0
2
четвртак, 23 децембар 2010 13:56
Висарион
Господион Брудар је тако све из двеју књига ,које говоре о Петру Стамболићу педантно истргао и показао, да њих више не треба читати.То не иде у прилог издавачима и ауторима тих књига али штеди време нама читаоцима.
Нешто су, мисли овај анонимни коментатор, прпустили да примете и Чкребић и Глишић па и новинар који њиховње књиге интерпретира(свеједно што он мисли да их приказује.Приказ је нешто друго).Реч је о српском руководству које ја тако и то свесно и намерно компоновано да се увек може на различите начине разбијати и тако да то компоновање изражава једну потребу партије да у Србији види могућег главног кривца и евентуалног опонента Титове политике.Сви су они бирани под Титовом диригентском палицом.А он ,који се овде много наглашено не описује, је главни диригент у свему па и у кадровској политици.И кад је у врх државе поставио све кључне личности из србије, он се заправо спремао да начини кључни заокрет у земљи који ће је касније довести до распада.Требало је да о амандманима на устав одлучују Срби а не рецимо Бакарић, Тито или Кардељ.Па ако се Срби побуне, да се побуне противу својих а не оних других који у целој ствари стоје иза сцене.Скидао их је Тито једног по једног ,како му је кад требало, стављњао Србију у подређен положај у федерацуији и то вазда уз помоћ тако вешто одабраних кадрова да му, у пентаграму манипулација међу њима ,нудећи им да једни друге смене или једни буду противу других, све што му наум падне омогуће.У том светлу Стабмболић је био најнегативнија фигура који је под видом дисциплине био спреман да све српске интересе стави у други план.Он је био највише по мери Титове замисли о кадровима из Србије.
Грешку је начинио кад је Србима допустио да на власт доведу Никезића.Тад се ујео за језиќ и кад је видео да Србија нагло и просперитено подиже своју економску моћ , он је све учинио, с видним напором, да ту Србију укроти.То не умеју да виде људи из непосредне близине ових збивања али ми који гледамо са стране, осћамо у ком грму лежи зец .
Препоруке:
0
0
3
четвртак, 23 децембар 2010 17:13
Одбрана и последњи дани
Све сам голи опортуниста. Част изузецима. Бојали су се да ће српски национализам да сруши државу, а државу су струшили сепаратисти. Да још једном подсетим оне што заборављају да су пре Милошевића и Меморандума били и Туђман са Хрватским пролећом и Алија са својом Исламском декларацијом и шиптари са демонстрацијама.
Препоруке:
0
0
4
четвртак, 23 децембар 2010 17:31
Сајберски Номад
Петар Стамболић је, према Глишићу, био „дисциплинован члан Партије који се држао партијске линије уверен да су комунисти на правом путу да остваре социјализам“(9). Чкребић сматра да је „преданост комунистичкој идеји морала дубоко да потискује сваки његов лични осећај за национално и српско, зарад... заједничког живота у југословенској федерацији“(63), као и да је био „склон и на више српских уступака само ради компактности Југославије као федеративне државе, којој је место у Европи“(38).
Није овде реч само о Петру Стамболићу! И данас је један такав на челу Србије. Отуд има смисла и приказ ове књиге!
Препоруке:
0
0
5
четвртак, 23 децембар 2010 18:49
Смиљански
О српским комунистима и њиховим "делима"треба чешће писати.Али где су они стали, настављају данашње тзв.демократе.Колико данас се у једном београдском хотелу, одржао скуп у организације "Фридрих-Еберт",где су се Драгољуб Мићуновић,Ратко Божовић,Зага Голубовић,...поново жустро борили против српског национализма.Мићун је предњачио,и као и увек, икористио прилику да испљује Цркву,монархију,и нашу "ружну" прошлост.
Препоруке:
0
0
6
четвртак, 23 децембар 2010 19:01
Jasna
Blago nama sa takvim politicarima Stambolicevog tipa,koji nikako da nam se skinu s vrata, "sa smislom za prilagodjavanje kod kojih pragmatizam znacajno utice na doslednost stavova i koji brane srpske interese koliko sistem dozvoljava".
Njihova duhovna ceda i dan danas vladaju Srbijom ,nista se promenilo nije u glavama ovih koji su se docepali vlasti,samo sto su se nekad zvali "komunisti" ,a danas sami sebe nazivaju nekakvim "demokratama",a ja licno nemam reci da opisem svoje gadjenje i prema jednima i prema drugima.
Препоруке:
0
0
7
четвртак, 23 децембар 2010 19:37
Марко Бојковић
@Одбрана и последњи дани
Контрадикторни сте. Кажете: "Бојали су се да ће српски национализам да сруши државу, а државу су струшили сепаратисти."
Међутим, чињеница је, како и сами кажете, "да су пре Милошевића и Меморандума били и Туђман са Хрватским пролећом и Алија са својом Исламском декларацијом и шиптари са демонстрацијама" - али државу НИСУ СРУШИЛИ ни "хрватско прољеће", 1971. године, ни Алија са својом Исламском декларацијом, 1970. године, ни албанске демонстрације на Косову 1968. и 1981. године, него је држава (СФРЈ) срушена тек у време Милошевићеве владавине, када се разбуктао српски национализам. Дакле бојазан да ће српски национализам да сруши државу била је потпуно оправдана!
Препоруке:
0
0
8
четвртак, 23 децембар 2010 20:21
Jasna
@Marko Bojkovic
Vrlo ste duhoviti!
Препоруке:
0
0
9
четвртак, 23 децембар 2010 22:04
Pera
Odličan i iscrpan prikaz. I poučan o tome kako se vodila i na šta je ličila politika u Srbiji. Hvala g. Mariu na trudu.
Препоруке:
0
0
10
четвртак, 23 децембар 2010 22:41
паја патак
Два кратка питања:
1. Како је народ уопште могао да воли такве и сличне њему?
2. Зашто о таквимa писати обимне биографије?
Препоруке:
0
0
11
петак, 24 децембар 2010 01:02
Spetsnaz
Cim o nekom procitam da je pre rata bio redov il narednik a da iz rata izaso sa cinom General -majora , sve mi je jasno . No ocigledno da mnogima nije jasno ...
Препоруке:
0
0
12
петак, 24 децембар 2010 07:28
Betelgeuse
"Био је члан СКОЈ-а од 1945"
Rodjen 1912., a te 45., je imao 33 godine. Omladinac.
Za "Marka Bojkovica":
Vase tvrdnje su neverovatne iz nekoliko razloga: a) na prvi izliv "srpskog nacionalizma" SFRJ pada, ali joj nista ne smetaju konstantni pokusaji razgradnje te iste drzave od strane hrvatskih, slovenackih i ostalih (Siptari, Muslimani) antijugoslovenskih snaga. A taj izliv "srpskog nacionalizma" nije bio nista drugo nego pokusaj da se prava srpskog naroda izjednace i zastite. Postoje ljudi kojima nikada nece biti jasne i vidljive najocitije cinjenice, a jedan od takvih ste Vi. Jedini lepak je bila Srbija, a kad se ona "uzjogunila" trazeci samo ono sto je i drugima pripadalo, bila je proglasena za rusitelja Jugoslavije. Sto se mene tice, Jugoslavija je nestala onog trenutka kada su delovi teritorija sadasnje Hrvatske i Slovenije usle u njen sastav. Od tog momenta pocinje borba ta dva naroda protiv oslobodilackog, srpskog. Sve sto se kasnije desavalo se moze objasniti tom istorijskom cinjenicom. Jugoslaviju nije moglo nista spasiti, kao sto ni Belgiji ne pomaze nenasilna istorija naroda koji je sacinjavaju, kao i blagostanje i clanstvo u EU. A u mantranje o Milosevicu kao "razgradjivacu" Jugoslavije vise ne veruju ni deca, osim ponekog "Srbina" i naravno srpskih neprijatelja, koji uzgred budi receno, gore od zelje da se pohvale kako su unistili Jugoslaviju, ali to jos ne mogu, nije profitabilno. I da zavrsim, Jugoslaviju su unistili Hrvati i Slovenci, jer je NISU NI STVARALI!
Препоруке:
0
0
13
петак, 24 децембар 2010 10:53
Вид
Какве смо представнике имали у СФРЈ добро је да уопште постојимо и да смо опстали! Када само погледам имена попут Петар Стамболић, Дража Марковић, Никола Љубичић, па зашто да не и Александар Ранковић и Слободан Пенезић - Крцун итд. итд., могу само да кажем да смо још и добро прошли.
Препоруке:
0
0
14
петак, 24 децембар 2010 11:24
Danski Srbin
Petar Stambolic je samo jedan iz Titove dvorske kamarile. Totalno bezlicna i beznacajna osoba. Da smo nekog a la Bajicev Dzoda, postavili na njegovo mesto, jedva da bi se primetilo.
Mi smo ga u to vreme "iz miloste" zvali DEDA DRDA.
Toliko mu je delo bilo veliko, da nam je u secanjima ostao kao stric onoga, sto ga je, po svemu sudeci a po starom srpskom obicaju, kum ukokao.
Zali Boze vreme i napor pisanja, jedina svetla tacka bi mogla biti autorov honorar.
Препоруке:
0
0
15
петак, 24 децембар 2010 12:00
Марко Бојковић
@Jasna
Хвала.
@Betelgeuse
na prvi izliv "srpskog nacionalizma" SFRJ pada, ali joj nista ne smetaju konstantni pokusaji razgradnje te iste drzave od strane hrvatskih, slovenackih i ostalih (Siptari, Muslimani) antijugoslovenskih snaga.
То јесте историјска чињеница.
А наравно да би се СФРЈ распала и да није било Милошевића и српског национализма. Једино што би се у том случају распала на миран начин, без ратова, слично као што се 1993. распала Чехословачка (такође створена 1918, кад и Југославија).
Препоруке:
0
0
16
петак, 24 децембар 2010 12:12
Zalogare
Petar Stambolic i Draza Markovic su kao veterani, pre neku godinu, dali intervjue NIN-u u kome su lepo rekli da im je glavni cilj bio da seku srpski nacionalizam u korenu. Bili su revnosni u tome i dok su taj "lonac" drzali zatvorenim u Srbiji se lepo zivelo!
Svako je mogao mirno da kaze ko je i sta je, ali zato nije smeo da "srbuje" i da od nacionalnosti prave zanimanje!
A onda se "dogodio narod" i evo gde smo danas!!!
Препоруке:
0
0
17
петак, 24 децембар 2010 12:34
Сергеј Булајић
http://web.arhiv.rs/Develop/Glasonose.nsf/e1e8ae1838fef875c1257298004aa01d/a1c6347f20a24df8c125722d0053572b?OpenDocument
можда некоме буде интересантно да прочита...
Препоруке:
0
0
18
петак, 24 децембар 2010 14:07
брм
„Чини ми се да сам умео у свим приликама да одредим место мога ја“
genijalnо "znakovita" besmislica
честитке пословично педантном аутору приказа..за ово стварно треба имати стрпљења и стомак..
једина замерка - мало више је требало осветлити "научну објективност" Глишића ... такве особе без личног става нам пишу званичне историје...оправдање најгоре идеологије под маском "научне објективности"
Препоруке:
0
0
19
петак, 24 децембар 2010 15:26
Мирослав Ђукић
О "великанима" какав је био Стамболић треба писати,за наук потоњим покољењима. Ипак, ово је обимна књига, која много кошта. Ко ће издвојити паре да књигу о томе и таквом лику купи? Или, замислите, купите ову књигу некој драгој особи за рођендан!?
Препоруке:
0
0
20
петак, 24 децембар 2010 16:11
Живорад
Да то су све били велики Титови кадрови.
Још када би се нешто написало о његовом пријатељу Душану Петровићу Шанету били би много јасније о каквим се то кадровима ради.
Наиме, из прве руке, сам као дете, од једног свештеника, Шанетовог друга из основне слушао, како је Шане постао СКОЈ-евац. Прво, крађа новца од чистачице јавног клозета у Аранђеловачком парку а затим убиство чувара парка који се ту затекао и који је то покушао да спречи.
Да би избегао вешала, што је у то време била казна за такве ствари, бежи у Београд где се учлањује у СКОЈ који га штити и скрива од Жандармерије.
За ту услугу, наравно мора да извршава наређења у виду пребијања политичких противника или дистрибуције пропагандног материјала..
Ето то су ти чувени кадрови, те је заита право чудо да Србија у опште још постоји.
Препоруке:
0
0
21
петак, 24 децембар 2010 16:20
Живорад
У Београду је Шане остао до почетка рата. У току рата постаје познат по догађају у којем су четници заклали Даринку Радовић и њене ћерке јер нису хтеле да открију земуницу у којој се он скривао.
Шане ке све време храбро ћутао у земиници док су четници клали Даринку и њене кћерке.
Препоруке:
0
0
22
петак, 24 децембар 2010 16:24
Симић Манојло
Боже сачувај, о чему се код нас још пише.
О људима чија је литература била "Како се калио
челик" или Георгиј Плеханов, а када су "интелектуално поодрасли", Титини "Напуци" и
Кардељеве "Директиве".
Ако је важно шта мисле Чкребић, Стамболић и Дража
Марковић, онда је прихватљиво и да нам Борис Тадић
буде Председник.
Дража Марковић је у својој књизи написао да су
" испред Титиног Кабинета пролазили на прстима, јер
је баш на том мјесту, шкрипао паркет ".
Како од некога ко се боји шкрипе, очекивати да
другу Тити постави питање о решавању српског
националног проблема на Балкану?
Препоруке:
0
0
23
петак, 24 децембар 2010 16:39
Одбрана и последњи дани
Марко Бојковић@
Нисам контрадикторан, него сте ви побркали време и прилике. Држава је осамдесетих била у распаду који је подржаван од "пријатељских" нам великих сила, а Милошевић и српски национализам су искориштени као дежурни крвци. Који су вам докази да су српски националисти срушили државу? Какво Милошевићево време? Што га је неко назвао тако? Зар то није било и време Фрање Туђмана и први пут успостављене хрватске државности и то тако што су Србе као народ избацили из Устава? И време Алије Изетбеговића и поновног успостављања исламске доминације у овом делу Европе.То се време код њих слави и велича.
А шта би било са Србијом? Да ли би се и она распала мирним путем?
Препоруке:
0
0
24
петак, 24 децембар 2010 17:21
Марко Бојковић
@Одбрана и последњи дани
А шта би било са Србијом? Да ли би се и она распала мирним путем?
Да, Косово би отишло мирним путем, споразумом са Руговом - без Тачијевог ОВК, рата 1998, бомбардовања и прогона 1999, трговине органима итд.
Но то је све "шта би било кад би било" за шта заиста немам ни времена ни живаца.
У сваком случају - срдачан поздрав!
И сретан Божић! (ако га славите)
Препоруке:
0
0
25
петак, 24 децембар 2010 19:46
@Марко Бојковић
Срби кажу среЋан, а не среТан, и не сретан Божић, већ Христос се роди, ваистину се роди, и то 7. јануара!
Вама желим сретан Божић!
Препоруке:
0
0
26
петак, 24 децембар 2010 22:29
Јордан
@Висарион
"Грешку је начинио кад је Србима допустио да на власт доведу Никезића.Тад се ујео за језиќ и кад је видео да Србија нагло и просперитено подиже своју економску моћ , он је све учинио, с видним напором, да ту Србију укроти."
У томе је ствар. Политику Петра Стамболића "славно" настављају савремени опортунисти и такојевићи. Још од времена Титовог писма почетком седамдесетих када је са свих значајнијих функција отерано све што је вредело, у Србији је друштвена промоција и афирмација резервисана само за политички подобне кадрове.
На тај начин Србија је и системски постала полуколонија, јер јој се не дозвољава да у стратешком смислу контролише своје ресурсе.
Препоруке:
0
0
27
петак, 24 децембар 2010 23:24
Саша
Шта друго рећи за писање г. Брудара него - фантастично. Нарочито зато јер историју комунизма није лако проучавати, из много разлога, а тешко је и коментарисати, нпр:
можда и мимо његове воље испада да се Никезићев либерализам Стамболићу учинио опаснијим по Партију и државу од Фадиљевог сепаратизма
Фадиљ је био држављанин Албаније, па какав год да је био није могао бити опаснији од Никезића. Није могао бити ни сепаратиста, јер није он одвајао део своје земље (Албаније) за рачун наше што би био сепаратизам, него део наше земље за рачун Албаније што је класична окупација и рат, без обзира што се водио различитин интензитетом, од 1966-1999, па и данас.
@Марко Бојковић,
Такође Вам желим сретан Божић!
Препоруке:
0
0
28
субота, 25 децембар 2010 19:08
Бранко
Марко Бојковић
Хоћете рећи да би Хрватска и Словенија остале у СФРЈ да је на власти остао Петар Стамболић? Пробаћу да на неком хрватском порталу поставим то питање. Хрвати ће се већ сетити српског политичара кога су волели.
И још. Српска историја, каква год да је,не почиње са Слободаном Милошевићем а нарочито не карикатурама попут П.С.
Препоруке:
0
0
29
недеља, 26 децембар 2010 12:56
Milos Stankovic
@Marko Bojkovic
Na HRT se u emisijama posvecenim MASPOK-u naglasava kako je 1995. godine zavrseno ono sto je poceto 1971. Na Tompsonovim koncertima su iskreniji, pa tvrde da je 1995. zavrseno ono sto je poceto 10.4.1941. Ja tu zaista ne vidim nikakav srpski nacionalizam. Konacno, i Tudjman i Mesic su se nebrojeno puta hvalili da su oni najzasluzniji za raspad SFRJ. Naravno, ne treba ni jednog trenutka zabpraviti ko im je u tome pomogao.
Препоруке:
0
0
30
недеља, 26 децембар 2010 18:00
Одбрана и последњи дани
Марко Бојковић@
Ово о кривици Срба, Слободана Милошевића и Меморандума за распад бивше државе окачите мачку о реп. Можете неке људе да лажете неко време, али не можете све људе да лажете сво време. Званична истина о распаду бивше државе препуна је лажи и злонамерних тумачења, политикантства и манипулација. Али увек ће се наћи неко да се тој званичној "истини" супростави. Будите без бриге што се тога тиче. А што се тиче цинизма, неко једноставно не може без њега, саставни је део његове културе.Још је рано да се слави Божић.Вама срећно ново лето.
Препоруке:
0
0
31
недеља, 26 децембар 2010 19:03
Joрдан
Поједине жртве политичких прогона током седамдесетих година можда ће доживети да буду рехабилитоване, али тиме неће бити отклоњене погубне последице политике Петра Стамболића и сличних ведета српског комунизма .
.jpg)
Нешто су, мисли овај анонимни коментатор, прпустили да примете и Чкребић и Глишић па и новинар који њиховње књиге интерпретира(свеједно што он мисли да их приказује.Приказ је нешто друго).Реч је о српском руководству које ја тако и то свесно и намерно компоновано да се увек може на различите начине разбијати и тако да то компоновање изражава једну потребу партије да у Србији види могућег главног кривца и евентуалног опонента Титове политике.Сви су они бирани под Титовом диригентском палицом.А он ,који се овде много наглашено не описује, је главни диригент у свему па и у кадровској политици.И кад је у врх државе поставио све кључне личности из србије, он се заправо спремао да начини кључни заокрет у земљи који ће је касније довести до распада.Требало је да о амандманима на устав одлучују Срби а не рецимо Бакарић, Тито или Кардељ.Па ако се Срби побуне, да се побуне противу својих а не оних других који у целој ствари стоје иза сцене.Скидао их је Тито једног по једног ,како му је кад требало, стављњао Србију у подређен положај у федерацуији и то вазда уз помоћ тако вешто одабраних кадрова да му, у пентаграму манипулација међу њима ,нудећи им да једни друге смене или једни буду противу других, све што му наум падне омогуће.У том светлу Стабмболић је био најнегативнија фигура који је под видом дисциплине био спреман да све српске интересе стави у други план.Он је био највише по мери Титове замисли о кадровима из Србије.
Грешку је начинио кад је Србима допустио да на власт доведу Никезића.Тад се ујео за језиќ и кад је видео да Србија нагло и просперитено подиже своју економску моћ , он је све учинио, с видним напором, да ту Србију укроти.То не умеју да виде људи из непосредне близине ових збивања али ми који гледамо са стране, осћамо у ком грму лежи зец .
Njihova duhovna ceda i dan danas vladaju Srbijom ,nista se promenilo nije u glavama ovih koji su se docepali vlasti,samo sto su se nekad zvali "komunisti" ,a danas sami sebe nazivaju nekakvim "demokratama",a ja licno nemam reci da opisem svoje gadjenje i prema jednima i prema drugima.
Контрадикторни сте. Кажете: "Бојали су се да ће српски национализам да сруши државу, а државу су струшили сепаратисти."
Међутим, чињеница је, како и сами кажете, "да су пре Милошевића и Меморандума били и Туђман са Хрватским пролећом и Алија са својом Исламском декларацијом и шиптари са демонстрацијама" - али државу НИСУ СРУШИЛИ ни "хрватско прољеће", 1971. године, ни Алија са својом Исламском декларацијом, 1970. године, ни албанске демонстрације на Косову 1968. и 1981. године, него је држава (СФРЈ) срушена тек у време Милошевићеве владавине, када се разбуктао српски национализам. Дакле бојазан да ће српски национализам да сруши државу била је потпуно оправдана!
Vrlo ste duhoviti!
1. Како је народ уопште могао да воли такве и сличне њему?
2. Зашто о таквимa писати обимне биографије?
Rodjen 1912., a te 45., je imao 33 godine. Omladinac.
Za "Marka Bojkovica":
Vase tvrdnje su neverovatne iz nekoliko razloga: a) na prvi izliv "srpskog nacionalizma" SFRJ pada, ali joj nista ne smetaju konstantni pokusaji razgradnje te iste drzave od strane hrvatskih, slovenackih i ostalih (Siptari, Muslimani) antijugoslovenskih snaga. A taj izliv "srpskog nacionalizma" nije bio nista drugo nego pokusaj da se prava srpskog naroda izjednace i zastite. Postoje ljudi kojima nikada nece biti jasne i vidljive najocitije cinjenice, a jedan od takvih ste Vi. Jedini lepak je bila Srbija, a kad se ona "uzjogunila" trazeci samo ono sto je i drugima pripadalo, bila je proglasena za rusitelja Jugoslavije. Sto se mene tice, Jugoslavija je nestala onog trenutka kada su delovi teritorija sadasnje Hrvatske i Slovenije usle u njen sastav. Od tog momenta pocinje borba ta dva naroda protiv oslobodilackog, srpskog. Sve sto se kasnije desavalo se moze objasniti tom istorijskom cinjenicom. Jugoslaviju nije moglo nista spasiti, kao sto ni Belgiji ne pomaze nenasilna istorija naroda koji je sacinjavaju, kao i blagostanje i clanstvo u EU. A u mantranje o Milosevicu kao "razgradjivacu" Jugoslavije vise ne veruju ni deca, osim ponekog "Srbina" i naravno srpskih neprijatelja, koji uzgred budi receno, gore od zelje da se pohvale kako su unistili Jugoslaviju, ali to jos ne mogu, nije profitabilno. I da zavrsim, Jugoslaviju su unistili Hrvati i Slovenci, jer je NISU NI STVARALI!
Mi smo ga u to vreme "iz miloste" zvali DEDA DRDA.
Toliko mu je delo bilo veliko, da nam je u secanjima ostao kao stric onoga, sto ga je, po svemu sudeci a po starom srpskom obicaju, kum ukokao.
Zali Boze vreme i napor pisanja, jedina svetla tacka bi mogla biti autorov honorar.
Хвала.
@Betelgeuse
То јесте историјска чињеница.
А наравно да би се СФРЈ распала и да није било Милошевића и српског национализма. Једино што би се у том случају распала на миран начин, без ратова, слично као што се 1993. распала Чехословачка (такође створена 1918, кад и Југославија).
Svako je mogao mirno da kaze ko je i sta je, ali zato nije smeo da "srbuje" i da od nacionalnosti prave zanimanje!
A onda se "dogodio narod" i evo gde smo danas!!!
можда некоме буде интересантно да прочита...
genijalnо "znakovita" besmislica
честитке пословично педантном аутору приказа..за ово стварно треба имати стрпљења и стомак..
једина замерка - мало више је требало осветлити "научну објективност" Глишића ... такве особе без личног става нам пишу званичне историје...оправдање најгоре идеологије под маском "научне објективности"
Још када би се нешто написало о његовом пријатељу Душану Петровићу Шанету били би много јасније о каквим се то кадровима ради.
Наиме, из прве руке, сам као дете, од једног свештеника, Шанетовог друга из основне слушао, како је Шане постао СКОЈ-евац. Прво, крађа новца од чистачице јавног клозета у Аранђеловачком парку а затим убиство чувара парка који се ту затекао и који је то покушао да спречи.
Да би избегао вешала, што је у то време била казна за такве ствари, бежи у Београд где се учлањује у СКОЈ који га штити и скрива од Жандармерије.
За ту услугу, наравно мора да извршава наређења у виду пребијања политичких противника или дистрибуције пропагандног материјала..
Ето то су ти чувени кадрови, те је заита право чудо да Србија у опште још постоји.
Шане ке све време храбро ћутао у земиници док су четници клали Даринку и њене кћерке.
О људима чија је литература била "Како се калио
челик" или Георгиј Плеханов, а када су "интелектуално поодрасли", Титини "Напуци" и
Кардељеве "Директиве".
Ако је важно шта мисле Чкребић, Стамболић и Дража
Марковић, онда је прихватљиво и да нам Борис Тадић
буде Председник.
Дража Марковић је у својој књизи написао да су
" испред Титиног Кабинета пролазили на прстима, јер
је баш на том мјесту, шкрипао паркет ".
Како од некога ко се боји шкрипе, очекивати да
другу Тити постави питање о решавању српског
националног проблема на Балкану?
Нисам контрадикторан, него сте ви побркали време и прилике. Држава је осамдесетих била у распаду који је подржаван од "пријатељских" нам великих сила, а Милошевић и српски национализам су искориштени као дежурни крвци. Који су вам докази да су српски националисти срушили државу? Какво Милошевићево време? Што га је неко назвао тако? Зар то није било и време Фрање Туђмана и први пут успостављене хрватске државности и то тако што су Србе као народ избацили из Устава? И време Алије Изетбеговића и поновног успостављања исламске доминације у овом делу Европе.То се време код њих слави и велича.
А шта би било са Србијом? Да ли би се и она распала мирним путем?
Да, Косово би отишло мирним путем, споразумом са Руговом - без Тачијевог ОВК, рата 1998, бомбардовања и прогона 1999, трговине органима итд.
Но то је све "шта би било кад би било" за шта заиста немам ни времена ни живаца.
У сваком случају - срдачан поздрав!
И сретан Божић! (ако га славите)
Вама желим сретан Божић!
"Грешку је начинио кад је Србима допустио да на власт доведу Никезића.Тад се ујео за језиќ и кад је видео да Србија нагло и просперитено подиже своју економску моћ , он је све учинио, с видним напором, да ту Србију укроти."
У томе је ствар. Политику Петра Стамболића "славно" настављају савремени опортунисти и такојевићи. Још од времена Титовог писма почетком седамдесетих када је са свих значајнијих функција отерано све што је вредело, у Србији је друштвена промоција и афирмација резервисана само за политички подобне кадрове.
На тај начин Србија је и системски постала полуколонија, јер јој се не дозвољава да у стратешком смислу контролише своје ресурсе.
@Марко Бојковић,
Такође Вам желим сретан Божић!
Хоћете рећи да би Хрватска и Словенија остале у СФРЈ да је на власти остао Петар Стамболић? Пробаћу да на неком хрватском порталу поставим то питање. Хрвати ће се већ сетити српског политичара кога су волели.
И још. Српска историја, каква год да је,не почиње са Слободаном Милошевићем а нарочито не карикатурама попут П.С.
Na HRT se u emisijama posvecenim MASPOK-u naglasava kako je 1995. godine zavrseno ono sto je poceto 1971. Na Tompsonovim koncertima su iskreniji, pa tvrde da je 1995. zavrseno ono sto je poceto 10.4.1941. Ja tu zaista ne vidim nikakav srpski nacionalizam. Konacno, i Tudjman i Mesic su se nebrojeno puta hvalili da su oni najzasluzniji za raspad SFRJ. Naravno, ne treba ni jednog trenutka zabpraviti ko im je u tome pomogao.
Ово о кривици Срба, Слободана Милошевића и Меморандума за распад бивше државе окачите мачку о реп. Можете неке људе да лажете неко време, али не можете све људе да лажете сво време. Званична истина о распаду бивше државе препуна је лажи и злонамерних тумачења, политикантства и манипулација. Али увек ће се наћи неко да се тој званичној "истини" супростави. Будите без бриге што се тога тиче. А што се тиче цинизма, неко једноставно не може без њега, саставни је део његове културе.Још је рано да се слави Божић.Вама срећно ново лето.
http://www.pressonline.rs/sr/vesti/hronika/story/145596/Sud+usvojio+zahtev+za+moralno-politi%C4%8Dku+rehabilitaciju.html