Imam osećaj da ovaj nesrećni Popović sve ovo piše da bi opravdao one pare što dobija iz SAD. Ako pretpostavimo da neko kao Koštunica ne postoji, oni bi morali da ga izmisle, samo da dokažu šefovima kako oni nešto rade u interesu Amerike i napadaju potencijalne neprijatelje Američke politike u Srbiji. Izjava Montija (nije Pajton) na RTS-u mi govori da Amerikanci dostojno cene njeihove političke protivnike (poput Koštunice) dok potajno preziru ove njihove sluge u Srbiji.

“Novinar: Prošle jeseni ste potpisali peticiju za bombardovanje Srbije i srpskih položaja u Bosni. Očekivao bih da vam ljudi postave određena pitanja poput: Niste li izvršili čin izdaje protiv sopstvenog naroda, ili protiv države Srbije?

Popović: Pa dobro, ja sam advokat, tehnički gledano, da, počinio sam akt izdaje, po zakonima Srbije. Ali ja razdvajam interese države Srbije i srpskog naroda i mislim da su ti interesi suprotstavljeni u ovom trenutku. Vojni poraz Miloševićeve vlade je u najboljem interesu srpskog naroda. To je nešto što treba da želi svaki dobar srpski patriota. Ne mislim da sam izdao svoj narod.

Novinar: Potpisavši takvu peticiju, ne sugerišete li da nasilje i rat mogu da reše određene političke probleme, kakav je oružana srpska secesija od Bosne i Hercegovine ili od Hrvatske?

Popović: (...) Ja vidim da Srbi u Bosni vrše agresiju protiv države priznate od UN, i vidim da vrše genocid. Mislim da obe stvari moraju biti zaustavljene. Novinar: Ali zar ne treba oni onda (misli na međunarodnu zajednicu) u srednjoj Bosni da bombarduju Hrvate kada oni vrše genocid nad muslimanima? Ili da bombarduju Srbe kada vrše genocid nad Hrvatima? I zar ne treba da bombarduju muslimane kad oni vrše genocid protiv koga god – Hrvata ili Srba?

Popović: Ne mislim da su sve tri strane jednako odgovorne za početak (rata) ili da su sve tri strane jednako odgovorne za ratne zločine. Mislim da su Milošević i jugoslovenska armija (koja je značajna sila) započeli rat. I najgore i najbrojnije ratne zločine je počinila srpska strana.

Novinar: Prizivanjem oružane intervencije protiv srpskih snaga, zar ne prizivate u stvari neizbežne ratne zločine koji će biti izvršeni nad srpskim stanovništvom? Srpske snage su na terenu izmešane sa civilnim stanovništvom. One sede u srpskim selima i bombarduju Sarajevo.

Nakon svih ovih reci ,koje je ovaj covek izrekao, zar ne treba da zavrsi u zatvoru?

Po nečijem nalogu ili usled suludih ideja, advokat se lično angažuje kao zainteresovana stranka i, kao Beba onomad što je imao čitav spisak ubica neposredno po izvršenom zločinu kao da ga je sam naručio, zna i pozadinu, zna i krivce, on je od uslužnog servisa postao i progonitelj i presuditelj. Prenebregava činjenice o kućnim posetama Legije g. Djindjiću, o kućnim posetama Čedomira Jovanovića, tada šefa premijerove stranke, i njegovom domaćinskom gošćenju kod Duće Spasojevića, kojega je i zatvora spasavao sa ovlašćenjima - čijim? To ne pita advokat i sudija i uopšte čovek obavešteniji od svih nas, izgleda. Ne puta Devizna Srbija šta su Čeda i Duća ugovarali, o čemu su se dogovarali, koga ogovarali? Ne pitaju obavešteni - možda znaju? - ko je kome i kakve informacije prenosio. Sve je to, kako kaže Nataša Kandić, još jedan advokat i sudija, 'suludo i pomisliti' a kamoli se raspitivati, kao ja i ambasador Montgomeri.

Kakva kupus salata od misli!
Umreću od smeha !!

Odavno je jasno da nema većih fašista u Srbiji od onih koji sebe nazivaju liberalima.

Činjenica da ljudi poput ovih imaju medijski prostor i to pozamašan najbolje govori koliko smo nisko pali.

Došli smo u poziciju da moramo da objašnjavamo (čuj da objašnjavamo!, da crtamo) da je dva plus dva četiri.
To liči samo na jedno: da je jabuka trula i da je vreme da otpadne s drveta.

Čini mi se da Mongomeri nešto reče o ubistvu Đinđića.

Patriotski vaspitana Srbija ne sme da nasdne na "Srđizam" advokata Popovića koji podstiče atmosferu ekstremne netolerancije svojstvene nedemokratskim strukturama ličnosti.

Naravno, Nebojša, bravo za tekst ! Teško je, ali ipak moguće, boriti se protiv armije neradnika koji bi da žive parazitski, na neradu, na ničemu, a trgujući sa neprijateljima Srba i Srbije tako što će rečima i akcijom biti protiv svog naroda i svoje države, protiv Srba i Srbije. Pravdanja za ove činove su providna i mogu da opstaju dok država Srbija ne postoji, a za to vreme ćemo prezirati takve neprijateljske sluge. Preziraćemo ih dok država Srbija ne počne da postoji, da funkcioniše.

Izvinjavam se zbog delimične greške. Rekao sam da je tekst (pre)dugačak, te da je sasvim dosta prvi deo. O kredibilitetu Srđe Popovića Nečastivog dosta govori i prvi deo. Međutim, u drugom delu vidimo na delu njegove neistomišljenike. To je za poseban tekst i posebnu raspravu. Prosto je neverovatno koliko su antiliberalni oni koji se stalno pozivaju na liberalizam. A potkrade im se i klasični šovinizam (ne mora biti "auto"), seksizam i slično.

Bakarec, žaleći se na to što ga mnogi vređaju naglašava:


Zatim u svom tekstu pominje i sledeće:


Potporu ovim mojim tvrdnjama i tvrdnjama da su prijatelji Srđe Popovića, Jovanović i tzv.“lakirana bubašvaba“, imali mnogobrojne veze sa atentatorima (...) daje i nekadašnji prijatelj advokata Popovića, bivši američki ambasador Vilijam Montgomeri


Osim što sam označio pojedine izraze, uzdržavam se od daljeg komentara.

Čim Vas u isto vrijeme ne podnose drugosrbijanci i neonacisti, mora da nešto vrijedite, gospodine Bakarecu!

Bravo gospodine Bakarac odlican tekst.Samo vas molim pdsetite nas ko su jos bili (ne)ljudi koji su odobravali napad na SRBE ,mnogo brzo zaboravljamo vrlo vazne dogadjaje .Unapred hvala

Molim g-dina Bakareca da nam objasni, buduci da je bio u vlasti DSS-a, zbog cega DSS nije podigla optuznicu protiv S.Popovica zbog izdaje zemlje u vreme bombardovanja?

Nesto mi nije jasno. Ako je taj intervuju Popovica istinit, zasto on ne odgovara pred nasim sudom. Nesto je tu ipak nedoreceno. Da li postoji vece krivicno delo?

Postovani gospodine Bakarec,

Pretpostavljam da je vasu opravdano reakciju izazvao isti Srdja Popovic koji je u vreme Vlade DSS-a bio ugledni advokat, kako smo mi nesto manje upuceni i naivniji verovali. Po prostoru i podrsci koju mu pruzaju mediji i Drzava (na primer Bruno Vekaric u jednoj privatnoj televizijskoj emisiji koja je formalno emisija Studija B a u sustini pricaonica za intelektualce profila Basare i autora emisije) sve vreme objasnjava, zastupa, gotovo nam preti stavovima jednog obicnog advokata. Naravno, u medjuvremenu smo shvatili da nije u pitanju jedan obican advokat te Vas molimo da neukom narodu objasnite ko je Srdja Popovic? Nikad nismo saznali ni ko je Vladimir Beba Popovic, pa verovatno necemo dobiti odgovor ni na ovo pitanje sve dok ne bude politicki i interesno potpuno bezopasno o tome govoriti.
Ne znam kolike su Vase licne ambicije niti ambicije vase stranke da ponovo participira u vlasti, ali Vam kao prosecna gradjanka mogu reci da ste zasigurno za svetlosnu godinu udaljeni od mog glasa. Ukoliko vas mozda zanima i razlog (na prime statistike radi), zamolicu Vas da se osvrnete na rezultate privredno ekonomskog dela Vlade u vreme vladavine DSS-a i Ministara Bubala i Parivodica. Reci cu samo da sam bivsi radnik jednog od najuspesnijih delova Genex-a kojeg su uspeli da upropaste pa prodaju jednom tajkunu, o tome sacinili Ugovor od kog ni preambula nije ispostovana niti ce ikada biti. Popijena je boca sampanjca sa nekim prevarantima iz inostranstva, televizija sve snimila, a sada umesto cetiri zvezdice, u sobama po cetiri poljska kreveta, zaposleni razjureni a Srbija sve dalje od priliva bilo kakvog legalnog kapitala.

Aaa tek sad mi je jasna politicka pozadina ubistva Djindjica ,do koje pokusava da dodje adv Popovic preko predmetne krivicne prijave.
Nikako nisam mogla da je sagledam citanjem te krivicne prijave.
A sada mi je Bakarec otvorio oci.
Ipak,nisam znala da je u pitanju Agata Kristi,mislila sam da je u pitanju samo obican advokat.
Znaci politicka pozadina ubistva se sastoji u tome ,sto je Kostunica podrzao pobunu JSO,te je pobuna usled te podrske uspela,sto je dovelo dve godine kasnije do atentata premijera,a sve je to zli Kostunica uradio ne bi li se docepao "kraljevskog trona" ,tj premijerskog mesta,sto mu je na kraju i uspelo.Zaista nemam reci kakvo dubokomisaono i logicko zakljucivanje!
Nema veze sto do premijerskog mesta nije dosao "automatski" vec nakon parlamentarnih izbora i nakon vlade Z.Zivkovica ,takvim sitnicama se ne treba baviti,ipak je u pitanju Agata Kristi.
A sto se tice intervjua doticnog advokata ,koji je Bakarec preneo i koji je na mene ostavio najjaci utisak u ovom tekstu,mogu samo da kazem jezivo i nista drugo.
Jeziv intervju,jezivo razmisljanje,jezivog advokata!

Prilog biografiji lika i nedela narečenog:

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:B_geQXKaUaQJ:www.bhdani.com/arhiva/194/t19406

Ako se razgrnu i izuzmu manje-više opravdane primedbe blogu i blogerima, kao i potpuno irelevantne primedbe na lik i prošlost advokata, ostaje vrlo malo primedbi i replika na tužbu.

Izvanredan i odlično dokumentovan članak i demaskirani lik i delo g. Popovića. Zapravo, mislim da je zaista potrebno sprovesti lustraciju u Srbiji, ali da treba početi od onih koji su se zalagali za bombardovanje sopstvene zemlje i naroda. A što se tiče "političke pozadine ubistva Đinđića", mislim da je pogotovo sada posle Montgomerijevog svedočenja sve manje-više jasno.

Kako samo imaš živaca da ih čitaš i slušaš? Pa ja bih razumeo da je to nekakvo drugačije mišljenje, ali nije - to je najniža okupaciona propaganda i sa njom nema polemike.

BEZ KOMENTARA

Originalno svedočenje S. Popovića pred Američkim Kongresom o ratu u BiH,31. avgusta,1992.

"Želeo bih da naglasim jednu važnu činjenicu o sebi.Ja sam Srbin.Ja sam jedan od loših momaka. Želeo bih da se zahvalim organizatorima ovog skupa što su mi dozvolili da učestvujem u njegovom radu. I želim da objasnim svoje motive.Smatram da je važno to što ja, kao Srbin, podržavam međunarodnu vojnu intervenciju protiv Srbije.
Mislim da mogu da zastupam dugoročne Srpske interese tražeći vojnu intervenciju zato što smatram da bi rani vojni poraz Srpske agresije bio nešto što bi dugoročno bilo u interesu Srpskog naroda....
"Ne mogu da diskutujem o svim lažnim argumentima koji se nude kao izgovor za pasivnost. Ako želite, biće mi drago da analiziram sve te argumente.Svi su lažni. Svi su zapravo samo izgovori, i smatram da su ti izgovori politički motivisani.Ali diskutovaću samo jedan od ovih argumenata, koji je glavni argument realista nasuprot moralistima. Veruje se-i ja mislim da su to samo pusti snovi - da ako Srpski agresori budu ostavljeni na miru, da će se oni suzdržati od realizacije svog plana da izgrade Veliku Srbiju od Hrvatske i Bosne, a (realisti) misle da ako popuste pred agresorom da će uspeti da suzbiju oružani sukob. Smatram da je to pogrešno. Smatram da će to samo ohrabriti agresora. Smatram da će se oružani sukob proširiti, pre svega u okviru Jugoslavije na Kosovo, koje ima veliku Albansku manjinu, na Sandžak gde žive Muslimani, i na Vojvodinu, gde živi pola miliona Mađarske manjine. Makedonija će biti razorena zato što je Zapadna Makedonija pretežno nastanjena Albancima. Srbija i Grčka će biti ohrabrene da podele Makedoniju kad bude razorena. Bugarska i Turska će se tome suprotstaviti. Tako da će to stvoriti dodatne tenzije.
"Ako Bosanski problem bude i dalje tretiran na ovaj način, samo je pitanje vremena kad će muslimani [u svetu] da kažu 'Ovo je rasistička politika. Ovo je jednostavno rasistička politika.'...A lekcija je da se zločin isplati..."