Bravo za Srdju Popovica, dokazi, cvrste cinjenice, a ne prica o zaverama i diktatu Zapada...
Препоруке:
0
0
2
петак, 19 новембар 2010 15:25
М.И.Т.
Хм. На онакав тон и речник Бакарца, овакав одговор. На онакво саопштење и текст "моралних" ДСС и Бакарца, овакав одговор "неморалног" Поповића. Обично је то тако. Мислим да је неко од високих функционера ДСС једном за скупштинском говорницом рекао - Око чије главе пчела лети, тај виче: - Иш. Бакарец и ДСС су сада викали "иш" јер немају никакав аргумент. Онај ко аргументацију има нема потребе за виком, вриском и галамом. У овој причи изгледа да је Поповић смирен, а неко други јако, јако нервозан. Овде дефинитивно има посла за суд. Мислим да Тужилаштво треба да подигне оптужницу.
Препоруке:
0
0
3
петак, 19 новембар 2010 16:01
Lala
"Qui bono?" Jasno je da su od ubistva Djindjica mnogi imali koristi, ali niko kao Kostunica i DSS. Jos jednom veliko "bravo i samo tako" za Srdju Popovica. Bar da u Srbiji ima jos vise takvih! Mozda bi jednog dana i videli svetlo na kraju tunela.
Препоруке:
0
0
4
петак, 19 новембар 2010 16:17
Neupuceni
Dopada mi se odgovor i komentari prema kojima su najčvršći dokazi citati sa blogova. Nazdravlje!
Препоруке:
0
0
5
петак, 19 новембар 2010 16:20
Ceca
Prvo smo imali ono saopštenje DSS-a, tonom nedostojnim i najmarginalnijeg učesnika u političkom životu, a kamoli stranke koja drugima drži lekcije o poznavanju pravnih normi.
Potom se nervozno istrčao Legijin advokat, koji ničim nije dotaknut u Popovićevoj krivičnoj prijavi, ali je našao za shodno da nekome drži gard i brani neodbranjivo.
Potom ovo nesuvislo i adrenalinom nabijeno Bakarčevo sočinjenije.
Šta je sledeće?
Препоруке:
0
0
6
петак, 19 новембар 2010 16:20
trn
Gospodine Popovicu, ako pokusavate da nas uverite da je Djindjic bio "mesija kompromisa" mislim da ste potcenili gradjane Srbije.
Djindjic je bio mali diktator i kao takav nije prezao da uradi ono sto mu odgovara bez obzira na posledice. Samo da se podsetimo na isporuku Milosevica Hagu, kradji glasova u skupstini itd.
Sada, Vi kazete da je Djindjic naredio da se iskljuci snimanje, zato da nebi bilo zabelezeno njegovo neslaganje sa Kostunicom, a kao potvrdu koristite izjave Koraca. Ovo ne stoji can ni na staklenim nogama, sobzirom da dolazi od coveka koji kaze "Onome kome je do postenja nema mesta u politici.." a takodje i iz proste cinjuenice: zasto bi covek koji nema sta da sakrije trazio da se iskljuci snimanje.
Njegovo neslaganje sa Kostunicom u svemu je bilo opste poznato, pa iskljucivanje da bi se videlo da nema razmimoilazenja medju nima nema apsolutno nikakvog rezona.
Препоруке:
0
0
7
петак, 19 новембар 2010 16:48
Nikola
Čas anatomije gospodina Popovića. Smireno i kulturno ! Gospodski!
Препоруке:
0
0
8
петак, 19 новембар 2010 17:04
хиперборејац
темељно.. темељно .
Нарвано очекујеМ да ће те поднети пријаву и против директног учесника ,званог Чедомир , именованог , врло директно , од стране америчког амбасадора... по природи ствари веома упућеног у овај посао.
И наравно позвати га за сведока.Барабар са Чедом.
Јер ви сте прави правник ... зар не ?
Они вас се полако одричу.. нисте обавили посао ... тј траљаво сте га обавили.
Шта ће те после .. кад вас одбаце.
Препоруке:
0
0
9
петак, 19 новембар 2010 17:05
Петроније
Осим жонглераја, привидно адвокатског, одговор С. Поповића не оправдава оптужницу против Војислава Коштунице. Са једне стране,жонглерај је жонглерај, и нема неке вредности осим што задивљује наивне и неписмене, и наравно задивљује "еуропејце и демократе" који са садизмом и сладострашћу уживају у уништавању Срба и Србије, па навијају за "великог" адвоката, а, с друге стране, суштина је суштина, и нарочито: целина је целина.
А суштина овог "предмета" јесте у томе да се побуна ова или она, побуна против овог или оног, не може довести у везу са убиством Зорана Ђинђића. И нарочито се Коштуница не може уклопити у ту везу. Отуда је тужба Ђинђићеве мајке и супруге, дириговано усмерена против Коштунице - ГРЕШКА.
Наравно, формалним повезивањем, сваки онај ко станује близу Арене, где је био први покушај атентата на Ђинђића, могао би бити оптужен, и бити доведен у везу погибије Ђинђића, само када би то требало онима који стоје иза ове тужбе.
Целина овде остаје сасвим ван видокруга "великог" адвоката. Целина је да је тих побуна, ове и оне врсте, било много, и нарочито је било побуна против легално изабране власти до 2000. године, против легално изабраног Председника Слободана Милошевића, и све су те побуне слабиле државу. Нарочито је била анидржавна и антиправна побуна 5. октобра 2005. године када су "демократске" снаге, уз помоћ спољних агресора, извршиле пуч, државни удар, изазвале материјалну штету паљењем здања Скупштине, први пут у Историји Србије. Морао би "велики" адвокат да "диже оптужнице" против оних који му дају налоге да учествује у тужби против Коштунице.
Што се тиче логицирања "ако А онда Б или не Б" и слично, па то се учило у 4. разреду средње школе (када сам ја био ученик) и не представља неку посебну ученост која би "великог" адвоката учинила још већим.
Жонглерај "великог" адвоката остаје празни жонглерај. И ништа више.
Препоруке:
0
0
10
петак, 19 новембар 2010 17:18
Висарион
Ово се не јавља само човек који је тражио да се бомбардује Србија него читав хор истомишљеника као под диригентском палицом.Ко се то уплашио. Ко то говори под стресом?Зашто је ово хладнокрвно?Причате причице за малу децу.Ниједан знак, ни један траг за неку кривицу овде не постоји.Где се ту може да подигне оптужба да је Коштуица иницијатор убиства Ђинђића.Чак и да је са побуном све овде тачно а није.Да ли, ако је Коштуница оценио да та побуна није државни удар, као што се показало да није била, или да јесте па је он погрешио, да ли то треба да значи да је он иницијатор Ђинђићевог убиства.Овде се све врти као у бурурету и ништа није ни сигурно , ни поуздано.Поготову хорска вика истомишљеника на старту коментарисања.Све је то режија.А ја и даље мислим да господин који је тражио бомбардовање жели да забашутри сукоб Ђинђића са онима који су нас бомбардовали.Они су били у акутној потреби да динамичног премијера који их је напустио и почео да се брине о Косову више него Косштуница ,некако скину с власти.По сваку цену.А ово што Поповић чини само треба да затури трагове.Нисам никакав ничији човек али и луд види да Косштуница није човек који ће било кога да ликвидира нарочито на овакав начин .Он правник на разбојника и деликвента не личи.А они који на врату имају Гванатанамо, Ирак,Кореју, Вијетнам и нас које су бомбардовали и то назвали "Милосрдним анђелом" могу све само мало било шта помоћу правно ваљаног понашања.Поповић је храбар кад има петљу да лакрдију наставља и и даље буде на страни оних који су нам бомбама запржавали чорбу.
Препоруке:
0
0
11
петак, 19 новембар 2010 17:38
Коњец дело краси
...С обзиром на све наведено, бесмислено је позивање на оно што је Ђинђић говорио у току те седнице...
Али је зато сасвим смислено позивати се на оно што је Коштуница говорио.
ДВОСТРУКИ АРШИНИ.
Препоруке:
0
0
12
петак, 19 новембар 2010 17:40
александар
Најбољи одговор Поповићу дао је Монтгомери.
Тачка.
Препоруке:
0
0
13
петак, 19 новембар 2010 17:45
Радикални Србин
Интересантно је да г. Поповић изјаве свих свједока са лица мјеста у којима се говори о постојању три метка назива параноидном теоријом. Међу тим свједоцима је и Веруовић, Ђинђићев тјелохранитељ, као и убијени Кујо Кријешторац.
А мени се чини да је управо негирање тог трећег метка параноидна пракса овог господина.
Препоруке:
0
0
14
петак, 19 новембар 2010 18:11
Mladen Šipka
Pitanjem na odgovor nečastivog advokata. Ko su bili Legija, Čume i ostali pripadnici Zemunskog klana i crvenih beretki, od 5. oktobra pa sve do ubistva predsednika Vlade Zorana dr Đinđića? Da li je njihovo slobodno kretanje Srbijom i sklapanje poslova, ugrozilo bezbednost građana ove države? Ko u demokratskoj državi garantuje bezbednost svim građanima? Ko je objektivno odgovaran za bezbednost predsednika Vlade Srbije? Da li su postojale i ako ih je bilo da li su ispitane aktivnosti i kontakti članova vlade sa ovim ljudima ? Da li je mudrost ili manipulacija govoriti jedno dok se razgovor snima, odnosno drugo kada se to ne čini? Kakva je to država izgrađivana u Srbiji od petog oktobra, kada ju je mogla ugroziti pobuna vojne jedinice ? Kojim izjavama crvenih beretki verujete a kojima ne? Da li postoje pisani dokumenti Vlade Srbije o ovoj pobuni?
Препоруке:
0
0
15
петак, 19 новембар 2010 18:47
Страдија
Не верујем да су ове особе самоиницијативно поднеле ту тужбу, бољи одјек у јавности оставља ако би је поднео неко из фамилије него власт пошто то већ личи на политички мотивисан потез а и бивши ам. амбасадор је почео нешто да прича,а "доказа" смо се наслушали и нагледали да ћемо почети да верујемо и да постоје два сунца ако то тврде "другосрби".
Препоруке:
0
0
16
петак, 19 новембар 2010 19:03
Софија
Овако је уствари било:
Ниједна оружана формација, по закону није имала право на штрајк. Ни војска ни полиција.
8. новембра 2001. године су ухапшени Предраг и Ненад Бановић, на пијаци у Обреновцу, на основу усменог наређења министра Михајловића, а преко начелника РДБ-а Петровића. Они су, од стране власти, били представљени као опасни, наоружани, криминалци спремни на све, а у ствари били су обични продавци кромпира. Убрзо су, након тога, били испоручени у Хаг.
Да би неко лице било испоручено у Хаг, морао је да постоји документ за то. Власт није имала тај документ, а издала је наређење да се Предраг и Ненад Бановић ухапсе и испоруче у Хаг. Дакле, власт је прекршила Устав, а припадници нису хтели да извршавају личне жеље министра Михајловића и премијера Ђинђића већ да извршавају задатке који су у складу са законом и уставом. На тај начин, јединица је била обманута и наведена на извршење једног незаконитог противуставног акта, мимо своје воље. С обзиром да Закон о сарадњи са Хашким трибуналом још није био донет сваки акт при том правцу сматран је незаконитим, противуставаним, те с тим у вези одбијено је свако наређење издато у том правцу. Припадници јединице нису хтели да буду ловци на као звери прогоњене Србе без икаквог основа и закона. Из тог разлога, Јединица за специјалне операције је организовала ПРОТЕСТ, а не побуну. Да је организована побуна, било би крви до колена, а многи би данас били 2 метара под земљом.
Све се смирило на тај начин што је тадашњи министар полиције Душан Михајловић изјавио да су припадници ЈСО у праву, Горан Петровић тадашњи начелник РДБ-а смењен, а ЈСО изашла из састава РДБ-а и прешла под полицију. Протест је прекинут 14. новембра.
Дакле, Поповић ''напада Беретке'' које су тражиле да им се не издају наређења која су у супротности са Уставом!
И онда, индиректно покушава да оптужи Коштуницу да је због тобоже подржавања протеста он крив што је покојни Ђинђић убијен две године касније.
Нигде везе!!
Препоруке:
0
0
17
петак, 19 новембар 2010 19:13
Софија
....наставак...
Он тужи Коштуницу за побуну, а уствари хоће да се тужба односи на убиство Ђинђића.
Па што га не тужи за убиство Ђинђића? :)
Кажу правници да ова тужба има основну грешку процесног права.
Адвокат Поповић би то требао да зна, а сваки нормалан суд би морао да одбаци ову тужбу.
Препоруке:
0
0
18
петак, 19 новембар 2010 20:22
The Tao of Groove
Zahvaljujuci ovakvim pravnicima i ovakvom pravu koje oni propagiraju, danasnji svet je upravo ovakav kako izgleda. Ova ujdurma je samo dokaz vise da Srbijom vlada Cedomir Jovanovic a da su Tadic i kompanija njegovi poslusnici. Pumpali su Tadicevci kazne "ubicama" do besvesti a sada ce da ih izpumpavaju i prepumpavaju. Kandidata je previse. Slusajte galamu i znacete koji su.
Препоруке:
0
0
19
петак, 19 новембар 2010 20:53
Живорад
Ја подржавам Коштуницу, а ево зашто.
Коштуница је поступио домађински, Михајловићевски, да избегне непотребно проливање крви.
Јединица, о којој се говори, је и онако убрзо после била расформирана мирним путем декретом. Зашто онда слати тенкове?
По овом адвокату Коштуница је био дужан да употреби силу јер тако налаже закон.
Е неће бити!
Председник државе се не може изједначавати са неким обичним судским извршитељем..
Председник сваке државе у Свету има право и обавезу да посебно размотри сваку ситуацију која захтева реаговање, а не да одлуке доноси аутоматски без размишљања.
У самом схватању догађаја, назире се огромна идеолошка разлика. На једној страни, Стаљинистичко тумачење, доношење одлука без обзира на последице. На другој страни домаћинско тумачење, уз сагледавање свих фактора који утичу на дате околности.
Ово друго је у осталом и пракса у свим Западним демократијама.
Препоруке:
0
0
20
петак, 19 новембар 2010 21:24
Jasna
Vidi,vidi teorija o trecem metku je "paranoidna" teorija N.Vrzica ,(po misljenju adv.Popovica),a teorija adv Popovica o "politickoj pozadini"ubistva Dindjica ,u koju je smesten Kostunica jer nije osudio pobunu JSO,nije paranoidna?
Cak i da nije osudio,nije sprecio,(ili sta mu vec krivicnom prijavom stavljaju na teret), pobunu JSO ,gde je tu veza Kostunice sa krivicnim delom ubistva Djindjica?
Ako je u pitanju paranoidna teorija o trecem metku ,zbog cega je onda B.Popovic imao potrebu da pise svedoku Veruovicu Djindjicevom telohranitelju pismo u kojem ga "upozorava"da takvim svedocenjem rusi optuznicu.
A sto se tice necijih nervoznih reakcija ,koliko mogu da primetim ovih dana je Ceda najnervozniji.
Препоруке:
0
0
21
петак, 19 новембар 2010 22:47
Jovo
Umesto da adv. S. Popović posle zahteva koji je podneo da se bombarduje njegova zemlja 1999.- zaćuti i ćuti dok je živ, on i dalje optužuje?
Umesto da prvo svojoj deci i ostalima objasni zašto je tražio bombardovanje otađžbine on bezobzirno napada one koji ne misle kao on.
Umesto da se potrudi da navede argumente, razloge zašto je tražio bombardovanje Srbije i brani se od strašnog nedela koje je počinio, on traži argumente da optužuje druge ljude. Veruje li da ćemo ikada da zaboravimo da je tražio bombardovanje i veruje li da mislimo da to nije bio zločin koji je počinio protiv svoje zemlje?
On možda misli da ćemo nasesti na njegove zamene teza i nametanje druge teme.
On zloupotrebljava bol majke i sestre i koristi beskrupulozno njihova imena da bi vršio političke obračune sa neistomišljenicima, a za račun stranaca i stranih interesa kojima verno služi.
Kad bi se on stvarno zalagao za utvrđivanje istine o pozadini ubistva Z. Đinđića onda bi prvo trebalo da traži da se ispita uloga njegovog miljenika Ćede Jovanovića i Bebe Popovića u tom ubistvu. Tu ima mnogo vidljivih tragova i validnih dokaza i to on zna kao iskusan advokat. Što se tim pitanjem ne bavi ako mu je stalo do istine?
Kad podigne tu optužnicu verovaću u njegovu objektivnost i nepristrasnost. A do tada samo mogu da žalim što ovakav u Srbiji danas dobija prostor u javnosti.
Препоруке:
0
0
22
петак, 19 новембар 2010 23:10
@Александар
У праву сте. После Монтија ова Поповићева оптужница делује комично. Додуше, и пре је тако деловала, али сада је баш очигледно. Тачка.
Препоруке:
0
0
23
петак, 19 новембар 2010 23:39
петар ј.
Ја мислим да господин С. Поповић и дан данас ради исто оно што је радио када је потписао петицију да НАТО бомбардује Србију. Очигледно је он био за то да Коштуница, а и дан данас је, буде одговоран за избијање грађанског рата у Србији, што је следећа, очигледно, опција на коју "пуца" Поповић и Штаб његових "истомишљеника".
Глави аргументи су му изјава спец. тужиоца Радосављевића, истог оног који годинама има препуне фиоке кривичних пријава и о којима мудро шути (сигурно не из правних, већ из политичких разлога), и Поповићев омиљени извор информација Б92 (исти онај коме су нестали снимци са места злочина). Па су ту и додатни сведоци ЛДП, Бета и Жарко Кораћ. Има ли ико нормалан да, после свега виђеног својим очима, верује оваквим сведоцима. Има. Чувени адвокат С. Поповић, потписник петиције да му се бомбардује отаџбина.
Али оно кључно се десило на тзв. затвореној седници владе. И баш на том делу седнице су крунски Поповићеви докази. Дакле, баш онај садржај који није сниман је главни доказ, што потврђују Кораћ и ЛДП. А где је Наташа Кандић?
За нашег вајног адвоката нема никакве везе што су осведочени криминалци одлазили у Владу, што су се возили авионима оних које данас прогања Интерпол, што су се брчкали у базенима сарадника ЈСО, што су вође клана ликвидиране с леђа како не би били непријатни сведоци, и што су шефови ЈСО, после 5. октобра величани као јунаци револуције.
Препоруке:
0
0
24
субота, 20 новембар 2010 00:02
m
Pitanje za Srdju...
Hocete li tuziti bivseg Americkog ambasadora za izjave na RTS-u..?
Drugo.... Kada vidim Kostunicu u zatvoru i da lezi ..verovacxu ti....
Trece...zasto niste tuzili taj grozni NIN koji predvdoi napadima Djindjica.... pa zar zakon o infomrisanju sada nije tako strog... Odmah tuziti treba te bedne novinare koji tako pisu i lazu zare ne...?
Cetvrto.... Zasto ste cekali 7 godina..... ?
Pet.... Pa zar Vam nije propevao Legija i zar on niej svedok protiv Kostunice pobogu...?
Препоруке:
0
0
25
субота, 20 новембар 2010 01:19
Милодан
Догађаји сустижу једни друге. Прво се десила, читајте пажљиво, кривична пријава коју је требало прочитати. Колико се сећам на овм сајту је није било, има је на Пешчанику и е-новинама. Дакле само кривична пријава, далек је пут од ње до судске одлуке ако до суђења уопште дође. Потом следи чудна реакција ДСС-а која у најмању руку наводи на размишљање. Потом текст Небојше Бакареца. Написао човек шта је имао, можемо се ми са тим слагати или не, наша је лична ствар. Ја се не слажем. Однекуд се појави Вилијем Монтгомери и то у ударним терминима телевизја са националном фреквенцијом. Доста чудно. Немам стомак да га слушам (директно) али видим да напада Чедомира Јовановића те да се као дружио са покојним Ђинђићем. А прави бизнис са Градимиром Налићем са једне и Гораном Матићем са друге стране. Не зна се ко је више "волео" Ђинђића. Уз то продаје књигу "Кад овације утихну" а није да не воли да се слика а рекао бих да тежиште конкретне кривичне пријаве жели да пребаци на другу страну. И сви су некако нервозни, сви осим адвоката Поповића, који само реаговаше на Небојшин текст. Осим тога не видим никакву везу ове кривичне пријаве са политичком позадином убиства Зорана Ђиђића. Та пријава лежи у некој фиоци и чека се "политичка воља". Дакле, треба прочитати кривичну пријаву, сачекати шта ће на то рећи (надам се да за то није потребна "политичка воља") истражни судија, који је може одбацити, потом тужилаштво па на крају суд. Пут до правде је трновит и дуг. Може бити да од овога не испадне ништа, само некакав политчки став као у случају "Михајлов" и на крају, што би рекао Басара, ће вук (по ко зна који пут) појести магарца. Препоручујем свим актерима ове "приче" да сачувају разум, остану хладнокрвни и сачекају својих пет минута. А о Срђи Поповићу смо, поводом његовог потписа да се бомбардују аеродроми у Србији, требали да расправљамо знатно раније а не онда када кривичном пријавом као адвокат мајке и сестре Зорана Ђинђића поднесе кривичну пријаву чиме повреди нечију сујету.
Препоруке:
0
0
26
субота, 20 новембар 2010 02:43
Jово
Одговор Милодану
Кажете како је о захтеву Срђе Поповића да се бомбардује Србија требало расправљати раније, а на онда када се повреди нечија сујета...
Питам вас какве везе има било чија сујета са таквим једним нечасним захтевом.Кад се тражи да се нека земља бомбардује, па још сопствена и да се људи убијају онда ту није у питању нечија сујета већ је у питању убиство, правним речником злочин. Суди се и за подстрекавање на злочин, а камоли за злочин. Тако да није фер да се мешају "бабе и жабе" у овој ствари.
Друго, нико овде није нервозан у расправи, нити вређа, не назива се нико издајником, олошем... већ се износе ставови о томе има ли моралног кредибилитета поменути адвокат да било кога оптужује после онаквог чина каквог је сам учинио. Мислим да је он себе дисквалификовао за сва времена и у неким нормалним околностима и пристојним друштвима он не би имао право да се више бави својим послом.
У томе је проблем, а не у томе има ли колико и ко има везе са убиством премијера.
И треће, шта вам толико смета амерички амбасадор Монтгомери, толико да не можете да га слушате? Па он није као Поповић тражио бомбардовање Србије! Он се само борио и бори за интересе своје државе за разлику од Поповића. Ту је цела разлика.
Препоруке:
0
0
27
субота, 20 новембар 2010 03:03
НН@петар ј.
....и што је здање у Шилеровој онако бесомучно рушено да би се уништили евентуални докази јер никад се не зна шта где може да се пронађе - сигурно је сигурно.
Препоруке:
0
0
28
субота, 20 новембар 2010 04:08
Адвокатски приправник
"Акустика судских ходника" коју адвокат Поповић помиње као аргумент је претпостављам оно што се иначе зове рекла-казала.
Препоруке:
0
0
29
субота, 20 новембар 2010 10:21
Angel
Svako je odgovoran za svoja dela i dobija posledicu vlastitih(ne)dela. Neko može biti nedužan, al nevinih nema. Ne u ovom svetu.
Препоруке:
0
0
30
субота, 20 новембар 2010 10:42
Branko
Djindjic, Ceda, Legija, Zemunski Klan se druze i kombinuju a kada se posvadjaju Kostunica treba da razmrsi i da ih miri. Mislim da oni to treba medjusobno da rese i otkriju istinu ko je sta dobio i ko je bio uskracen za nesto.
Препоруке:
0
0
31
субота, 20 новембар 2010 10:50
poslovica
Kad sam pročitao odgovor S.Popovića odmah sam se setio jedne srpske (kakva drskost s moje strane: srpske!) narodne poslovice: pitali jednom psa - što stalno laješ? a on odgovorio - ja drugog zanata neznam!
Препоруке:
0
0
32
субота, 20 новембар 2010 11:37
Јасна Симоновић
Још од Словеније вуче се нечињење Председника државе по функцији Председника Врховног савета одбране када су у питању "аутоимуне" одбране...
Не знам која смо држава били 2001, и шта ко није чинио...
Такође бих волела да знам да ли је тачно и како се то законски радило да неко правно и морално може да потпише листу за бомбардовање...(реф. текст гдина Бакареца)...да ли је тај документ имао институцију иза себе, печат, покриће...извињавам се гдину аутору ако ово није тачно, али мислим да је добро погледати истини у очи чак ако се она манифестује ада као слепило, а не светлост..лакше се дише...А и онда има шансе да се људски окаје...(сви ми понекад потпишемо нешто у налету несазнања, револта, панике...можда и eксперимента...не слутећи размере)...
Дај Боже да више никада нико не буде убијен када је све могуће решити мирним путем...
И да гђе сестра и мајка нађу свој спокој у сећању на свог најмилијег...
Препоруке:
0
0
33
субота, 20 новембар 2010 12:05
milomlad
Predlog S. Popoviću možda bi bilo dobro da prvo razmotrite i podnesete krivične prijave protiv:
- osoba koja je ispalila treći metak, kako tvrdi Milan Veruović, koji je kao najbliži premijeru, zaradio teške povrede.
- osoba koja je ugasila kamere na zgradi vlade Srbije.
- osoba koja je naredila da se istovari šut na kolskom prilazu, pa je tako premijera Z. Đinjđića učinila psristupačnom metom.
- osobe koje su ranjenog premijera sa projektilom u grudima od trenutka ranjavanja muvale po vladi i zalivale vodom oko 35 minuta, umesto da ga odmah prebace u KBC Srbije.
- osobe koje su obavljale uviđaj i koji su uništili materjalne dokaze (odeća neadekvatno čuvana, krvni tragovi na mestu stradanja oprani).
- osobe koje su bile nadležne za njegovu bezbednost u DB i MUP-u. Na prvom mestu A. Savić i D. Mihalović, koje su od stranih diplomata primile upozorenja da će se ova tragedija desiti, a nisu iz svoje naležnosti preduzele ama baš ništa.
- sve one osobe koje su samo dva sata kasnije proglasile vanredno stanje i imale poimenična saznanja o članovima zemunskog klana.
- sve one osobe u tužilaštvu i pravosuđu, koje su imale saznanje da protiv pripadnika Zemunskog klana postoje stotine krivičnih prijava, a nisu uradile ništa.
- sve one osobe koje su javno ili tajno, a interesno, bile povezane sa pripadnicima Zemunskog klana.
- svi oni koji su učestvovali u organizaciji i sprovođenju akcije hapšenja D. Spasojevića-Šiptara i M. Lukovića-Kuma, koji su omogućili da budu likvidirani, a da sadšnji zaštićeni svedok odatle te noći pobegne u Grčku.
- svi oni koji su sačini vladin izveštaj o stradanju premijera, pre svih predsednik komisije Žarko Korać, a sadržaj tog izveštaja sakrili od javnosti.
- svi tužioci, predsednici i predsednice sudskih veća, koji se nisu ni potrudili da saznaju punu istinu o ovom događaju, ali su zato avanzovale u karijerama.
- svi oni advokati odbrane, koji svega ovog nisu ni setili već skoro osma godina.
Препоруке:
0
0
34
субота, 20 новембар 2010 12:18
Прва Србија
Није Срђа Поповић баш тако позитиван лик, како га је описао ДСС у свом саопштењу.
Препоруке:
0
0
35
субота, 20 новембар 2010 12:47
луди скретничар
#милодан#
Кривична пријава не иде истражном судији, већ јавном тужиоцу, који одлучује хоће ли је одбацити или ставити предлог за спровођење истраге, а након извршених провера.
Овде сви причају о оном у шта се не разумеју, а чини ми се ни сам подносилац.
То наравно када је реч о правном акту, међутим овде се ради о политичком памфлету и ту ништа не мења чињеница да је поднет по пуномоћи зак. наследника покојног.
Сама пријава има низ чисто формало-правних недостатака, али ја не желим да их овде прецизирам и на тај начин помажем подносиоцу.
Препоруке:
0
0
36
субота, 20 новембар 2010 18:27
Петроније
1) Поткрала се штампарска грешка у мом претходном тексту (коментару). Управо, треба да пише : 5. октобра 2000. године, а не 2005. (како пише), што је свима нама познато. Тада су "демократске" снаге, уз помоћ спољних агресора, извршиле пуч, државни удар, изазвале материјалну штету паљењем здања Скупштине, први пут у историји Србије.
2) Они који стоје иза срамне оптужнице против Коштунице су неограничено безобразни. Време је да народ узме мотке у руке, а онда брезове метле.
Препоруке:
0
0
37
субота, 20 новембар 2010 18:55
александар
За Милодана.
А о чему би сте Ви расправљали у вези са човеком, који се залагао за бомбардовање сопствене земље и народа.
Баш бих волео да знам.
Шта је ту за расправљање. Какав човек то може бити.
Можда да расправљамо да ли је његова инциијатива била оправдана или не. Да ли би сте о томе да расправљате.
Стварно би било интересантно да нам објасните.
Узгред, покојни Зоран Ђинђић, Зоран, како му тепају другосрбијанци који су као фол били блиски са њим (нешто ми говори да њега цените), је био потписник контраапела, против апела који су Ђерђ Сорош, Маргарет Тачер и Срђа Поповић потписали ради бомбардовања Србије и српског народа.
Дакле, сам Зоран Ђинђић је одмах након ове одвратне иницијативе за агресију на Србију, заједно са Добрицом Ћосићем, Љубом Тадићем (оцем овог нашег председника који се около извињава), и да, чак и Војиславом Коштуницом и другим патриотама реаговао против акције овог да не кажем каквог адвоката.
Због оваквих адвоката ме је срамота што сам завршио правни факултет.
Узгред, сасвим је извесно и очигледно да мајка и сестра покојног Ђинђића нису ово смислиле.
Препоруке:
0
0
38
субота, 20 новембар 2010 20:46
Smiljka Dragas
Advokat? Broker na njujorskoj berzi? Advokat?
E Srdjo, Srdjo... sta te je sve snaslo? Pa uz sve to i imenjak Srdja Popovic "Otporas" i njegov "hokus - pokus" sa skupstinskim karticama (ma sta bese s tim?). Dzaba ti prica! Proslo ti vreme. Nezaposleni, obrazovani "klinci" koji lutaju internetom ce vas sve ocistiti. "Eci, peci, pec..." Nema tu nista nejasno.
Препоруке:
0
0
39
субота, 20 новембар 2010 20:49
Zabrinuti
Od svih hajki na Vojislava Kostunicu koje su pocele 5.10.2000. popodne, ova je definitivno najbeskrupuloznija i ima za cilj da mobilise vec mobilisane, tj. ljude kojima je jedini politicki stav mrznja prema Vojislavu Kostunici. Inace, osoba koja je najvise profitirala odlaskom Zorana Djindjica je upravo Boris Tadic. Ne mogu se porediti uticaj koji je imao Kostunica u vladi 2004-2007, koja je bila jedina istinski koaliciona vlada i uticaj koji od 2008. do danas ima Boris Tadic. Njegov uticaj je kudikamo veci cak i od uticaja Slobodana Milosevica, koji je, bar kad je vojska u pitanju, morao stalno da pravi kompomise sa Crngorcima. O uticaju na medije da i ne govorim.
Препоруке:
0
0
40
субота, 20 новембар 2010 22:06
Радосав Стевановић
@Петроније је у праву.
Заиста је сваком нормалном човеку потребна невероватна доза мазохизма да ово трабуњање прочита до краја. Буквално сви покушаји, од првог до последњег, да се оправдају и одбране тезе изнете у нарученом, јефтином, злонамерном, а неуком политичком памфлету названом "оптужница", не могу уверити у њихову истинитост ни једног добро информисаног средњошколца, а камо ли озбиљног правника, адвоката или судију. Но, међутим, у правосудном систему у којем се на челу кључних установа налазе чувене три госпође, и у којем је суђење за убиство председника владе тако "маестрално" приведено крају, све је могуће.
Држим до тога да Поповић није дорастао да полемише са господином Бакарецом и да је саопштење ДСС-а осликало морални и стручни лик нареченога Поповића боље него што је Пикасо осликао Теодору Марковић у Dora Maar au Chat.
Препоруке:
0
0
41
субота, 20 новембар 2010 22:42
Милодан
@Јово!
Питам вас какве везе има било чија сујета са таквим једним нечасним захтевом.Кад се тражи да се нека земља бомбардује, па још сопствена и да се људи убијају онда ту није у питању нечија сујета већ је у питању убиство, правним речником злочин.
Будите искрени и реците да ли сте знали да је адвокат Срђа Поповић својевремено бранио Артуковића и да ли је потписао то што је потписао. Ево шта је он одговорио на то питање:
iznenadilo me je i to što mi se zamera odbrana Artukovića, a ne zamera odbrana, recimo, Dobrice Ćosića. Ili bi to trebalo da znači da neki ljudi zaslužuju odbranu, a neki ne? Što se tiče drugog navoda iz "odgovora" DSS-a koji se odnosi na to što sam se navodno zalagao za "bombardovanje Beograda i Srbije", moram da kažem da je reč o falsifikatu sa čijom je zloupotrebom manipulisao još Slobodan Milošević. Naime, 1994. godine potpisao sam pismo u kome se tražilo bombardovanje vojnih pista sa kojih su iz Srbije poletali avioni koji su rušili gradove bivše Jugoslavije. Inače, nije nepoznat moj stav da bi samo rana spoljna intervencija mogla da spreči mnoge zločine, mnoge strahote, pa i genocid u Srebrenici i da bi od toga najveću korist imao upravo srpski narod. Verujem da je u to vreme svaki pravi patriota morao želeti slom Miloševića i njegovih agresivnih ratova.
Питам Вас због чега о томе нисмо раније расправљали него нађосмо баш сад' кад је написана кривична пријава. Значи ли то да вадимо кечеве из рукава кад нам маца закуца на вратанца. Где је био ДСС до сада? Овде се ради о побуни ЈСО а не убиству премијера. Немојте ми о Монтгомерију, молим Вас, он није добар ни Империји а некмоли нама.
@луди скретничар! Нисам правник, из неког свог личног искуства прошао сам овим редоследом, прво пријава, потом истражни судија, тужилац и на крају суд. Могуће је да је тужилаштво захтевало истрагу што нисам знао а немам разлога да Вам не верујем што не мења суштину мог поста.
Поздрав свима!
Препоруке:
0
0
42
недеља, 21 новембар 2010 12:08
Аутодидакта
Ја сам из овог текста сазнао да је пок. Зоран Ђинђић јавно био неискрен,а тајно искрен. Е сад, шта су они тајно радили и причали ја не могу да знам, јер нисам присуствовао, а да им верујем на реч не могу. Откуд знам, можда су, кад је престало снимање седнице, бацили једну партију покера и оплели по вискију?!
Препоруке:
0
0
43
недеља, 21 новембар 2010 13:27
Vladimir
Ako je A A onda A nije B.
Virtuozi praznih prica.
Tuzna je zelja da se politicki protivnik saplice prismisljenim pricama i sakrivenim znacenjima posredstvom krivicne prijave.
Po tom rezonu, moze svako, i protiv pisca teksta, i komentatora, da podnese krivicne prijave, zato sto smo to napisali sto smo napisali, ali NISMO to i mislili, vec smo verovatno mislili i radili na rusenju drzave.
Krivicna prijava za predpostavljeno misljenje..neverovatan uzas.., naravno, predpostavka je izneta i obrazlozena. Kao i ostale pretpostavke i misljenja.
Samo mi recite koji je kriterijum u ocenjivanju validnosti misli, ako je neko nesto i mislio, mozda je mislio suprotno od onoga sto mislimo da je mislio?
Препоруке:
0
0
44
недеља, 21 новембар 2010 14:24
Turas
Citajuci Popovicev tekst a imajuci u vidu Bakarcev,covek je spreman da ovaj stavi u kategoriju pogresnih formulacija.Naravno namernih,u cilju kompromitovanja Kostunice,utoliko pre sto sam ne snosi nikakve konsekvence.Naprotiv,od nekoga bice debelo nagradjen,jer za hajku na Kostunicu znamo sa NSPM sajtova,prilicno davno.Zalosno sto ne zivimo u onom vremenu kada je vazilo pravilo,ubi ga"teska"rec.
Препоруке:
0
0
45
недеља, 21 новембар 2010 22:00
Милодан
@александар!
А о чему би сте Ви расправљали у вези са човеком, који се залагао за бомбардовање сопствене земље и народа.
Ма хоћу о томе да расправљам али када то буде тема. Мислим да је тема наметнута да би се избегла главна тема а то је:
1. Кривична пријава за оружану побуну поднету од стране мајке и сестре Зорана Ђинђића Окружном јавном тужилаштву и Специјалном тужилаштву за организовани криминал.
2. Саопштење ДСС-а поводом горе наведене пријаве.
3. Текст Небојше Бакарца: Нечастиви адвокат лажно пријављује.
4. Реакција адвоката Срђе Поповића на текст Небојше Бакарца: Одговор нечастивог.
Свој први коментар посветио сам овој теми а у другом (и ево сада у трећем Вама) одговарам коментаторима који су ми се директно обратили. Толико.
Поздрав!
Препоруке:
0
0
46
понедељак, 22 новембар 2010 01:07
Јово
Други одговор Милодану
Питате ме да искрено одговорим да ли сам знао да је С. Поповић бранио својевремено усташког вођу Артуковића.
За искрен одговор на то ваше питање није ми потребна никаква храброст, коју ви помињете, већ само поштење.Значи, ѕнао сам врло добро да је Артуковићу Поповић један од бранилаца и пратио сам преко штампе то суђење у Загребу. Имам више од 50 година, а и познајем добро адв. С.Поповића још од 1973. Уз то, нисам сматрао ни тада ни сада да је то било какав неморалан гест, већ да је одбрана чак и најгорег злочинца обавеза сваког професионалног адвоката.Да бих вас до краја уверио да сам тада знао да га је бранио проверите код самог Поповића да је сличну изјаву, коју ви наводите, дао јавно још тада у току тог суђења.
Друго, питате ме да ли сам знао да је потписао захтев за бомбардовање Србије. Знао сам - и то врло добро, Ужаснут сам и данас као и тог дана тим поступком Поповића. Иначе, широј јавности била су одмах позната сва имена оних који су ту петицију потписали, јер је она била јавна, објавили су је сви водећи медији у свету и код нас. А изјава С. Поповића, коју цитирате да је то учинио 1994, а не и 1999. није тачна. Поповић овде не говори истину. Тражио је бомбардовање Србије и 1999! Проверите на неком од сајтова, или у новинској документацији.
Треће, опет питате зашто раније о овим Поповићевим иступима није расправљано. Расправљали смо, али ви нисте били можда у току те расправе, нисте је запазили. Но, у томе није никакав проблем, па не разумем шта на томе инсистирате.
И последње, о Монтгомерију. Он је био амбасадор Америке и она га се, колико знам, није одрекла или га критиковала. Напротив! Чак и сада док је писао књигу консултовао се са надлежнима о важним појединостима. Зар вам то довољно не говори да је Империја и даље уз њега!
На крају, једна препорука: било би добро да убудуће мало пажљивије процењујете догађаје, посебно људе и не доносите брзе и нагле закључке ни о Поповићу, ни о Монгомерију, ни о Коштуници.
Препоруке:
0
0
47
понедељак, 22 новембар 2010 02:13
Милодан
@Јово! У вези одбране Артуковића немам разлога да вам не верујем. Ја се сећам тог догађаја али не знам ко је био у адвокатском тиму одбране. Уосталом то и сам Поповић потврђује.
Што се тиче потписа петиције, ни тога се не сећам, давно је било али вреди прочитати пост потписан као александар који нешто друго тврди. Покушао сам преко интернета да проверим да ли је петицију потписао '94. или '99., нисам успео тако да то остаје отворено питање.
Пратим активности адвоката Срђе Поповића последњих година, један је од ретких који заговара утврђивање политичке позадине убиства Ђинђића у својим јавним наступима.
Но, у томе није никакав проблем, па не разумем шта на томе инсистирате.
Инсистирам на томе због тога што је у конкретном случају Срђа Поповић само адвокат мајке и сестре Зорана Ђинђића. Свој коментар о оптужници написао сам у два поста текста Хронике (архива под бројем 247) објављен на НСПМ под насловом:
Мила и Гордана Ђинђић тужиле Томића и Коштуницу за умешаност у оружану побуну Црвених беретки
Стичем утисак, понукан оном народном, "напад је најбоља одбрана" да се пажња са кривичне пријаве фокусира на реченог адвоката а не на оно што пише у тој пријави.
Монтгомери је био амбасадор еСАДеа, сада је, као Ви и ја, обичан смртник, бави се бизнисом и написао је књигу те ми је необично да се таквом лику придаје толика медијска пажња па и поводом ове кривичне пријаве да би се тежиште пажње фокусирла на Чедомира Јовановића што је својеврсни нонсенс.
Да је Империја уз њега он би остао и даље у дипломатији или живео у Калифорнији.
Ја као и Ви имам право на став о поменутим личностима. Друга је ствар кривична пријава и све оно што је наведено у њој, ја пресуду нисам изрекао нити ми је то пало на памет, само сам у постовима поставио многа питања за које сам знао и пре писања ове кривичне пријаве изразивши бојазан да ће она, као и многе друге, завршити у фиоци. Надам се да неће, због истине до које ми је стало.
Поздрав!
Препоруке:
0
0
48
понедељак, 22 новембар 2010 07:47
Радознао@Милодан
Откуд знате да Монтгомери није добар Империји?
Препоруке:
0
0
49
понедељак, 22 новембар 2010 12:47
Радознао @Милодан
Дипломатске послове, или оне друге, који су много важнији од дипломатских, често обављају особе које немају дипломатски статус. Има их међу куварима и баштованима у појединим амбасадама, међу бизнисменима, новинарима, хуманитарним радницима који чак нису ни лоцирани у амбасадама.Те активности се, по природи ствари, обављају на лицу места - баш као и амбасадорски послови.То што је Монтгомери у Србији а не у Калифорнији, пре говори да је он још увек "добар" Империји.
Препоруке:
0
0
50
понедељак, 22 новембар 2010 17:31
александар
За Милодана.
Знам ја да би сте Ви били спремни чак и о томе да расправљате. Када буде тема, како Ви кажете.
Ја не бих. Немам стомак.
То је управо и била моја поента, а изгледа да нисам био јасан.
Шта се уопште може расправљати о томе. Каква то може бити тема за расправљање.
Постоје ствари о којима расправе нема. Ако смо људи.
Сама чињеница да је неко потписивао апел за бомбардовање своје земље и народа довољно говори сама за себе и не заслужује никакво расправљање.
Заслужује нешто што не бих ни да изговорим из пристојности.
Само човек да занеми од неверице.
Рекох Вам, чак је и "Зоран", како га фамилијарно називају другосрбијанци (Зоран Ђинђић за неупућене), био против тог "апела", и именом и презименом се потписао против тога.
Што се мене тиче, ја таквим људима не бих веровао ни када би ми рекли да је данас понедељак и да је земља округла, а камоли да расправљам о њиховој "кривичној пријави".
И да, понављам, то нису смислиле мајка и сестра покојног Ђинђића. Ја сам у то потпуно сигуран.
Поздрав Вама.
Препоруке:
0
0
51
понедељак, 22 новембар 2010 20:07
Jasna Simonović
Iako imam izuzetno loše mišljenje o advokatskim komorama, da li u Advokatskoj komori postoji sud časti?
Prosto je neverovatno da nisu reagovali u povodu potpisa gdina S. Popovića na nalog za bombardovanje...Kako će onda reagovati na nas obične ljude kad prijavljujemo nečasne advokate...
Mislim da bi to bilo dobro i za gdina Popovića radi "blagovremenog" suočavanja sa sobom...Progledati nije uvek lako...
Препоруке:
0
0
52
понедељак, 22 новембар 2010 22:34
Милодан
@Радознао!
Откуд знате да Монтгомери није добар Империји?
Занимљиво питање. Покушаћу да на њега одговорим водећи се некаквом својом логиком а она у политици баш и није много заступљена.
Дакле, Монтогемири је био дипломата од каријере, био је амбасадор у Бугарској, Хрватској и Југославији. Наком тога наставио је да живи у Цавтату и једно време је писао недељне колумне за београдски лист Данас, читао сам једно време да бих потом одустао јер у тим својим испразним колумнама ништа конкретно није рекао. Пре кратког времена поводом изласка његове књиге "Кад овације утихну" избио је на сам врх медијског неба Србије, прво представљање књиге, потом гостовање у Утиску недеље па у емисији Сведок на РТС-у. Иначе, његова књига у издању "Дан Граф-а" и "Клуба Плус" се се рекламира у Данас-у у колору и на пола странице. Ништа то није чудно, ваљда добро плаћа. Знам да му је је текст књиге био у земљи рођења на рецензији. Све ово никакве везе нема са вашим постављеним питањем. Не зна с колико дотични господине има година, крије их(?) али се по изгледу може рећи да је млад за пензију. То је први знак да није добар за Империју, затим, поводом ове кривичне пријаве и он се оглашава али не демантујући наводе из пријаве него прозива Ч. Јовановића не помињући В. Коштуницу и А. Томића, дакле напада прозападног Јовановића стављајући се на страну Коштунице евроскептика и проруски орјентисаног политичара. То је други "доказ". И на крају, оваквог Монтогемрија је српска десница пригрлила као свог најрођенијег. Трећи показатељ, барем за мене. Његов бизнис са Налићем и Матићем само иде у прилог овој теорији. Да се разумемо, никога не амнестирам од кривице па ни поменутог Ч.Ј. као и В.Б.П. и немам никакв проблем са тим. Само то препуштам суду.
Што се тиче Вашег другог поста, немам никакав противаргумент, већ виђено.
@aлександар! Позвао сам се на Ваш пост у одговору Јови.
Немам разлога да Вам не верујем нити имам намеру да Вам мењам ставове.
Поздрав свима!
Препоруке:
0
0
53
уторак, 23 новембар 2010 10:15
Zockey
Jedino istinito u tom celom pisaniju je potpis istog u naslovu.
Препоруке:
0
0
54
уторак, 23 новембар 2010 16:24
ciklon b
...ne govori se da je baš gospodin đinđić sa stranih radio stanica,a to se emitovalo noću i ja sam čuo sopstvenim ušima,inače sumnjam da bih u to poverovao da mi je neko drugi pričao...dakle sam gospodin đinćić je sa bezbedne udaljenosti,koliko znamo svi,bio je 1999van zemlje,pozivao na još jača dejstva po srbiji,po građanima srbije,po vodama i zemlji,biljkama i životinjama srbije,po ekologiji srbije,po deci koja žive u srbiji,po bolesnima u bolnicama i porodiljama pred porođaj,a ako vam se ovo čini patetično,šta da vam radim,po svima nama koji smo ostali u srbiji pa iako nismo srbi,dakle,pozivao je,apelovao je na još žešće bombardovanje...šta reći?mediji u srbiji su pod tijanićevskomatićevskomitrovićevskom diktaturom,naravno i pod samocenzurom srpskih ništarija od ljudi koji su,na žalost još i novinari a koji se plaše i svoje senke akamoli dušegupke u tiraniji i fašizmu u toku i niko ne sme da objavi audio zapis,ili bar transkript,tog noćnog đinđićevskog poziva na ubistvo ljudi...ne bi li se ti ljudi-mete&ciljevi koji opravdavaju sredstva-toliko upišali i usr...i to za sva vremena i batalili i refleksiju ili bar pomisao o slobodi,pravdi,ne bi li se u sam genom usadio ponovo i zauvek ropski i vazalski odnos prema nadolazećoj svetlosti robovlasništva i nasilja.mi smo robovi,taoci tog noćnog poziva našeg junaka iz šetnji 1996-7,koga je kao ciklon b pustio sa stranih radio stanica direktno u tada zablombirani mrtvački kovčeg u kome se nalazimo i danas.neki su se tom pozivu obradovali,mnogi intelektualci su tom pozivu na ubistvo građana srbije aplaudirali,likovali,...jer su znali da na tom pozivu-smrtonosnom gasu ubistva jaše,njima,samo njima u susret jedna svetla budućnost robovanja,nagrada,društvenog statusa,priznanja,fondacija,koje su zaslužili,upravo i samo zato što su,po tako krvavu cenu podržali ubistva,ponižavanja,mučenja,izgladnjivanje,kontaminacije,...i što se na krilima te krvave sinergije uspostavila jedna nova klasa u srbiji koja nastavlja krvavu bajku
Препоруке:
0
0
55
уторак, 23 новембар 2010 18:19
Висарион Милодану
Нисам сигуран да Ваши аргументи говоре то што тврдите да Монти нема упоришта у Империји.То што нема године за пензију није доказ.Бар не за ово о чему размишљамо.Дипломата се , кад дође време и кад је потребно може да преквалификује у пензионера и да ради послове за свог послодавца из сенке.Онда то што му је рукопис био на рецензији у Импефрији?Појма немам зашто то не би говорило управо супротно.Наравно, зависи ко је био рецензент?Али чак и рецензент може да буде из неке сенке ако је послодавцу због нечег стало да се лично не појављује.Тајни путеви кривица и казни су веома замршени.Шта ако баш из те сенке Монти буде погодан да замаје нечије друге трагове и да је цела његова нова каријера пензионисаног чиновника, нешто унапред режирано.Шта ако она треба да спречи да истина о овој позадини буде још дубље замрачена.Не зна се ни ко је убио Кенедија, или бар ко је то убиство наручио а ви( не мислим на вас , него на нас) верујете да је тако лако да се нађу налогодавци за Ђинђићево ликвидирање.Уколико је теже да се они открију и лоцирају , утолиоко је јасније да је мајстор био мудрији и лукавији.
Најлакше је рећи, како се неко једном,овде нашали,да га чуди како ником није пало на памет да је за то убиство крив Слободан Милошевић.Можда и јесте.Зар не!
Препоруке:
0
0
56
уторак, 23 новембар 2010 19:25
Милодан
@Висарион!
Нисам сигуран да Ваши аргументи говоре то што тврдите да Монти нема упоришта у Империји.
Нисте пажљиво прочитали мој коментар где у другој реченици пише, дословце, овако:
Покушаћу да на њега одговорим водећи се некаквом својом логиком а она у политици баш и није много заступљена.
Дакле нисам тврдио, нити то и сада тврдим, навео сам разлоге (да их сада не понављам) због чега имам основ
да изведем такав закључак а он, у овом и многим другим случајевима, може бити "подложан ревизији".
Дакле, имамо одређене чињенице, поређамо их, размислимо својом главом, склопимо мозаик и испадне слика која може бити искривљена али и не мора.
Свако добро!
Препоруке:
0
0
57
среда, 24 новембар 2010 11:33
Висарион Милаодану 2
Ја сам исто тако поређао чињеницње, "размислио својом главом"(никад то не чиним туђом) потражио прорезе међу чињеницама и покушао да кажем како је све пуно многих релативизама и чак асе усудио да изразим једфну дозу сумње да су у свему овоме чиста посла.Чини ми се да се у којечему значајном разликујемо.То је, надам се, природно.Надам се, такође, да ћете разумети да само ређање чињеница и размишљања поводом њих није увек довољно.Постоји и контекст и човекова интуиција, и асоцијативна моћ материје која кружи око тих чињеница и све остало да би се до нечега дошло .Ту сам негде циљао а да ли сам стигао.Хе,"онај ко погоди циљ - све остало је промашио"
.jpg)
Potom se nervozno istrčao Legijin advokat, koji ničim nije dotaknut u Popovićevoj krivičnoj prijavi, ali je našao za shodno da nekome drži gard i brani neodbranjivo.
Potom ovo nesuvislo i adrenalinom nabijeno Bakarčevo sočinjenije.
Šta je sledeće?
Djindjic je bio mali diktator i kao takav nije prezao da uradi ono sto mu odgovara bez obzira na posledice. Samo da se podsetimo na isporuku Milosevica Hagu, kradji glasova u skupstini itd.
Sada, Vi kazete da je Djindjic naredio da se iskljuci snimanje, zato da nebi bilo zabelezeno njegovo neslaganje sa Kostunicom, a kao potvrdu koristite izjave Koraca. Ovo ne stoji can ni na staklenim nogama, sobzirom da dolazi od coveka koji kaze "Onome kome je do postenja nema mesta u politici.." a takodje i iz proste cinjuenice: zasto bi covek koji nema sta da sakrije trazio da se iskljuci snimanje.
Njegovo neslaganje sa Kostunicom u svemu je bilo opste poznato, pa iskljucivanje da bi se videlo da nema razmimoilazenja medju nima nema apsolutno nikakvog rezona.
Нарвано очекујеМ да ће те поднети пријаву и против директног учесника ,званог Чедомир , именованог , врло директно , од стране америчког амбасадора... по природи ствари веома упућеног у овај посао.
И наравно позвати га за сведока.Барабар са Чедом.
Јер ви сте прави правник ... зар не ?
Они вас се полако одричу.. нисте обавили посао ... тј траљаво сте га обавили.
Шта ће те после .. кад вас одбаце.
А суштина овог "предмета" јесте у томе да се побуна ова или она, побуна против овог или оног, не може довести у везу са убиством Зорана Ђинђића. И нарочито се Коштуница не може уклопити у ту везу. Отуда је тужба Ђинђићеве мајке и супруге, дириговано усмерена против Коштунице - ГРЕШКА.
Наравно, формалним повезивањем, сваки онај ко станује близу Арене, где је био први покушај атентата на Ђинђића, могао би бити оптужен, и бити доведен у везу погибије Ђинђића, само када би то требало онима који стоје иза ове тужбе.
Целина овде остаје сасвим ван видокруга "великог" адвоката. Целина је да је тих побуна, ове и оне врсте, било много, и нарочито је било побуна против легално изабране власти до 2000. године, против легално изабраног Председника Слободана Милошевића, и све су те побуне слабиле државу. Нарочито је била анидржавна и антиправна побуна 5. октобра 2005. године када су "демократске" снаге, уз помоћ спољних агресора, извршиле пуч, државни удар, изазвале материјалну штету паљењем здања Скупштине, први пут у Историји Србије. Морао би "велики" адвокат да "диже оптужнице" против оних који му дају налоге да учествује у тужби против Коштунице.
Што се тиче логицирања "ако А онда Б или не Б" и слично, па то се учило у 4. разреду средње школе (када сам ја био ученик) и не представља неку посебну ученост која би "великог" адвоката учинила још већим.
Жонглерај "великог" адвоката остаје празни жонглерај. И ништа више.
Али је зато сасвим смислено позивати се на оно што је Коштуница говорио.
ДВОСТРУКИ АРШИНИ.
Тачка.
А мени се чини да је управо негирање тог трећег метка параноидна пракса овог господина.
Ниједна оружана формација, по закону није имала право на штрајк. Ни војска ни полиција.
8. новембра 2001. године су ухапшени Предраг и Ненад Бановић, на пијаци у Обреновцу, на основу усменог наређења министра Михајловића, а преко начелника РДБ-а Петровића. Они су, од стране власти, били представљени као опасни, наоружани, криминалци спремни на све, а у ствари били су обични продавци кромпира. Убрзо су, након тога, били испоручени у Хаг.
Да би неко лице било испоручено у Хаг, морао је да постоји документ за то. Власт није имала тај документ, а издала је наређење да се Предраг и Ненад Бановић ухапсе и испоруче у Хаг. Дакле, власт је прекршила Устав, а припадници нису хтели да извршавају личне жеље министра Михајловића и премијера Ђинђића већ да извршавају задатке који су у складу са законом и уставом. На тај начин, јединица је била обманута и наведена на извршење једног незаконитог противуставног акта, мимо своје воље. С обзиром да Закон о сарадњи са Хашким трибуналом још није био донет сваки акт при том правцу сматран је незаконитим, противуставаним, те с тим у вези одбијено је свако наређење издато у том правцу. Припадници јединице нису хтели да буду ловци на као звери прогоњене Србе без икаквог основа и закона. Из тог разлога, Јединица за специјалне операције је организовала ПРОТЕСТ, а не побуну. Да је организована побуна, било би крви до колена, а многи би данас били 2 метара под земљом.
Све се смирило на тај начин што је тадашњи министар полиције Душан Михајловић изјавио да су припадници ЈСО у праву, Горан Петровић тадашњи начелник РДБ-а смењен, а ЈСО изашла из састава РДБ-а и прешла под полицију. Протест је прекинут 14. новембра.
Дакле, Поповић ''напада Беретке'' које су тражиле да им се не издају наређења која су у супротности са Уставом!
И онда, индиректно покушава да оптужи Коштуницу да је због тобоже подржавања протеста он крив што је покојни Ђинђић убијен две године касније.
Нигде везе!!
Он тужи Коштуницу за побуну, а уствари хоће да се тужба односи на убиство Ђинђића.
Па што га не тужи за убиство Ђинђића? :)
Кажу правници да ова тужба има основну грешку процесног права.
Адвокат Поповић би то требао да зна, а сваки нормалан суд би морао да одбаци ову тужбу.
Коштуница је поступио домађински, Михајловићевски, да избегне непотребно проливање крви.
Јединица, о којој се говори, је и онако убрзо после била расформирана мирним путем декретом. Зашто онда слати тенкове?
По овом адвокату Коштуница је био дужан да употреби силу јер тако налаже закон.
Е неће бити!
Председник државе се не може изједначавати са неким обичним судским извршитељем..
Председник сваке државе у Свету има право и обавезу да посебно размотри сваку ситуацију која захтева реаговање, а не да одлуке доноси аутоматски без размишљања.
У самом схватању догађаја, назире се огромна идеолошка разлика. На једној страни, Стаљинистичко тумачење, доношење одлука без обзира на последице. На другој страни домаћинско тумачење, уз сагледавање свих фактора који утичу на дате околности.
Ово друго је у осталом и пракса у свим Западним демократијама.
Cak i da nije osudio,nije sprecio,(ili sta mu vec krivicnom prijavom stavljaju na teret), pobunu JSO ,gde je tu veza Kostunice sa krivicnim delom ubistva Djindjica?
Ako je u pitanju paranoidna teorija o trecem metku ,zbog cega je onda B.Popovic imao potrebu da pise svedoku Veruovicu Djindjicevom telohranitelju pismo u kojem ga "upozorava"da takvim svedocenjem rusi optuznicu.
A sto se tice necijih nervoznih reakcija ,koliko mogu da primetim ovih dana je Ceda najnervozniji.
Umesto da prvo svojoj deci i ostalima objasni zašto je tražio bombardovanje otađžbine on bezobzirno napada one koji ne misle kao on.
Umesto da se potrudi da navede argumente, razloge zašto je tražio bombardovanje Srbije i brani se od strašnog nedela koje je počinio, on traži argumente da optužuje druge ljude. Veruje li da ćemo ikada da zaboravimo da je tražio bombardovanje i veruje li da mislimo da to nije bio zločin koji je počinio protiv svoje zemlje?
On možda misli da ćemo nasesti na njegove zamene teza i nametanje druge teme.
On zloupotrebljava bol majke i sestre i koristi beskrupulozno njihova imena da bi vršio političke obračune sa neistomišljenicima, a za račun stranaca i stranih interesa kojima verno služi.
Kad bi se on stvarno zalagao za utvrđivanje istine o pozadini ubistva Z. Đinđića onda bi prvo trebalo da traži da se ispita uloga njegovog miljenika Ćede Jovanovića i Bebe Popovića u tom ubistvu. Tu ima mnogo vidljivih tragova i validnih dokaza i to on zna kao iskusan advokat. Što se tim pitanjem ne bavi ako mu je stalo do istine?
Kad podigne tu optužnicu verovaću u njegovu objektivnost i nepristrasnost. A do tada samo mogu da žalim što ovakav u Srbiji danas dobija prostor u javnosti.
Глави аргументи су му изјава спец. тужиоца Радосављевића, истог оног који годинама има препуне фиоке кривичних пријава и о којима мудро шути (сигурно не из правних, већ из политичких разлога), и Поповићев омиљени извор информација Б92 (исти онај коме су нестали снимци са места злочина). Па су ту и додатни сведоци ЛДП, Бета и Жарко Кораћ. Има ли ико нормалан да, после свега виђеног својим очима, верује оваквим сведоцима. Има. Чувени адвокат С. Поповић, потписник петиције да му се бомбардује отаџбина.
Али оно кључно се десило на тзв. затвореној седници владе. И баш на том делу седнице су крунски Поповићеви докази. Дакле, баш онај садржај који није сниман је главни доказ, што потврђују Кораћ и ЛДП. А где је Наташа Кандић?
За нашег вајног адвоката нема никакве везе што су осведочени криминалци одлазили у Владу, што су се возили авионима оних које данас прогања Интерпол, што су се брчкали у базенима сарадника ЈСО, што су вође клана ликвидиране с леђа како не би били непријатни сведоци, и што су шефови ЈСО, после 5. октобра величани као јунаци револуције.
Hocete li tuziti bivseg Americkog ambasadora za izjave na RTS-u..?
Drugo.... Kada vidim Kostunicu u zatvoru i da lezi ..verovacxu ti....
Trece...zasto niste tuzili taj grozni NIN koji predvdoi napadima Djindjica.... pa zar zakon o infomrisanju sada nije tako strog... Odmah tuziti treba te bedne novinare koji tako pisu i lazu zare ne...?
Cetvrto.... Zasto ste cekali 7 godina..... ?
Pet.... Pa zar Vam nije propevao Legija i zar on niej svedok protiv Kostunice pobogu...?
Кажете како је о захтеву Срђе Поповића да се бомбардује Србија требало расправљати раније, а на онда када се повреди нечија сујета...
Питам вас какве везе има било чија сујета са таквим једним нечасним захтевом.Кад се тражи да се нека земља бомбардује, па још сопствена и да се људи убијају онда ту није у питању нечија сујета већ је у питању убиство, правним речником злочин. Суди се и за подстрекавање на злочин, а камоли за злочин. Тако да није фер да се мешају "бабе и жабе" у овој ствари.
Друго, нико овде није нервозан у расправи, нити вређа, не назива се нико издајником, олошем... већ се износе ставови о томе има ли моралног кредибилитета поменути адвокат да било кога оптужује после онаквог чина каквог је сам учинио. Мислим да је он себе дисквалификовао за сва времена и у неким нормалним околностима и пристојним друштвима он не би имао право да се више бави својим послом.
У томе је проблем, а не у томе има ли колико и ко има везе са убиством премијера.
И треће, шта вам толико смета амерички амбасадор Монтгомери, толико да не можете да га слушате? Па он није као Поповић тражио бомбардовање Србије! Он се само борио и бори за интересе своје државе за разлику од Поповића. Ту је цела разлика.
Не знам која смо држава били 2001, и шта ко није чинио...
Такође бих волела да знам да ли је тачно и како се то законски радило да неко правно и морално може да потпише листу за бомбардовање...(реф. текст гдина Бакареца)...да ли је тај документ имао институцију иза себе, печат, покриће...извињавам се гдину аутору ако ово није тачно, али мислим да је добро погледати истини у очи чак ако се она манифестује ада као слепило, а не светлост..лакше се дише...А и онда има шансе да се људски окаје...(сви ми понекад потпишемо нешто у налету несазнања, револта, панике...можда и eксперимента...не слутећи размере)...
Дај Боже да више никада нико не буде убијен када је све могуће решити мирним путем...
И да гђе сестра и мајка нађу свој спокој у сећању на свог најмилијег...
- osoba koja je ispalila treći metak, kako tvrdi Milan Veruović, koji je kao najbliži premijeru, zaradio teške povrede.
- osoba koja je ugasila kamere na zgradi vlade Srbije.
- osoba koja je naredila da se istovari šut na kolskom prilazu, pa je tako premijera Z. Đinjđića učinila psristupačnom metom.
- osobe koje su ranjenog premijera sa projektilom u grudima od trenutka ranjavanja muvale po vladi i zalivale vodom oko 35 minuta, umesto da ga odmah prebace u KBC Srbije.
- osobe koje su obavljale uviđaj i koji su uništili materjalne dokaze (odeća neadekvatno čuvana, krvni tragovi na mestu stradanja oprani).
- osobe koje su bile nadležne za njegovu bezbednost u DB i MUP-u. Na prvom mestu A. Savić i D. Mihalović, koje su od stranih diplomata primile upozorenja da će se ova tragedija desiti, a nisu iz svoje naležnosti preduzele ama baš ništa.
- sve one osobe koje su samo dva sata kasnije proglasile vanredno stanje i imale poimenična saznanja o članovima zemunskog klana.
- sve one osobe u tužilaštvu i pravosuđu, koje su imale saznanje da protiv pripadnika Zemunskog klana postoje stotine krivičnih prijava, a nisu uradile ništa.
- sve one osobe koje su javno ili tajno, a interesno, bile povezane sa pripadnicima Zemunskog klana.
- svi oni koji su učestvovali u organizaciji i sprovođenju akcije hapšenja D. Spasojevića-Šiptara i M. Lukovića-Kuma, koji su omogućili da budu likvidirani, a da sadšnji zaštićeni svedok odatle te noći pobegne u Grčku.
- svi oni koji su sačini vladin izveštaj o stradanju premijera, pre svih predsednik komisije Žarko Korać, a sadržaj tog izveštaja sakrili od javnosti.
- svi tužioci, predsednici i predsednice sudskih veća, koji se nisu ni potrudili da saznaju punu istinu o ovom događaju, ali su zato avanzovale u karijerama.
- svi oni advokati odbrane, koji svega ovog nisu ni setili već skoro osma godina.
Кривична пријава не иде истражном судији, већ јавном тужиоцу, који одлучује хоће ли је одбацити или ставити предлог за спровођење истраге, а након извршених провера.
Овде сви причају о оном у шта се не разумеју, а чини ми се ни сам подносилац.
То наравно када је реч о правном акту, међутим овде се ради о политичком памфлету и ту ништа не мења чињеница да је поднет по пуномоћи зак. наследника покојног.
Сама пријава има низ чисто формало-правних недостатака, али ја не желим да их овде прецизирам и на тај начин помажем подносиоцу.
2) Они који стоје иза срамне оптужнице против Коштунице су неограничено безобразни. Време је да народ узме мотке у руке, а онда брезове метле.
А о чему би сте Ви расправљали у вези са човеком, који се залагао за бомбардовање сопствене земље и народа.
Баш бих волео да знам.
Шта је ту за расправљање. Какав човек то може бити.
Можда да расправљамо да ли је његова инциијатива била оправдана или не. Да ли би сте о томе да расправљате.
Стварно би било интересантно да нам објасните.
Узгред, покојни Зоран Ђинђић, Зоран, како му тепају другосрбијанци који су као фол били блиски са њим (нешто ми говори да њега цените), је био потписник контраапела, против апела који су Ђерђ Сорош, Маргарет Тачер и Срђа Поповић потписали ради бомбардовања Србије и српског народа.
Дакле, сам Зоран Ђинђић је одмах након ове одвратне иницијативе за агресију на Србију, заједно са Добрицом Ћосићем, Љубом Тадићем (оцем овог нашег председника који се около извињава), и да, чак и Војиславом Коштуницом и другим патриотама реаговао против акције овог да не кажем каквог адвоката.
Због оваквих адвоката ме је срамота што сам завршио правни факултет.
Узгред, сасвим је извесно и очигледно да мајка и сестра покојног Ђинђића нису ово смислиле.
E Srdjo, Srdjo... sta te je sve snaslo? Pa uz sve to i imenjak Srdja Popovic "Otporas" i njegov "hokus - pokus" sa skupstinskim karticama (ma sta bese s tim?). Dzaba ti prica! Proslo ti vreme. Nezaposleni, obrazovani "klinci" koji lutaju internetom ce vas sve ocistiti. "Eci, peci, pec..." Nema tu nista nejasno.
Заиста је сваком нормалном човеку потребна невероватна доза мазохизма да ово трабуњање прочита до краја. Буквално сви покушаји, од првог до последњег, да се оправдају и одбране тезе изнете у нарученом, јефтином, злонамерном, а неуком политичком памфлету названом "оптужница", не могу уверити у њихову истинитост ни једног добро информисаног средњошколца, а камо ли озбиљног правника, адвоката или судију. Но, међутим, у правосудном систему у којем се на челу кључних установа налазе чувене три госпође, и у којем је суђење за убиство председника владе тако "маестрално" приведено крају, све је могуће.
Држим до тога да Поповић није дорастао да полемише са господином Бакарецом и да је саопштење ДСС-а осликало морални и стручни лик нареченога Поповића боље него што је Пикасо осликао Теодору Марковић у Dora Maar au Chat.
Будите искрени и реците да ли сте знали да је адвокат Срђа Поповић својевремено бранио Артуковића и да ли је потписао то што је потписао. Ево шта је он одговорио на то питање:
Питам Вас због чега о томе нисмо раније расправљали него нађосмо баш сад' кад је написана кривична пријава. Значи ли то да вадимо кечеве из рукава кад нам маца закуца на вратанца. Где је био ДСС до сада? Овде се ради о побуни ЈСО а не убиству премијера. Немојте ми о Монтгомерију, молим Вас, он није добар ни Империји а некмоли нама.
@луди скретничар!
Нисам правник, из неког свог личног искуства прошао сам овим редоследом, прво пријава, потом истражни судија, тужилац и на крају суд. Могуће је да је тужилаштво захтевало истрагу што нисам знао а немам разлога да Вам не верујем што не мења суштину мог поста.
Поздрав свима!
Virtuozi praznih prica.
Tuzna je zelja da se politicki protivnik saplice prismisljenim pricama i sakrivenim znacenjima posredstvom krivicne prijave.
Po tom rezonu, moze svako, i protiv pisca teksta, i komentatora, da podnese krivicne prijave, zato sto smo to napisali sto smo napisali, ali NISMO to i mislili, vec smo verovatno mislili i radili na rusenju drzave.
Krivicna prijava za predpostavljeno misljenje..neverovatan uzas.., naravno, predpostavka je izneta i obrazlozena. Kao i ostale pretpostavke i misljenja.
Samo mi recite koji je kriterijum u ocenjivanju validnosti misli, ako je neko nesto i mislio, mozda je mislio suprotno od onoga sto mislimo da je mislio?
Ма хоћу о томе да расправљам али када то буде тема. Мислим да је тема наметнута да би се избегла главна тема а то је:
1. Кривична пријава за оружану побуну поднету од стране мајке и сестре Зорана Ђинђића Окружном јавном тужилаштву и Специјалном тужилаштву за организовани криминал.
2. Саопштење ДСС-а поводом горе наведене пријаве.
3. Текст Небојше Бакарца: Нечастиви адвокат лажно пријављује.
4. Реакција адвоката Срђе Поповића на текст Небојше Бакарца: Одговор нечастивог.
Свој први коментар посветио сам овој теми а у другом (и ево сада у трећем Вама) одговарам коментаторима који су ми се директно обратили. Толико.
Поздрав!
Питате ме да искрено одговорим да ли сам знао да је С. Поповић бранио својевремено усташког вођу Артуковића.
За искрен одговор на то ваше питање није ми потребна никаква храброст, коју ви помињете, већ само поштење.Значи, ѕнао сам врло добро да је Артуковићу Поповић један од бранилаца и пратио сам преко штампе то суђење у Загребу. Имам више од 50 година, а и познајем добро адв. С.Поповића још од 1973. Уз то, нисам сматрао ни тада ни сада да је то било какав неморалан гест, већ да је одбрана чак и најгорег злочинца обавеза сваког професионалног адвоката.Да бих вас до краја уверио да сам тада знао да га је бранио проверите код самог Поповића да је сличну изјаву, коју ви наводите, дао јавно још тада у току тог суђења.
Друго, питате ме да ли сам знао да је потписао захтев за бомбардовање Србије. Знао сам - и то врло добро, Ужаснут сам и данас као и тог дана тим поступком Поповића. Иначе, широј јавности била су одмах позната сва имена оних који су ту петицију потписали, јер је она била јавна, објавили су је сви водећи медији у свету и код нас. А изјава С. Поповића, коју цитирате да је то учинио 1994, а не и 1999. није тачна. Поповић овде не говори истину. Тражио је бомбардовање Србије и 1999! Проверите на неком од сајтова, или у новинској документацији.
Треће, опет питате зашто раније о овим Поповићевим иступима није расправљано. Расправљали смо, али ви нисте били можда у току те расправе, нисте је запазили. Но, у томе није никакав проблем, па не разумем шта на томе инсистирате.
И последње, о Монтгомерију. Он је био амбасадор Америке и она га се, колико знам, није одрекла или га критиковала. Напротив! Чак и сада док је писао књигу консултовао се са надлежнима о важним појединостима. Зар вам то довољно не говори да је Империја и даље уз њега!
На крају, једна препорука: било би добро да убудуће мало пажљивије процењујете догађаје, посебно људе и не доносите брзе и нагле закључке ни о Поповићу, ни о Монгомерију, ни о Коштуници.
У вези одбране Артуковића немам разлога да вам не верујем. Ја се сећам тог догађаја али не знам ко је био у адвокатском тиму одбране. Уосталом то и сам Поповић потврђује.
Што се тиче потписа петиције, ни тога се не сећам, давно је било али вреди прочитати пост потписан као александар који нешто друго тврди. Покушао сам преко интернета да проверим да ли је петицију потписао '94. или '99., нисам успео тако да то остаје отворено питање.
Пратим активности адвоката Срђе Поповића последњих година, један је од ретких који заговара утврђивање политичке позадине убиства Ђинђића у својим јавним наступима.
Инсистирам на томе због тога што је у конкретном случају Срђа Поповић само адвокат мајке и сестре Зорана Ђинђића. Свој коментар о оптужници написао сам у два поста текста Хронике (архива под бројем 247) објављен на НСПМ под насловом:
Стичем утисак, понукан оном народном, "напад је најбоља одбрана" да се пажња са кривичне пријаве фокусира на реченог адвоката а не на оно што пише у тој пријави.
Монтгомери је био амбасадор еСАДеа, сада је, као Ви и ја, обичан смртник, бави се бизнисом и написао је књигу те ми је необично да се таквом лику придаје толика медијска пажња па и поводом ове кривичне пријаве да би се тежиште пажње фокусирла на Чедомира Јовановића што је својеврсни нонсенс.
Да је Империја уз њега он би остао и даље у дипломатији или живео у Калифорнији.
Ја као и Ви имам право на став о поменутим личностима. Друга је ствар кривична пријава и све оно што је наведено у њој, ја пресуду нисам изрекао нити ми је то пало на памет, само сам у постовима поставио многа питања за које сам знао и пре писања ове кривичне пријаве изразивши бојазан да ће она, као и многе друге, завршити у фиоци. Надам се да неће, због истине до које ми је стало.
Поздрав!
Знам ја да би сте Ви били спремни чак и о томе да расправљате. Када буде тема, како Ви кажете.
Ја не бих. Немам стомак.
То је управо и била моја поента, а изгледа да нисам био јасан.
Шта се уопште може расправљати о томе. Каква то може бити тема за расправљање.
Постоје ствари о којима расправе нема. Ако смо људи.
Сама чињеница да је неко потписивао апел за бомбардовање своје земље и народа довољно говори сама за себе и не заслужује никакво расправљање.
Заслужује нешто што не бих ни да изговорим из пристојности.
Само човек да занеми од неверице.
Рекох Вам, чак је и "Зоран", како га фамилијарно називају другосрбијанци (Зоран Ђинђић за неупућене), био против тог "апела", и именом и презименом се потписао против тога.
Што се мене тиче, ја таквим људима не бих веровао ни када би ми рекли да је данас понедељак и да је земља округла, а камоли да расправљам о њиховој "кривичној пријави".
И да, понављам, то нису смислиле мајка и сестра покојног Ђинђића. Ја сам у то потпуно сигуран.
Поздрав Вама.
Prosto je neverovatno da nisu reagovali u povodu potpisa gdina S. Popovića na nalog za bombardovanje...Kako će onda reagovati na nas obične ljude kad prijavljujemo nečasne advokate...
Mislim da bi to bilo dobro i za gdina Popovića radi "blagovremenog" suočavanja sa sobom...Progledati nije uvek lako...
Занимљиво питање. Покушаћу да на њега одговорим водећи се некаквом својом логиком а она у политици баш и није много заступљена.
Дакле, Монтогемири је био дипломата од каријере, био је амбасадор у Бугарској, Хрватској и Југославији. Наком тога наставио је да живи у Цавтату и једно време је писао недељне колумне за београдски лист Данас, читао сам једно време да бих потом одустао јер у тим својим испразним колумнама ништа конкретно није рекао. Пре кратког времена поводом изласка његове књиге "Кад овације утихну" избио је на сам врх медијског неба Србије, прво представљање књиге, потом гостовање у Утиску недеље па у емисији Сведок на РТС-у. Иначе, његова књига у издању "Дан Граф-а" и "Клуба Плус" се се рекламира у Данас-у у колору и на пола странице. Ништа то није чудно, ваљда добро плаћа. Знам да му је је текст књиге био у земљи рођења на рецензији. Све ово никакве везе нема са вашим постављеним питањем. Не зна с колико дотични господине има година, крије их(?) али се по изгледу може рећи да је млад за пензију. То је први знак да није добар за Империју, затим, поводом ове кривичне пријаве и он се оглашава али не демантујући наводе из пријаве него прозива Ч. Јовановића не помињући В. Коштуницу и А. Томића, дакле напада прозападног Јовановића стављајући се на страну Коштунице евроскептика и проруски орјентисаног политичара. То је други "доказ". И на крају, оваквог Монтогемрија је српска десница пригрлила као свог најрођенијег. Трећи показатељ, барем за мене. Његов бизнис са Налићем и Матићем само иде у прилог овој теорији. Да се разумемо, никога не амнестирам од кривице па ни поменутог Ч.Ј. као и В.Б.П. и немам никакв проблем са тим. Само то препуштам суду.
Што се тиче Вашег другог поста, немам никакав противаргумент, већ виђено.
@aлександар!
Позвао сам се на Ваш пост у одговору Јови.
Немам разлога да Вам не верујем нити имам намеру да Вам мењам ставове.
Поздрав свима!
Најлакше је рећи, како се неко једном,овде нашали,да га чуди како ником није пало на памет да је за то убиство крив Слободан Милошевић.Можда и јесте.Зар не!
Нисте пажљиво прочитали мој коментар где у другој реченици пише, дословце, овако:
Дакле нисам тврдио, нити то и сада тврдим, навео сам разлоге (да их сада не понављам) због чега имам основ
да изведем такав закључак а он, у овом и многим другим случајевима, може бити "подложан ревизији".
Дакле, имамо одређене чињенице, поређамо их, размислимо својом главом, склопимо мозаик и испадне слика која може бити искривљена али и не мора.
Свако добро!