"Можда би за Србију било смисленије када би следила "мулти-векторски" приступ. Другим речима, поред изградње специфичних уговорних споразума са ЕУ, Србија би требала одлучно размотрити и склапање економских, финансијских и безбедносних односа са многим другим земљама и регионима, укључујући Русију, Иран, Кину, Јапан, Бразил, итд. На тај начин, Србија би градила међудржавне односе који задовољавају њене интересе, а који не би били само пуко извршавање самодовољних савета западних креатора политике."
Tadicu, Sutanovcu, Djelicu, procitajte ovaj pasus gore!
Препоруке:
0
0
2
понедељак, 15 новембар 2010 18:20
Boba Borojevic
Profesor Majer je jednostavno definisao postupke vladajuce garniture u Beogardu i njihovih stranih metnora kao "psiholosko zatrasivanje" Srbije.
Nije tesko objasniti zbog cega Boris Tadic i ostali vlastodrsci u Srbiji,udruzeni sa opozicijom Tome Nikolica i tajkuna nastavljaju po svemu zlonamernu i po Srbiju pogubeljnu politiku, ali mi je tesko da razumem da bi narod Srbije i dalje davo glasove upravo takvim pojedincima i grupama.
EU a narocito NATO i SAD nece Srbiji i Srbima "ponuditi" blagostanje, vec ce ih u svakoj prilici i na svakom koraku tretirati sa omalovazavanjem i prezirom.[to radi sopstvenom stanovnistvu, zasto ne bi isto primenili i na Srbije!] To se vidi u dosadanjim odnosima imperijalistickih sila prema Srbiji. Nista se na bolje promeniti nece, vec ce biti gore i gore i gore. Sve dok Srbija i Srbi ne shvate sa kim imaju posla i dovedu svoju kucu u red: promene vlast (milom ili silom), okrenu se sebi i razvijanju i uspostavljanju poslovnih i prijateljskih odnosa sa svima koji i njima zele dobro.
Srbija je suvise siromasna da bi mogla da izdrzi dodatne poreze i "placla" clanstvo u EU i NATO. Zrtvovala je generacije da bude slobodna; odgojila zdrave i pametne mozgove koji mogu da je izvedu iz beznadja u kojem se nalazi. Pitanje je samo da li vecina Srba to zeli?
Препоруке:
0
0
3
понедељак, 15 новембар 2010 19:58
Станимир Трифуновић, раније ПЕТИ ЕЛЕМЕНТ
Из чињеницама робустном и перфидном суровошћу натопљеног текста, јасно се осећа цинизам супериорног.
Зашто би наш хипнотисани лидер био једини кривац за нашу несрећу ако већ отворено говорите о пободеној застави Вашингтона и Брисела у Београду.
Онај који се томе одупирао и који је због тога МОРАО ДА ОДЕ прогашен је и од запада и од хипнотисане власти ретроградним неоизолационистом и постао сметња. Зато на његовом примеру треба показати како пролази свако ко пружи отпор. Зато ће он од великог демократе, преводиоца „Федералистичких списа”, тумача Токвила, победника над Милошевићем, пошто га последњи пут провучемо кроз наше телевизије и наше новине, постати себични, мали политичар из Белановице, бедни властољубац за кога нико не сме да каже ни једну лепу реч...
Препоруке:
0
0
4
понедељак, 15 новембар 2010 20:25
banedral
Postoji li sansa da ovaj tekst stigne do najveceg broja obicnih ljudi u ovoj napacenoj zemljici?
Препоруке:
0
0
5
понедељак, 15 новембар 2010 21:00
гаврило
и ми пишемо да је БЕЗАЛТЕРНАТИВНИ пут заправо пут у дупло голо али авај овај народ је толико залуђен и хипнотисан толиком количином лажи да када се пробуди схватиће да је ГО и БОС!аможда неће имати ни сопствену државу!
Препоруке:
0
0
6
понедељак, 15 новембар 2010 21:37
nelson
"ko, odozgo gleda - bolje vidi".
utoliko je ova analiza srbijanske bliske budućnosti relevantnija.
međutim, pažljivo "biranje" partnera među "drugim" (izvan eu) zemljama, optrećuje, srbima svojstvena nesloga. već se na regionalnom nivou sklapaju razni aranžmani na mikro planu, uz istovremeno banalizovanje državnih projekata. na taj način, država ostaje bez strategije i "pokrića" u ekonomskom i svakom smislu, a kad će iz toga "izaći" - ne (ćemo da) znamo.
Препоруке:
0
0
7
понедељак, 15 новембар 2010 22:52
Nikola Turajlić
To što srpska korumpirana elita zagovara euroatlanske integracije je razumljivo, jer dobijaju podršku sa te strane, kako bi pljačkali Srbiju.
Medjutim da bi jedan stranac prvi argumentovano ukazao na besmislenost ove orijentacije i pokazao ispravan smer u kojem bi Srbija trebala ići, pokazuje sav jad i bedu srpske patriotske inteligencije, kojoj je u "opisu posla" zaštita srpskih interesa.
Toliko su fascinirani sa euroatlanskim vrednostima da bi istog trenuitka uskočili u EU vlak, pod uslovom da primi celovitu Srbiju.
Ako ništa drugo svakom je jasno da se treba priklanjati onome tko te brani, a ne moliti onog tko te mlati, da prestane i da ćeš mu biti odan i veran sluga.
Medjutim suština je u tome da nema ekonomskog opravdanja za uključivanje u EU u sadašnjim okolnostima, a teško je da će se iste promeniti u dogledno vreme.
Jedinu zdravu dozu sumnje u EU integracije iskazao je Vukadinović, sa svojoj idejom o privilegovanom partnerstvu s EU, verovatno se suzdržavajući da previše ne talasa.
Postavlja se pitanje svih pitanja, tko bi to trebao i mogao privesti Srbiju na pravi put, kada nitko nema intelektualni kapacitet, bar da oceni u kojem smeru se ista treba "okrenuti".
Препоруке:
0
0
8
уторак, 16 новембар 2010 00:23
Boba Borojevic
@ Nikola Turajlic
..."..Postavlja se pitanje svih pitanja, tko bi to trebao i mogao privesti Srbiju na pravi put, kada nitko nema intelektualni kapacitet, bar da oceni u kojem smeru se ista treba "okrenuti"...
Ja vidim patriotske vodje i intelektualce u Srbiji koji bi bili u stanju da povedu Srbiju u pravom pravcu, ali ne vidim ko bi finansirao tu partiju ili pokret.
Potreblo je dovoljno novaca da bi se pobedio ne samo "Soros" vec i ostali srpski neprijatelji koji sede u Beogradu.
Ima li tog novca? Mislim da ima; treba ga samo pronaci.
Препоруке:
0
0
9
уторак, 16 новембар 2010 01:25
skolastik
prihvatili su mantru eu bez alternative ,postavljaju ih stranci , ispunjavaju i izvrsavaju tudje naloge, bez sopstvene pameti , odrzavaju se tudjim novcem tj . usli su u ropski polozaj , fol oni sa nekim nesto pregovaraju . pozicija jednako opozicija
Препоруке:
0
0
10
уторак, 16 новембар 2010 02:38
Nikola Turajlić
@ Boba Borojević
Narodna je izreka da nije siromah onaj tko nema pare, već onaj tko nema razuma.
Na primeru odnosa srpskih patriotskih intelektualaca prema EU, koje ova fascinira kao zmija žabe, vidi se njihov intelektualni (stručni) kapacitet. U koliko netko eventualno i shvata ekonomsku štetnost integracije zbog dugotrajnosti samog procesa (lipsat će magare do zelene EU trave)i više nego upitnu ekonomsku opravdanost samog članstva, ne iznosi svoj stav u javnosti jer bi bio izložen sveopštoj osudi (a ovo je već nedostatak moralnog digniteta).
Dakle mogao bi Soroš dati sve CIA dolare, a Srbija ne bi dobila vladu, koja bi je okrenula u pravom smeru.
Препоруке:
0
0
11
уторак, 16 новембар 2010 09:44
@@
Професор сам са собом упада у колизију говорећи с једне стране да нас нико ништа не пита а с друге стране Србија би требала ово или оно . Истина је да марионете , све и да су добронамерне не могу ништа , сувише смо "кругова пакла" прошли да би се отргли , исувише смо дубоко отишли да би се светло уопште и видело .Дала баба динар . . .
Препоруке:
0
0
12
уторак, 16 новембар 2010 10:05
JM
Јесте да нисам поштовалац лика и дела господина В. Коштунице, али испоставило се да је на политичкој сцени Србије једино он дорастао да води спољну политику земље. Сви остали, и позиција и опозиција, су најобичније марионете одређених западних агенција, без способности да самостално мисле и нарочито без способности да самостално делају.
Препоруке:
0
0
13
уторак, 16 новембар 2010 10:17
мачак гарфилд
@ Boba Borojevic: “… Ima li tog novca? Mislim da ima; treba ga samo pronaci…” Ево, да се не мучите дуго око тражења: тог новца има на страни супротној од западно/сорошевске. Дакле, пронађен је! Проблемчић је само у томе што та страна, како изгледа, није заинтересована/способна да га у ту сврху инвестира. Да ли је то због тога што (за сада? уопште?) нема битних стратешко/економских интереса за Србију, или их можда и има у умереној дози, али тешкоће види у ономе што и @ Nikola Turajlic овако описује : ..."..Postavlja se pitanje svih pitanja, tko bi to trebao i mogao privesti Srbiju na pravi put, kada nitko nema intelektualni kapacitet, bar da oceni u kojem smeru se ista treba "okrenuti"...? Вероватно и једно и друго. За сада су активности те стране усмерене на боцкање западно/сорошевских активности у Србији преко написа/акција/излагања сопствених специјалиста за балканско-славјанска питања, као и преко мање-више самопроглашених локалних заступника - наивних занесењака, тек толико да се тензије одржавају. С друге стране, западно/сорошевске спољне снаге добро испланирано и енергично, уз помоћ локалних компрадора ефикасно остварују своје циљеве. И тако....
А како ће на крају бити, можда ћемо и видети.
Препоруке:
0
0
14
уторак, 16 новембар 2010 10:29
Одбрана и последњи дани
Реална и без политичке позадине анализа наше тренутне пропасти.Само се не слажем да је могуће у ЕУ,а да се не уђе у НАТО. Као што рекох-не може се у брак са женом, а да не спаваш са њом у кревету.
Препоруке:
0
0
15
уторак, 16 новембар 2010 10:42
dida
Veoma sam se zacudila kako uvazeni autor, na pocetku svog teksta, objasnjavajuci nam ekonomske razlike izmedju Balkana i SEVEROzapada Evrope / znaci Italija, Spanija, Portugalija, su vec odavno otpisane kao uspesne, ali to nije tema, lol/ zaboravlja da su zemlje pretezno protestanstkog severozapada bile kolonijalne velesile, u prvom redu Britanija, koje su, na mnogo nacina, i u velikom vremenskom razdoblju, nekako uspele iz kolonijalnog cascenja tudjim dobrima, da izbace sve ostale, pa i Spaniju, Portugaliju i Francusku. Takodje, zaboravlja uvazeni autor da Balkan nije bio nekakav ujedinjeni Zapadni Balkan kakav transatlantisti verovatno imaju u svojim projektima, vec je bio, narocito u drugoj polovini dvadesetog veka, veoma raznolik, razlicit po snazi ekonomskoj i vojnoj, pa tako i politickoj. Pa je tako Titova Jugoslavija, u vremenu pre propale tranzicije 1965. godine imala godisnji privredni rast jednak Japanu, dok je u isto vreme Grcka bila veoma nerazvijena, tek izasla iz vihora gradjanskog rata i neuspelog britanskog projekta sa stranom kraljevskom dinastijom u Atini, Bugarsku ostavimo po strani kao zemlju Varsavkog ugovora, dok o Enver Hodzinoj Albaniji ne treba ni govoriti.
Sva zla na Balkanu dolaze tek sa razbijanjem NESVRSTANE SFRJ kao nespornog lidera na Balkanu, a od strane istih onih NATO sila koje su tu nesvrstanost pa samim tim i progres SFRJ zdusno podrzavale zbog hladnoratovskih razloga. Kada je SSSR unisten, a potonja Rusija pala na kolena, nije ih interesovalo sto ce se jedna tako lepa zemlja SFRJ, primer multikulturalizma, a zasta se i taj SEVEROzapad /samo/ deklerativno zalaze, koja je cak bila i veliki i iskreni prijatelj tog istog SEVEROzapada, rasturiti u moru krvi. Da li da poverujemo da su Severozapadnjaci valjda samo onako usput naoruzavali sve paravojske po secesionistickim EX YU republikama, i na KiM. Kakvo grandiozno licemerje.
Dida
Препоруке:
0
0
16
уторак, 16 новембар 2010 12:58
Jevropljanin jezivi
Иако су многи у Србији "прославили" ову одлуку као корак напред, ова одлука министара иностраних послова није померила Србију ништа ближе чланству у ЕУ. То је био празан гест који је првенствено замишљен као подршка Тадићевој влади, не пружајући ништа самој Србији.
Zaključak: NATO; EU i Tadićeva vlada su na istom zadatku - urušavanja Srbije.
Препоруке:
0
0
17
уторак, 16 новембар 2010 13:18
dida
@Gospodin Trifunovic ex PETI ELEMENT
Potpuno sam saglasna sa Vama, gospodine Trifunovicu! Zasto taj profesorov SEVEROzapad odnosno protestanstka Engleska kao najveca, prakticno jedina vojna pa tako i OBAVESTAJNA sila te profesorove geografske odrednice, nije ucinila sve da ZASTITI Zorana Djindjica, da ne kazem neku tezu rec?
Zasto je bas Engleska inicirala NATO agresiju na SRJ da pomogne UCK koja je vec bila na listi teroristickih organizacija njihovih rodjaka preko bare? Izgleda mi da je upravo cinjenica da je UCK u SUSTINI NARKODILERSKA ORGANIZACIJA, pokazuje da su "kolonijalne navike" Londona, ipak ostatak njihove trgovine opijumom u tih 200 godina koje profesor pominje, i trgovine oruzjem, a u ova postmoderna vremena dodajmo i trgovinu ljudskim organima, i ostalog TESKOG KRIMINALA i ZVERSKIH ZLOCINA, a ne neke romantizirane price o "engleskoj kolonijalnoj tradiciji" koja se, eto, "morala" odraziti i na teritoriji postkomunisticke Jugoslavije odnosno Srbije, i sire Balkana.
Ujedinjeno Kraljevstvo nikada i nije bilo iskreno kako prema SFRJ tako, i jos gore, prema Srbiji. Ne pisem ovo u smislu da UK treba da nas ugura u EU i NATO, nemam te zelje, bas naprotiv, vec samo zelim da kazem da je profesorov SEVEROzapad odnosno Engleska na nas uvek gledala kao na "male ruse", i cemu onda uopste sluzi profesorov tekst? Nicemu. Ako je to nivo profesora na belosvetskim univerzitetima, onda nije cudo i bas mi je milo sto ce za NEKOLIKO decenija ONI biti roblje Narodne Republike Kine, u cijim su lukama, u tzv. zlatno doba kolonijalne Engleske, prodavali opijum.
Dida
Препоруке:
0
0
18
уторак, 16 новембар 2010 14:30
Вања
Када сам стигао до овог дела престао сам да читам.
Иронично, једини пут од средњег века када је овај део Балкана у великој мери био ван иностране доминације, био је током југословенског периода под Маршалом Титом.
Нетачно.
Та квазикомунистичка творевина је била под доминацијом запада и била је уништена од тог истог запада чим је послужила сврси.
Оптужбе Информбироа су биле апсолутно истините.
То што је након смрти Стаљина совјетски режим одустао од Југославије им се вратило као бумеранг са Мађарском и Чешкословачком.
Препоруке:
0
0
19
уторак, 16 новембар 2010 15:46
Јасна Симоновић
Инвентивно размишљање на тему политички диференцираног Балкана као трна у оку "хладнијим" политичким ентитетима....
Да би се дошло до још егзактнијих закључака, мислим да би неопходно било да аутор узме у обзир две примедбе, које ће аутору из позиције становника "велике силе" изгледати можда минорне, али мислим да нису неважне:
1. Балкан не припада Источној Европи, како је написао, поготово не наше земље југо оријентације...негде у чланку стоји да припада...
2. први пасус: Ратови 1990 могу се подвести под југо, а не балканске ратове, па тако су многи људи у државама бивше Југославије, па тако су од 2000 године и многи грађани Србије склони да Србије припаде ЕУ и НАТО-у...Чак бих рекла и да нису многи већ неки били склони НАТО-у, јер се народ изјаснио да Србије буде неутрална...
Остало је све изузетно, нарочито сам крај...Штета што америчка администрација није свесна могућности Београда, као што у те могућности верује гдин аутор...
Препоруке:
0
0
20
уторак, 16 новембар 2010 15:53
Konzervativac
@Stanimir Trifunović,Peti element
Odličan komentar!
Препоруке:
0
0
21
уторак, 16 новембар 2010 16:46
Вукадин
Вау!
Па кад Амер каже, то је онда ваљда тако. Он најбоље зна тежину штапа и издашност шаргарепе којом располаже.
Препоруке:
0
0
22
уторак, 16 новембар 2010 18:34
Petrushin
Sjajan tekst!
Berluskoni je nedavno sve rekao, kada je Tadica nazvao "srpski Kluni"
Naravno, egoista Tadic je odmah pomislio da je zgodan i popularan kao Kluni, a ne vjestacki i out-of-date politicar!
Tadic: najbolji srpski glumac.
A njegovi mentori i sponzori: Miskovic, Drakulic i ostala bratija!
Pade vlada! :o))
Препоруке:
0
0
23
уторак, 16 новембар 2010 18:54
Petrushin
Ujedinjeno Kraljevstvo nikada i nije bilo iskreno kako prema SFRJ tako, i jos gore, prema Srbiji.
Iskrenost u politici i interesima Velikih Sila!?
Sta sve covjek ovdje nece da procita!?
Pogledajte na RTS-u, Raspakivanje: Vuk Jeremic
http://tinyurl.com/3a3rq9f
Mozda vam se nesto samo kaze!
Препоруке:
0
0
24
уторак, 16 новембар 2010 21:52
S.Ristic
Lepo je da je g. Stiven Majer ipak nasao carobnu formulu za polticki pravac Srbije. Procitah da je aktivan i lobist za Republiku Srpsku. Lobisti su obicno placeni i za te pare ipak moraju nesto da pokazu. Koliko je to realno ili nije vec sam o tome napisao komentar. Ipak mi se cini da on i nije dobro potkovan sa celokupnim istorijom Srba. Ne bih voleo da je tako ako njemu istorija pocinje 1990 i da je pre toga postojao samo Tito. Istorija Srba nije istorija citavog Balkana. Pored srpske postoje i druge istorije i one su razlicite i ne mogu da se stavljaju u jedan kos. Tito jeste vodio neku nezavisnu politiku, za koju danas mozemo da se s pravom zapitmo, da li je bila nezavisna ili indukovana od strane Zapada, je su njeove veze sa suprotnim taborom bile itekako lose, a politika je navodno bila definisana kao potpuna neutrelnost i nesvrstavanje. Morao bih da potsetim da je Srbija u svojoj istoriji imala trenutke kada je pokusala da igra nezavisnu politiku. Pretpostavljam da je to bilo za vreme kralja Petra I Karadjordjevica. Srbia se tada otrgla iz dominantnog zagrljaja Austrougarske a opet proevropsak i pocela da gradi tvrdu ekonomiju, sa cvrstim srpskim zlatnim Dukatom. Tada je dozivela ono sto je dozivela. Ultimatum pred I Svetski rat. Nije potrebno objasnjavati da je svako nastojanje Srbije da se ekonomski ojaca i osamostali bilo zavrseno opasnim ratnim pohodom. Poslednji od tih pohoda je 90-tih godina proslog veka. Ima li g. Stiven Majer to u vidu.
Препоруке:
0
0
25
среда, 17 новембар 2010 09:38
dida
@Petrushin
Gospodine Petrushin, zelim da Vam kazem da sam svesna da potpune iskrenosti nema ni u obicnim, svakodnevnim medjuljudskim relacijama, jer kako je neko pametan davno rekao, kad bi svi o svakom rekli sta stvarno mislimo, na svetu bi ostalo "cetiri prijatelja".
Saglasna sam veoma da ne moze biti znaka jednakosti izmedju Velike Britanije i bilo koje zemlje Balkana, a ni bilo koje zemlje kontinentalne Zapadne Evrope, slobodna sam dodati. Tako da nema niti moze biti istog stepena iskrenosti u uzajamnim odnosima /veoma/ razlicitih drzava. Jer u tom slucaju obavestajne sluzbe ne bi morale ni da postoje.
Ali, sa druge strane, ne sme se cela ta stvar ni vulgarizovati i uproscavati do te mere da bas nikada ne mozete racunati na neki oblik saveznistva, a koje je putem nekih dogadjaja iz proslosti nastalo, bilo potvrdjeno, i razvijalo se. Jer, u tom slucaju, ne bi postojala rec IZDAJA.
Nemojte zaboraviti da je upravo Ujedinjeno Kraljevstvo prvo priznalo Titovu Jugoslaviju. Nemojte zaboraviti da je SFRJ, iako nesporno nesvrstana, bila u vojnom savezu sa Grckom i Turskom, drzavama clanicama NATO i /tada/ pod snaznim patronatom Engleza. I da ne nabrajam, a imalo bi se jos dosta toga nabrajati, bas u momentu kada dolazi do jakih secesionistickih teznji onih naroda koji su 1918. godine uneli vrlo malo ili nista u Jugoslaviju, naroda koji su u WW1 i WW2 jasno pokazali na cijoj su strani, i dok Srpski narod, a narocito onaj njegov deo preko Drine, i dalje zeli da ostane u toj Jugoslaviji koju je stvorio na zadovoljstvo Wilson Woodrow-a, UK staje na stranu onih koji zele secesiju, i koji su bili neprijatelji Britanije u oba svetska rata! E pa, gospodine Petrushin, sto je mnogo - mnogo je, cak i ako je od Engleza! A kako smo videli, ponovo ujedinjena Nemacka nije zaboravila svoje tradicionalne saveznike na prostoru EX YU, i veoma ISKRENO im je pomogla da ostvare svoje namere.Mislite o tome!
Dida
Препоруке:
0
0
26
четвртак, 18 новембар 2010 17:25
Petrushin
Postovana Dida,
nazalost, zivim medju tim Englezima i mogu vam reci da oni nisu iskreni cak ni prema sebi, a ne prema drugima!
Da vi mozda ne ocekujete previse od naroda koji je skoro do juce imao robove (cak je Anglikanska crkva imala robove sve do 1830-te na svojim posjedima); vladao svirepo polovinom Zemaljske kugle; pokrao tu istu polovinu Kugle; i dan-danas na ime commonwealth-a izrabljuje te iste bivse kolonije...???
.jpg)
Tadicu, Sutanovcu, Djelicu, procitajte ovaj pasus gore!
Nije tesko objasniti zbog cega Boris Tadic i ostali vlastodrsci u Srbiji,udruzeni sa opozicijom Tome Nikolica i tajkuna nastavljaju po svemu zlonamernu i po Srbiju pogubeljnu politiku, ali mi je tesko da razumem da bi narod Srbije i dalje davo glasove upravo takvim pojedincima i grupama.
EU a narocito NATO i SAD nece Srbiji i Srbima "ponuditi" blagostanje, vec ce ih u svakoj prilici i na svakom koraku tretirati sa omalovazavanjem i prezirom.[to radi sopstvenom stanovnistvu, zasto ne bi isto primenili i na Srbije!] To se vidi u dosadanjim odnosima imperijalistickih sila prema Srbiji. Nista se na bolje promeniti nece, vec ce biti gore i gore i gore. Sve dok Srbija i Srbi ne shvate sa kim imaju posla i dovedu svoju kucu u red: promene vlast (milom ili silom), okrenu se sebi i razvijanju i uspostavljanju poslovnih i prijateljskih odnosa sa svima koji i njima zele dobro.
Srbija je suvise siromasna da bi mogla da izdrzi dodatne poreze i "placla" clanstvo u EU i NATO. Zrtvovala je generacije da bude slobodna; odgojila zdrave i pametne mozgove koji mogu da je izvedu iz beznadja u kojem se nalazi. Pitanje je samo da li vecina Srba to zeli?
Зашто би наш хипнотисани лидер био једини кривац за нашу несрећу ако већ отворено говорите о пободеној застави Вашингтона и Брисела у Београду.
Онај који се томе одупирао и који је због тога МОРАО ДА ОДЕ прогашен је и од запада и од хипнотисане власти ретроградним неоизолационистом и постао сметња. Зато на његовом примеру треба показати како пролази свако ко пружи отпор. Зато ће он од великог демократе, преводиоца „Федералистичких списа”, тумача Токвила, победника над Милошевићем, пошто га последњи пут провучемо кроз наше телевизије и наше новине, постати себични, мали политичар из Белановице, бедни властољубац за кога нико не сме да каже ни једну лепу реч...
utoliko je ova analiza srbijanske bliske budućnosti relevantnija.
međutim, pažljivo "biranje" partnera među "drugim" (izvan eu) zemljama, optrećuje, srbima svojstvena nesloga. već se na regionalnom nivou sklapaju razni aranžmani na mikro planu, uz istovremeno banalizovanje državnih projekata. na taj način, država ostaje bez strategije i "pokrića" u ekonomskom i svakom smislu, a kad će iz toga "izaći" - ne (ćemo da) znamo.
Medjutim da bi jedan stranac prvi argumentovano ukazao na besmislenost ove orijentacije i pokazao ispravan smer u kojem bi Srbija trebala ići, pokazuje sav jad i bedu srpske patriotske inteligencije, kojoj je u "opisu posla" zaštita srpskih interesa.
Toliko su fascinirani sa euroatlanskim vrednostima da bi istog trenuitka uskočili u EU vlak, pod uslovom da primi celovitu Srbiju.
Ako ništa drugo svakom je jasno da se treba priklanjati onome tko te brani, a ne moliti onog tko te mlati, da prestane i da ćeš mu biti odan i veran sluga.
Medjutim suština je u tome da nema ekonomskog opravdanja za uključivanje u EU u sadašnjim okolnostima, a teško je da će se iste promeniti u dogledno vreme.
Jedinu zdravu dozu sumnje u EU integracije iskazao je Vukadinović, sa svojoj idejom o privilegovanom partnerstvu s EU, verovatno se suzdržavajući da previše ne talasa.
Postavlja se pitanje svih pitanja, tko bi to trebao i mogao privesti Srbiju na pravi put, kada nitko nema intelektualni kapacitet, bar da oceni u kojem smeru se ista treba "okrenuti".
..."..Postavlja se pitanje svih pitanja, tko bi to trebao i mogao privesti Srbiju na pravi put, kada nitko nema intelektualni kapacitet, bar da oceni u kojem smeru se ista treba "okrenuti"...
Ja vidim patriotske vodje i intelektualce u Srbiji koji bi bili u stanju da povedu Srbiju u pravom pravcu, ali ne vidim ko bi finansirao tu partiju ili pokret.
Potreblo je dovoljno novaca da bi se pobedio ne samo "Soros" vec i ostali srpski neprijatelji koji sede u Beogradu.
Ima li tog novca? Mislim da ima; treba ga samo pronaci.
Narodna je izreka da nije siromah onaj tko nema pare, već onaj tko nema razuma.
Na primeru odnosa srpskih patriotskih intelektualaca prema EU, koje ova fascinira kao zmija žabe, vidi se njihov intelektualni (stručni) kapacitet. U koliko netko eventualno i shvata ekonomsku štetnost integracije zbog dugotrajnosti samog procesa (lipsat će magare do zelene EU trave)i više nego upitnu ekonomsku opravdanost samog članstva, ne iznosi svoj stav u javnosti jer bi bio izložen sveopštoj osudi (a ovo je već nedostatak moralnog digniteta).
Dakle mogao bi Soroš dati sve CIA dolare, a Srbija ne bi dobila vladu, koja bi je okrenula u pravom smeru.
А како ће на крају бити, можда ћемо и видети.
Sva zla na Balkanu dolaze tek sa razbijanjem NESVRSTANE SFRJ kao nespornog lidera na Balkanu, a od strane istih onih NATO sila koje su tu nesvrstanost pa samim tim i progres SFRJ zdusno podrzavale zbog hladnoratovskih razloga. Kada je SSSR unisten, a potonja Rusija pala na kolena, nije ih interesovalo sto ce se jedna tako lepa zemlja SFRJ, primer multikulturalizma, a zasta se i taj SEVEROzapad /samo/ deklerativno zalaze, koja je cak bila i veliki i iskreni prijatelj tog istog SEVEROzapada, rasturiti u moru krvi. Da li da poverujemo da su Severozapadnjaci valjda samo onako usput naoruzavali sve paravojske po secesionistickim EX YU republikama, i na KiM. Kakvo grandiozno licemerje.
Dida
Zaključak: NATO; EU i Tadićeva vlada su na istom zadatku - urušavanja Srbije.
Potpuno sam saglasna sa Vama, gospodine Trifunovicu! Zasto taj profesorov SEVEROzapad odnosno protestanstka Engleska kao najveca, prakticno jedina vojna pa tako i OBAVESTAJNA sila te profesorove geografske odrednice, nije ucinila sve da ZASTITI Zorana Djindjica, da ne kazem neku tezu rec?
Zasto je bas Engleska inicirala NATO agresiju na SRJ da pomogne UCK koja je vec bila na listi teroristickih organizacija njihovih rodjaka preko bare? Izgleda mi da je upravo cinjenica da je UCK u SUSTINI NARKODILERSKA ORGANIZACIJA, pokazuje da su "kolonijalne navike" Londona, ipak ostatak njihove trgovine opijumom u tih 200 godina koje profesor pominje, i trgovine oruzjem, a u ova postmoderna vremena dodajmo i trgovinu ljudskim organima, i ostalog TESKOG KRIMINALA i ZVERSKIH ZLOCINA, a ne neke romantizirane price o "engleskoj kolonijalnoj tradiciji" koja se, eto, "morala" odraziti i na teritoriji postkomunisticke Jugoslavije odnosno Srbije, i sire Balkana.
Ujedinjeno Kraljevstvo nikada i nije bilo iskreno kako prema SFRJ tako, i jos gore, prema Srbiji. Ne pisem ovo u smislu da UK treba da nas ugura u EU i NATO, nemam te zelje, bas naprotiv, vec samo zelim da kazem da je profesorov SEVEROzapad odnosno Engleska na nas uvek gledala kao na "male ruse", i cemu onda uopste sluzi profesorov tekst? Nicemu. Ako je to nivo profesora na belosvetskim univerzitetima, onda nije cudo i bas mi je milo sto ce za NEKOLIKO decenija ONI biti roblje Narodne Republike Kine, u cijim su lukama, u tzv. zlatno doba kolonijalne Engleske, prodavali opijum.
Dida
Нетачно.
Та квазикомунистичка творевина је била под доминацијом запада и била је уништена од тог истог запада чим је послужила сврси.
Оптужбе Информбироа су биле апсолутно истините.
То што је након смрти Стаљина совјетски режим одустао од Југославије им се вратило као бумеранг са Мађарском и Чешкословачком.
Да би се дошло до још егзактнијих закључака, мислим да би неопходно било да аутор узме у обзир две примедбе, које ће аутору из позиције становника "велике силе" изгледати можда минорне, али мислим да нису неважне:
1. Балкан не припада Источној Европи, како је написао, поготово не наше земље југо оријентације...негде у чланку стоји да припада...
2. први пасус: Ратови 1990 могу се подвести под југо, а не балканске ратове, па тако су многи људи у државама бивше Југославије, па тако су од 2000 године и многи грађани Србије склони да Србије припаде ЕУ и НАТО-у...Чак бих рекла и да нису многи већ неки били склони НАТО-у, јер се народ изјаснио да Србије буде неутрална...
Остало је све изузетно, нарочито сам крај...Штета што америчка администрација није свесна могућности Београда, као што у те могућности верује гдин аутор...
Odličan komentar!
Па кад Амер каже, то је онда ваљда тако. Он најбоље зна тежину штапа и издашност шаргарепе којом располаже.
Berluskoni je nedavno sve rekao, kada je Tadica nazvao "srpski Kluni"
Naravno, egoista Tadic je odmah pomislio da je zgodan i popularan kao Kluni, a ne vjestacki i out-of-date politicar!
Tadic: najbolji srpski glumac.
A njegovi mentori i sponzori: Miskovic, Drakulic i ostala bratija!
Pade vlada! :o))
Ujedinjeno Kraljevstvo nikada i nije bilo iskreno kako prema SFRJ tako, i jos gore, prema Srbiji.
Iskrenost u politici i interesima Velikih Sila!?
Sta sve covjek ovdje nece da procita!?
Pogledajte na RTS-u, Raspakivanje: Vuk Jeremic
http://tinyurl.com/3a3rq9f
Mozda vam se nesto samo kaze!
Gospodine Petrushin, zelim da Vam kazem da sam svesna da potpune iskrenosti nema ni u obicnim, svakodnevnim medjuljudskim relacijama, jer kako je neko pametan davno rekao, kad bi svi o svakom rekli sta stvarno mislimo, na svetu bi ostalo "cetiri prijatelja".
Saglasna sam veoma da ne moze biti znaka jednakosti izmedju Velike Britanije i bilo koje zemlje Balkana, a ni bilo koje zemlje kontinentalne Zapadne Evrope, slobodna sam dodati. Tako da nema niti moze biti istog stepena iskrenosti u uzajamnim odnosima /veoma/ razlicitih drzava. Jer u tom slucaju obavestajne sluzbe ne bi morale ni da postoje.
Ali, sa druge strane, ne sme se cela ta stvar ni vulgarizovati i uproscavati do te mere da bas nikada ne mozete racunati na neki oblik saveznistva, a koje je putem nekih dogadjaja iz proslosti nastalo, bilo potvrdjeno, i razvijalo se. Jer, u tom slucaju, ne bi postojala rec IZDAJA.
Nemojte zaboraviti da je upravo Ujedinjeno Kraljevstvo prvo priznalo Titovu Jugoslaviju. Nemojte zaboraviti da je SFRJ, iako nesporno nesvrstana, bila u vojnom savezu sa Grckom i Turskom, drzavama clanicama NATO i /tada/ pod snaznim patronatom Engleza. I da ne nabrajam, a imalo bi se jos dosta toga nabrajati, bas u momentu kada dolazi do jakih secesionistickih teznji onih naroda koji su 1918. godine uneli vrlo malo ili nista u Jugoslaviju, naroda koji su u WW1 i WW2 jasno pokazali na cijoj su strani, i dok Srpski narod, a narocito onaj njegov deo preko Drine, i dalje zeli da ostane u toj Jugoslaviji koju je stvorio na zadovoljstvo Wilson Woodrow-a, UK staje na stranu onih koji zele secesiju, i koji su bili neprijatelji Britanije u oba svetska rata! E pa, gospodine Petrushin, sto je mnogo - mnogo je, cak i ako je od Engleza! A kako smo videli, ponovo ujedinjena Nemacka nije zaboravila svoje tradicionalne saveznike na prostoru EX YU, i veoma ISKRENO im je pomogla da ostvare svoje namere.Mislite o tome!
Dida
nazalost, zivim medju tim Englezima i mogu vam reci da oni nisu iskreni cak ni prema sebi, a ne prema drugima!
Da vi mozda ne ocekujete previse od naroda koji je skoro do juce imao robove (cak je Anglikanska crkva imala robove sve do 1830-te na svojim posjedima); vladao svirepo polovinom Zemaljske kugle; pokrao tu istu polovinu Kugle; i dan-danas na ime commonwealth-a izrabljuje te iste bivse kolonije...???