medjunarodno pravo ne postoji, nego tumacenje tih istih neusaglasenih rezolucija i povelja, koje su potpisale Velike Sile.
Slucaj racak je bio potreban samo zato da se pokaze da Srbija nije nromalna drzava koja tretira sve gradjane podjednako vec da sprovodi torturu i bezakonje nad jednom etnickom grupom.
Otuda "humanitarna intervencija" kao pojam i kazna za srbiju i srbe. samim tim su je poistovetili sa pariah state.
U takvim slucajevima i prema takvim 'drzavama' nema pravila nego se trazi izuzece van zakona.
Sto se trenutno i desava!
jedno pravilo za one koji slusaju a drugo za neposlusne: Srbiju i Srbe!
Препоруке:
0
0
2
понедељак, 15 новембар 2010 21:06
Саша
Основна грешка наше државе је настала у тренутку када није реаговала проглашавањем окупације на сва уста, чим се изашло из оквира 1244, и пошло путем фактичког и формалног настанка државе на делу наше државе, а то је било знатно пре фебруара 2008. Тим чином сарадња са међународном заједницом (као окупационим властима) имала би међународно правно покриће, јер је за такав чин било и политичких и хуманитарних и економских и војних аргумената. Све остало што смо кооперативно радили, радили смо у корист сопствене штете, закључно са заменом УНМИКА ЕУЛЕКСОМ, који је орган ЕУ (како му и акроним каже), чиме се из основа ревидира природа међународног протектората, који је до тада постојао. То што ми формално нећемо признати Косово а седети у истим институцијама, слаба је утеха.
Препоруке:
0
0
3
понедељак, 15 новембар 2010 21:18
Svajcarac
Zivim u Svajcarskoj i mogu vam reci da Svajcarci koji govore nemacki, francuski ili talijanski sebe nesmatraju pripadnicima nemacke, francuske ili talijanske nacije. Oni su SVAJCARCI! Ako pisac ovog clanka to ne zna, sta mu se ostalo moze verovati.
Препоруке:
0
0
4
понедељак, 15 новембар 2010 23:58
misterbiti
Malla ispravka za citaoce i pisca ovo teksta nije isto -Srbi u Austriju i Allbanci na Kosovo.Mismo bili prije vas na Kosovo.
Препоруке:
0
0
5
уторак, 16 новембар 2010 01:17
And justice for all
Primjer Kosova je samo jedan više argument koji govori u prilog paradoksu demokratije i njenom urušavanju u vlastite protivrječnosti.
Autor je napravio istorijsko-pravnu paralelu sa današnjicom, a na nama je da i dalje tražimo pravna i pravedna rješenja, ne samo u ovom slučaju.
Smatram da je ovdje ključni problem nepostojanje trenda i zakonomjernosti u međunarodnom pravu, koje ne uspijeva uvijek da iznjedri pravdu.
Mali i ekononomski slabiji narodi plaćaju visoku cijenu za njihov potencijalni ulazak u EU, i prave mnoge kompromise, jer nisu u poziciji da u ovakvim "demokratskim" uslovima opstanu, posebno ako su izgubili medijski rat.
Zato nauka treba da napreduje i da kreira drugačiju praksu...
Препоруке:
0
0
6
уторак, 16 новембар 2010 08:16
Саша
@мистербити
Чудо једно да сте тако дуго на Косову а да нисте оставили никакав историјски споменик, нити књигу. Да их нисте понели назад на Кавказ?
Препоруке:
0
0
7
уторак, 16 новембар 2010 18:45
Petrushin
С друге стране, de iure, Космет, представља и даље саставни дио Републике Србије, тачније, њену покрајину.
I ova tvrdnja je netacna, jer Srbija nema kontrolu nad granicama Kosmeta, a to je osnovna odlika de iure "suverena" (viz. sovereign state).
Препоруке:
0
0
8
среда, 17 новембар 2010 10:42
And justice for all
Mislim da je suvišno diskutovati ovaj poslednji komentar, samo preporučujem potpisniku da se malo bolje upozna sa značenjem termina de iure (pravno/zakonsko stanje stvari) i termina de facto (stanje na terenu), naravno podrobnije! Preporučujem, prije svega, jedan od Pravnih riječnika ili Enciklopediju međunarodnog prava!
Препоруке:
0
0
9
среда, 17 новембар 2010 16:10
Petrushin
By sovereignty it is understood to mean:
1) jurisdiction, prima facie exclusive, over a territory and the permanent population living there;
2) a duty of non-intervention in the area of exclusive jurisdiction of other States; and
3)the dependence of obligations arising from customary law and treaties on the consent of the obligor.
Brownlie 1990: 287
Opet naglasavam da su slucajevi "Racak" i "Mekale" bili namjerno konstruisani, da bi se izaslo iz (cak i ovakvih dvosmislenih) povelja i sporazuma, koje cine to Medjunarodno Pravo!
ps. A "recnika i enciklopedija" ima raznih - posebno njihovih tumacenja! Pobednici pisu istorije, i recnike i enciklopedije - koji definisu te 'pobjede'!
Препоруке:
0
0
10
четвртак, 18 новембар 2010 00:02
Samo istinom napred
Gospodine Mateja Savicu!
Jednom cenjenom prof.prava na Prav.fakult.u Beogradu nedavno je u SAD receno da je Kosovo dato Srbiji 1913 godine na Londonskoj konferenciji politickom odlukom Velikih Sila,sto je posle jednog veka i vise godina priznato. Sto znaci medjunarodno Javno Pravo koje regulise pravila nastanka drzave i odnose medju drzavama u madjunarodnoj zajednici je tom Odlukom proglaseno nul.
S druge strane Kosovo je proglasilo Nezavisnost posle neuspesnih razgovora izmedju Srbije i Kosova,sto znaci da je princip ili pravilo resavnja problem mirnim putem tj.dogovorom postovano.
Kosovo kontrolise svoju teritoriju,organizovalo je unutrasnji eko.politicki zivot .
Jedan deo naroda Kosova na Severu ne prihvata da bude deo Kosova,ali se i u ovom slucaju princip tj.pravilo resavanja problema mirnim putem postuje,sto ranije nije bio slucaj sa Srbijom koja je silom pokusala da resi probleme na Kosovu,pokusavajuci da odredjuje kolicinu i kvalitet sloboda i prava,sto je protivno principu
slobode i pravo na samoopredeljenje koje je predvidjeno poveljom UN.
Odluka Medjunarodnog Suda Pravde u Hagu je potvrdila da je politicka Odluka Naroda Kosova u skladu sa Medjunarodnim Javnim pravom na koje se mnogi pozivaju.
Samim cinom proglasenja nezavisnosti ta odluka je dobila legitimitet,tj.ozakonila pravo naroda Kosova o stvaranju drzave.
Cinom priznanja nezavisnosti, Kosovo je postalo medjunarodni pravni subjekat u pravnom i politickom saobracaju medju drzavama.
Odluka MSP je postala deo Medjunarodnog Javnog Prava koje odredjuje da sloboda i pravo naroda na saomoopredeljenje ima prevagu nad pravom teritorijalnog suvereniteta i integriteta.
S pozdravom G.Savicu.
Препоруке:
0
0
11
четвртак, 18 новембар 2010 13:59
Саша
Jednom cenjenom prof.prava na Prav.fakult.u Beogradu nedavno je u SAD receno da je Kosovo dato Srbiji 1913 godine na Londonskoj konferenciji
Неком цењеном професору, неко је тамо негде рекао нешто...Па какав је ово стил? Овај комнеттаор себе дискредитује у старту. Тај ``цењени професор`` (ако је заиста то) је незналица, не познаје ни своју земљу ни њену историју. Лондонским уговором из 1913,регулише се питање Скадра. Тој одредби уговора се краљ Никола противио, али је на крају предао Скадар великим силама (не Албанији), које су га касније уступиле Албанији. Србија и Црна Гора су биле победнице у рату, протерале Турску након вековног ропства: Црна Гора је добила, Плав, Гусиње, Беране, Чакор и Метохију до Белог Дрима. Србији је припало Косово и Метохија до Белог Дрима. Две војске су се сусреле на Светом Мосту на Дриму (између Призрена и Ђаковице).
Да ли се шта тајно преговарало и одлучивало, то ми не знамо. Можемо да нагађамо, што је већ теорија завере. ЈАсно је да у 20. веку Енглеска води погубну политику према Србији, па је индиректно могуће закључити да се ``испод жита`` нешто договарало (што је Енглезима и својствено). Али у Декларацији о томе нема ни слова.
Полемисати са Вама који заговарате тезу да је окупација моје земље мирна, правно утемељена и слично, не желим јер смо на супротним идеолошким позицијама. Како ико може полемисати са неким за кога су: хиљаде тона бомби, милијарде долара штете, хиљаде људских жртава, стотине хиљада избеглица, отимање државне и приватне својине демократска, мирна и правно утемељена средства? Да ли је неки орган МЗ донео овакву или онакву пресуду зависи од односа снага, које су сада неповољне по нас, али што опет не значи да треба да престанемо мислити својом главом. Разум нам не може узети међународни суд. Косово је о к у п и р а н о!
Препоруке:
0
0
12
четвртак, 18 новембар 2010 19:37
Samo istinom napred
Za Sashu"
U mom komentaru ja sam se obratio piscu gore navedenog teksta a ne tebi.
To sto se meni obracas je sasvim u redu.
Nemoj suditi o drugima da li znaju ili neznaju istoriju Srbije i Srba,jer je to nepoznanica.
Kada pises o drugima pokusaj da pises glavom a ne srcem.
Iz tvog teksta se da tumaciti da pises srcem jer se zestis.
Dali taj prof.dr.zna istoriju ili ne,to niti ti niti ja neznamo jer je to opet jedna npoznanica,
ali citiram" Nama je licno receno na pitanje o teritorijalnom integritetu,da nam je Kosovo dato na Londonskoj konferenciji,i isto nam je sada oduzeto" kraj citata.
Za drugo sve sto sam izneo u predjasnjem komentaru nemam sta dodati jer je kratak,sadrzajan,koncizan,
lako shvatljiv i veoma poucan.
S pozdravom.
Препоруке:
0
0
13
петак, 19 новембар 2010 09:18
Саша
Jedan deo naroda Kosova na Severu ne prihvata da bude deo Kosova,ali se i u ovom slucaju princip tj.pravilo resavanja problema mirnim putem postuje,sto ranije nije bio slucaj sa Srbijom koja je silom pokusala da resi probleme na Kosovu
А можете ли ми главом одговорити шта је са другим делом српског народа који није ``на Северу``, већ (је живео) јужно од Ибра? Главом, јер Ваше тумачење које дајете о демократском решавању Севера такође иде из срца. У то не сумњам, јер би иначе знали да јужно од Ибра нема 90% српског, муслиманског, ромског становништва, и да је демократско решавање Југа било битно другачије од Севера, а које је демократско само зато што су Срби у већини. Мада за који и даље не знамо како ће се, и да ли на крају демократски решити.
Но не пишем ја ово Вама, јер су Ваше идеолошке позиције препознатљиве, ово пишем неком случајном читаоцу који може да прочита, и да се определи између ова два супротна гледишта.
П.С. Ја нисам Sasha
Препоруке:
0
0
14
петак, 19 новембар 2010 16:53
Uliks
Ljudi, ovaj tekst govori o problemu koji pravo kao nauka ima, jer cesto prodaje maglu, u rukama mocnih. Tuzno je da se raspravlja o jasnim istorijskim cinjenicama i da se raspiruje netrpeljivost na nacionalnoj osnovi, to u ovoj prici nije krucijalno, jer da pravo umije da zastiti, ne bi bilo ostecenih i porazenih. Od te vatre pomracenja, ljudi se samo vise udaljavaju i dijele, tuzno.
Ne udaljavajte se od sustine - problem prava!
"Ko oprasta krivicu, steti nevinom!"
Препоруке:
0
0
15
петак, 19 новембар 2010 21:56
Samo Istinom Napred
Pravo je reklo svoje svojom Odlukom Medjunarodnog Suda Pravde u Hagu.
Inicijator i zahtevalac misljenja bila je Republika Srbija.
Republika Srbija citiram"prima k znanju Odluku MSP da je Nezavisnost Kosova u skladu sa Medjunarodnim Javnim Pravom" kraj citata,koje regulise nastanak i stvaranje drzava i odnose medju njima u politickom i pravnom saobracaju.
Kosovo je po dva osnova dobilo:
1.Politickom i
2.Pravnom
1. Po prvi put u istoriji Naroda Kosova,priznato je u Vasingtonu da je Kosovo dato Srbiji na Londonskoj Konferenciji 1913.godine,cime je Medjunarodno Javno Pravo proglaseno nul !
2.U pravnom smislu Odluka MSP.je potvrdila da je pravo Naroda Kosova o proglasenju Nezavisnosti Kosova u skladu sa Medjunarodnim Javnim Pravom.
Samim cinom proglasenja Nezavisnosti,Odluka je dobila pravni legitimitet(legitimitet izvire iz prava naroda da sam uredi svoje unutrasnje i spoljasnje odnose).
Cinom priznanja Nezavisnosti Kosova,ono je postalo medjunarodni pravni subjekat u pravnom i politickom saobracaju medju drzavama.
Odluka MSP je postala deo Medjunarodnog Javnog Prava,koje Odredjuje da sloboda i pravo naroda na samoopredeljenje ima prevagu nad pravom teritorijalnog integriteta i suvereniteta zemalja.
S pozdravom,
Препоруке:
0
0
16
субота, 20 новембар 2010 00:39
Саша
Republika Srbija citiram"prima k znanju Odluku MSP da je Nezavisnost Kosova u skladu sa Medjunarodnim Javnim Pravom" kraj citata,
У данашње време није тешко борити се против Срба и Србије. Да сам на Вашем месту барем бих тачно цитирао, а након тога конструисао шта ми одговара.
Цитирам:
Prima k znanju sadržaj savetodavnog mišljenja Međunarodnog suda pravde o tome da li je...
Но, не обраћам се Вама, него случајном читаоцу, кога би Ваши ``аргументи`` могли завести у приклањању једној од идеологија које заступамо.
Препоруке:
0
0
17
субота, 20 новембар 2010 15:37
Petrushin
Postovani Uliks,
"Problem Prava" je da ne postoji "pravo", vec "pravo reda" tj. onaj koji ima "moc" (silu) ima vise prava nego onaj koji nema tu moc.
Samim tim, pricati o Medjunarodnom Pravu je isto kao da kazete/tvrdite da postoji "pravda", koja proistice iz tog "Medjunarodnog Prava".
Dovoljno je da pogledate jednim okom po mapi Afrike i vidite kako je neko LENJIROM povukao Africke granice, pa da shvatite koliko kroz istoriju ima "medjunarodnog prava", a koliko necije moci da to nazove "pravom" i "pravdom".
Ili noviji primjer, gdje je jedna vojna grupa (UCK) preko noci, od "teroristicke" (US Senate), postala "Oslobodilacki pokret" za oslobadjanje od srpskog ugnjetavanja!
Zar "Racak" nije jasan obrazac i primjer kako Veliki Brat stupa u osvajanje suverene zemlje, sve pod imenom "humanitarne intervencije"?
Zasto "humanitarno" ne intervenisashe u Izraelu, nego Izrael nedavno pobi nekoliko hiljada civila i porusi desetine hiljada njihovih domova?
Zato sto postoji jedno pravilo za poslusne, a drugo za neposlusne! Tu nema mjesta za pravo i pravdu!
Isto tako, imajte na umu da pominjani Sud u Hagu ne priznaje ta ista USA, koja trazi izrucenje i sudjenje srpskim rodoljubima i vojnicima!
Isto tako, US vojnici ne podlijezu istim zakonima i kaznama, kao ostali, nego su IZUZETI i van nacionalnih zakonodavstava!
A mi ovdje naglabamo o nekakvom Medjunarodnom Pravu!?
Molim Vas!
Препоруке:
0
0
18
понедељак, 22 новембар 2010 20:13
Petrushin
Косово као "субјекат међународног права"
/.../
Стога, кратко ћемо пружити осврт на аспект међународно – правног субјективитетa новонастале творевине (Косова) Космета....
Подсјетићемо да је у употреби међу државама назив Косово, који није у складу са Уставом Републике Србије...
Стога, српска дипломатија мора и даље хитро делати, како би обезбиједила очување суверености која јој је још преостала на Космету и како би у оквиру међународне заједнице питање Косова пребацила, што је више могуће у своје двориште.
Tekst bi bio mnogo jasniji da je autor napravio jasnu razliku izmedju naseg pravno definisanog Kosmeta i zapadne karikature od drzave "Kosovaa". Samim tim, citaocu bi bilo jasnije da nas pojam Kosmet ima u sebi Metohiju ("metoh" je crkvena zemlja) i da je to pored Kosova jos jedan znacajan dio pravne terminologije i teritorije, koji se pokusava na sve moguce nacine, ovim komunistickim i Zapadno-nametnutim imenom "Kosovo" i "Kosovaa", da izbaci iz naseg i medjunarodnog politickog i pravnog diskursa.
A ako ga nigdje nema u pomenu, ono i ne postoji!
S toga, sve dok "metoh" bude u imenu, morace da se objasnjava otkuda ono bas tamo!
Otuda, naslov savicevog teksta i naseg pravno-politicko-diplomatskog diskursa ne bi trebao da ide u ovom pravcu i da glasi:
Kosovo "kao subjekat medjunarodnog prava",
vec
"Kosovo/Kosovaa" kao subjekat medjunarodnog prava!
Uostalom, u nasim pravnim dokumentima ne postoji Kosovo u granicama koje zapadni pravni diskurs namece, ako izuzmemo ovo nasilno otimanje i priznavanje pariah drzava za suverene!
Gospodin Savic bi trebao da zna vaznost ovih pojmovnih i pravnih razlika i pogubnost poistovecivanja istih za nasu politicku pravnu i diplomatsku odbranu, te ponovni povratak Kosmeta u sastav srpske drzave ili vec buducu konfederaciju srpskih drzava.
Nazalost, vecina nasih politicara i diplomata pravi istu gresku!
.jpg)
medjunarodno pravo ne postoji, nego tumacenje tih istih neusaglasenih rezolucija i povelja, koje su potpisale Velike Sile.
Slucaj racak je bio potreban samo zato da se pokaze da Srbija nije nromalna drzava koja tretira sve gradjane podjednako vec da sprovodi torturu i bezakonje nad jednom etnickom grupom.
Otuda "humanitarna intervencija" kao pojam i kazna za srbiju i srbe. samim tim su je poistovetili sa pariah state.
U takvim slucajevima i prema takvim 'drzavama' nema pravila nego se trazi izuzece van zakona.
Sto se trenutno i desava!
jedno pravilo za one koji slusaju a drugo za neposlusne: Srbiju i Srbe!
Autor je napravio istorijsko-pravnu paralelu sa današnjicom, a na nama je da i dalje tražimo pravna i pravedna rješenja, ne samo u ovom slučaju.
Smatram da je ovdje ključni problem nepostojanje trenda i zakonomjernosti u međunarodnom pravu, koje ne uspijeva uvijek da iznjedri pravdu.
Mali i ekononomski slabiji narodi plaćaju visoku cijenu za njihov potencijalni ulazak u EU, i prave mnoge kompromise, jer nisu u poziciji da u ovakvim "demokratskim" uslovima opstanu, posebno ako su izgubili medijski rat.
Zato nauka treba da napreduje i da kreira drugačiju praksu...
Чудо једно да сте тако дуго на Косову а да нисте оставили никакав историјски споменик, нити књигу. Да их нисте понели назад на Кавказ?
I ova tvrdnja je netacna, jer Srbija nema kontrolu nad granicama Kosmeta, a to je osnovna odlika de iure "suverena" (viz. sovereign state).
By sovereignty it is understood to mean:
1) jurisdiction, prima facie exclusive, over a territory and the permanent population living there;
2) a duty of non-intervention in the area of exclusive jurisdiction of other States; and
3)the dependence of obligations arising from customary law and treaties on the consent of the obligor.
Brownlie 1990: 287
Opet naglasavam da su slucajevi "Racak" i "Mekale" bili namjerno konstruisani, da bi se izaslo iz (cak i ovakvih dvosmislenih) povelja i sporazuma, koje cine to Medjunarodno Pravo!
ps. A "recnika i enciklopedija" ima raznih - posebno njihovih tumacenja! Pobednici pisu istorije, i recnike i enciklopedije - koji definisu te 'pobjede'!
Jednom cenjenom prof.prava na Prav.fakult.u Beogradu nedavno je u SAD receno da je Kosovo dato Srbiji 1913 godine na Londonskoj konferenciji politickom odlukom Velikih Sila,sto je posle jednog veka i vise godina priznato. Sto znaci medjunarodno Javno Pravo koje regulise pravila nastanka drzave i odnose medju drzavama u madjunarodnoj zajednici je tom Odlukom proglaseno nul.
S druge strane Kosovo je proglasilo Nezavisnost posle neuspesnih razgovora izmedju Srbije i Kosova,sto znaci da je princip ili pravilo resavnja problem mirnim putem tj.dogovorom postovano.
Kosovo kontrolise svoju teritoriju,organizovalo je unutrasnji eko.politicki zivot .
Jedan deo naroda Kosova na Severu ne prihvata da bude deo Kosova,ali se i u ovom slucaju princip tj.pravilo resavanja problema mirnim putem postuje,sto ranije nije bio slucaj sa Srbijom koja je silom pokusala da resi probleme na Kosovu,pokusavajuci da odredjuje kolicinu i kvalitet sloboda i prava,sto je protivno principu
slobode i pravo na samoopredeljenje koje je predvidjeno poveljom UN.
Odluka Medjunarodnog Suda Pravde u Hagu je potvrdila da je politicka Odluka Naroda Kosova u skladu sa Medjunarodnim Javnim pravom na koje se mnogi pozivaju.
Samim cinom proglasenja nezavisnosti ta odluka je dobila legitimitet,tj.ozakonila pravo naroda Kosova o stvaranju drzave.
Cinom priznanja nezavisnosti, Kosovo je postalo medjunarodni pravni subjekat u pravnom i politickom saobracaju medju drzavama.
Odluka MSP je postala deo Medjunarodnog Javnog Prava koje odredjuje da sloboda i pravo naroda na saomoopredeljenje ima prevagu nad pravom teritorijalnog suvereniteta i integriteta.
S pozdravom G.Savicu.
Да ли се шта тајно преговарало и одлучивало, то ми не знамо. Можемо да нагађамо, што је већ теорија завере. ЈАсно је да у 20. веку Енглеска води погубну политику према Србији, па је индиректно могуће закључити да се ``испод жита`` нешто договарало (што је Енглезима и својствено). Али у Декларацији о томе нема ни слова.
Полемисати са Вама који заговарате тезу да је окупација моје земље мирна, правно утемељена и слично, не желим јер смо на супротним идеолошким позицијама. Како ико може полемисати са неким за кога су: хиљаде тона бомби, милијарде долара штете, хиљаде људских жртава, стотине хиљада избеглица, отимање државне и приватне својине демократска, мирна и правно утемељена средства? Да ли је неки орган МЗ донео овакву или онакву пресуду зависи од односа снага, које су сада неповољне по нас, али што опет не значи да треба да престанемо мислити својом главом. Разум нам не може узети међународни суд. Косово је о к у п и р а н о!
U mom komentaru ja sam se obratio piscu gore navedenog teksta a ne tebi.
To sto se meni obracas je sasvim u redu.
Nemoj suditi o drugima da li znaju ili neznaju istoriju Srbije i Srba,jer je to nepoznanica.
Kada pises o drugima pokusaj da pises glavom a ne srcem.
Iz tvog teksta se da tumaciti da pises srcem jer se zestis.
Dali taj prof.dr.zna istoriju ili ne,to niti ti niti ja neznamo jer je to opet jedna npoznanica,
ali citiram" Nama je licno receno na pitanje o teritorijalnom integritetu,da nam je Kosovo dato na Londonskoj konferenciji,i isto nam je sada oduzeto" kraj citata.
Za drugo sve sto sam izneo u predjasnjem komentaru nemam sta dodati jer je kratak,sadrzajan,koncizan,
lako shvatljiv i veoma poucan.
S pozdravom.
Но не пишем ја ово Вама, јер су Ваше идеолошке позиције препознатљиве, ово пишем неком случајном читаоцу који може да прочита, и да се определи између ова два супротна гледишта.
П.С. Ја нисам Sasha
Ne udaljavajte se od sustine - problem prava!
"Ko oprasta krivicu, steti nevinom!"
Inicijator i zahtevalac misljenja bila je Republika Srbija.
Republika Srbija citiram"prima k znanju Odluku MSP da je Nezavisnost Kosova u skladu sa Medjunarodnim Javnim Pravom" kraj citata,koje regulise nastanak i stvaranje drzava i odnose medju njima u politickom i pravnom saobracaju.
Kosovo je po dva osnova dobilo:
1.Politickom i
2.Pravnom
1. Po prvi put u istoriji Naroda Kosova,priznato je u Vasingtonu da je Kosovo dato Srbiji na Londonskoj Konferenciji 1913.godine,cime je Medjunarodno Javno Pravo proglaseno nul !
2.U pravnom smislu Odluka MSP.je potvrdila da je pravo Naroda Kosova o proglasenju Nezavisnosti Kosova u skladu sa Medjunarodnim Javnim Pravom.
Samim cinom proglasenja Nezavisnosti,Odluka je dobila pravni legitimitet(legitimitet izvire iz prava naroda da sam uredi svoje unutrasnje i spoljasnje odnose).
Cinom priznanja Nezavisnosti Kosova,ono je postalo medjunarodni pravni subjekat u pravnom i politickom saobracaju medju drzavama.
Odluka MSP je postala deo Medjunarodnog Javnog Prava,koje Odredjuje da sloboda i pravo naroda na samoopredeljenje ima prevagu nad pravom teritorijalnog integriteta i suvereniteta zemalja.
S pozdravom,
У данашње време није тешко борити се против Срба и Србије. Да сам на Вашем месту барем бих тачно цитирао, а након тога конструисао шта ми одговара.
Цитирам:
Но, не обраћам се Вама, него случајном читаоцу, кога би Ваши ``аргументи`` могли завести у приклањању једној од идеологија које заступамо.
"Problem Prava" je da ne postoji "pravo", vec "pravo reda" tj. onaj koji ima "moc" (silu) ima vise prava nego onaj koji nema tu moc.
Samim tim, pricati o Medjunarodnom Pravu je isto kao da kazete/tvrdite da postoji "pravda", koja proistice iz tog "Medjunarodnog Prava".
Dovoljno je da pogledate jednim okom po mapi Afrike i vidite kako je neko LENJIROM povukao Africke granice, pa da shvatite koliko kroz istoriju ima "medjunarodnog prava", a koliko necije moci da to nazove "pravom" i "pravdom".
Ili noviji primjer, gdje je jedna vojna grupa (UCK) preko noci, od "teroristicke" (US Senate), postala "Oslobodilacki pokret" za oslobadjanje od srpskog ugnjetavanja!
Zar "Racak" nije jasan obrazac i primjer kako Veliki Brat stupa u osvajanje suverene zemlje, sve pod imenom "humanitarne intervencije"?
Zasto "humanitarno" ne intervenisashe u Izraelu, nego Izrael nedavno pobi nekoliko hiljada civila i porusi desetine hiljada njihovih domova?
Zato sto postoji jedno pravilo za poslusne, a drugo za neposlusne! Tu nema mjesta za pravo i pravdu!
Isto tako, imajte na umu da pominjani Sud u Hagu ne priznaje ta ista USA, koja trazi izrucenje i sudjenje srpskim rodoljubima i vojnicima!
Isto tako, US vojnici ne podlijezu istim zakonima i kaznama, kao ostali, nego su IZUZETI i van nacionalnih zakonodavstava!
A mi ovdje naglabamo o nekakvom Medjunarodnom Pravu!?
Molim Vas!
/.../
Стога, кратко ћемо пружити осврт на аспект међународно – правног субјективитетa новонастале творевине (Косова) Космета....
Подсјетићемо да је у употреби међу државама назив Косово, који није у складу са Уставом Републике Србије...
Стога, српска дипломатија мора и даље хитро делати, како би обезбиједила очување суверености која јој је још преостала на Космету и како би у оквиру међународне заједнице питање Косова пребацила, што је више могуће у своје двориште.
Tekst bi bio mnogo jasniji da je autor napravio jasnu razliku izmedju naseg pravno definisanog Kosmeta i zapadne karikature od drzave "Kosovaa". Samim tim, citaocu bi bilo jasnije da nas pojam Kosmet ima u sebi Metohiju ("metoh" je crkvena zemlja) i da je to pored Kosova jos jedan znacajan dio pravne terminologije i teritorije, koji se pokusava na sve moguce nacine, ovim komunistickim i Zapadno-nametnutim imenom "Kosovo" i "Kosovaa", da izbaci iz naseg i medjunarodnog politickog i pravnog diskursa.
A ako ga nigdje nema u pomenu, ono i ne postoji!
S toga, sve dok "metoh" bude u imenu, morace da se objasnjava otkuda ono bas tamo!
Otuda, naslov savicevog teksta i naseg pravno-politicko-diplomatskog diskursa ne bi trebao da ide u ovom pravcu i da glasi:
Kosovo "kao subjekat medjunarodnog prava",
vec
"Kosovo/Kosovaa" kao subjekat medjunarodnog prava!
Uostalom, u nasim pravnim dokumentima ne postoji Kosovo u granicama koje zapadni pravni diskurs namece, ako izuzmemo ovo nasilno otimanje i priznavanje pariah drzava za suverene!
Gospodin Savic bi trebao da zna vaznost ovih pojmovnih i pravnih razlika i pogubnost poistovecivanja istih za nasu politicku pravnu i diplomatsku odbranu, te ponovni povratak Kosmeta u sastav srpske drzave ili vec buducu konfederaciju srpskih drzava.
Nazalost, vecina nasih politicara i diplomata pravi istu gresku!