Mi u Kosjeriću sve to znamo odavno, mislim sve o Spidiju. No, svakako čestitamo autoru knjige Spidijeva filozofija.
Preporuke:
0
0
2
subota, 06 novembar 2010 16:09
Viktor
Odličan prikaz. A izgleda i odlična knjiga, koja očigledno iz ugla jednog "insajdera" demistifikuje sezdesetosmaški mit. Čestitke za g. Svirčevića što nam je skrenuo pažnju na ovo.
Preporuke:
0
0
3
subota, 06 novembar 2010 16:42
Odbrana i poslednji dani
I nisu samo u Srbiji u proteklih nekoliko godina oni na rukovodećim položajima. I Klinton,Solana i Joška Fišer su šezdesetosmaci.
Preporuke:
0
0
4
subota, 06 novembar 2010 17:36
pm
Draga Redakcijo !
Bilo bi lepo,da raspišete anketu,ko je od političara
u poslednjih 20 godina najviše ličio na Spidija!
Preporuke:
0
0
5
subota, 06 novembar 2010 22:50
011
Bilo je krajnje vreme da neko to napiše.Nažalost, ništa se neće promeniti - oni su jednostavno neuništivi.
Preporuke:
0
0
6
subota, 06 novembar 2010 22:58
Zoran Živković
Pa i jesmo nerazumna nacija, ipak nas je mnogo teško ukrotiti! Koliko hajke, koliko mržnje, kolikog uništavanja, a mi tako bandoglavi!
Ali čini mi se da će ove briselske birokrate , pre oterati sami njihovi poreski obveznici!
Preporuke:
0
0
7
subota, 06 novembar 2010 23:47
Mirko Grbić, Banjaluka
Malo botanike. Uslov za svoj opstanak korov pronalazi u prilagođavanju prostoru i vremenu, onom meteorološkom.Da li ste me razumjeli. Nikakvi herbicidi tu n epomažu !
Preporuke:
0
0
8
nedelja, 07 novembar 2010 00:12
Radoznao @ Živadinka
Pa recite i nama ko je Spidi.
Preporuke:
0
0
9
nedelja, 07 novembar 2010 01:18
Aleksandar
Ako je istina da se jednostavnim odgovorom mogu rešiti i naj složenija "mislenija",onda je vaš tekst na dobrom putu.
A da su mlade junoše socijalističkih oml.org. kasnije postali kompromitovani drmatori,potvrdjujem iz iskustva 80-ih i kasnije.Naša je tragedija što zbog negativne selekcije danas imamo plejadu takvih kao što nam vi nabrojaste ali ne mogu se oteti utisku iz jednog komentara da sličnih "revolucionarnih karijerista",doduše iz različitog miljea,ima širom sveta.Setimo se raznih političara i njihovih seksualnih,poreskih,rasističkih,javnih skandala(klinton,berluskoni,sarkozi...),reklo bi se da živimo u svetu devijantnih,komičnih ali opasnih likova.Shvatam da iza njih stoje dugo gradjene moćne države u čijoj su igri oni pioni ali šta ćemo mi sa našom nejakom i gomilom gore opisanih.I naše vreme proizvodi i uzdiže neku buduću elitu a mi se još i moramo boriti protiv ove i ovakve.Kako?
Pisanjem,pričanjem,prenošenjem,razgovorom širiti istinu da bi shvatili posledice i mogućnosti ličnog delovanja.Tada je moguće pružiti otpor,naravno svim demokratskim sredstvima.Suviše smo mali,geografski i populacijski,da se svakog od nas ne tiče,ta prokleta,politika.
Pozravljam vaš tekst u cilju smanjenja broja "idiota" u izvornom i žargonskom smislu.
Preporuke:
0
0
10
nedelja, 07 novembar 2010 02:03
rb
Ne znam kako je u knjizi (svakako ću je pročitati), ali u ovom tekstu nešto nedostaje - Kumrovačka partijska škola s početka 80-tih. To je ključ (pravi) onog što nas je snašlo. Svi ovi koji su sada tu gde jesu i koji nas "vode" (u svetlu budućnost, u EU-raj, putem bez alternative) mogu da tvrdim (iako za neke samo pretpostavljam) sigurno su završili tu školu. Ako neko ima jubilarnu knjigu o toj školi (ja nisam uspeo da do nje dođem) može da se u to uveri. I može da uspostavi vezu između onog o čemu se govori u Spidijevoj filozofiji i pomenute škole.
I još nešto, za one koji se nadaju da će fizičkim odlaskom 68-ke generacije stvari biti promenjene. Teško. Takvima preporučujem knjigu o DECI KOMUNIZMA, uz napomenu da sada vladaju već njihovi UNUCI. Naravno, oni su sada promenili ideologiju (zapravo, promenili su priču, u tome nema nikakve prave ideologije, ako kao ideologiju ne računamo goli sopstveni interes koji se ne osvrće ni na koga i ni na šta oko sebe), i prvom prilikom će je ponovo promeniti. Uostalom, ideologije za takve i služe samo kao odela koja se oblače (i presvlače) po potrebi. Zato, ne treba se uzdati u biologiju i fiziku, već samo u ozbiljan i mukotrpan rad. A on je pred svima nama koji žele ozbiljne (i pozitivne) promene u ovoj izmučenoj zemlji.
Preporuke:
0
0
11
nedelja, 07 novembar 2010 05:57
Cmok Toronto
500 godina ...
U silnim ratovima izgubili smo najlepše,najpametnije...
U prošlom veku,20’tom,zidali smo istu kuću osam puta.
Tekst o knjizi je OK ali pljuvati po komunizmu nije OK.
Irci su malo ”jači” nego mi pa šta im rade...A o grcima neću.
Ako mislite da NATO bombardovanje ne ostavlja posledice,niste u pravu kao i INFORMBIRO i tako redom..
Milošević je izbegao sve srpski rat koji nam još uvek nameću.
Na žalost ”sližbe” rade 24č.
Pomaci u jednom narodu,ako preživi,primećuju se tek za 50 godina.
Ako je za utehu...i dalje postoji NSPM i na hiljade čitalaca širom sveta.
”Srbizam” nije ideologija i na žalost svi su protiv nas.
Sadašnja ”vlast” radi šta mora i treba joj pomoći i skinuti je sa vlasti i dovesti ”ONO” što ne mora.Ko je ”ONO” ja ne znam.
Preporuke:
0
0
12
nedelja, 07 novembar 2010 10:49
Visarion
Sve je to što ste gospodine Svirčeviću, napisali i što može da bude i ne zmnam koliko može da znači,nije, ili se tako meni čini, razlog da se ovo što navodim s početka vašeg tekta, zaključi
"Nije čudno što zapadnjaci počesto doživljavaju Srbiju kao sprdnju od države, te se prema njoj odnose kao prema cirkusu, a njen narod proglašavaju u celini „nerazumnom nacijom“.
Ima gorih od nas , pa ti tamo za vas merodavni,. neće nikako da ih doživljavaju "kao sprdnju".Mislite da oni ne znaju kakva je demokratija na Kosovu i šta se sve kao zločin nad drugim narodima tamo čini.Znaju oni i te kako ali se s njima ne sprdaju.
A otkud vam to poltronsko osećanje da su oni uopšte merodavni da o drugima ovako sude.Jesu jači, mogu da nameću, ali pravo je nešto drugo.Da bi imali pravo da se drugima podsmevaju moraju da se okrenu sebi pa da kažu šta su sve radili u Gvantanamu, šta u Koreji,Vijetnamu Iraku ili bilio gde u Srbiji koju su i kad su je bombardovali.
Oni nisu merilo naše bruke, jer su veća.To što su zaštićeni je druga priča.
Ovj roman nisam čitao pa o njemu ne bih ali prema onome što znam to nije bilo baš tako kako vi i taj romanopisac slikate, naročito nije bilo prilika da nas u sprdnju bacaju.
To je pre bilo vreme kad se pokazalo da su ideali bili neostvarivi i kad je ceo taj mladi svet nesvetstan , to čovečansko nadanje u jednom bolnom vrisku prokockao.A to da nas blate sumnjam da se tu moglo naći
Preporuke:
0
0
13
nedelja, 07 novembar 2010 11:15
roadrunner
He, o temi je lakonski pevao Bajaga još pre dvadesetak godina
"Koja sila vlada svetom,
hipici u pedesetoj, (sada već sedamdesetoj)
svoju decu plaše bombama
bombama u katakombama"...
Preporuke:
0
0
14
nedelja, 07 novembar 2010 11:49
Živorad
Koji tekst!!! Svaka čast.
(Spidi Gonzales?)
Moram, naime, da iskoristim priliku koja se objavljivanjem ovog teksta ukazala, te da napravim paralelu između događaja iz 1990/91 i onih iz 1968. Naime radi se o demokratama za koje smo verovali da se bore za višepartijski sistem, te nije jasno šta je to što su želeli te 1991.
Da pretpostavimo, da je šezdeset osma bila opravdana i da je kod jednog dela učesnika bilo iskrene želje za uvođenjem demokratskog sistema u bivšoj Jugoslaviji.
Ako pođemo od toga da je jedna od osnovnih pretpostavki demokratije, slobodni izbori te samim tim i smenjivost vlasti, bila ispunjena, da se vratimo na početak devedesetih i vreme posle prvih a već ubrzo i drugih višestranačkih izbora, i postavimo nekoliko pitanja.
Da li je naš parlament, posle 45 godina, prvi put bio sastavljen od predstavnika različitih partija? Jeste.
Da li su svi, pozicija i opozicija izabrani na slobodnim demokratskim izborima? Jesu.
Zbog čega je onda bilo potrebno izlaziti na ulicu, u za Srbiju, najnezgodnije vreme? Rat u Jugoslaviji i ugroženost srpskog naroda.
Nisu li se ovim davali argumenti stranim faktorima za dodatni pritisak na Srbiju, i to zbog navodnog nedostatka demokratije ? Tako je Tuđmanov režim u očima svetske javnosti ispao demokratski asrpski nedemokratski.
Autogol, ili ipak samo gol u mreži srpske nacije.
Voleo bih naime da čujem mišljenje, pre svega Profesora Mićunovića o svemu ovome? Zar se Miloševićeva vladavina nije razlikovala od Titove barem po tome što je opozicija svoje stavova mogla da iznosi u parlamentu? Za vreme Tita to je bilo opasno čak i u kafani.
Posmatrao sam događaje u to vreme i do danas nisam dobio odgovore na mnoga pitanja. A po uverenju sam demokrata.
Ko je tu sve lovio u mutnom? Zašto je umesto diktature i jednopartijskog sistema napadnuta Srbija?
Preporuke:
0
0
15
nedelja, 07 novembar 2010 12:19
Simić Manojlo
Od svih šezdesetosmaša, samo je Spidi pozitivan lik.
Sa čime li se to diče ostali?
Oni su bili samo divergentna vrsta komunista, kao
obična i konjska muva.
Šta su 68. tražili demonstranti na " zapadu ",
najbolje je objasnio Herbert Markuze: više demokratije !Jer, demokratija je dozirana svuda na
Svijetu. Da postoji istinska demokratija, održavali
bi se Referendumi svakog dana u svim zemljama.
Ovi naši šezdesetosmaši, prava su bruka od podaništva.
Zahtevali su tačno ono, što je brozomorje nalagalo.
Odgovore su dobili već 1974. god.u vidu Oktroisanog
Ustava. I jedini pravi disidenti, bili su oni
profesori Države i Prava (njih 8 čini mi se) koji
su zbog neposluha Brozu, ostali bez karijere, a neki zaglavili zatvora.
Da nije bilo Oktroisanog Ustava 1974.god., ne bi
bilo ni priznavanja silom odcijepljenih Republika
u UN 1992.god. Pa onda ne bi bilo ni rata, pa ni
bombardovanja Srbije 1999.god.
Od onih konjskih muva, evoluirala je ova današnja
podrepaška Vlast i njena infrastruktura.
Sve je to " neprekinuta nit ", moj Borise.
Preporuke:
0
0
16
nedelja, 07 novembar 2010 13:29
dida
Na stranu "simpaticni Spidi" i preziveli omladinci sa beogradskog "vudstoka" '68-me, koji se danas motaju uglavnom po obskurnim NVO sa jos obskurnijim ali veoma darezljivim donatorima sa Zapada, mora se vec jednom priznati da smo pod "real-socijalizmom na brdovitom Balkanu" i "Titovim totalitarizmom" doziveli nas najveci ekonomski, socijalni i kulturoloski progres u nasoj istoriji jos od vremena srednjovekovne srpske drzave. Ovo je nepobitna cinjenica, a da me neki citalac ne shvati pogresno, NARAVNO da je "socijalisticko samoupravljanje" imalo bezbroj mana, pa i komicnosti i operetskog "smeka", ali u politici i ne postoji apsolutno dobro, kao ni apsolutno zlo, pa se to sve moze itekako zanemariti u odnosu na ostvareni progres srpskog drustva u celini u periodu od '45-te do pocetka NAMETNUTOG nam visestranacja i liberalnog kapitalizma pocetkom, sad vec mitskih, devedesetih godina proslog stoleca... Nazalost, progres koji sam pomenula i za koji sam svesna da ga mnogi ne priznaju JAVNO, kako stvari sada stoje, mozda cemo opet doziveti tek posle "resetovanja" 2012. godine, ali ne ovog u odnosima USA-Rusija, vec "resetovanja" planete Zemlje u kompletu. Da, bas onog "resetovanja" davno najavljenog u kalendaru Maja, a sa cime su saglasni i neki veoma ozbiljni naucnici danasnjice.
Dida
Preporuke:
0
0
17
nedelja, 07 novembar 2010 13:33
trn
Zivorade, na Vase pitanje: "Ko je tu sve lovio u mutnom? Zašto je umesto diktature i jednopartijskog sistema napadnuta Srbija?" prisetite se samo da su i u tim momentima kruzile price ( a kasnije su i potvrdjene ) da je Vuk Draskovic dobio lovu od ustasa da organizuje 9 mart. 9 mart je bio pocetak sunovrata, kada su strani elementi shvatili kako da unistavaju Srbiju iznutra. I imali su sve vise pomagace kako je vreme odmicalo. Nazalost.
Preporuke:
0
0
18
nedelja, 07 novembar 2010 17:37
Ruzica Vujovic
Politicka i medijska oligarhija zapadnih drzava, pre svega onih u EU, takodje neguje marksisticku ideologiju. Javno mnjenje u EU je takodje pod gotovo stoprocentnim monopolom "sezdesetosmasa". Agresivni i ubilacki stav ove oligarhije prema Srbiji i srpskoj naciji ne postoji uprkos, vec zahvaljujuci ovoj ideologiji.
Preporuke:
0
0
19
nedelja, 07 novembar 2010 20:51
Jasna
Da,ali ipak su neki od tih pragmaticnih sezdesetosmaskih vodja docekali svojih 5 minuta za pokazivanje revolucionarnih sklonosti i organizatorskih sposobnosti i 2000te,uz pomoc CIA napravili "revoluciju"dakako ozbiljniju nego onomad ,jer su ovoga puta imali "podrsku" Zapada za skidanje zapadu neprihvatljivog lidera (za razliku od Broza).
Preporuke:
0
0
20
nedelja, 07 novembar 2010 20:55
Jasna
Inace odlican tekst,svaka cast!
Preporuke:
0
0
21
nedelja, 07 novembar 2010 21:33
cockyDD
Alal vera za tekst.
Preporuke:
0
0
22
ponedeljak, 08 novembar 2010 04:48
011
Razumem Spidija što nije hteo da gubi vreme slušajući prijatelje kako apologetski razmatraju desetu Marksovu tezu o Fojerbahu. Nažalost, ja moram da slušam kolege kako apologetski razmatraju Hajekove teze o katalaksiji. Za one koji imaju sreću da se ne bave društvenim naukama u zemlji liberalne demokratije (što smo mi postali posle oktobra 2000.) pa prema tome ne moraju da proučavaju ni Popera ni Hajeka (koji su zamenili Marksa i Engelsa) – dakle, za te srećnike evo da kažem šta je to katalaksija. To je, prema Hajeku, „posebna vrsta spontanog poretka koja nastaje tržišnim usaglašavanjem brojnih individualnih odluka.“ Taj savršeni, hajekovski, „katalaktični“ poredak nikako da se uspostavi (ni u svetu ni kod nas) ali – liberali ne odustaju. Pošto nemam avanturistički duh simpatičnog Spidija, ostaje mi da odem do Kalenića, malo oslušnem seljake, malo popričam sa njima i tako se oporavim - do sledećeg naučnog skupa.
Preporuke:
0
0
23
ponedeljak, 08 novembar 2010 08:59
thinking maize@Mirko Grbić, Banjaluka
Rekoste Poštovani: "Malo botanike. Uslov za svoj opstanak korov pronalazi u prilagođavanju prostoru i vremenu, onom meteorološkom. Da li ste me razumjeli. Nikakvi herbicidi tu ne pomažu!", pa pošto sam u karijeri ponešto radio sa korovima i herbicidima i pomalo se u to razumem da DODAM NEKU SITNICU! Ima tome leka! Samo pucaju leđa! Ali taj UNIVERZALNI HERBICID za sav taj DRUŠTVENI "KOROV" (i pravi!) se zove MOTIKAN! GARANTOVANO USPEVA! Samo leđa pucaju! Pa ko voli, neka izvoli! Uostalom, bolje je da pucaju i "korovska leđa", a ne SAMO NAŠA!
Preporuke:
0
0
24
ponedeljak, 08 novembar 2010 11:11
brm
au slobisti al ste budni
kako vam više nije muka od toliko svakodnevno ponavljanih laži...
Vuk primio pare od ustaša?
Mićuna da pitate?
a što njega kad je ON MINIRAO 9. MART, u saradnji sa Slobom - od 10-pa nadalje - i sprečio uvođenje prave demokratije i nacionalne države...
Sloba uveo demokratiju?
pa kavVa je to demokratija bez
- lustracije
-restitucije
-vraćanja imovine SPC - prvenstveno u Metohiji!!!kako bi se PROSTIM POTEZOM PRAVNE DRŽAVE rešio problem sa ilegalnim Šiptarima i "njihovom" imovinom.
kao to nema veze..
pa upravo su Mićun u DS i Vuk u SPO bili glavni protivnici ideje opšteprihvaćene među običnim članstvom da bivši član KPJ-SKJot ne može da bude član DS ili SPO...ARGUMENT - NEMAMO DOVOLjNO KVALITETNIH LjUDI..i šta smo dobili?...umeSTo daMI vaspitamo novu omladinu to su učunili ONI..i sad haraju novi skojevci "lidedri" za 21. vek..
postoji li u DS i svim njenim derivatiMa i u SPO JEDAN STARI ČLAN?...
Preporuke:
0
0
25
ponedeljak, 08 novembar 2010 12:53
Vukadin
U smutnim vremenima je Spidijeva filozofija očigledno najbolje rešenje. Ne mislim na knjigu, nu ću tek pročitati, nego na način snalaženja Spidija, kako je opisan. Šta li bi radio sada? I nije čudo što je Delboj toliko popularan u zemlji Srbiji.
Što se tiče '68. najbolje je to rekao Bora Čorba. I nema tu mnogo razlike između našeg starca Foče od 80 leta i, recimo, Al Gora. Ista kombinacija karijerizma, nezajažljivosti i nekompetentnosti - Gor je baš dobar primer, po zanimanju pravnik pohađao kratak kurs (bilo toga i u SFRJ zar ne) o globalnom otopljenju, pa je sad ekspert za to. Ali da vidimo mi malo one "jezive" što nas koštaju.
Preporuke:
0
0
26
ponedeljak, 08 novembar 2010 16:23
trn
brm,
Recenica "pa upravo su Mićun u DS i Vuk u SPO bili glavni protivnici ideje opšteprihvaćene među običnim članstvom da bivši član KPJ-SKJot ne može da bude član DS ili SPO...ARGUMENT - NEMAMO DOVOLjNO KVALITETNIH LjUDI" ne pije vodu.
VUK i MICUN su bili clanovi KPJ i zbog toga su bili protiv.
Preporuke:
0
0
27
ponedeljak, 08 novembar 2010 17:55
brm
trn
a šta sam ja drugo rekao nego - to isto
Preporuke:
0
0
28
ponedeljak, 08 novembar 2010 19:04
Milan Stamenković, Niš
Da nije ovaj Zoki toliko hvaljeni Zoran Đinđić? Koliko je meni poznato on je bio student filozofije početkom sedamdesetih a poznato je da je bio simpatizer nemačkih terorista in Bader Majnhof grupe. Takođe se hvalio da je svojevremeno bio studentski lider. Može li neko da odgovori na ovo pitanje?
Preporuke:
0
0
29
ponedeljak, 08 novembar 2010 19:51
Jasna
@Milan Stamenkovic Nis
Jeste ,upravo Zoran Djindjic,takodje uspeo da izbegne kaznu zbog ucesca u sezdesetosmaskim studentskim desavanjima,a kasnije(2000te) dobio priliku da izvede i pravu tzv obojenu"revoluciju" uz pomoc "prijatelja".
Preporuke:
0
0
30
ponedeljak, 08 novembar 2010 22:43
Đura Pletikosić
Bio sam jedan od zanesenjaka tih demonstracija.Naivnost mladih, iskoristili su titovi "protivnici" jer ON naivan koliko je bio, nije se setio da da naziv univerzitetu kako je masa očekivala i tražila. Kada je drug Predsednik podržao mlade studente, "koji su uvek u pravu kada se bune", onda su Vođe demonstracije do neba skakali od radosti, a kao nagradu voljenom Vođi igrali na Studenskom Trgu do duboko u noć Kozaračko kolo. Ne znam da li je voljeni Predsednik došao da zaigra sa svojim studentima, jer sam u svojoj naivnosti par dana pre kola napustio Crveni Univerzitet. Ta naivnost me koštala moje budućnosti, jer sam ubeđen da bih danas verovatno sedeo u skupštinskim klupama,između mog velikog organizatora tih demonstracija i penzionerske elite ovoga napaćenog naroda.
Preporuke:
0
0
31
utorak, 09 novembar 2010 09:28
thinking maize@ Đura Pletikosić
Ko zna zašto je to dobro!
Preporuke:
0
0
32
utorak, 09 novembar 2010 18:31
Turas
@Aleksandar.Poodom Vaseg komentara sa kojim se uglavnom slazem."...ali sta cemo mi sa nasom nejakom gomilom..,pisanjem,pricanjem razgovorom siriti istinu,i to sve resavati demokratskim sredstvima(kaoBT naKosmetu)Aleksandre neopravdava"malenost"jednog naroda mogucnost manipulacije i omalovazavanja sa istim.Vec ljudi na vlasti,njihov kvalitet.Spidi je balkanski model,ali slicnih i mlogo perfidnijih imamo na toliko zeljenom zapadu.Nemacki Spidi je izmedju ostalih Joska Fiser(onaj sto su ga polili crvenom farbom)Nase,pojedine politicare,a ima ih sve vise,kada pljuju ponasaju se kao da pada kisa.Zbog takvih i nase male zbog takvih sve manje zemlje ne daje nam NIKO za pravo da gubimo svoj nacionalni ponos.Visarion ima ispravno gledanje na stvar.Pozdravljam vas i nastavite sa vama iNSPM znam da nisam sam.
Preporuke:
0
0
33
utorak, 09 novembar 2010 19:50
Živorad
Pitanje za g-dina BRM-a:
Da li je normalno da se sve to što ste naveli spovodi u ratnim uslovima?
Preporuke:
0
0
34
sreda, 10 novembar 2010 00:27
trt
Svircevicu.
Autor ga svira a prikazivac bas presvira! Nije ovo bas neki "roman", vec jedan literarno neuspeo pamfletic. Grdnja i sprdnja sa jednim periodom nase istorije, a narocito sa studentskom pobunom 1968.g. Autor ne daje nikakvo "autenticno svedocanstvo", nije ucesnik i prica otrcane stvari iz trece ruke. Pa on 1968.g. jos nije isao ni u gimnaziju! (pored pseudonima, u knjizi je dato i pravo ime). Najtuznija je sprdnja sa stanjem na Filozofskom fakultetu - koji se u knjizi i ne vidi i ne prepoznaje od "marksistickog mraka"! Pa zar onaj asistent etike, koji muci Spidija, nije bio otvoreni protivnik marksizma i deklarisani liberal - pa mu nista nije smetalo da deluje na Filozofskom. Zar nije bio takav i onaj Spidijev mentor za diplomski. Nema u knjizi ni istine ni maste. Likovi iz knjige su dovedeni u vezu sa nekom stvarnim licnostima, ogoljeno i tendenciotno, bez umetnickog dara. Autor nema maste da bar pa imena njegovih junaka nose skoro ista imena: Goranko Djapic postaje samo Boranko Djapic, a Revolucije nije Vlada, vec Jesa i sl. Eto to je najvise sto je mogla da uradi pisceva masta! Autorov junak je losae skrplen od likova na filozofiji legendarnog Licica, delom od Djindjica, uz koje zrno Borjana i dr. U knjizi je smesao vreme 1968. sa vremenom sankcija i sl., a prikazivac je to jos sve spojio sa danasnjim zbivanjem. Kakav autor, takav prikazivac. Ali prikaz je uneo dosta zabune o samoj knjizi. Aluzije na Djindjica su nabacene.To pokazuju i odjeci.
Preporuke:
0
0
35
sreda, 10 novembar 2010 00:37
trt
Pisac "Sidijeve filozofije" je strucnjak za Hajeka, za najcrnji liberalizam. Zato on i u svojoj "litereturi" ne odustaje od "haj(e)ke" na marksizam i sve ono sto nije u duhu liberalizma - u kome evo danas bas lepo uzivamo! Privid "romana" samo je novo borbeno sredstvo za najzad pravu i spasonosnu ideologiju i socijalni poredak! Prikazivacu je to promaklo, iako mu se bas ne dopada stanje u kome se nasao.
Preporuke:
0
0
36
sreda, 10 novembar 2010 01:07
Miroslav Svirčević
@Trt
Svako ima pravo na svoje mišljenje. Autor je svoje mišljenje izrazio u knjizi, ja sam moje mišljenje izrazio u prikau, a Vi Vaše u komentaru. I ne vidim tu ništa sporno. Pozdrav!
Preporuke:
0
0
37
četvrtak, 11 novembar 2010 22:55
Milorad Stanojlović
Neobično tačan i veoma aktuelan prikaz knjige i jednog vremena.
Ukratko, to vreme (1968.) je u prvom trenu bila masovna pobuna protiv totalitarnog režima. Studenti su već iste noći detronizovali Tita i rekli mu javno da je baraba.
Na žalost, u osvit zore, tadašnji univerzitetski komitet kompartije je preuzeo i u velikoj meri preusmerio pobunu ulevo. Srećom, istina je bila odmah vidljiva, tj. da levica nema više šta da nam kaže. Tako je i danas. Ostalo je autor teksta opisao vrlo plastično.
Napomena: demonstracije 68. godine nisu izbile „spontano“ kako se neistinito tvrdi već 40 godina. Tek toliko da se zna.
Preporuke:
0
0
38
ponedeljak, 15 novembar 2010 02:26
Slobodan Janković
G-dine Svirčeviću odličan prikaz i još bolje seciranje vladajućeg neumlja.
Preporuke:
0
0
39
sreda, 17 novembar 2010 01:20
Poricanje jedne epohe
Zasto je neopohodno da se cela jedna kratka, ali burna i vazna epoha diskredituje - zato sto je porodila pokojeg fisera ili solanu? Zar nije jedan De Gol stavio svoju drzavnicku karijeru na kocku, zbog onog sto se desavalo u Francuskoj, maja 1968? Nemojmo iz ugla danasnje sveopste duhovne bede - pri cemu Srbija zauzima "pocasno" mesto!- ruzno i neistinito govoriti o jednom velikom i lepom trenutku istorije! Jesu se tada pokretu mladih i buntovnih "prisljamcili" i karijeristi i surovi tipovi, ali zar to moze promeniti cinjenicu da je glavninu predstavljala omladina sa idealima?! Gospodine Svircevicu, Vi ste verovatno suvise mladi da ste tada mogli biti deo te omladine - zato nemojte nagadjati kakav je zaista bio duh tadasnjeg doba! Trebalo je ziveti tada, trebalo je oslusnuti odjeke velikih zbivanja sirom sveta, da bi se pojmilo koliko je to sve bilo autenticno i strastveno! Jeste, propalo je - ali ne zato sto nije valjalo, nego sto je nakon toga krenula "kontra-revolucija", odnosno "restauracija" uplasenih vladara sveta! Pitajte njih, te ekonomske i vojne i politicke "mogule", da li je 1968.godina bila "maciji kasalj" (hm, ne bih da vredjam macke)!? Gresite, gosn. Svircevicu, kao sto je pogresno to vreme razumeo, i zapravo samo na osnovu kasnije reakcije uplasenih vladara "opisao", i Branko Pavlovic, na istom ovom sajtu, pre mesec-dva! A Micunovica sto se tice - promenio se mnogo, isparila je iz njega sva strast teoreticara i reformatora i ucitelja, a izasla na povrsinu atavisiticka (dinarska) potreba da se bude vazan, pa ako se ne moze biti prvi - onda bar odmah do tog prvog! Tako se "rodio" u poodmakloj dobi zivota, Micunovic-siva eminencija srpske anti-demokratije! Ne preporucujem "deda Micunu", korifeju dedokratije - pardon, demokratije! - da zaviri u tekstove ondasnjeg Micunovica, britkog i nadahnutog autora, zastideo bi se sto je izdao sebe!
Preporuke:
0
0
40
sreda, 17 novembar 2010 23:54
Ivan K
U pitanju je samo roman nekoga koji je iѕgleda bio očevidac. Napisati roman koji delimično ima kao temu neke stvarne događaje nije nikakav dokaz da se u njemu otkriva nekakva suština pomenutih doagađaja.
NSPM je dobar jer je relativno udesno, a biti udesno (prema Tomasu Sovelu) ѕnači biti opreѕan i oslanjati se na brižljivo sakupljanim dokaѕima. Oslanjanje na metafore i poeѕiju prepuštam nekim drugima, kao što su šeѕdesetosmaši.
.jpg)
Bilo bi lepo,da raspišete anketu,ko je od političara
u poslednjih 20 godina najviše ličio na Spidija!
Ali čini mi se da će ove briselske birokrate , pre oterati sami njihovi poreski obveznici!
A da su mlade junoše socijalističkih oml.org. kasnije postali kompromitovani drmatori,potvrdjujem iz iskustva 80-ih i kasnije.Naša je tragedija što zbog negativne selekcije danas imamo plejadu takvih kao što nam vi nabrojaste ali ne mogu se oteti utisku iz jednog komentara da sličnih "revolucionarnih karijerista",doduše iz različitog miljea,ima širom sveta.Setimo se raznih političara i njihovih seksualnih,poreskih,rasističkih,javnih skandala(klinton,berluskoni,sarkozi...),reklo bi se da živimo u svetu devijantnih,komičnih ali opasnih likova.Shvatam da iza njih stoje dugo gradjene moćne države u čijoj su igri oni pioni ali šta ćemo mi sa našom nejakom i gomilom gore opisanih.I naše vreme proizvodi i uzdiže neku buduću elitu a mi se još i moramo boriti protiv ove i ovakve.Kako?
Pisanjem,pričanjem,prenošenjem,razgovorom širiti istinu da bi shvatili posledice i mogućnosti ličnog delovanja.Tada je moguće pružiti otpor,naravno svim demokratskim sredstvima.Suviše smo mali,geografski i populacijski,da se svakog od nas ne tiče,ta prokleta,politika.
Pozravljam vaš tekst u cilju smanjenja broja "idiota" u izvornom i žargonskom smislu.
I još nešto, za one koji se nadaju da će fizičkim odlaskom 68-ke generacije stvari biti promenjene. Teško. Takvima preporučujem knjigu o DECI KOMUNIZMA, uz napomenu da sada vladaju već njihovi UNUCI. Naravno, oni su sada promenili ideologiju (zapravo, promenili su priču, u tome nema nikakve prave ideologije, ako kao ideologiju ne računamo goli sopstveni interes koji se ne osvrće ni na koga i ni na šta oko sebe), i prvom prilikom će je ponovo promeniti. Uostalom, ideologije za takve i služe samo kao odela koja se oblače (i presvlače) po potrebi. Zato, ne treba se uzdati u biologiju i fiziku, već samo u ozbiljan i mukotrpan rad. A on je pred svima nama koji žele ozbiljne (i pozitivne) promene u ovoj izmučenoj zemlji.
U silnim ratovima izgubili smo najlepše,najpametnije...
U prošlom veku,20’tom,zidali smo istu kuću osam puta.
Tekst o knjizi je OK ali pljuvati po komunizmu nije OK.
Irci su malo ”jači” nego mi pa šta im rade...A o grcima neću.
Ako mislite da NATO bombardovanje ne ostavlja posledice,niste u pravu kao i INFORMBIRO i tako redom..
Milošević je izbegao sve srpski rat koji nam još uvek nameću.
Na žalost ”sližbe” rade 24č.
Pomaci u jednom narodu,ako preživi,primećuju se tek za 50 godina.
Ako je za utehu...i dalje postoji NSPM i na hiljade čitalaca širom sveta.
”Srbizam” nije ideologija i na žalost svi su protiv nas.
Sadašnja ”vlast” radi šta mora i treba joj pomoći i skinuti je sa vlasti i dovesti ”ONO” što ne mora.Ko je ”ONO” ja ne znam.
"Nije čudno što zapadnjaci počesto doživljavaju Srbiju kao sprdnju od države, te se prema njoj odnose kao prema cirkusu, a njen narod proglašavaju u celini „nerazumnom nacijom“.
Ima gorih od nas , pa ti tamo za vas merodavni,. neće nikako da ih doživljavaju "kao sprdnju".Mislite da oni ne znaju kakva je demokratija na Kosovu i šta se sve kao zločin nad drugim narodima tamo čini.Znaju oni i te kako ali se s njima ne sprdaju.
A otkud vam to poltronsko osećanje da su oni uopšte merodavni da o drugima ovako sude.Jesu jači, mogu da nameću, ali pravo je nešto drugo.Da bi imali pravo da se drugima podsmevaju moraju da se okrenu sebi pa da kažu šta su sve radili u Gvantanamu, šta u Koreji,Vijetnamu Iraku ili bilio gde u Srbiji koju su i kad su je bombardovali.
Oni nisu merilo naše bruke, jer su veća.To što su zaštićeni je druga priča.
Ovj roman nisam čitao pa o njemu ne bih ali prema onome što znam to nije bilo baš tako kako vi i taj romanopisac slikate, naročito nije bilo prilika da nas u sprdnju bacaju.
To je pre bilo vreme kad se pokazalo da su ideali bili neostvarivi i kad je ceo taj mladi svet nesvetstan , to čovečansko nadanje u jednom bolnom vrisku prokockao.A to da nas blate sumnjam da se tu moglo naći
"Koja sila vlada svetom,
hipici u pedesetoj, (sada već sedamdesetoj)
svoju decu plaše bombama
bombama u katakombama"...
(Spidi Gonzales?)
Moram, naime, da iskoristim priliku koja se objavljivanjem ovog teksta ukazala, te da napravim paralelu između događaja iz 1990/91 i onih iz 1968. Naime radi se o demokratama za koje smo verovali da se bore za višepartijski sistem, te nije jasno šta je to što su želeli te 1991.
Da pretpostavimo, da je šezdeset osma bila opravdana i da je kod jednog dela učesnika bilo iskrene želje za uvođenjem demokratskog sistema u bivšoj Jugoslaviji.
Ako pođemo od toga da je jedna od osnovnih pretpostavki demokratije, slobodni izbori te samim tim i smenjivost vlasti, bila ispunjena, da se vratimo na početak devedesetih i vreme posle prvih a već ubrzo i drugih višestranačkih izbora, i postavimo nekoliko pitanja.
Da li je naš parlament, posle 45 godina, prvi put bio sastavljen od predstavnika različitih partija? Jeste.
Da li su svi, pozicija i opozicija izabrani na slobodnim demokratskim izborima? Jesu.
Zbog čega je onda bilo potrebno izlaziti na ulicu, u za Srbiju, najnezgodnije vreme? Rat u Jugoslaviji i ugroženost srpskog naroda.
Nisu li se ovim davali argumenti stranim faktorima za dodatni pritisak na Srbiju, i to zbog navodnog nedostatka demokratije ? Tako je Tuđmanov režim u očima svetske javnosti ispao demokratski asrpski nedemokratski.
Autogol, ili ipak samo gol u mreži srpske nacije.
Voleo bih naime da čujem mišljenje, pre svega Profesora Mićunovića o svemu ovome? Zar se Miloševićeva vladavina nije razlikovala od Titove barem po tome što je opozicija svoje stavova mogla da iznosi u parlamentu? Za vreme Tita to je bilo opasno čak i u kafani.
Posmatrao sam događaje u to vreme i do danas nisam dobio odgovore na mnoga pitanja. A po uverenju sam demokrata.
Ko je tu sve lovio u mutnom? Zašto je umesto diktature i jednopartijskog sistema napadnuta Srbija?
Sa čime li se to diče ostali?
Oni su bili samo divergentna vrsta komunista, kao
obična i konjska muva.
Šta su 68. tražili demonstranti na " zapadu ",
najbolje je objasnio Herbert Markuze: više demokratije !Jer, demokratija je dozirana svuda na
Svijetu. Da postoji istinska demokratija, održavali
bi se Referendumi svakog dana u svim zemljama.
Ovi naši šezdesetosmaši, prava su bruka od podaništva.
Zahtevali su tačno ono, što je brozomorje nalagalo.
Odgovore su dobili već 1974. god.u vidu Oktroisanog
Ustava. I jedini pravi disidenti, bili su oni
profesori Države i Prava (njih 8 čini mi se) koji
su zbog neposluha Brozu, ostali bez karijere, a neki zaglavili zatvora.
Da nije bilo Oktroisanog Ustava 1974.god., ne bi
bilo ni priznavanja silom odcijepljenih Republika
u UN 1992.god. Pa onda ne bi bilo ni rata, pa ni
bombardovanja Srbije 1999.god.
Od onih konjskih muva, evoluirala je ova današnja
podrepaška Vlast i njena infrastruktura.
Sve je to " neprekinuta nit ", moj Borise.
Dida
kako vam više nije muka od toliko svakodnevno ponavljanih laži...
Vuk primio pare od ustaša?
Mićuna da pitate?
a što njega kad je ON MINIRAO 9. MART, u saradnji sa Slobom - od 10-pa nadalje - i sprečio uvođenje prave demokratije i nacionalne države...
Sloba uveo demokratiju?
pa kavVa je to demokratija bez
- lustracije
-restitucije
-vraćanja imovine SPC - prvenstveno u Metohiji!!!kako bi se PROSTIM POTEZOM PRAVNE DRŽAVE rešio problem sa ilegalnim Šiptarima i "njihovom" imovinom.
kao to nema veze..
pa upravo su Mićun u DS i Vuk u SPO bili glavni protivnici ideje opšteprihvaćene među običnim članstvom da bivši član KPJ-SKJot ne može da bude član DS ili SPO...ARGUMENT - NEMAMO DOVOLjNO KVALITETNIH LjUDI..i šta smo dobili?...umeSTo daMI vaspitamo novu omladinu to su učunili ONI..i sad haraju novi skojevci "lidedri" za 21. vek..
postoji li u DS i svim njenim derivatiMa i u SPO JEDAN STARI ČLAN?...
Što se tiče '68. najbolje je to rekao Bora Čorba. I nema tu mnogo razlike između našeg starca Foče od 80 leta i, recimo, Al Gora. Ista kombinacija karijerizma, nezajažljivosti i nekompetentnosti - Gor je baš dobar primer, po zanimanju pravnik pohađao kratak kurs (bilo toga i u SFRJ zar ne) o globalnom otopljenju, pa je sad ekspert za to. Ali da vidimo mi malo one "jezive" što nas koštaju.
Recenica "pa upravo su Mićun u DS i Vuk u SPO bili glavni protivnici ideje opšteprihvaćene među običnim članstvom da bivši član KPJ-SKJot ne može da bude član DS ili SPO...ARGUMENT - NEMAMO DOVOLjNO KVALITETNIH LjUDI" ne pije vodu.
VUK i MICUN su bili clanovi KPJ i zbog toga su bili protiv.
a šta sam ja drugo rekao nego - to isto
Jeste ,upravo Zoran Djindjic,takodje uspeo da izbegne kaznu zbog ucesca u sezdesetosmaskim studentskim desavanjima,a kasnije(2000te) dobio priliku da izvede i pravu tzv obojenu"revoluciju" uz pomoc "prijatelja".
Da li je normalno da se sve to što ste naveli spovodi u ratnim uslovima?
Autor ga svira a prikazivac bas presvira! Nije ovo bas neki "roman", vec jedan literarno neuspeo pamfletic. Grdnja i sprdnja sa jednim periodom nase istorije, a narocito sa studentskom pobunom 1968.g. Autor ne daje nikakvo "autenticno svedocanstvo", nije ucesnik i prica otrcane stvari iz trece ruke. Pa on 1968.g. jos nije isao ni u gimnaziju! (pored pseudonima, u knjizi je dato i pravo ime). Najtuznija je sprdnja sa stanjem na Filozofskom fakultetu - koji se u knjizi i ne vidi i ne prepoznaje od "marksistickog mraka"! Pa zar onaj asistent etike, koji muci Spidija, nije bio otvoreni protivnik marksizma i deklarisani liberal - pa mu nista nije smetalo da deluje na Filozofskom. Zar nije bio takav i onaj Spidijev mentor za diplomski. Nema u knjizi ni istine ni maste. Likovi iz knjige su dovedeni u vezu sa nekom stvarnim licnostima, ogoljeno i tendenciotno, bez umetnickog dara. Autor nema maste da bar pa imena njegovih junaka nose skoro ista imena: Goranko Djapic postaje samo Boranko Djapic, a Revolucije nije Vlada, vec Jesa i sl. Eto to je najvise sto je mogla da uradi pisceva masta! Autorov junak je losae skrplen od likova na filozofiji legendarnog Licica, delom od Djindjica, uz koje zrno Borjana i dr. U knjizi je smesao vreme 1968. sa vremenom sankcija i sl., a prikazivac je to jos sve spojio sa danasnjim zbivanjem. Kakav autor, takav prikazivac. Ali prikaz je uneo dosta zabune o samoj knjizi. Aluzije na Djindjica su nabacene.To pokazuju i odjeci.
Svako ima pravo na svoje mišljenje. Autor je svoje mišljenje izrazio u knjizi, ja sam moje mišljenje izrazio u prikau, a Vi Vaše u komentaru. I ne vidim tu ništa sporno. Pozdrav!
Ukratko, to vreme (1968.) je u prvom trenu bila masovna pobuna protiv totalitarnog režima. Studenti su već iste noći detronizovali Tita i rekli mu javno da je baraba.
Na žalost, u osvit zore, tadašnji univerzitetski komitet kompartije je preuzeo i u velikoj meri preusmerio pobunu ulevo. Srećom, istina je bila odmah vidljiva, tj. da levica nema više šta da nam kaže. Tako je i danas. Ostalo je autor teksta opisao vrlo plastično.
Napomena: demonstracije 68. godine nisu izbile „spontano“ kako se neistinito tvrdi već 40 godina. Tek toliko da se zna.
NSPM je dobar jer je relativno udesno, a biti udesno (prema Tomasu Sovelu) ѕnači biti opreѕan i oslanjati se na brižljivo sakupljanim dokaѕima. Oslanjanje na metafore i poeѕiju prepuštam nekim drugima, kao što su šeѕdesetosmaši.