Nije svaki Srbin pravoslavac

NASLOVNE STRANE SRPSKE ŠTAMPE 20. APRILA 2024. GODINE

TEPIĆ: KOALICIJA „SRBIJA PROTIV NASILjA“ VIŠE NE POSTOJI. JOVANOVIĆ: OVO SU HILOVI IZBORI, ŽELE DA UBACE OPOZICIJU ZBOG DAVANjA LEGITIMITETA VUČIĆEVOJ VLASTI. LAZOVIĆ: NE PREPUŠTAMO SNS-U BILO ŠTA, RAZVLASTIĆEMO IH GRAD PO GRAD

BEOGRADSKI ODBOR „ZAJEDNO“ ODLUČIO DA IZAĐE NA IZBORE – IAKO STRANKA NEĆE: IZLAZIMO NA IZBORE 2. JUNA, NE ŽELIMO DA ODUSTANEMO NI OD JEDNE BORBE

N1: KOALICIJA „SRBIJA PROTIV NASILjA“ SE PODELILA POVODOM (NE)IZLASKA NA IZBORE 2. JUNA. IZLAZAK SU PODRŽALI: NPS, „ZELENO-LEVI FRONT“, „EKOLOŠKI USTANAK“, PSG I „NOVO LICE SRBIJE“. PROTIV SU: SSP, DS, „SRBIJA CENTAR“ I „ZAJEDNO“

MARGARITA SIMONjAN: U DONjECKU POGINUO AMERIČKI RATNI IZVEŠTAČ IZ DONBASA RASEL BENTLI, KOJI JE RADIO ZA SPUTNjIK

VUČIĆ NA PINKU: OTPOR REZOLUCIJI O SREBRENICI U UN SVE VEĆI, NAŠA BORBA TRAJE I NEĆE BITI LAKA, VIDEĆEMO TU KO JE PRIJATELj, A KO NEPRIJATELj SRBA I SRBIJE. NAREDNIH GODINA OČEKUJEMO OGROMAN NOVAC IZ NAMENSKE INDUSTRIJE

DEMOKRATSKA STRANKA: APELUJEMO DA KOALICIJA „SRBIJA PROTIV NASILjA“ DONESE JEDINSTVEN STAV O IZBORIMA 2. JUNA

MEHANIZAM U HAGU PREPUSTIO PRAVOSUĐU U SRBIJI PREDMET PROTIV VOJISLAVA ŠEŠELjA I ČETVORICE NjEGOVIH SARADNIKA

USTAVNI SUD HRVATSKE: PREDSEDNIK ZORAN MILANOVIĆ NE MOŽE DA BUDE NI PREMIJER, NI KANDIDAT ZA MANDATARA ZA SASTAV VLADE

SERGEJ LAVROV: RUSIJA NEĆE OBUSTAVLjATI BORBENA DEJSTVA, ČAK I AKO POČNU PREGOVORI SA UKRAJINOM. INSISTIRANjE DA SE „RUSIJI NANESE STRATEŠKI PORAZ“ POKAZUJE AGONIJU I HISTERIJU ZAPADA

PETER STANO: BRISELSKI SPORAZUM JE OBAVEZA. SVI POSTIGNUTI SPORAZUMI U OKVIRU DIJALOGA BEOGRADA I PRIŠTINE MORAJU SE SPROVESTI, KAKO KADA JE REČ O RANIJIM SPORAZUMIMA, KAO ŠTO JE BRISELSKI, TAKO I KADA JE REČ O OHRIDSKOM SPORAZUMU

RAŠA NEDELjKOV: SPAJANjEM LOKALNIH IZBORA 2. JUNA MALICIOZNA MIGRACIJA BIRAČA SE DELIMIČNO AMORTIZUJE, ALI NE U POTPUNOSTI - JER I DALjE POSTOJI 65 OPŠTINA IZ KOJIH MOGU DA SE PREBACUJU BIRAČI

petak, 19. april 2024.

Ћирилица | Latinica

Novi broj

Tema: Svetska ekonomska kriza i Srbija (II)

Prethodni brojevi

Pronađite NSPM na

Tviteru

Nove knjige

Edicija "Politički život"

Đorđe Vukadinović: Od nemila do nedraga

Časopis NSPM ili pojedinačne tekstove možete kupiti i u elektronskoj formi na Central and Eastern European Online Library

Kome je do morala u politici, neka ide u NSPM

Srba muslimana ima i u Turskoj(Stambolu).Krisom u podrumima svojih kuca kriju po neku ikonu i okupljaju se,u najvecoj tajnosti, na Badnje vece.
Izetbegoviceva nona-baka-bila je pravoslavka.
Krajnje je vreme da se otvore arhive i vidi tacan broj pokatolicenih i islamiziranih Srba.

Preporuke:

Dobra zapazanja. Kada bi ljudi vise vodili racuna o onom sto ih povezuje a ne o onome sto ih razdvaja, ne zamo sto bi bilo vise Srba, nego uopste ne bi bilo konflikata na nacionalnoj osnovi na ovim nasim prostorima.

Ova zemlja bi bila mnogo bolja kada bi ljudi preispitali znacenje reci kao sto su "vera" i "nacija". Vera bi trebala da povezuje a ne da razdvaja ljude. A nacija, taj pojam mi je vrlo nejasan. Mislim da je zbog svog neodredjenog znacenja, a vrlo snazne emotivne komponente, njime tako lako manipulisati.

Medjutim, sta god bila sustina jedne nacije, mislim da samo ona nacija koja ima dovoljno sirok identitet moze da opstane u promenljivim drustvenim okolnostima. Sto je taj identitet kruci i ograniceniji, manje su sanse da nacija prezivi.

U konkretnom slucaju, ako stanovnici Srbije koji su pravoslavne vere misle da je Srbija pre svega njihova zemlja a da su ljudi ostalih veroispovesti i porekla tu kao neki podstanari kojima su dati dobri uslovi za zivot, verovatno ce Srbija biti sve manja, i to sasvim logicno, dok se jednog dana ne ispuni san velikih nacionalista da svi "Srbi" zive u jednoj drzavi.

Medjutim, ako prevlada razum, i ljudi razmisle dobro o onom sto pise u ovom tekstu, Srbija sigurno nece biti manja nego sto je sad, i svi ljudi ce u njoj biti mnogo srecniji.

Preporuke:

"Nešto više od 20.000 Srba katolika živelo je u Dalmaciji i Boki u 19. veku, najviše u Dubrovniku, Splitu i Zadru, a njihov uticaj bio je znatno veći od udela u ukupnom stanovništvu, koji je činio između tri i četiri odsto, objašnjava istoričar Čedomir Antić."

ovaj čeda (a ne onaj) je u svakoj mikrosrBskoj čorbi mirođija
gde izbroja 4posto? u kom popisu?
U AustroUgarskim 19. veka na zvaničnim popisima U DALMACIJI NIJE BIO NIJEDAN izjašnjen kao HRVAT, svi su bili Srbi, A ČAK I U ISTRI JE BILO POLA POLA - ALI SRBA I SLOVENACA..

Preporuke:

Ala
KAD SHVATIMO DA JE MNOGO VEĆI BROJ sRBA KOJI SU IZVORNO BILI KATOLICI NEGO POKATOlIčENIH možda nam i krene..Rim je dan i noće jedrenja od srpskih zemalja a Konstantinopolis je jako daleko..
mnogo je više popravoslavljenih katolika - prirodan proces da prihvatiš naprednije kad se sretneš sa tim a napustiš sirovo koje si prvo upoznao jer ti je geografski bliže..
ta mantra o POKATOLIČAVANjU jako unižava pravoslavlje..
no ovde su Čede autoriteti Antić prve a JOvanović druge Srbije

Preporuke:

U srpskoj istoriji, i pored svih zlih namera, mnogo je Srba koji su pripadali rimokatolickom ili muslimanskom religijskom sklopu, ne prestajuci time da budu ono sto zaista jesu: Srbi. I to i pored cinjenice da se uobicajeno podrazumeva da su Srbi najcesce pravoslavci. Stoga kada je u svoje vreme opisivao i objasnjavao juznoslovenski sto ce reci srpski prostor, istoriju, jezik i obicaje “Srba svih i svuda”, “Srba tri zakona”, Vuk Stefanovic Karadzic govorio je o oko pet miliona ljudi koji govore jednim, srpskim jezikom ali se po religiji dele na tri dela: tri miliona pripadaju pravoslavnoj (jedan milion u do njegovog vremena samostalnoj Srbiji sa Metohijom, jedan milion u austro-ugarskom okupacijom posednutim: Hrvatskoj, Slavoniji, Baranji, Backoj, Sremu, Banatu i Dalmaciji, te jos jedan milion u Bosni, Hercegovini, Zeti i Crnoj Gori), sedamstotina hiljada rimokatolickoj (u Hrvatskoj, Slavoniji, Dalmaciji, Bosni, Hercegovini i barskom Primorju), a jedan milion i cetiri stotine hiljada muslimanskoj veri (u Bosni, Hercegovini, Zeti i Staroj Srbiji). Vec u vreme ovog velikana proizvodnja od Srba novih naroda, “Hrvata” i “Bosnjaka”, bila je uznapredovala: samo prvi medju nabrojanima, pravoslavni, jos su se drzali sopstvenog imena: srpskog, dok su drugi o tome jos uvek cutali ili se oznacavali kao Slavonci, Bosanci, Dalmatinci, Dubrovcani (glasno su hrvatsko ime na srpskom jeziku izgovarali tek od pocetka sledeceg, dvadesetog stoleca), a treci su sopstveno, srpsko ime tada na neko vreme zamenili turskim (uglavnom ne znajuci i uglavnom ne govoreci ni reci nikako drugacije do na srpskom jeziku). I kako to onda da samo stoga sto su postali rimokatolici ili muslimani ovi, koji su navedeni kao drugi i kao treci, nisu vise Srbi? Ima li u tome ista sto nije vestacko? Nema dabome, ali kod Srba jos uvek i drzava i Crkva ustrajavaju na neispravnoj politici o Srbima kao iskljucivo pravoslavnom narodu, nimalo pametno i po sve nas vrlo stetno.

Preporuke:

Ovakve stvari mnogi ljudi nikada neće shvatiti!
Kod nas je ostala ona stara praksa, da se ljudi koji nisu ni krstili, ni biblije pročitali, ni u crkvu ušli 3 puta našli da pričaju o pravoslavlju i srpstvu!
Nose te krstove a Boga nisu vidjeli!!!!

Preporuke:

Broj pokatoličenih Srba se vidi iz broja stanovnika Hrvatske (oko 4 miliona plus hrvatksa emigracija), dok se broj islamizovanih Srba vidi iz broja stanovika Federacije BiH (nešto manje od 2 miliona), plus Srbi islamske vere koji žive u Turskoj i ostalim delovima sveta, a njih je oko 10 miliona, kao i Srbi islamske vere u Srbiji (oko 100 000). Ukupno gledano, Srba u svetu ima nešto manje od 30 miliona, računajući i Srbe pravoslavce koji su većina u Srbiji, ateiste, protestante,.... U ovu cifru treba uključiti i Lužičke Srbe. Još jednom podvlačim, Ratku Mladiću treba suditi zbog zločina nad srpskim stanovništvo islamske veroispovesti.. Ovo treba uraditi kako se istorija ne bi ponavljala još od vremena nekoliko stotina godina pre vladavine dinastije Nemanjića, kada su Srbi počeli da se ubijaju među sobom.

Preporuke:

Zar je to neko otkrice.

Preporuke:

Ovo je samo jos jedan pokusaj "kulturne dekontaminacije" Srba ali vrlo opasan i poguban jer dolazi iz SPC.
Na osnovu ovog teksta mogao bih da zakljucim da su u Jasenovcu srbi klali Srbe samo zato sto su Srbi.
Pa sto bi nam se papa onda izvinjavao kad smo za sve "mi" krivi.Nek dodje sto pre da se mi njemu izvinemo sto smo ovako zverski klali i satirali sebe na ocigled simpaticnih, pre svega civilizovanih katolika, muslimana, budista i ljudi "drugih zakona".

Pitam se da li na bogoslovskom fakultetu u Beogradu ima neki iskreni verujuci pravoslavac ili je ova ugledna institucija okupirana hipicima i kriptokatolicima.

Molim povrsne srpske nacionaliste da ne nasedaju na ovakve provokacije tipa "svi smo mi jedan etnos, razlicitih zakona".
Tri velike istine:
* Svi su ljudi braca i sestre (pitajte biologe)
* Nisu svi pravoslavci Srbi (ima tu i Rusa,Grka..)
* Svi Srbi su Pravoslavci (pitajte Kosovo i Metohiju,Jasenovac,Krf i Vido, Sumarice.....)

Hvala ocu Zoranu Krsticu sto me ja svojim tvrdnjama rasanio.

Preporuke:

Nikada ne osporavajuči slobodu čovekova opredeljenja koja je Bogom dana, napomenuću i opomenuću na dimenziju ZAVETA koji kao porojava veze između čoveka i Boga i povratka čoveka Bogu biva uspostavljan kako sa svim ljudima na svetu, tako i pojedinačno sa narodima koji pristupaju pravoj veri tj. pozvani su, da prate Božje vođenje. Naravno u starom zavetu to je bio jedan narod, a u novom zavetu, stari zavet, sa jednog naroda preobražava se u novi zavet - zavet za celo čovečanstvo i svaki narod je pozvan da ga sklopi s Bogom. U osnovi a po primanju "prave vere" - po rečima Sv. Save Srpskog Nemanjića, Oci nacije - Nemanjići, zavetovali su narod Srbski na veru pravoslavnu, pre svih to su bilu Stefan Nemanja i Sveti Sava. Taj zavet je zapečatio sv. pravedni velikomučenik knez Lazar, a potvrđivan je svetošću mnogih koje je srpsko pravoslavlje - svetosavlje iznedrilo. Srpski narod u potpunom smislu kao narod tj kao državotvorni laos, postoji isključivo i samo kroz pravoslavnu veroispovest. Jasno je da se neko može zvati i osećati Srbinom, i biti pripadnik islamske ili rimokatoličke veroispovesti, ali to je zaista onda individualna stvar a teško stvar naroda u punom smislu te reči. Jer, pre svega, SRBIN, želeli mi to da priznamo, ili ne, nije neko "srpske krvi" nego čovek opredeljen da živi i učestvuje svim svojim bićem u srpskom zavetu! Priča o krvi i plemenu je germansko-judaistička i nema nikakve veze ni sa prehrišćanskim a kamoli hrišćanskim periodom bilo kog slovenskog naroda. Srb znači rod, koliko god to neko osporavao naučnošću ili pseudo naučnošću (dok je u isto vreme "naučnog" dopušteno da se Kelti u udžbenicima istorije koji se štampaju u nemačkim izdavačkim kućama nazivaju germanskim plenmenima - što je ne samo greška nego namerna notorna neistina). I tako svako koje god krvi bio može biti Srbin prihvatajući srpski zavet i živeći srpskim zavetom! Sve ostalo je neka građanistička pričica koja ne uspeva da preživi iskustvo stvarnog života.

Preporuke:

Naravno da nije svaki Srbin pravoslavac! Koliko je medju Srbima "novovjeraca", raznih sektasa, sotonista, bezboznika i bogohulnika, komuniste i ateiste da i ne spominjem! Medjutim, ko usvoji islam - tesko da moze cuvati i svoje srpsko poreklo. Ne zato sto mu to Srbi ne bi dozvolili - naprotiv, na to bi gledali sa simpatijama, kao u slucaju Emira Kusturice - nego zato sto iskljucivi verski (islamski) karakter takvim ljudima naprosto ne dozvoljava da priznaju da su (bili) Srbi! Gornji primer sa onima koji u dubokoj tajnosti obelezavaju Badnje vece dosta govori! A lako je odgovoriti i na pitanje otkud takav zal kod tih pojedinaca - oni se ocito osecaju odbacenim u novim sredinama i u novoj, iskljucivoj veri, pa se onda kasno i zaludno secaju necega iz cega su onomad pobegli!

Preporuke:

Takvih primera je mnogo. U Čačku sam upoznao ženu koja mi je Hrvatica iz Tuzle. Tokom razgovora je rekla da je njen deda slavio Sv. Nikolu. Pitao sam je kako to Hrvati slave Sv. Nikolu, a ona mi je odgovorila da je njen deda bio Srbin, ali je posle prešao u Hrvate.

Srpski korpus bi trebao na jedan prihvatljiv način da prigrli Srbe muslimane i Srbe rimokatolike i da anulira njihovu vekovnu mržnju prema Srbima pravoslavcima.

Korisno je pročitati knjigu "Pravoslavna Dalmacija" od Nikodima Milaša.

Preporuke:

paja patak 1: @Ala: Mislim da ne razumete poentu. Uopšte se ne radi o tome da li potomci islamizovanih Srba, ili onih Srba koji su potomci predaka prešavših u rimokatolicizam čuvaju uspomenu na pravoslavlje svojih predaka (ikone, tajna okupljanja, itd). Ako tako mislite, onda ipak smatrate da Srbin/kinja MORA biti pravoslavne vere (ili bar čuvati uspomenu na pravoslavne pretke). Sve dok većina tako smatra – od jedinstva srpstva ne može biti ni govora. Niko ne sme i ne može imati ništa protiv toga što je ogromna većina Srba pravoslavne vere, ali sama veroispovest ne mora I NE SME biti odlučujuća za to kojoj naciji ko pripada. U svim civilizovanim evropskim zemljama, stanovništvo pripada raznim veroispovestima – ali to nikada ne određuje kojoj naciji pripadaju. U Francuskoj, npr. su i rimokatolici (prevashodno predstavljeni), i protestanti (raznih, mnogobrojnih varijanti), i ateisti, kao i neki muhamedanci i tamo, možda, poneki budista – Francuzi. To isto važi za Nemačku, Belgiju, Holandiju, Švedsku, itd.itd. Što se Srba tiče, neosporno je da je SPC tokom istorije imala neospornu zaslugu za očuvanje nacionalnog identiteta. Međutim, sve dok ne shvatite i ne prihvatite da se vremena menjaju, da to ne znači da se time potiskuje pravoslavlje (ali da istovremeno pravoslavlje ne sme polagati pravo na monopol na srpstvo), time se iz srpskog nacionalnog korpusa istiskuju Srbi – rimokatolici, muhamedanci, vrlo veliki broj ateista, protestanti (svih varijanti), itd., itd. To je velika šteta.

Preporuke:

paja patak 2 - @ala: (paja patak 2) Istovremeno, za žaljenje je da u srpskom jeziku pojam “Srbijanac“ ima negativni prizvuk. Zašto jedan Rumun, Slovak, Mađar, Rom ne može da se tako oseća? U ruskom jeziku, npr. postoje ravnopravno pojmovi “russkiй“ (za etničke Ruse) i “rossiяnin“ – za sve ostale (uključujući i Ruse sa teritorije te države). Neka to budu po etničkom poreklu Poljaci, Nemci, Jevreji, Gruzijci, Jermeni, Tatari, Mongoli, Grci, itd., itd. čiji su preci sebe ugradili u rusku državnost i naciju i čijim potomcima (bez obzira na veroispovest) ništa ne smeta da sebe smatraju “rossiяnami". Mislim da i Srbija i Srbi (u Srbiji i van nje) treba da teže prihvatanju nečeg takvog. Nažalost, potpuno sam svestan da se niko od Vas samnom neće složiti.

Preporuke:

Zaista je jadno stanje srpske države koja ne zna ni koliko Srba živi u zemljama bivše Jugoslavije, a kamoli u drugim zemljama. Srpska istorija (i kritička istoriografija) ipak je malo drukčijeg kova. Ovde, stante piede, upućujem tek na nekoliko važnih knjiga i studija: Novak Radonić, Rimska kurija u srpskim zemljama (o katoličenju srpskog naroda u Dalmaciji krajem XVI veka); Nikodim Milaš, Pravoslavna Dalmacija; Radoslav Grujić, Apologija srpskog naroda u Hrvatskoj i Slavoniji, kao i na fenomenalnu seriju (retko viđenu i u najvećim evropskim kulturama) velikog Jovana Cvijića, Naselja i poreklo stanovništva (antropogeografske studije o svim oblastima tadašnje države u kojima živi srpski narod). O srpskom stanovništvu u Albaniji ne postoji posebna knjiga (studija), ali v. npr. Seliščev, Slovensko naselenije v Albaniji (koliko znam postoji i bugarsko izdanje), kao i knjige sramotno zaboravljenog Aleksandra Giljferdinga (tu svakako i studija Atanasija Uroševića, Kosovo). Što se tiče broja od 20,000 Srba u Dalmaciji u XIX veku, to je apsolutni nonsens. Pa Dalmacija je bila, do Cetine, stara srpska teritorija, a sve južno odatle, što nije naseljeno Hrvatima, u znatnoj meri je srpskog porekla (proveri gorenavedenog Cvijića). Kada je reč o broju islamizovanog i pokatoličenog srpskog naroda tu je najbolji pokazatelj jezik. Po mojoj slobodnoj proceni muslimani su u barem 90% slučajeva srpskog porekla (v. turske deftere neposredno po padu Novog Brda), a u Dalmaciji (sa zaleđem), južno od Cetine, živi svakako oko 50% stanovništva srpskog porekla. O Boki i Srbima (i katolicima) u njoj v. Savo Nakićenović, Boka. O Srbima u Dubrovniku v. dum Ivana Stojanovića (jednog od najvećih dubrovačkih Srba katolika i najvećeg dubrovačkog latiniste XIX veka). O Srbima u Makedoniji u XIX dopuniću kad se malo prisetim. O stradanju Srba iz skopske Crne gore, o Srbima iz Ohrida i Bitolja, neki drugi put.

Preporuke:

Drago mi je da čitam reči dragog profesora oca Zorana Krstića,čoveka koji je kod nas verovatno najkompetentniji da govori o ovakvim pitanjima.

Preporuke:

Naslov krije mnogo više od sadržaja Za početak sledeće.
1) „U matici, Srbiji, oko 85 odsto stanovništva izjasnilo se na poslednjem popisu iz 2002. godine kao pravoslavci, a u nekim krugovima srpstvo se vezuje za pravoslavlje, pa je po tim razmišljanjima Srbin samo onaj ko je pravoslavan.“
Pravo „naivno“ podmetanje. Zašto spajate rezultate popisa (čak i to nije sigurno, ne navodite izvor iako iz teksta tako sledi) s nekakvim (ko, gde, kada itd.) izjašnjavanjem srpskog naroda o veri i naciji.
2) „To podrazumeva da ako Srbi po rođenju mogu da budu agnostici ili ateisti, na šta smo navikli, mogu isto tako svojim slobodnim opredeljenjem da postanu muslimani, budisti i slično.“
„Po rođenju“ ne verujem da bilo ko može da bude agnostik ili ateist (daleko bilo da smo na to „navikli“), svako od nas je po rođenju, po poreklu, reklo bi se) Srbin, Hrvat, Englez, Francuuz, ili pak pravoslavac, katolik, musliman, budist itd. Kako mogu „po rođenju“ da budem agnostik itd. osim ako me autor ne smatra za TABULA RASA, što je svakako krajnje prevaziđena teorija, kao kada bi se mi svi rađali na Marsu a zatim nas neko dovozio na Zemlju (u stvari, čak i mnogo drugačije, ali da ne cepidlačimo).
3) „Pitanje da li su pojedinci ili grupe nekada u istoriji nasilno prevođeni u druge vere jeste pitanje greha i zločina tih drugih.“
Da li je baš tako? Imamo li i mi neku odgovornost, ili ćemo uvek kratko odgovoriti – za to (naše preveravanje) kriv je i odgovoran neko drugi. Da li će biti odgovoran samo Patrijarh I. (šta da radimo, on nas „prevodi“ u bratsku veru, tj. sjedinjava s braćom, koja su nedavno – pre nekoliko stotina godina – došli do spoznaja do kojih je sada došao i Irinej). Neće valjda biti baš tako!

Preporuke:

...(nastavak komentara)...

Dok je političko jedinstvo, kao u Nemaca, nešto sasvim drugo o čemu može biti i korisnih razmatranja! I to ne treba mešati sa identitetom u celosti(kao što je greškom urađeno prilikom stvaranja kraljevine Srba, Hrvata i Slovenaca). Na kraju, uvek je samo jedan od svih elemenata takve politićke skupine onaj državotvorni oko koga se u jenom istorijskom trenutku okupljaju i druge vere i drugi narodi, a u drugom političko-istorijskom trenutku ga se odriču zarad trenutnih ciljeva(kao što je sada slučaj sa Srbima pravoslavne vere naspram svih drugih) što ipak govori o postojanosti "prvog" naspram nepostojanosti "druih " elemenata jednog plitičkog nominalno-jedinstvenog, a zavetno različnog korpusa.

Preporuke:

Odlican tekst. Osvesujuci. Mada, na zalost, neki ce iz tacnh zapazanja izvesti pogresne zakljucke, tipa svi smo mi Srbi...

Preporuke:

Konačno jedan dobar članak o ovoj temi. Ne treba velika nauka da se dođe do ovakvih zaključaka, ali ovo je nekako i dalje tabu tema.
Nisu prvi Srbi koji su uzimali Hrišćanstvo radili to iz dubokih teoloških ubeđenja, već zbog praktičnog razloga i interesa, a potom, narod je samo sledio svoje vođe.
Takođe, Srbi pravoslavci su prelazili na islam ili katoličanstvo iz praktičnih razloga, odnosno interesa da se zaštite i izbegnu eventualne ne prilike.
Sakrivanje ili prnebregavanje ove istine je stvorilo situaciju koju sada imao, odnosno poistovećivanje vere sa nacijom je dovelo do asimilacije Srba ili do stvaranja novih nacija iz jedinstvenog etničkog korpusa.
Dakle, apsolutno se slažem sa iznesenim u ovom članku da Srbi nisu isključivo pravoslavni hrišćani i da vera nikako ne može biti odrednica za definisanje nacije.

Preporuke:

To je tacno. Ali nije problem kod pravoslavnih Srba. Problem je sto ljudi u okolnim drzavama ne smeju da se tako izjasne. Srbin-katolik ili Srbin-muslima. Pa Mesa Selimovic je retkost. Kad Mustafa Ceric kaze "pa mi smoustvari Turci" a misli na Srbe muslimane onda on ima problem sa identitetom. Niko se tih ljudi ne odrice vec se oni asimiluju, milom ili silom. Pavelic je trecinu "pokrstio" jer je znao da ce oni postati "Hrvati". Sme li Hrvatska "demokracija" da pokaze neke podatke koliko i kako su Srbi prekrstavani. Samo pre par godina u Krainu je dosao sin iz Splita sa dvoje dece kod oca u knin. Kad je devojcica (10 godina stara) rekla da je ona Hrvatica otac je pitao sina "kako to da ti deca nisu isto to sto si i ti" dobijo je odgovor... "kako nisu, pa i ja sam Hrvat". Drugi dan se starc obesio. Otuda i povezivanje religije i nacije. Osim toga vatikan je mnogo zlocina napravio pravoslavnom mnarodu da je tesko raspoznati Hrvata-pravoslavca.

Preporuke:

Pa da li neko sprečava muslimane srpskog porekla da se izjasne kao pripadnici srpske nacije?

Preporuke:

Predlažem da na sledećem popisu stanovništva u odeljku nacionalna pripadnost. ako je moguće bude definisano:
1.Srbin- pravoslavne vere
2.Srbin- rimokatoličke vere
3.Srbin- islamske vere

Preporuke:

Da li mi imamo genetsku grešku,ili je to neko namerno napravio od nas,veliko je pitanje.Činjenica je da su u najveđim zločinima nad Srbima,učestvovali upravo oni koji su do juče bili Srbi.Mile Budak,filipović-Majstorović,Ljubo Miloš,Naser Orić,Hašim Tači(Čitaković),Adem Jašari,su samo neki od bivših Srba koji su okrvavili ruke srpskom krvlju.Među najokorelije Šiptare smatraju se oni iz Drenice,a upravo oni su poslednji albanizovani,a jedan od mnogih dokaza, su i gusle na tavanu Adema Jašarija.
Još je čudnije da mi odbacujemo Srbe koji nisu Pravoslavni,a do juče smo se kleli u Tita,bili smo (samo mi) Jugosloveni,i zatvarili stoku, po našim Crkvama,i Manastirima.
I danas imamo mnogo "čudnih situacija,recimo u C.Gori vrlo često možete čuti da se neki Musliman izjašnjava kao "Crnogorac",dok je to u Srbiji skoro namoguće da Musliman kaže da je Srbin.Dosta nam je samo utakmica protiv turske pa da vidimo u kavoj smo situaciji,te noći pola Srpskih državljana je navijalo protiv svoje Države,to je više nego ZABRINjAVAJUĆE.

Preporuke:

23 ponedeljak, 27 septembar 2010 12:12
@Lajavi,
Nema logike da se Srbi izjašnjavaju samo po osnovu ove tri religije. Ima Srba ateista, budista, protestanata, adventista (znam jednog),.... Lista mora biti znatno duža. Srbima islamske vere izgraditi veliki islamski centar u Beogradu. Takođe im treba izgraditi islamski univerzitet gde će izučavati religiju kao i islamsku književnost i kulturu. Oni mogu dati veliki doprinos jačanju ekonomskih i kulturnih veza Srbije sa islamskim svetom. Potencijal Srba islamske vere i njihov mogući doprinos jačanju ekonomske moći Srbije je veoma veliki. Mnogi od njih su potomci srspke srednjovekovne vlastele. Srpsko nacionalno pitanje neće biti rešeno dok se ne reši pitanje razgraničenja vere i nacije u glavama Srba.

Slažem se sa komentarom jednog od čitalaca da su se u Jasenovcu Srbi ubijali među sobom, tako da Papa nema razloga da se izvinjava Srbima jer su se istrebnjivali među sobom. Koliko Srbi znaju da budu surovi jedni prema drugima pokazao je drugi svetski rat kao i poslednji rat u BiH.

Preporuke:

Odlična tema i odličan članak! U tom smislu, i u vezi s jednom drugom važećom temom: Ako Srbi prežive i opstanu još pedesetak godina kao narod, a kako je počelo može biti i da neće, onda će ovo sinodsko ekumenisanje i novotarisanje zapravo jako dobro činiti da se Srbi osveste i počnu o sebi misliti kao o narodu sa svim svojim različitostima. Ljudi, verni, pravoslavni će, ako žele da ostanu verni i pravoslavni, tu ekumenističku i novotarsku crkvu napustiti, i tada će prestati jednačenje srpstva i pravoslavlja. Do sada je to moglo samo izuzetno: Ivo Andrić, Meša Selimović, Danilo Kiš... Ima ih još među živima, radnima i vrlo omiljenim ljudima, koji su Srbi veći i bolji on nas sviju, ali nisu pravoslavni. A dobro bi bilo ovo iz izuzetka pretvoriti u pravilo.

Preporuke:

šjor Nedeljković
Srbi jesu klali Srbe u Jasenovcu
NE POSTOJI DRUGI NAROD to je germanska podmetačina, čiji su ideološki rodonačelnici i nosioci baš današnji Hrvati - jugoslavisti Štrosmajer, Jagić i dr.
Srbi su se međusobno klali tri puta po 5 godina (1914. 1941 i 1991.)SVA TRI PUTA U REŽIJI NEMACA
Nemci su samo u jednom navratu vodili TRIDESETOGOIŠNjI RAT u kome su se gotovo istrebili
PA SU I DALjE NEMCI I PROTESTANTI I KATOLICI i Austrijanci
slično je i sa Mađarima
A Albanci NIKAD nisu međusobno ratovali
samo kod Srba su katolici -Hrvati, Muslimani- Bošnjaci a pravoslavni - Srbi u užem smisu
po toj logici treba smisliti novo "nacionalno" ime za Srbe koji ne idzu u crkvu (većinu danas)
Štrosmajer je mrtav - neka ne živi više...
ovo o čemu piše Baja Patak je jednostavno - standard
srpski narod se deli na srbijansku, crnogorsku, hrvatsku i bosansku naciju
kad to shvatimo shvatićemo i da imamo svoje samostalne države prvi put u istoriji...trebalo bi da budu ustrojene po ugledu na skandinacske države..Norveška i Švedska su preslikane Srbija i Hrvatska .. a danas?

Preporuke:

Majstoroviću
"iskljucivi verski (islamski) karakter takvim ljudima naprosto ne dozvoljava da priznaju da su (bili) Srbi! "
kako taj isti isključivi karakter dopušta Turcima da budu Turci, Arapima da budu Arapi, zajedno sa Arapima pravoslavne (10-20& Sirije i Palestine i Kopta u Egiptu)i katoličke vere, Pakistancima da budu Pakistanci, Kurdima da budu isto što i Kurdi pravoslavne vere...a samo Srbima ne dopušta?
a kako mogu da budu Francuzi? Amerikanci, Nemci?
pusti te priče iz propagande milopševićevih stručnjaka

Preporuke:

Majstorovic
Pavelić je takođe pobio sve viđenije katolike, pristalice srpskog identitetta u Dalmaciji, uključujiući i osnovače NK Hajduk, za kratko vreme posle pada ITALIJE..
tu seču knezova (NAJOBRAZOVANIJIH U MESTIMA) solidarno su zataškali KPH i katolička crkva, pa danas na mnogim sajtovima mesta u zaleđu DALMACIJE IMA ZANIMLjIV ISTORIJSKI PODATAK - DA SU četnici prerušeni u ustaše pobili te i te meštane..
ŽIVIH SVEDOKA ŠTA JE ZAISTA BILO NEMA, A NAŠI ISTORIČARI IONAKO PRISTAJU NA NjIHOVE VERZIJE poput ovog čede

"Statistika i geografski opis austrijske imperije iz 1857. godine, u Austrijskoj carevini ima 1.584.134 Srba pravoslavne i rimokatoličke vjere. , Srbi „uglavnom žive u Krajini, Srpskoj Vojvodini u Istri ( i kvarnerskim otocima ) i u Dalmaciji (, isto u Dubrovniku, Boki. Brojčano stanje po krajinama bilo je slijedeće: u Srpskoj Vojvodini i Banatu živjelo je 402.890 Srba, u Dalmaciji 395.273, Vojnoj krajini 339.176, Slavoniji 244.180, Istri i kvarnerskim otocima 134.445, u mađarskoj državi 69.170 duša. "
U DALMACIJI I ISTRI NEMA HRVATA!!! SVI SU SE PISALI KAO SRBI!!! GDE NAĐE (Čeda) 4% i samo 20 000???
"Hrvata (Horvatok) ukupno ima 1.288.632 i to u Banskoj Hrvatskoj 631.081, Vojnoj krajini 524.048, Mađarskoj 78.179, donjoj Austriji 6.364, Kranjskoj 17.697, Moravskoj 663. "
PONAVLjAM NIJEDAN DALMATINAC NI ISTRIJAN NIJE BIO HRVAT U 19. VEKU!!

Preporuke:

A je li ovaj ptotojerej-stavrofor član neke Borisove komisije, sa " misijom " u SPC ?
Reči da nam je poistovjećivanje Nacije i Religije
ostalo od Turaka, pokazuje čitav kompleks raznih
neznanja.
Glavna karakteristika širenja turskog carstva, bila
je uključivanje svih Nacija u njihovu hijerarhiju
(političku, vojnu, i svaku drugu), pod samo jednim
uslovom : da pređu na Islam .
Bezbrojni su dokazi za ovu tvrdnju : od Mehmed-paše
Sokolovića, preko Miće Latasa, do Lajoša Košuta.
U vojnoj hijerarhiji, poznati su prodori u karijeri
članova tzv." Murtad tabora ", čiji su vojnici bili
pripadnici raznih Nacija, ali su morali da klanjaju
pet vakata dnevno. Oko 50 hiljada Revolucionara iz
1848.(vrlo šarolikog nacionalnog sastva) spasilo je
glavu prebegom u tursku vojsku( tada su A-U carstvo
i Rusija bili u Savezu, raskinutim već početkom
Krimskog rata ), uz ispunjenje uslova:prelazak na
Islam .
U Bosni su uočene pojave, upravo suprotne od tvrdnji
gosp. Zorana Krstića .
Posle berlinskog Kongresa 1878. u Bosnu su, sa
počecima rane industrijalizacije( izgradnja uskotračne Železnice, otvaranje zeničke Željezare,
razvoj drvne industrije, itd.)počeli da se doseljavaju industrijski radnici(najviše železničari
iz drugih krajeva A-U (Mađari, Poljaci, Česi,Slovaci
Slovenci, itd)koji su po veroispovesti bili katolici .To što su oni u 1.sv.ratu bili revnosni
pripadnici A-U Armije u pohodu na Srbiju,ne treba
da čudi. Ono što je potpuno suprotno od viđenja
gosp.Zorana Krstića, je 2.sv.rat, u kojem su
pripadnici tih Nacija, masovno odlazili u hrvatsku
ustašku vojsku, samo zato što su bili katolici.
Neki sa poljskim,češkim,ukrajinskim(ali iz Galicije)
i naravno,njemačkim prezimenima, veoma su se istakli u zločinima nad Srbima.Poznajem mnogo ljudi
iz ovih Nacija, koji su se i posle 2.sv.rata,
izjašnjavali kao Hrvati, što se smatralo sasvim
prirodnim, pošto su katolici.
P.S.Da je ovo objavila " Politika ",više nije
potrebno napominjati. Prepoznatljivo je.

Preporuke:

Nije problem u tome što ima Srba raznih vjera, koliko u tome da je samo pravoslavlje sačuvalo srpski kulturni identitet (ili njegov najveći dio). Sveti Sava je srpski svetac samo u pravoslavnoj crkvi, u rimokatoličkoj ne. U islamu je takođe beznačajan.

U rimokatolika Srba značajan je Andrija Kačić Miošić, u muslimana po koji iz danka u krvi, i to treba poštovati. Ali pravoslavlje je samo po sebi dominantno, ne po nekim teološkim kriterijumima, već po kulturnim.

Preporuke:

Nije narodna izreka "Poturica gori od Turcina" nastala bez ikakvog razloga, vec je to izraz iskustva koje su Srbi imali sa "Srbima" muslimanske vere. Sto se tice katolika Srba (svejedno da li pokatolicenih ili izvorno katolickih) situacija nije nimalo bolja. Gde su bili ti katolicki Srbi da dignu glas protiv klanja svoje pravoslavne brace? Nisu se culi, - zasto, ako su Srbi?

Preporuke:

Pa ta mogućnost i sada postoji. Jednostavno u rubrici "nacionalnost" napiše Srbin a u rubrici "veroispovest" napiše musliman ili katolik ili pravoslavac.Ko sprečava bilo koga da tako popuni statistički obrazac?

Preporuke:

Bojim se da je prilika za stvaranje Srba kao nacije tri vere odavno propustena.

Preporuke:

A "nagradno pitanje" glasi: "KO JE PRVI SRPSKI KRALj I KOJU VERU JE ISPOVEDAO?" Vi "brm" da ćutite, vrlo ste informisani, sačekajte da vidimo kako ostali poznaju PREDNEMANjIĆKU ISTORIJU SRBA!? Ovo je moj mali prilog problemu/"problemu" nepravoslavnih Srba.

Preporuke:

Čitav život (izuzev ovih 15-ak poratnih godina)
sam provela sa muslimanima - u školi, na fakultetu,
na poslu, u komšiluku, družili smo se privatno,
kumovali jedni drugima - i nikad, ama baš nikad,
niko od njih nije pomenuo svoje srpsko (ili hrvatsko) porijeklo. Rijetki (sa prezimenima koja
nisu na ić) hvalili su se svojim turskim korjenima.
O čemu mi pričamo? Znamo za Emira Kusturicu i Mešu
Selimovića, trećeg ne mogu da se sjetim. Nije važno
šta mi mislimo, važno je šta "Srbi koji nisu
pravoslavci" osjećaju. A oni prema svom porijeklu
osjećaju otpor i žele zaborav. Naše isticanje
njihovog "srpstva" samo nas udaljava od nih.

Preporuke:

4. Srbin-ateista;
5. Srbin-agnostik;
6-... dodajte šta hoćete
xyz. "drugosrbijanac", ali to je već izvan srpskog etničkog, pardon, etičkog korpusa! He, he, baš sam zloban!

Preporuke:

konacno nova srpska politicka misao u novoj srpskoj politickoj misli!

peace!

:)

Preporuke:

Tako je vršeno izjašnjavanje u "truloj Kraljevini Jugoslaviji".

Preporuke:

Problem sa Srbima je besmisao njihovog postojanja,
odnosno nedostatak prave vere, a to je nauka i vera u budućnost, -razumevanje vrednosti.

U takvim uslovima ljudi svoj smisao pronalaze u primitivnim religijama, a ove ih samo vrte u krug.
Tada se ljudi okreću još primitivnijim porivima i postaju igračke u ratnim igrama.

Ono što vi zovete religijama, predstavlja srednjovekovne ideologije, odnosno civilizacije.
Srbi su podeljeni u tri civilizacije.
Da bi se Srbi ujedinili neophodno je da se izdignu iznad sve tri civilizacije i stvore neku svoju.
Da li je to moguće?

Tako bi Srbi koristili sve tri civilizacije, odnosno religije na svoju korist, a ne kao sada da ih religije(civilizacije, centri moći) koriste za svoje političke ambicije.

Dakle sve je pitanje koristi, i korišćenja, odnosno vrednosti.
Gledam sa nadom u ljude koji razumeju šta je to korist, jer ko razume šta je korisnost, razume i šta je vrednost.
A razumevanje je racionalnost.

Ti ljudi su preduzetnici.
Oni koji imaju viziju stvaranja vrednosti, racionalnošću.

Jedan Srbin je definisao novu teoriju vrednosti, i objasnio izvor nekreditnog novca..
malo li je za početak?

Preporuke:

Sramotne teze sveštenog lica i nazovi stručnjaka.
Prihvatili ste mantru ubeđenih levičara (pok. Mihajlo Marković) i Vatikana.
Upamtite jednom: možete se smatrati nepravoslavnim Srbinom najviše dve generacije. Izuzeci su statistička greška.
Još važnije: nije se naša crkva odrekla konvertita, nego su oni sami sebe isključili.

Preporuke:

@Simić Manojlo
fantastično ste argumentovali u prilog teze svog "protivnika"..pa zar nije baš to što ste izneli dokaz da nam je podela od Turaka?

ima jedan kvazi argument koji se stalno poteže - današnje faktičko stanje..
ali nije ni cilj ubeđivati današnje ubeđene poseetioce koncerta Tomsoona i Halida Bešlića da su Srbi...
cilj je da naša uglavnom pravoslavna deca uče o svom bogatstvu srpske istorije i kulture...
istorijska nevolja je učinila da su pravslevne države bile uništene PA SU NAM JEDINI PISMENI I UČENI skoro pet vekova - BILI KATOLICI
mi smo našu decu lišili pomena Nikole Kot0ranina, Martina Segona(ova dvojica su recimo moji najččuveniji preci - al su čuveni samo kod Hrvata, napominjem da se u našem kraju ne pamti već vekovima da je neko katolik - eto koliko je kratko usmeno pamćenje), Marina Bečića, Bartola Kašića, Mavra Orbinijlja, Andrije Kačića Miošića, Ivana Gundulića...a oni bi se jako iznednadili kad bi došli "po drugi put među Srbe" što ih više ne smatramo za Srbe... i što su ih razni Čede smestili samo u hrvatske istorijske čitanke

Preporuke:

@Zoran Živković@Lajavi

nacionalno izjašnjavanje je nonsens - u jednoj državi postoji samo jedna nacija..to Srbi vaspitavani po titinim udžbenicima nikak da shvate-.. a pripadaš onom narodu koji jezik govriš..KAFKA NIJE ČEŠKI PISAC HANA ŠIGULA NIJE POLjSKA GLUMICA, BEKIM FRHMIU JE SRPSKI GLUMAC, NIJE ALBANSKI..KAO I EVA RAS, JEDNA OD NAJVEĆIH ŽIVIH SRPSKINjA UZ NAĐU HIGL

Preporuke:

Jesu li to Turci imali neki poseban odnos prema
Srbima, pa im ostavili u nasljedje poistovjećivanje
vjere i nacije? Zbog čega li to nisu isto nasljedje
ostavili Albancima, sa kojima su u toliko bliskim
odnosima i danas da na sve strane lobiraju za
priznavanje još jedne albanske države na, bar Turci
to znaju, vjekovno srpskom Kosovu? Albanci su i
muslimani, i rimo-katolici, i pravoslavci. Možda
imaju i neke medjusobne čarke zbog toga, ali su svi, prije svega, Albanci. Nije se čuo neki disonantan ton od nekog Albanca pravoslavne vjere
u vezi secesije Kosmeta od pretežno pravoslavne
Srbije. "Srbima" muslimanima ili katolicima mnogo
su bliže Turska ili Hrvatska nego vlastita zemlja
Srbija. Razlog, očito, nije u Turcima i njihovom
nasljedju.

Preporuke:

@iz Srpske
bravo za komentar

Preporuke:

Nisu praljvoslavni Srbi ti koji su se odrekli svojih katoličkih i muslimanskih saplemenika, već su se oni odrekli svog srpstva. Pokatoličeni Srbi su postali najveći Hrvati (primer: osnivač HDZ u BiH, Davor Perinović). O onima što su prihvatili islam, pesnik reče: "Poturica gori od Turčina."

Posle "brat je mio, koje vere bio" i "jedan narod, tri plemena" i "bratstva i jedinstva" nema ama baš niko pravo da Srbima zamera netoleranciju, isključivost ili šta već. Od te silne tolerancije i bratimljenja, ostali smo bez svog nacionalnog identiteta, a narodi koji nikada nisu postojali odjedared otkriše da su stariji od Adama - na našu štetu.

Svakako da bi trebalo da prigrlimo ljude koji se smatraju Srbima, pa neka ispovedaju islam, katoličanstvo, budizam ili vudu. Ali uslov za to je da se ti ljudi smatraju Srbima. A pošto to nije slučaj, onda ne znam o čemu raspravljamo.

Preporuke:

Moje iskrene čestitke za "Čitateljku iz Srpske".
Tačno, precizno, iskustveno.
Oni koji nisu imali " blizak susret prve vrste ",
zaista neznaju o čemu pričaju.

za brm ;

Ja ne mogu da sakrijem svoje oduševljenje širokom
lepezom Vaših znanja iz raznih oblasti, kao što
nemogu da se otmem utisku da se rasplinjujete u
teoretskim postavkama, koje često mogu da se i
brane i napadaju, sa potpuno istom argumentacijom.
Ako 20.vijek, u kojem je bukvalno i doslovno poklano 2,5 miliona jaganjaca Božjih, nije dovoljan
dokaz o neodrživosti teorije " malih razlika ",koje
su protokom vremena postale potpuno nepremostive,
onda nam jedino preostaje da promijenimo 20.vijek.
Nepraktično je i kontraproduktivno, pozivati se
na dokaze( sasvim tačne, slažem se )iz ranijih
istorijskih perioda, jer je poslednja istorijska
prilika, nepovratno protekla 1918.godine.
Nastankom i razvojem titoističke terorističke
teorije, čijih je oduševljenih privrženika i danas
prepun Beograd, dokinuto nam je i pravo da u tom
pravcu uopšte razmišljamo.
Nisu Turci ti koji su donijeli poistovjećivanje
vjere i Nacije.Njih Nacija uopšte nije interesovala
Od Libana, Sirije, Palestine, Egipta i dalje na
istok, pa do pravoslavnih zemalja Grčke, Bugarske,
Vlaške, Moldavije, Srbije i Bosne na zapadu,njihov
jedini cilj bio je da što više ljudi i Naroda prevedu
na Islam koji, po njihovom viđenju, nije samo religija, nego način života, etički kod,i poseban
pogled na Svijet.
O ovome, ustvari, nije ni moguće diskutovati, a da
se ne zahvati preveliki broj tema. Zato ću ja na
ovom mjestu da prekinem. Pozdrav, Manojlo.

Preporuke:

XB!Svaka majka je dobra svom detetu,ali ja najvise volim svoju majku.Moja majka je Srbska pravoslavna crkva, jer ja sam Srbkinja.Od Srba -muhamedanaca sta imamo danas- BOSNJAKE.Samo Mesa Selimovic i Nemnja Kusturica su svesni sebe, a ostali mrze Srbe pravoslavce.A sta se dobilo od Srba -katolika, pa Cvijet ustastva.Sakloni Boze!Krsticu, Krsticu - znaci od Turaka nam je ostalo i to da smo Srbi.Sta ovo znaci, kud ovo ide profesorsko umovanje? SAmo, ali SAMO pravoslavci su ostali verni svojoj `krvi`, dakle duh pravoslavlja je ocuvao nas SRBSKI NAROD.BAICTIHY BOCKPECE!

Preporuke:

@thinking maize

Prvi srpski kralj bio je Mihajlo Vojislavljevic i bio je katolik, njegov sin Bodin je 1089. osnovao barsku nadbiskupiju.

Preporuke:

Valja jos reci da nije bilo toliko prelaska Srba na katolicku veru koliko je bila masovno pohrvacivanje Srba katolika. Kako? Pa lepo, u srpskom primorju (od Bojane do Cetine) i Bosni od ranog srednjeg veka katolici su bili vecina. Neke od tih teritorija (istocna Hercegovina i crnogorska brda) popravoslavljene su za vreme Nemanjica a neke druge (Bosna i crnogorsko primorje) presle su na pravoslavlje u tursko vreme. Onaj deo naroda na ovim teritorijama koji je ostao katolicke vere je pohrvacen. Iz ovoga treba oduzeti centralnobosanske Hrvate koji su poreklom sa teritorije danasnje zapadne Bosne, izvorno hravatske teritorije.

Preporuke:

@ Simić Manijlo
"Ako 20.vijek, u kojem je bukvalno i doslovno poklano 2,5 miliona jaganjaca Božjih, nije dovoljan
dokaz o neodrživosti teorije " malih razlika ",koje
su protokom vremena postale potpuno nepremostive,
onda nam jedino preostaje da promijenimo 20.vijek."
upravo tako..za to se i zalažem..da nastavimo tamo gde smo stali početkoom 20. veka, sa tim programom i stavovima, a ne da nastavljamo "tri plemena" "Bratstvo ijedinstvoo" i ostale koji izmišljaju "male razlike".., nepremostive??!!..da bi bilo podeli(zavadi) pa vladaj..
sve te jugoslavističke teorije (skupa sa ilirizmom Albanaca) imaju preciznu adresu - Beč... sa ispostavom u Štrosmajerovom Zagrebu..pitanje je samo naše glupostio dokle ćemo se držati tuđe i za nas pogubne ideologije... i naučnog iskrivljavanja činjenica poput 4% Srba katolika u Dalmaciji 19. veka!!

Preporuke:

Hvala vam Poštovani! Da dodam, Mihailo Vojislavljević dobio je krunu od RIMSKOG PAPE 1077 g., pošto je KRALjEVSTVO ishodno varvarska kategorija (rimsko-grčka terminologija), koju Vizantijsko, tj. Istočno-Rimsko carstvo nije priznavalo, pa ju je SAMO RIMSKI PAPA DODELjIVAO. Kao i Mješku 1-vom od Poljske 966 g., kao Ištvanu-Stefanu od Ugarske 1000 g., kao Tomislavu od Hrvatske 1025 g., i kao Stefanu Nemanjiću od Srbije 1219 g., zvanom Prvo/Drugovenčani.
Jednostavno, Srbija, prednemanjićka i nemanjićka BILA JE DEO EVROPSKOG SISTEMA SREDNjOVEKOVNIH DRŽAVA i kao takva uvažavana, poštovana i prihvatana. Onopg sistema evropskih država koji se skoro poklapao sa De Golovom vizijom Evrope od Atlantika do Urala, a koja je bačena u prah i pepeo 1204 i 1240 g. delovanjem kako samih Evropljana (zauzeće i paljevina Carigrada i pokolj pravoslavnih Carigrađana), tako i Batijevih ne-evropljana (paljevina Kijeva i pokolj pravoslavnih Kijevljana). O tome se radi Poštovani, što je od tog KOBNOG TRINAESTOG VEKA DESNO KRILO EVROPE (njen Istok) POLOMLjENO OD BRAĆE i stranaca, pa NAKRIVO SRASLO, a time i LEVO (Zapad) I DESNO (Istok) KRILO EVROPE RAZDVOJENI. Zato je i sukob pravoslavnih Srba i katoličkih Hrvata (a bivših katoličkih Srba) tako ŽESTOK! Zato i Vaši Ukrajinci moraju da budu TAKO OPREZNI, ne zbog Rusa i Amerikanaca i njihovog imperijalizma, već zbog razlika između Istoka i Zapada Ukrajine. Ako može tragično iskustvo odnosa Srba-pravoslavaca i BIVŠIH Srba-katolika i muhamedanaca da bude od pomoći Vašem narodu, zapamtite SAMO JEDNU REČ: SNISHOĐENjE! Naime, kada su ljudi iz Ruske zagranične crkve pitali, povodom pitanja njihovog ujedinjenja sa Moskovskom patrijaršijom, svoju srpsku pravoslavnu braću, KAKO SU ONI USPOSTAVILI UJEDINjENjE SA SVOJOM BRAĆOM U HRISTU, razdvojenu delovanjem Brozovih komunista, ODGOVOR JE BIO: SNISHOĐENjE! Mislim , da bi to bio odgovor na eventualnu papinu posetu Nišu 2013 g. Ali, Poštovani, SNISHOĐENjE, a NE LICEMERJE, bilo pravoslavno ili katoličko, rusko ili američko.

Preporuke:

Jos jedna u nizu podvala Srbima je i ovaj tekst.
Na delu je zavrsnica unistavanja drzavnosti Srbije i konacnog preuzimanja srpskog zivotnog prostora od strane Nemacke i Turske, i Amerike,
a izmedju Srba se vode jalove diskusije o pruzanju ruke nekome ko je odavno isturena kama ovih drzava i odavno na zadatku unistenja svoga korena, srpskog naroda.
Uzgred, zasto se o ovome ne govori kod onih koji su promenili veru, a onda i naciju, i stvarali nove drzave krvlju svoje brace i sestara natopljene.
Stvari su odavno otisle predaleko i zato zacudjuje tolika, veoma opasna detinjost u pojedinim komentarima.
Za tekst se to ne moze reci jer je isti smisljeno pisan.
Mi znamo sta se radilo i ko su ti hrvati i bosnjaci i siptari..., ali sve to samo treba znati i ponavljati pokolenjima, a ne i ici mecki na rupu sa ovakvim stavovima.

Preporuke:

za brm;
Vi se, obraćajući se meni, razračunavate sa stavovima Čedomira Antića, sa kojima mi ni na kraj
pameti nije, da se složim. Ja njega smatram
" Politikinim " istoričarem, što podrazumijeva
upotrebu nauke u političke svrhe.

Vatikanu je bilo neophodno da proizvede Bogumile u Bosni, jer je lakše progoniti
"jeres", nego drugačiju hrišćansku Crkvu.U tu
svrhu, oformio je " franjevački red " u Bosni, kao
udarnu intelektualnu pesnicu inkvizicije.
Ali, da se ne udaljim previše od teme.
" Čitateljka iz Srpske " je pisala da nikad nijedan
musliman nije rekao da je njegovo porijeklo srpsko.
I ne samo to, nego čak tvrde da su muslimani
nastali od Bogumila, a da je "Crkva Bosanska "
odbijajući da prihvati bilo zapadno, bilo istočno
hrišćanstvo, preteča DŽamije. A onda uz to,prateći
zaključci, da su Srbi (ustvari Vlasi) u Bosnu došli
za Turcima, kao čobani koji su čuvali tursku stoku.
Vi možete da tvrdite da se radi o jednom Narodu
(Naciji, kako Vi kažete), sa 3 Vjere, samo
zato što ne poznajete dosege mržnje u Bosni.
Slažem se sa Vama da ne postoje 3 sličnija Naroda
koje dijele nepomirljive razlike. Razdvaja ih, čak
i zajednički jezik.Ni stablo jabuke ne vide isto.
Tako, razorite bečku školu mišljenja.

Preporuke:

@thinking maize

Vi sukob izmedju Srba i Hrvata vidite kao sukob civilizacija, ja ga vidim pre svega kao sukob etnickog i istorijskog prava.
Tako je bilo kroz istoriju a danas mislim da Srbi i Hrvati trebaju saradjivati jer imaju identicne interese po pitanju BiH. Mada tu su dva problema, prvi je sto deo Hrvata Srbe vidi kao Demoklov mac koji im visi nad glavom i zbog toga svoj interes tumace iskljucivo kao srpsku stetu a ne kao svoju korist pa kao posledicu toga mogu da podrzavaju postojanje neceg besmislenog kao sto je bosanska drzava. Drugi problem je sto Hrvati shvataju da se kod odredjenih svetskih mocnika mogu dobijati poeni kada se Srbima pokazuju zubi.

Kad mi vec pomenuste Ukrajinu mogu samo da kazem da u njoj sukob skoro da uopste nije verske vec nacionalne prirode. I tako su grkokatolicki i veliki deo pravoslavnih Ukrajinaca sa jedne, a Rusi (znamo koje vere) i manji deo Ukrajinaca pravoslavne vere sa druge strane.

Preporuke:

Najava unijaćenja
1.deo
U Politici je 26.09.2010. g-ine objavljen tekst autorke Jelene Čalije, pod naslovom "Nije svaki Srbin pravoslavac", a preneli su ga Nova srpska politička misao(NSPM) i magazin Vidovdan. Tekst sa sličnom problematikom "Šta zna Cvitković ko su Ašik i Arslan" od Ratka Dmitrovića, objavljen je u Pečatu 17.09.2010., sa malom razlikom, akcenat je bacio na srpsko-turske, odnosno, pravoslavno-muslimanske odnose.

"Apsolutno poistovećivanje vere i nacije nam je ostalo kao tursko nasleđe, objašnjava protojerej-stavrofor Zoran Krstić."(Nije svaki Srbin pravoslavac)

Nimalo me ne čudi da se jedna ovako pogrešna teza širi iz visokih crkvenih krugova i najviše verske obrazovne institucije. U proces globalizma, a i u ekumenizam kao jedan od njegovih segmenata, već je duboko uvučen sam vrh SPC-e.
Zato uvaženi protojerej-stavrofor Zoran Krstić, ili oni koji zastupaju iste teze, moraju da se striktno odrede prema pojmovima kao što su nacija i religija.
Ako je nacija grupa ljudi, koju karakterišu zajednička obeležja:kolektivno ime, zajednički preci, zajednička istorija, zajednička kultura, povezanost zajedničkom domovinom, osećaji solidarnosti... kao naše slavensko shvatanje nacije, onda treba i da to kaže. Da li on(ili neko drugi) naciju shvata kao genetsko nasleđe, lično opredeljenje prema kolektivitetu bez obzira na definiciju nacije, ili možda i jedno i drugo.
Ili po zapadnoj definiciji, a kažu da težimo zapadu, gde je nacija ugovor između pojedinca i države u većini država EU(izuzetak Francuska i Holandija u kojima je nacija zakonski proistekla iz države).
"U matici, Srbiji, oko 85 odsto stanovništva izjasnilo se na poslednjem popisu iz 2002. godine kao pravoslavci, a u nekim krugovima srpstvo se vezuje za pravoslavlje, pa je po tim razmišljanjima Srbin samo onaj ko je pravoslavan."(citat iz istog teksta)

Preporuke:

2.deo
Nasatavlja u "istom tonu" visokopozicionirani verski(naučni) službenik. Postoji opravdan razlog za sumnju u ove podatke, a postavlja se i pitanje, zašto se direktno ne odredi prema tim krugovima!?

Ili sledeći ljegovi stavovi:
"U crkvu se ulazi i u njoj živi slobodnom voljom. Sloboda veroispovesti je preduslov svake zdrave religioznosti. To podrazumeva da ako Srbi po rođenju mogu da budu agnostici ili ateisti, na šta smo navikli, mogu isto tako svojim slobodnim opredeljenjem da postanu muslimani, budisti i slično. Pitanje da li su pojedinci ili grupe nekada u istoriji nasilno prevođeni u druge vere jeste pitanje greha i zločina tih drugih. Ono što je za nas bitno jeste to da bezuslovno poštujemo verska opredeljenja naših bližnjih i onda kad se sa tom činjenicom ne slažemo. Pored zloupotrebe slobode veroispovesti, istorija poznaje i zloupotrebe crkve i hrišćanstva u nacionalne i političke svrhe."

Da li to Srpska pravoslavna crkva treba da vodi brigu o Srbima drugih veroispovesti, Srbima ateistima, Srbima deistima...čime se suštinski menja njena uloga? Izgovara li uvaženi gospdin Krstić stavove crkve, države, društva, nauke...ili možda "svoje i njihove" zajedničke interese?
Religijsko određenje bi onda izgledalo jako smešno, naravno po njegovim stavovima.
SPC je pravoslavna religijska organizacija srpskog naroda i to joj stoji u njenom imenu. Ako SPC treba da vodi brigu o Srbima muslimanima, onda treba da se zove Srpska muslimanska crkva. Ili Srbima katolicima-Srpska katolička crkva. Tako bi izgledali ti apsurdi, kao produkti njegovih stavova.

Koliko samo nelogičnosti, samo možda njemu ili "njima" poznatih, ima u ovom citatu oca Zorana. S pravom se postavlja pitanje: "Ko su to oni ili mi(nas) u ovom tekstu?"
Radi li se ovde o nekom radikalnom zaokretu, koji je samo uvertira za novu politiku SPC, kao "predizborni program" nakon promene vlasti u SPC, kao posledice smrti patrijarha Pavla i ustoličenja njegovog naslednika?

Preporuke:

3.deo
I onda sledi šok rečenica:
"Svaka nacija može da nađe svoje mesto u crkvi, ali crkva nije sluškinja nijedne nacije niti je Hristos bilo čiji plemenski bog."(citat Krstića)

Da li je ovo otvorena najava gašenja ili unijaćenja Srpske pravoslavna crkve?
Da li su "sveti oci" odlučili da stvore evropsku ili svetsku crkvu, gde nema mesta za Srpstvo ili Svetosavlje? Ako je plemenom mislio na narod, a otvoreno kaže da crkva nije sluškinja nijedne nacije, znači samo to, da Srbi treba da se pomire sa gubitkom svoje crkve, jer kako objasni, po Hristu im to ne pripada.
Znači, "oni" su nam odredili unijaćenje!
Protojerej-stavrofor Zoran Krstić je profesor kanonskog prava i hrišćanske sociologije na Pravoslavnom bogoslovskom fakultetu u Beogradu. Njegov šef(dekan) je episkop bački Irinej Bulović, nosilac papskog prstena(zajedno sa Amfilohijem) a sa episkopom Ignjatijem je potpisnik Ravenskog dokumenta iz 2007. g-ine, u kom se u ekumenskom procesu priznaje primat rimskom papi. Na zadnjem ekumenskom susretu "sestrinskih" crkava, prošle sedmice u Beču, to je samo potvrđeno.
Irinej Bulović je i član crkvene vlade, SA Sinoda SPC i njen portparol.

Sa sličnom tezom se pojavljuje Ratko Dmitrović, kolumnista Pečata i urednik frankfurtskih "Vesti", u svojoj kolumni-Šta zna Cvitković ko su Ašik i Arslan-(Pečat, 17.09.2010.). On se poziva na ulične izvore jednog islamiziranog Srbina, istanbulskog Turčina, i g-na Milosavljevića, predsednika udruženja srpskoturskog prijateljstva, citiram:

Preporuke:

4.deo
"Milosavljević kaže da u celoj Turskoj, prema podacima iza kojih stoji turska administracija(čista laž. pr.a.), danas živi čak devet miliona ljudi koji su svesni svojih srpskih korena. Mnogi od njih, u kontaktima sa našim poslovnim ljudima i turistima, izražavaju žaljenje što ih ni jedna vlast u Beogradu ne spominje niti ih svrstava u srpsku dijasporu. Dodaju kako je ogromna greška što Srbija, zajedno sa Srpskom pravoslavnom crkvom, tamo negde od kraja 19 i početkom 20 veka, primenjuje nepisano pravilo da samo pravoslavac može da bude Srbin."

Kojih li "istorijskih dokaza"!? Dmitrović se poziva na jedan intervju u Press-u, ali što posebno frapira on je ovom Milosavljeviću, ovo o krivici SPC jednostavno ugurao(podmetnuo) u usta. Čitav njegov tekst je predstavljen kao natčovečanska epopeja, žal i bol „Srba muslimana“ za šta isključivu krivicu snose Srbi pravoslavci i Srpska prav. crkva(po Dmitroviću). Ratko Dmitrović je još pre par meseci, u svojoj kolumni-Artemije preči od boga- objavljene u "njegovim" Vestima, osuo paljbu po episkopu Artemiju i njegovoj duhovnoj deci, optužujući ih za predaju Kosmeta Šiptarima.
Da li je sve ovo slučajno ili postoji neka tajna nit, koja spaja ove naslove?

Preporuke:

@simič manojlo
obraćam se vama jer cenim vaše komentare (i ne mešam vas sa Antićem nikako), a neverovatno je da pored gotovo identičnioh stavova donosimo dijametralno suprotan zaključak..
ne kažem da sam ja u pravu, samo mislim da nam je ovakav tip rasprave jako potreban

@ reljić
izveli ste zavidnu demonstraciju etnofiletizma (jeresi u pravopslavnoj crkvi) i organicističke teorije Svetosavlja kog je smislila jezuitska propaganda početkom 20. veka publikujući gomilu brošura - jedan primer te interpretacije je Ante Pavelić kad kaže da je ustaštvo osmislio po ugledu na svetosavlje... samo što to sa sv Savom blage veze nema...nažalost vaša shvatanja i pravoslavlja i svetosavlja su raširenija među današnjim Srbima od izvornih - na koje ukazuje sveštenik koga tako autoritativno proglašavate za unijata..

mislioče i thhinking
kralj Mihajlo NIJE ni katolik ni pravoslavac..vladao je u vreme (neposredno posle) shizme, a tada nije postojao internet da stado bude tako "promptno" obavešteno da su od danas katolici..

Preporuke:

Primio k znanju, Poštovani! No, činjenice su vrlo tvrdoglave, a papa je vrlo značajan, ma nemao NIJEDNU DIVIZIJU! Elem, brzo posle 1054 g. jedan od prvih post-shizmatičnih papa pozvao je u Italiju Robera Gviskara, francusko-normanskog vojskovođu bez zemlje, da mu pomogne u uzavreloj politici 11-to vekovne Italije. Kao rezultat, Normani su ISTERALI Vizantiju iz J. Italije, njene teritorije i zasnovali monarhiju, koja će trajati vek ipo i biti pretnja svim susedima: katolicima, pravoslavnima i muslimanima! Naravno sve vreme BITI VERNI PAPI! Ni 20 godina po proterivanju Romeja iz J. Italije, Rober Gviskar i sin mu Beomund bacaju pogled na drugu stranu Jadrana. Upriličavaju ženidbu ćerke jednog svog vojvode, zvane Jakvinta, za sina (Konstantin Bodin) od Vizantije odmetnutog srpskog kneza Zete Mihaila Vojislavljevića, koji 1077 g. dobi od pape krunu. Mihailo Vojislavljević i sin mu K. Bodin bili su od ranije poznati vlastima sa Bosfora kao smutljivci većeg kalibra! Tako je K. Bodin proglašen za BUGARSKOG CARA i bio vođa ustanka Slovena centralnog i istočnog Balkana protiv vizantijske vlasti! K. Bodin se i po dolasku na vlast nije smirio, već je poslao vojvode Marka i Vukana da Zeti priključe Bosnu i Srbiju, kneževine verne Vizantiji. Zadatak je obavljen, a potomci narečenog Marka i Vukana, inače rođene braće, vladali su Srbijom. (Vukanov unuk, najmlađi sin sina mu Zavide zvao se Stefan i imao nadimak NEMANjA!) Sve to ne bi uzbudilo vlasti na Bosforu, da K. Bodin nije u saradnji sa Normanima nasrnuo na carske gradove Raguzu (slovenski: DUBROVNIK) i Drač, sedište važne teme! To je nerviralo Vizantiju pa su DO NOGU porazili K. Bodina i milost sa njega i sina mu Đorđa preneli na Marka i Vukana. Tim pre, što su u međuvremenu pape postale VRLO AMBICIOZNE, bar od 1095! A Đorđe pod uticajem majke bio zakleti PAPISTA, dok su Marko, Vukan i potomci bili pravoslavci! I sad kažite da je sve slučajno i da su pop Dukljanin i Ana Komnina lagali?! A ostalo, ostalo je ISTORIJA! Znamo kakva!

Preporuke:

@ thinking maize
briljantan elaborat potisnute nam istorije..
zaključak: državnost Srba obnovljena je ili uspostavljena zavisno od toga da li ste pristalica autohtonista ili oficijelnih "historika" NA JEDINI MOGUĆI NAČIN - OSLOBOĐLjENjM OD RIMSKE IMPERIJE (vIZANZTIJE KAO jedinog LEGTIMNOG NASLEDNIKA)KOJA IH (NAS) JE i OSVOJILA...prethodno je isto uradio car Samuilo.
u kratkom intervalu na isti način dva puta - prvi ste opisali, drugi - kad je navodno prvovenčani dobio krunu od pape..
AKO TO NEMA VEZE SA GORNjIM NASLOVOM JA NE ZNAM ŠTA IMA
Bodin nije smutljivac - sam narod u Makedoniji ga je kao učesnika ustanka proglasio za cara - Samuilovog naslednika..Makedonija je dan hoda od današnje CG, to se danas, kad se isprečila Albanija, zaboravlja - ohriidski ribari su dnevno donosili pastrmke na tržnice Kotora i Budve..bliskost je bila mnogo veća nego danas

Preporuke:

Dragi Prijatelju, nisam pristalica ni autohtonista, ni drugih, pristalica sam prvo PREŽIVLjAVANjA, pa onda OBNAVLjANjA NAŠEG, SRPSKOG NARODA! Nisam ni za to da se ODMAH usvoje teorije Miloja Milojevića, ali ni da se NASTAVI bez kritike "kritičke škole" Ilariona Ruvarca, oslonjene, složićete se, na germansku istorijsku školu. Uzgred, a propos germanske istorijske škole, nije ona nikako samo antisrpska, već antislovenska, ako se setite da PO TOJ ŠKOLI Poljani, Derevljani, Vjatići, Severjani i ini nisu ni postojali u istoriji, sve dok im nisu došli Askold i Dir, pa Rjurik itd., zna se ODAKLE! Kao što nisam ni za: "Prvo Srbi, pa amebe, pa Jevreji!" Skoro je prof. Antonić napisao ovde, na NSPM-u, jedan PROGRAMSKI TEKST, gde je rekao da su nam za NACIONALNO PREŽIVLjAVANjE i OBNOVU SVI POTREBNI, bilo levica ili desnica, bilo vernici, ateisti ili agnostici, ako PRIZNAJU I PRIHVATAJU NACIONALNI MINIMUM, a to je da SRBIJA NEMA ALTERNATIVU! A rasprave o istoriji, slažem se, ipak su stvari od drugorazrednog značaja. Ipak, ISTORIJSKA JE ČINjENICA da SADAŠNjU SRPSKU NACIJU, tj. POLITIČKU I KULTURNU ZAJEDNICU SRPSKOG ETNOSA čine u OGROMNOJ VEĆINI LjUDI PRAVOSLAVNE VEROISPOVESTI ili PROISTEKLI IZ PRAVOSLAVNIH PORODICA! TO JE ČINjENICA o kojoj možemo raspravljati, onako akademski, kao i zašto su Srbi-muhamedanci i Srbi-katolici, PRESTALI DA BUDU Srbi, pa POSTALI PRIPADNICI DRUGIH, konkurentskih, pa i neprijateljskih nacija, bar u nekim vremenima. O tome treba raspravljati, prosto zato što je ISTINA PREDUSLOV SVAKOG NAPRETKA, pa i nacionalnog, ali RASPRAVLjATI HLADNE GLAVE! Kao što ne treba a priori odbaciti NIJEDNOG ČOVEKA, ako ON ŽELI DA BUDE PRIPADNIK SRPSKE NACIJE, ma ne bio pravoslavac, kao Josip Pančić, Ivo Andrić, niz Dubrovčana i Dalmatinaca do duboko u 20-ti v. ili Meša Selimović i Emir Kusturica... Ili LjUDI KOJI NISU NI SRPSKOG ETNIČKOG POREKLA: Đorđe Vajfert, Franjo Ribnikar sa sinovima, general Paul Sturm/đeneral Pavle Jurišić... Razmislite o tome!

Preporuke:

prijatelju uglavnom se slažemo
samo da pojasnim istorijske rasprave su JAKO BITNE zato što nacionalna samosvest uglavnom zavisi od raznih interpretacija istorije...ja nemam nameru da solim pamet istoričarima, ali ukazujem na ideološke posledice ovakvog ili onakvog tumačenja istorijskih činjenica...
a istorija je i bukvalno učiteljica života..situacije se ponavljaju na gotovo identičan način - ko ne zna istoriju - penje se po sto puta na isto uže..

Preporuke:

Poštovani, nekada nismo imali istoričare, barem ne ove Titine (znate onu modernu: "Titići i Titići uveoci"?!), već GUSLARE! A ti su, za malo rakije i hrane PEVALI ISTINU i to onu NAJDUBLjU, HOMEROVU!

Preporuke:

@brm-1. deo
@ reljić
"izveli ste zavidnu demonstraciju etnofiletizma (jeresi u pravopslavnoj crkvi) i organicističke teorije Svetosavlja kog je smislila jezuitska propaganda početkom 20. veka publikujući gomilu brošura - jedan primer te interpretacije je Ante Pavelić kad kaže da je ustaštvo osmislio po ugledu na svetosavlje... samo što to sa sv Savom blage veze nema...nažalost vaša shvatanja i pravoslavlja i svetosavlja su raširenija među današnjim Srbima od izvornih - na koje ukazuje sveštenik koga tako autoritativno proglašavate za unijata.."

Koje je licemerje imputirati etnofiletizam, uz to ga vezivati za nedonošče Jezuitske propagande(Isusovci, katolički red) i sve to zajedno pripisati meni, kao demonstraciju jeresi u pravoslavnoj crkvi! Teoriju novog etnofiletizma, koju propagiraju Stjepan Kredelj i samozvani verski analitičar Mirko Đorđević, preko promotera tipa Ivan Šaranćević, putem raznih antisrpskih foruma i katoličkih mesečnika tipa "Svetlo reči", medija tipa "Oslobođenje" ..u kojoj oni putem jednakosti između države, nacije, crkve i pravoslavlja, žele ostvarenje velikosrpske ideje, Vi tako bestidno imputirate -baš meni?
Namera njihove teorije(i Vaše očigledno) je da se stane za vrat svim protivnicima ekumenizma(jeresi), svim protivnicima papskog unijaćenja i svima onima kojima je prevashodna želja uništenje i razaranje svih vitalnih institucija države Srbije.

Preporuke:

@ brm-2.deo
Floskule oko geografskog i autokefalnog uređenja pravoslavnih crkava, očigledna je smetnja za uspostavljanje papskog primata, već unapred dogovorenog samovoljom nekoliko crkvenih kardinala u samom vrhu SPC. Ta Vaša teorija, po kojoj je SPC samo tamo gde je država Srbija, podržana je iz Brisela, Vatikana i Vašingtona, sada se razrađuje u "sekularnom" jedinstvu državnog rukovodstva i SPC. Ili? Sada kad može da se proglasi neka vrsta etnofiletizma, Vi ga kalemite svima onima koji su mu protivnici(antiekumenisti i sl.). Pa nije se Artemije u Dečanima tajno sastajao sa Tadićem!? Pa, Vi ste u pravu, jedino ako još priznate da su Tadić, ekumenisti i kardinali u SPC, protivnici Srba i srpske države.
Osnovni cilj te teorije je, da se zamenom teza pravoslavlje, svetosavlje i srpska državna organizacija-prikažu kao krivci za sva zla proizašla nakon francuske buržoaske revolucije, koja je prikazana kao izvor svih zala nacionalističkog tipa.
Krivi su onda i za milionske srpske žrtve samo u prošlih stotinjak godina.
Krivi su samo zbog toga, da bi svo vatikansko i katoličko zlo, instrumentalizovano preko ustaške države, moglo da opere svu krv sa svojih ruku, jezika i institucija!?
Brana su evropskom jedinstvu-zato su i stradali! Brana su evropskom jedinstvu, u kome nema mesta za srpsku državu, pravoslavlje, svetosavlje i srpsku "naciju".
Zato nam je potrebno evropsko jedinstvo na čelu sa Briselom i Vatikanom!?
Smeta im još uvek istočnjački vizantijski tamjan!

Preporuke:

@ brm-3.deo
Vi prvo trebate dobro da pročitate šta je ko rekao i napisao i u tekstovima i u komentarima! Pogotovo Vi u ovom, sijući otrov po meni! Kao drugo, niko nikome ne treba istrajavati u nameri nametanja sopstvenih stavova. Kao treće, moja kritika je upućena na ono što javno iznose javne ličnosti, potpisuju se punim imenom, predstavljaju veoma odgovorne institucije(država, SPC, urednici medija...etc). Ni u jednom delu se nisam osvrnuo na diskusiju ekstraobrazovanih, vrhunskih i sveobuhvatnih bezimenih intelektualaca, koji vireći iza zavesa, ne pokazujući svoje lice iza bezimene maske, redom dele kritike i levo i desne(istomišljenicima pohvale).
Zašto sam ja pisao o tome, da se g-in Krstić(oni ili mi) mora odrediti prema tome šta su nacija i religija!? Zašto se Vi ne izjasnite i kažete jednostavno-ko su današnji Srbi? Oni koji se tako izjašnjavaju, oni koji to jesu po "srpskom" shvatanju ili pak oni, koji to genetikom i jesu u svom najvećem delu, ali istovremeno mrze i rade protiv svega onog što što nosi srpski predznak, znači po "njihovom" svatanju?
Prvo treba otvoreno reći ko su "mi" i "nas", a ko su to "oni" ili "njih". Po Vama samima ili Krstiću, meni je potpuno svejedno i slično, treba povući razliku između "nas" i "njih).

Preporuke:

@brm-4.deo
Osim naučnih doprinosa o pojmovima kao što su nacija i religija, pored teističkih, deističkih i ateističkih shvatanja istih, kraj svih istorijskih nedaća koji su rastrgli srpski etnos i bez obzira kako ga ko od nas ili njih definisao, Vi bi trebali da obratite pažnju na to:
-Da se svako ko se upušta u ovako kompleksne teme, mora pokušati da se izmesti u vreme prošlosti i ptruditi se da se uklopi u sva pisana i nepisana pravila toga vremena. Bez toga nema ispravnog suda.
-Da je od osnivanja Rima, preko Konstantina Velikog i sve do 18. i 19. veka stavljana jednakost između države i naroda, bez obzira na etničku višeslojnost ili broj "nacija" koje su je činile. Evolucija mišljenja od tada se dogodila u svim sferama i došla je do današnjih dana.
-Danas se događa prekretnica na globalnom planu, koja ima više sličnosti sa Konstantinovim shvatanjem tih pojmova. Ili nas podseća na Kominternu i Socijalističku internacionalu, sa "malom" razlikom, što su oni promenili samo nosioce "opijuma"(Marks) i ideologije vođstva(primata).
-Isto kao što je Konstantin organizovao Nikeju, braća Nemanjići(Rastko i Stefan) Žiču, papa krstaške ratove i inkviziciju i "komunisti" Kominternu, na isti način je formiran i Bilderberg, kao ovovremeni centar moći.
Kao državno, narodno(nacionalno) i duhovno jedinstvo vlasti!
-Mislite li Vi da se ovolika tumbanja u SPC odvijaju zbog teoloških razmirica?
-Mislite li Vi, da su sve udarne pesnice današnjih centara moći(USA, EU, NATO, Euleks, predsednik lažne države Tači, Tadić...primljeni slučajno kod vladike Teodosija u Dečanima. Bez obzira na vladiku Artemija i monake sa Kosmeta, ja pitam Vas, po kom je osnovu njima to bilo potrebno?
-Jesteli se ikada zapitali, da li je svetskoj vladi u "senci", na isti način kao nekad Konstantinu ili Sv. Savi, potrebno teokratsko jedinstvo vlasti?
-Da li je po Vama pravoslavlje krivac za sva zla koja su se desila na kon francuske buržoaske revolucije, kao klice politike nacionalizma

Preporuke:

@ BRM-5. deo
-Prije će biti, da je imputiranje o pravoslavnom etnofiletizmu samo poslužilo kao zamena teza. Suština je da se na takozvanom jedinstvu između države, pravoslavlja, svetosavlja, srpske nacije i crkve, napravi hipoteka o srpskoj krivici. Na taj način bi se oni proizveli u krajnje zlo, proisteklo kao zadnja posledica nacionalizama, a srpstvo i srpska država optužili(ili su već) za sve pokolje koje je počinila vatikansko-katolička politika instrumentalizovana u ustaškoj državi. Naravno i sva zla posle toga su ih navela na jedno jedino moguće rešenje, da toj pravoslavnoj zmiji oličenoj u Srbiji i njenom narodu, zadaju poslednji samrtni udarac i proglase jedinstvo EU-papske koalicije. Da se skine i poslednje blato sa opanaka!

Preporuke:

Izvinjenje redakciji, gospodinu brm i čitaocima!
Brzim pisanjem mojih današnjih komentara potkralo mi se nekoliko lapsusa i grešaka, tako treba da stoji:
1. Kraj prvog dela-Namera njihove teorije(i Vaše očigledno) je da se stane za vrat svim protivnicima ekumenizma(jeresi), svim protivnicima papskog unijaćenja i svih protivnika onih, kojima je prevashodna želja uništenje i razaranje svih vitalnih institucija države Srbije.
2.Početak drugog dela-Nebuloze istih, oko geografskog i autokefalnog uređenja pravoslavnih crkava, jer su očigledno je, sami po sebi, smetnja za uspostavljanje papskog primata, već unapred dogovorenog samovoljom nekoliko crkvenih kardinala u samom vrhu SPC.
3.Štanparske greške su očigledne, pa nema potrebe za ispravljanjem, već za iskrenim izvinjenjem.
Nedostatak vremena tera u žurbu i greške!

Preporuke:

Nn nedelja, 26 septembar 2010 19:28

Još jednom podvlačim, Ratku Mladiću treba suditi zbog zločina nad srpskim stanovništvo islamske veroispovesti.. Ovo treba uraditi kako se istorija ne bi ponavljala još od vremena nekoliko stotina godina pre vladavine dinastije Nemanjića, kada su Srbi počeli da se ubijaju među sobom.

paja patak nedelja, 26 septembar 2010 21:17

Međutim, sve dok ne shvatite i ne prihvatite da se vremena menjaju, da to ne znači da se time potiskuje pravoslavlje (ali da istovremeno pravoslavlje ne sme polagati pravo na monopol na srpstvo), time se iz srpskog nacionalnog korpusa istiskuju Srbi – rimokatolici, muhamedanci, vrlo veliki broj ateista, protestanti (svih varijanti), itd., itd. To je velika šteta.

DRAGO MI JE DA IMA LJUDI KOJI RAZMISLJAJU KAO JA.

Preporuke:

paja patak nedelja, 26 septembar 2010 21:18
paja patak 2 - @ala: (paja patak 2) Istovremeno, za žaljenje je da u srpskom jeziku pojam “Srbijanac“ ima negativni prizvuk. Zašto jedan Rumun, Slovak, Mađar, Rom ne može da se tako oseća? U ruskom jeziku, npr. postoje ravnopravno pojmovi “russkiй“ (za etničke Ruse) i “rossiяnin“ – za sve ostale (uključujući i Ruse sa teritorije te države). Neka to budu po etničkom poreklu Poljaci, Nemci, Jevreji, Gruzijci, Jermeni, Tatari, Mongoli, Grci, itd., itd. čiji su preci sebe ugradili u rusku državnost i naciju i čijim potomcima (bez obzira na veroispovest) ništa ne smeta da sebe smatraju “rossiяnami". Mislim da i Srbija i Srbi (u Srbiji i van nje) treba da teže prihvatanju nečeg takvog. Nažalost, potpuno sam svestan da se niko od Vas samnom neće složiti.

IMAM POTPUNO ISTO MISLJENJE U VEZI TOGA STA ZNACI BITI RUS, I STEKAO SAM GA PRATECI RUSKE MEDIJE. TERMIN RUS MOZE ZNACITI DA JE NEKO ETNICKI
RUS - PRIPADNIK RUSKOG NARODA(“russkiй“),
ALI TAKODJE MOZE ZNACITI DA JE NEKO PRIPADNIK
RUSKE NACIJE PO OSNOVU TOGA STO JE DRZAVLJANIN RUSIJE(“rossiяnin“).
STO SE TICE POJMA “SRBIJANAC“,SLAZEM SE DA IMA NEGATIVNU KONOTACIJU, JER SE POVEZUJE SA HRVATSKIM JEZIKOM IAKO ZA TO NEMA NIKAKVOG OSNOVA, SETIMO SE SAMO PESME "SVILEN KONAC --SRBIJANSKI-- KROJ".
PO MENI JE “SRBIJANAC“ SVAKI GRADJANIN SRBIJE BEZ OBZIRA NA ETNICKU I VERSKU PRIPADNOST. ALI U TOME I JESTE PROBLEM STO MI VEC JEDAN VEK LUTAMO, A SRBI SE KAO NAROD OSIPAJU. JEDNOSTAVNO NEMA NACIONALNOG PROGRAMA ILI SE BAR NE PRIMENJUJE OD STRANE VLASTODRŽACA.POZDRAV ZA PAJU PATKA!!!

Preporuke:

Zasto bas danas ova konstatacija?Kada bi Srbi na Balkanu svih veroispovesti,se deklarisali po svom etnosu,Srbija bi bila veca od Titove Jugoslavije.Zar nije namera Jelenina da nas citaoce=kometatore isprovocira?Ja sam Srbin,ne samo po poreklu,vec se i tako osecam.To vazi za sve.Prosto,draga gospodo,kao samar.

Preporuke:

yvComment v.1.21.1

Donirajte NSPM