понедељак, 08. март 2021.
 Ћирилица | Latinica

Нови број

Тема: Светска економска криза и Србија (II)
Банер

Претходни бројеви

Банер

Пронађите НСПМ на

&

Нове књиге

Банер

Едиција "Политички живот"

Ђорђе Вукадиновић: Од немила до недрага

Банер
Банер
Банер

Часопис НСПМ или појединачне текстове можете купити и у електронској форми na Central and Eastern European Online Library

Банер
Банер
Коме је до морала у политици, нека иде у НСПМ

Писмо Светог архијерејског сабора СПЦ владици Артемију

Kоментари (37) COMMENTS_ARE_CLOSED
1 петак, 24 септембар 2010 14:38
Стари Вујадин
Свети синод и г-дин Иринеј сами су себе изблатили за ових неколико месеци.
Препоруке:
0
0
2 петак, 24 септембар 2010 17:03
Velibor
Jedini koji u celoj prici pominje raskol je Sinod!
Jedini koji se ovde obrukao je Patrijarh rekavsi da izmedju pravoslavlja i katolicanstva postoje "sitne prepreke"(?)Dakle hiljadu godina smo u raskolu,zbog cega???
Jedini koji se izblatio je Sinod svojim ponasanjem i osudjivanjem Artemija bez suda.
Препоруке:
0
0
3 петак, 24 септембар 2010 18:19
ALEX
vrlo cesto posecujem ovaj sajt i mogi reci, da za vas imam samo reci hvale.
epilog ove price, dobro je znan:vladici artemiju, zabranjeno je da cinodejstvuje, do jesenjeg zasedanja sabora, kad ce biti donesena konacna odluka o njegovom statusu.
kako sam saznao, na zvanicnom sajtu spc, objavljena je odluka sinoda o zabrani cinodejstva episkopu artemiju, zbog stvaranja navodnog raskola, a da vladici nije dostavljena na ruke.pitam se,da li neko u sinodu igra "prljavu" igru, kad su pokusali da "upecaju" episkopa artemija da cinodejstvuje(ovaj to nije ucinio) i time konacno pribave valjan dokaz za stvaranje raskola i neposlusanje crkvi, da bi ga konacno rascinili?ako je i od sinoda, mnogo je!
Препоруке:
0
0
4 петак, 24 септембар 2010 19:01
Петар Јанкетић
о свом "монтираном" процесу, "суђењу без суда"

Па зар није био монтиран процес?

Комисија Синода на челу са Амфилохијем за само један једини дан 10.феб 2010. скупила је "мноштво доказа" о финансијским малверзацијама у ЕРП (мада их нигде не бијаше пред Врховним Судом Грчке), да би Синод одмах следећег дана, тј. 11.феб 2010. разрешио в.Артемија управљања ЕРП и поставио Атанасија за администратора. Синод је скривао ту одлуку два дана и тек је саопштио Артемију 13.феб 2010. у Патријаршији у Београду, док је за то време Атанасије вршио упад у манастир Грачаницу где је са својом екипом обио и заузео манастирске канцеларије, иако је примопредаја епархије била договорена за 14.феб 2010.

И након скоро два и по месеца од уклањања в.Артемија, оптужница против њега подиже се тек 22.априла 2010. и у том истом дану Синод успева "ваљано и објективно" да је проучи и утврди да је в.Артемије крив мада је та оптужница величине "15 великих фасцикли од по кило" по тврђењу администратора Атанасија. На тај начин в.Артемију је дато само четири дана да проучи тако тешку оптужницу и припреми одбрану пред почетак Сабора СПЦ.

А на самом Сабору уопште није било никаквог суђења нити извођења доказа већ су екуменисти који имају већину просто изгласали да се в.Артемије доживотно уклони из ЕРП, мада је за такву одлуку по Уставу СПЦ неопходно да Црквени Суд кроз јасно одређен судски процес пресуди о канонској кривици епископа који се уклања, а такав процес за в.Артемија није уопште ни започет, тако да у коначној одлуци Сабора нема образложења због чега је в.Артемије уклоњен, тј. која је његова кривица.

Дакле в.Артемије је хитно уклоњен пре било каквог и црквеног и грађанског судског поступка у процесу у којем није имао право на одбрану ни на извођење било каквих доказа.

Али зато је специјални представник ЕУ на Космету Питер Фејт "pozdravio promenu stava SPC prema pitanju južne srpske pokrajine".
Препоруке:
0
0
5 петак, 24 септембар 2010 19:32
Петар Јанкетић
Ваше примање на себе на суду у Атини свих кривица бившег јеромонаха Симеона Виловског

Владика Артемије је у Атини само поновио свој исказ који је претходно изнео у Вишем Суду у Београду, али тада то није сметало Синоду пошто изгледа не сумњају каква ће бити коначна одлука српског суда.
Ваше окупљање око себе

Шта ово треба да значи? Испада да владика позива монахе и народ да долазе код њега у Шишатовац. Да ли је некад неко видео или чуо тај владикин позив да му дођу или можда мисли да их владика зове телефоном? Заиста смешна и малициозна оптужба.
уз одбијање да исповедите неке од оних који су остали у Епархији

Синод је владики послао акт у којем му забрањују да исповеда монаштво Рашко-призренске епархије, а по овом њиховом писанију сад му ипак замерају што их не исповеда??? А шта ли би му тек радили да је прекршио тај њихов акт?
уносећи тако немир у народ Божји и саблажњавајући јавно мњење

Немир у народ унешен је неканонским прогоном в.Артемија са Космета уз његово вишемесечно медијско сатанизовање све "подацима из поверљивих извора из Патријаршије".
А јавно мњење саблажњено је изјавама врха СПЦ о папи и неопходном уједињењу са Римокатоличком "сестринском Црквом". Чак нам се прети да ће Православна Црква престати да постоји уколико не буде водила дијалог о уједињењу са Ватиканом. А такође смо сазнали из врха СПЦ да "постоје МОЖДА неке МАЛЕ догматске препреке за признање папе, али ће се то СИГУРНО некако решити". Такође нам поручују да Православна Црква до сада није била при себи и да треба да се врати себи кроз приближавање Ватикану. Ето, уопште "нисмо" саблажњени таквим порукама из врха СПЦ.
Препоруке:
0
0
6 петак, 24 септембар 2010 20:29
Јован Ужице
Патријарх Иринеј ми делује као потпуно недорасао положају који заузима. За ових пола године колико је на челу СПЦ само је срозао њен углед, а то се види између осталог и ако упоредимо број људи окупљених на сахрани претходног Патријарха, стотине хиљада, и молебана за Косово новог Патријарха где се окупило пар десетина људи. Да не помињем оне изјаве о Муслиманима, па извињавање, изјаве у Бечу и остало. Врхунац свега је ово вишемесчно мрцварење Владие Артемија. Па он би ваљда као Патријарх требао прво да реши проблем са својим братом у Шишатовцу, ту да покаже љубав. А не неку умишљену љубав према Римокатолицима, проблем који није могао да реши ни Свети Сава, ни Свети Николај Жички, па сигурно неће ни патријарх Иринеј. Боље нека се измири са братом који је 50 км од њега на Фрушкој Гори.
Препоруке:
0
0
7 петак, 24 септембар 2010 21:01
Cmok Toronto
Celija koja je namenjena Vladici Artemiju nije dovrsena.Goli zidovi bez patosa i grejanja.Koliko cujem da Vladika Artemije ne dobija penziju,nema socijalno i svi bankovni racuni su blokirani.Bukvalno nema prebijene pare za zivot.
Neki dobri ljudi u Torontu koji itekako poznaju situaciju u Sisatovcu kroz sapad izgovaraju da skupimo donacije za Vladiku Artemija.
Manastir Vladike Kanadskog u Miltonu je u dugovima od preko 2 miliona US $.Crkva na Dixi ulici u Misisagi zaduzena na preko 1milion dolara.
Pop Tomic iz River ulice sebi skupio za novu crkvu u Ricmondu i zaduzio se na 1milion 200 hiljada dolara.
Trazio sam izvestaj iz svih bogomolja kanade kojima upravlja Vladika Gligorije za proslu nedelju...sve zajedno prisutnih na sluzbi,cela Kanada, 1324 od toga za zive upaljena 34 sveca a za mrtve 786.
Prihod os sveca 1.067 $. U Kanadi celoj ima nas oko 600 hiljada.
Nisam vernik ali sam posteni srbin u dijaspori i to sta se radi Predsedniku Seselju i Vladici Artemiju od strane brace i sestara je nedopustivo za ljudski rod.
Sramota je ici u srpske crkve u kanadi.
Sramota je biti Srbin.
Hvala Sinodu ....i good night and good luck Irineju Kosovski.
Препоруке:
0
0
8 петак, 24 септембар 2010 21:53
Predrag
Braco Srbi, molimo se za jedinstvo SPC, nemojmo se deliti na ove i one, jedino ce nas molitva od rasturanja Crkve, naroda i drzave spasiti, nista drugo.
Препоруке:
0
0
9 петак, 24 септембар 2010 22:32
читатељка из Српске
@Јован Ужице,: Можда господин Иринеј може оно што
нису ни могли ни хтјели Свети Сава и Свети Николај
Жички: одрећи се православља и вјерни српски
православни народ превести у римо-католичанство.
Не боје се господин Иринеј и Синод СПЦ раскола који
би тада сигурно наступио у Српској православној
цркви.

П.С. За "неке" је неопростиво што владика Артемије
није хтио да прими потпредсједника САД Бајдена.
Сад сноси посљедице.
Препоруке:
0
0
10 петак, 24 септембар 2010 22:52
Cmok
Nesto skripi i nije sala
Препоруке:
0
0
11 петак, 24 септембар 2010 23:42
Горан Јевтовић
Господине Јанкетићу, веома прецизно и систематично подсећање на трагедију са владиком. Толико добро и аналитично да је сваки коментар излишан.

Срдачан и братски поздрав.
Препоруке:
0
0
12 петак, 24 септембар 2010 23:56
Neuki Pravoslavac
Da li neko moze da mi objasni zasto potpis Patrijarha nem krst ispred imena? (samo Irinej a ne +Irinej)?
Препоруке:
0
0
13 субота, 25 септембар 2010 01:24
Pecat
Bledo, prazno i nikakvo je ovo "obracanje", i jedino lepo mesto na koje je pogled pao - jeste pecat Svetog Sinoda! Steta sto i taj pecat i Sinod devalviraju neuki, nepismeni, rasrbljeni i de-pravoslavizirani iz sadasnjeg sastava Sinoda! Pored tog lepog pecata potpisao se Tadicev "patrijarh" - zelenim mastilom! Ako ima neka jednu bocicu tog mastila posalje i Zukorlicu, radovao bi se taj! Artemiju puna podrska - on brani SPC, i tako brani Srbiju! Gledajte ko je protiv njega, a za sadasnji "Sinod" - isti oni koji Srbiju paraju kao stari dzemper! Ti guraju Srbiju u NATO, Irinej gura Srbiju u krilo Vatikanu!
Препоруке:
0
0
14 субота, 25 септембар 2010 11:10
м. -ић
Свештеник који служи службу се моли Богу. Ко свештенику забрани да се моли Богу, против Бога је. Стравично је да је у Србији баш сами патријарх против Бога. Моје је мишљење било да преосвећени Артемије, чим је био збачен с епархијског трона, требало је да иде да се склони код његовог преосвештенства Илариона, митрополита РПЗЦ. Можда би се владика Артемије онда могао вратити у Србију с благословом Иларионовим, служити литургије, уздизати монаштво и бринути се о вернима, у славу Господа. А најважније, онда му синод не би могао наредити да се Богу не моли.
Препоруке:
0
0
15 субота, 25 септембар 2010 12:15
бојан
Иринеј, један и други, Атанасије и Амфилохије перјанице римске и америчке курије!Лепо нам је г-ђа Косановић све испричала! Ток ове приче потврђује њене речи!Ако прича прође боље је и да нас нема, бар да буду мирни и они и ми!
Препоруке:
0
0
16 субота, 25 септембар 2010 14:08
Мирко Грбић, Бањалука
Будимо реални па признајмо ту трагичну чињеницу...РАСКОЛ је почео !
Препоруке:
0
0
17 субота, 25 септембар 2010 14:38
саша р.
Биће ми велико задовољство и част да свратим до Шишатовца, јер ми заиста не пада на памет да дам ни пет пара прилога за кардинале и англо-америчке слуге!
Пуна подршка за владику Артемија!!
Препоруке:
0
0
18 субота, 25 септембар 2010 16:39
Александар Врбљанац
Лако се да приметити да је већина коментара дата у скоро истом тону,који је неприличан хришћанима и личи на писаније људи који немају елементарну хришћанску свест,па због тога ни поштовање према Цркви,коју је установио Бог,а не човек, и коју стога људи не би смели да разарају(ако су верници,а не христомрзитељи),или бар да прете тиме,јер тиме штете не само свом спасењу,него и спасењу свих који ће,не дао Бог,бити заведени онима који их заводе.Просто,у оваквим стварима треба бити врло обазрив,јер грешке и греси (а раскол је по речима великих црквених отаца и учитеља-посебно свештеномученика Кипријана Картагинског, које је он изрекао у свом делу, карактеристичног назива, ''О јединству Цркве''-најгори грех,који се ни мучеништвом не може опрати)у историји, ван Цркве,у њој,а поготово против ње,одјекују у вечност,јер је Црква као тело његовог Сина, остварење вечне воље Божије- ''да се сви људи спасу и дођу у познање истине(Тим.2.4)''.
Препоруке:
0
0
19 субота, 25 септембар 2010 17:51
Душан Ариљевић
@Cmok Toronto
Nisam vernik ali sam posteni srbin u dijaspori i to sta se radi Predsedniku Seselju i Vladici Artemiju od strane brace i sestara je nedopustivo za ljudski rod.

Председник се пише малим словом а Србин великим. Војислав Шешељ не ужива више поверење бирача у Србији и питање је да ли ће његова странка уопште прећи изборни цензус? Лако је било у време С.М. уз помоћ тајних служби направити странку и за њеног првог човека поставити г. Војислава Шешеља. У време ратова уз обилату помоћ државних медија расла је "слава" такозваног војводе који је водио веома рачуна да увек има довољно оних које је слао у неизвесност и погибељ али је сам био врстан позадинац. Чим су ратови свршени, народ дошао себи, В.Ш. се добровољно предао суду у Хагу и сад тражи разумевање и подршку. Са владиком Артемијем ствари стоје битно другачије. Његов блиски сарадник осумњичњн је за криминалне радње али и сам владика независно од тога не види расплет косовске драме на исти начин као већина јереја СПЦ што је узрок лоших односа синода и владике Артемија.
Препоруке:
0
0
20 субота, 25 септембар 2010 18:35
Петар Јанкетић
@Александар Врбљанац

Зашто Ви упорно спомињете раскол када га нико не жели? Владика Артемије је јасно рекао да га (Синод) неће натерати у раскол ма колико га понижавали, прогањали, провоцирали и гурали ка томе.А зашто, с обзиром на Вашу толику бригу о Цркви, не спомињете са истим жаром и јерес која обузима врх СПЦ? Раскол Вам смета, али Вам јерес не смета? Треба ли Вам подсећање на речи Светог Јустина Поповића да је екуменизам свејерес? А Свети Игњатије Брјанчанинов каже да је јерес хула на Бога, непријатељство против Бога. Док Свети Атанасије Велики каже:
Ако се, наиме, Епископ или презвитер, који су очи Цркве, неблагочестиво понашају (у овом случају се мисли на јерес) и саблажњавају народ, треба се издвојити од њих.
У читавој овој причи, ако дође до најгорег случаја, Ви ћете тврдити да је у питању раскол, а друга страна ће тврдити да су првобитно јеретици отпали од Цркве. А то што ће јеретици вероватно имати иза себе већину, као и саму државу, то уопште неће значити да су они у праву, јер Дух Свети није тамо где је већина, већ је тамо где је истина.
Препоруке:
0
0
21 субота, 25 септембар 2010 20:04
Тома
Браћо коментатори,или боље да Вас ословим са другови и другарице,пошто ми се чини да сте се до скоро у том миљеу боље сналазили,морам да Вас опоменем да малко стишате страсти када пишете о нашој Цркви.Непримерено је наиме,тако називати нашег Патријарха и наше владике,нисте са њима на ти,нити сте њима равни.Канда превише уплићете политику и тамо где јој места нема.Ако не верујете свом Патријарху,коме верујете несретници.Нећу да именујем на које се ово коментаре односи,али се надам да ће се сви препознати,пренути и поново исчитати шта су написали.Једноставно не иде другови називати патријарха,митрополита и владике само именом.Много је ружно чак и за партијски састанак.Бог с Вама ...
Препоруке:
0
0
22 субота, 25 септембар 2010 20:33
драгослав павков
Е,мој Томо...
Препоруке:
0
0
23 субота, 25 септембар 2010 21:33
А.М.
Читам ове коментаре и једини закључак који могу да донесем је да нам НЕМА СПАСА!!!
Ево господин Ариљевић нам је објаснио политичку ситуацију у Србији 90-их у само двије, три реченице. Јесте да смо то чули доста пута од Милоша Васића и Теофила Панчића, али г. Ариљевић је то све сажео. Као прво г. Ариљевићу, није српска служба правила никакве странке, ни постављала лидере, јер српска служба не постоји још од смјене Ранковића и чистке у СКС, ако се не варам 67.год.
Као друго, а много битније требали би да знате да је управљање том службом под патронатом СЛО и ХР удбе. Наравно све под капом ЦИА. Тако да је та назови наша служба, или њени дијелови била одговорна за стварање разних паравојних јединица, гарда СПО, Арканови, Бели орлови итд. Јединице чија је намјена била само да унесу неслогу и да чинећи злочине нанесе штету српским интересима. Г. Ариљевићу морате да знате да Шешељ никада није имао паравојне јединице, него је добровољце слао у ЈНА, те да је то разлог што га је Драшковић назвао црвени војвода. А немојте никад да промислите о томе ни секунда, ту је М. Васић да мисли за вас. Ни о томе одакле дотичнима паре за ту војску, мислим на Вука и Аркана, ни како то да су сви криминалци били у њиховим јединицама, ни како су били опремљени, а ни како то да их данас нико не прогања, ни не суди!!!??? Арканов замјеник сједи у Влади, други је у главном одбору новонастале странке европске оријентације, а Вук је уважени борац за демократске и НАТО вриједности. А ИМА ОНИХ ШТО И ДАЉЕ МИСЛЕ ДА СУ ТАКВИ НЕКАД БИЛИ НА ЛИНИЈИ НАЦИОНАЛИЗМА, ПА СУ ИХ ТОБОЖЕ УЦИЈЕНИЛИ??? У томе лежи највећа српска глупост, нико се ту није мијењао, само сад имају другачије задатке. Видјели сте недавно у Хагу да је и Ј. Станишић човјек ЦИА.
Каните се ви Шешеља и владике Артемија, па лијепо одите у Пећ на устоличење , нека вам друштво прави и Хашим Тачи, пошто видим да му не смета та парада, већ би да присуствује. ДИВНО!!!
Препоруке:
0
0
24 субота, 25 септембар 2010 21:41
Петар Јанкетић
@Тома
Ако не верујете свом Патријарху,коме верујете несретници.

А коме ти више верујеш сретниче, многобројним Светим оцима који су јасно говорили да је римокатоличанство јерес или Патријарху Иринеју који ИСТЕ те римокатолике јавно назива "сестринском Црквом"? Шта мислиш ко је ту у праву? Да ли су римокатолици јеретичка организација или пак "сестринска Црква"? Никако не може и једно и друго.

Да ли ти заиста верујеш да "постоје МОЖДА неке МАЛЕ догматске препреке за признање папе" како рече наш Патријарх пре неки дан? Да ли то онда значи да за ових 1000 година никоме од Светих отаца није било стало да се превазиђу такве "МАЛЕ догматске препреке" (које по некима МОЖДА чак и не постоје), него ће се то тек сада урадити, јер су ваљда, садашњи епископи и теолози и бољи и паметнији од Светих отаца?

Да ли ти заиста верујеш да ће "Православна Црква престати да буде Црква" (односно да неће више постојати те да ће изгубити благодат Духа Светога) "ако не буде тежила јединству са Ватиканом" како рече наш Патријарх пре неки дан у Бечу?

Да ли ти себе сматраш сретником ако бесловесно верујеш у сва ова екуменистичка тврђења (из врха СПЦ) иако је очигледно да се она не слажу са предањем Светих отаца?
Препоруке:
0
0
25 субота, 25 септембар 2010 22:36
Вид
Само Вас читам, православни Срби, читам и чудим се! Па бар сте ви људи од реда и знате како се треба опходити према свом Патријарху, Синоду. Немогуће је да то не знате, када ,видим, све црквене каноне познајете боље него све наше владике заједно! Ма готово наизуст! Не свиђа вам се наша СПЦ! Ви би неку другу!? Са неким другим патријархом (питам се којим)!?
Сви добро знате како се бира Патријарх СПЦ! "Божја рука" заслужна је за избор нашег садашњег (као и претходног) Патријарха! Да ли вам то ишта значи или ћете и даље наставити са пљувањем по њему?! Срам вас било!
Препоруке:
0
0
26 субота, 25 септембар 2010 23:23
Јован
Свака важнија одлука Сетог Арх.Сабора пуноважна је када је донесена у ЈЕДНОМИСЛИЈУ.Овај појам означава једну мисао у саборној заједници. Насупрот ЈЕДНОМИСЛИЈА је једноумље које означава једнообразан НАЧИН размишљања и мишљења више људи. Дакле Једномислије је једна мисао код више људи различитих размишљања, једноумље је образац мишљења и понашања. Ко није од Духа ово не може да схвати односно Господ Дух Свети просветљава схватањем Истине ако човек тежи Истини. Ако човек тежи интересу не може да схвати Истину јер јој не тежи већ циља интересу, њему тежи. Одлука већине није одлука правде. Већина је у понедељак кликтала Господу "Благословен који долази у Име Господње, Осана" да би већ у петак викала Понтију Пилату за тог истог Господа "Распни га распни". Бог је Истина или у истинитости а већина се повија како ветар времена дува. Свети Арх.Сабор није у једномислију свргнуо Епископа Артемија са трона Епархије РП и КМ због неканонског рада, већ већином гласова?! сменио, физички удаљио насиљем из своје куће, од своје жене-Епархије и своје деце-клира и верног народа. Насиље у Цркви познато је као инквизиција или црквена полиција и непознат је метод у правоверности а познат у свим облицима екстремног облика власти-фашизам,комунизам, демократизам,екуменизам,интелектуализам,православизам,римо-католицизам,протестантизам...Насупрот екстремизму постоји једномислије кад се до исте мисли као закључка дође кроз саборно расуђивање кад се испитају све чињенице и онакве и овакве па се донесе коначан став у духу саборног сагласја. Па и сви (већина) ако каже једно а један каже да то није тако мора да се узме у обзир и размотри да би било валидно.У власти СПЦ влада дух свађе јер нема смирења које је плод молитве.Молитва је најплодоноснији и најтежи посао на свету тако да је свака врста заветрине попут већинског гласања једноумља место смиреноумља увек лакша али води у пропаст у вечну муку осуде гнева злобе и пакости. ''Кад слеп слепог води обоје у јаму упадају'' учи Господ у Св.Јеванђељу
Препоруке:
0
0
27 недеља, 26 септембар 2010 00:32
Горан Јевтовић
@ Тома и Вид

Браћо православна, предлажем вам да још пар пута прочитате шта написаше господа: Јанкетић и Јован, као и инзваредни коментар уваженог господина А.М. (одушевљен сам истим!).

Наравно, да би смо схватили напред наведено, а дивно је заиста написано, препоручујем да пар пута пре тога изговоримо молитву Светом Духу (како би нас надахнуо), а која гласи (не сумњам да је знате):
"Царе Небесни, Утешитељу, Душе истине, Који си свуда и све испуњаваш, Ризницо добара и Даваоче живота, дођи и усели се у нас, и очисти нас од сваке нечистоте, и спаси Благи душе наше."

Бог с вама, али и са нама, да некако издржимо ове наметнуте нам муке од ђавола, а искушења од Бога, ако је то воља Његова. Амин.
Препоруке:
0
0
28 недеља, 26 септембар 2010 09:04
Васкрсија
У стварима вере се на саборима не гласа, јер се подразумева да се сви православни епископи слажу око православне вере.Тај проблем са епископом Артемијем није био догматске природе него управне,тачније крађа новца који је био намењен гладној браћи на Косову и Метохији,а они који су умешани у тако нешто би требали да погну главу од стида,а не да се чине прогоњеним праведницима.Хитна ситуација (а тешко да може бити хитнија од те у Рашко-Призренској епархији)захтева хитну меру,јер се Црква не потчињава слову св.Канона него познаје њихов Дух,јер је Црква писала те исте каноне,а камоли да се потчињава црквеном уставу који је феномен који је стар 100 година,а Црква Господња је по речима истинских,од свих признатих,учитеља Цркве стара колико и свет,јер је стварање света прављење Цркве (Св.Григорије Ниски 13.PG44,1049),па видите да ли се Црква потчињава слову или она Светим Духом вечну истину прилагођава новим приликама,какве год оне биле.
Препоруке:
0
0
29 недеља, 26 септембар 2010 13:45
Петар Јанектић
@Васкрсија
У стварима вере се на саборима не гласа, јер се подразумева да се сви православни епископи слажу око православне вере
Очигледно да се СВИ епископи не слажу око вере, јер једни верују Светим оцима који кажу да је римокатоличанство јерес и да постоји само ЈЕДНА Црква (а то је Православна Црква), док други епископи верују модерним теолозима који кажу да су римокатолици "сестринска Црква" те да постоји више хришћанских Цркви. То су огромне разлике у вери, а на велику жалост има их још доста.
Тај проблем са епископом Артемијем није био догматске природе него управне,тачније крађа новца који је био намењен гладној браћи на Косову и Метохији
Где су ти докази о крађи новца намењеног гладнима на КиМ? Зашто се та крађа новца уопште не спомиње у оптужници Вишег Суда у Београду која је подигнута на основу кривичне пријаве Синода (лично потписао Амфилохије)? Ако је Синод имао те доказе о наводној крађи у ЕРП на основу којих је тако хитно уклонио в.Артемија и не сачекавши да квалификовани Суд донесе пресуду о томе (ваљда не мислите да су Синодалци и економски експерти?), зашто ни након седам месеци Суд није донео никакву пресуду о томе и поред тих "многобројних Синодских доказа"? Зашто ни један једини доказ није послат Врховном Суду Грчке и ако су Грци чекали на њих скоро пола године? Зашто Вам је тако тешко да прихватите ове чињенице? Истина ослобађа.
Препоруке:
0
0
30 недеља, 26 септембар 2010 17:35
Dušan Ariljević
@А.М.

Као прво г. Ариљевићу, није српска служба правила никакве странке, ни постављала лидере, јер српска служба не постоји још од смјене Ранковића и чистке у СКС, ако се не варам 67.год.

Pod čistkom u SKS se podrazumevaju događaji u kojima se Tito obračinao sa srpskim komunistima ili kako je to naazvano "raskid sa anarholiberalima" a to je bilo 4-5 godina kasnije od godine koju vi navodite.Smena Rankovića se opet odigrala godinu ranije 1966. Vaše površno poznavanje činjenica vas dovodi i do pogrešnih zaključaka tako da nema smisla ispravljati vas posle bezmalo svake rečenice! Dosledni ste jedino u zaštiti i odbrani lika i dela V.Š.To je vaša stvar ali se njemu verovatno ubuduće gubi svaki trag na političkoj mapi Srbije.
Арканов замјеник сједи у Влади,
Видјели сте недавно у Хагу да је и Ј. Станишић човјек ЦИА.

Zaanimljive informacije, moram priznati!
Препоруке:
0
0
31 недеља, 26 септембар 2010 19:51
Васкрсија
Опростите,али ваше помињање светих отаца је помало неозбиљно.Ако говорите о томе требате да наведете бар име,ако не и дело у којем говоре о томе о чему ви кажете да говоре.Узгред,не сврставају се сви који су икада писали о Цркви аутоматски у скуп отаца и учитеља,него будућа поколења својим усвајањем претходника,показују у чијој се мисли Истина понајбоље огледала.
Препоруке:
0
0
32 понедељак, 27 септембар 2010 12:49
Петар Јанкетић 1
@Васкрсија
Ако говорите о томе требате да наведете бар име,ако не и дело у којем говоре о томе о чему ви кажете да говоре.
Просто је невероватно колико избегавате чак и да поновите речи да је римокатолицизам јерес. А на којим Светим оцима Ви базирате то своје дивно мишљење о Ватикану? Ја их нисам спомињао поименично, јер их толико има да би ми требало на овом сајту да пошаљем десетине коментара. Али ево Вам бар неколико па их оповргните ако смете и ако можете:

Св.Јустин Поповић:
Екуменизам је заједничко име за псевдохришћанства и за псевдоцркве Западне Европе. У њему су срцем својим сви европски хуманизми са папизмом на челу. А сва та псевдохришћанства, све те псевдоцркве нису друго већ јерес до јереси. Њима је заједничко еванђелско име: "свејерес"...

У историји рода људског постоје три главна пада: Адамов, Јудин и папин.

Св.Марко Ефески:
Јасно је да су они (Латини) јеретици, јер су се потпуно одвојили, при чему је њихово учење о Светом Духу - хула на Њега и највећа од свих опасности и ми их одбацујемо као јеретике..

Отсекли смо Латине од нас ни због каквог другог разлога, но зато што су не само шизматици, него су такође и јеретици. Због тога је потпуно неправилно ујединити се са њима

Уколико се удаљујем од њих, утолико се сједињујем са Истином и са Светим Оцима, правим богословима Цркве; а који себе прибрајају унијатима (папистима) такви далеко стоје од Истине и од блажених Учитеља Цркве.

Св. Амвросије Оптински:
Римска црква, пак, одавно је застранила у јерес и новотарије

Св. Јован Кронштатски:
У својој папској цркви, папе су створиле разне трикове, разноразне лажне догмате који воде ка преварама и у вери и у животу. То је потпуно јеретичка црква.
Препоруке:
0
0
33 понедељак, 27 септембар 2010 12:49
Петар Јанкетић 2
@Васкрсија

Св. Игњатије Брјанчанинов:
Папизам - тако се назива јерес која се појавила на западу...Папа је идол паписта - он је њихово божанство. Збот те ужасне заблуде, Божија благодат је одступила од паписта: они су верници само себи и сатани - творцу и оцу свих јереси, између осталих и папизма.

Св. Теофан Затворник:
Веровати на латински начин значи - одвојити се од Цркве, јерес.

Преп. Теодосије Печерски:
Вјера је Латина наопака и закон њихов је нечист; Мноштвом јереси својих сву су земљу обешчастили;

Патријаршијска и Синодална Посланица из 1895. године:
Западна Црква је од десетог века наовамо увукла кроз папство у себе разна страна и јеретичка учења и новачења, те се тако отцепила и удаљила од Источне и Православне Христове Цркве.

Св.Николај Велимировић:
Шта је Европа? Јерес. Најпре папска архијерес, потом лутеранска јерес, па калвинска, па суботашка и тако скоро без краја.

...
И многи други СВЕТИ Оци су тврдили да је римокатолицизам јерес, брате Васкрсија ако ниси знао.
Узгред,не сврставају се сви који су икада писали о Цркви аутоматски у скуп отаца и учитеља,него будућа поколења својим усвајањем претходника,показују у чијој се мисли Истина понајбоље огледала.
Жалосно је што данас неки појединци Светитеље Цркве више не сматрају оцима и учитељима, док се поводе за модерним кабинетским богословима. Али не заборавите речи Светог Јустина Поповића:
Само Светитељ може бити Просветитељ, и нико други. Све је друго мрак.
Препоруке:
0
0
34 понедељак, 27 септембар 2010 15:31
A.M.
Г. Ариљевићу ја већ одавно не полемишем са људима као шта сте Ви, а ваше хватање за датум који сам навео, уз опаску "ако се не варам", је доказ да ви суштину и нисте баш најбоље схватили.
Иначе чистка у СКС је почела још од 48., ако ћемо да будемо прецизни. Српски кадрови су стално били под присмотром, тако да су усвајање устава из 63., убиство Крцуна 64., смјене високих функционера СК Нешковића,Ранковића су биле увод у доношење устава из 74., који је био у свху разбијања Србије, а тиме и СФРЈ. Углавном, онда је било мало теже наћи сараднике на плану разбијања Србије, па се ишло у мањим корацима. Доласком Петра Стамболића на власт, на томе се и успјело.
А та чистка у СКС о којој ви причате, смјена анархолиберала, је било медијско спиновање, да би се направила протутежа МАСПОК-у. Као тобоже Хрвати се нешто буне, али нису они једини, а онда ћемо се обрачунати са свима. А што се тиче суштинске чистке, на крају је то било нешто као нпр. фракционисање ДС и настанак ЛДП. Та иста Латинка Перовић и друштво су остали у сивом дијелу владајуће олигархије. Тако да је данас Латинка перјаница демократске Србије, све са онима шта је смјенише, или њиховим потомцима.
Што се тиче Аркановог замјеника, гоподина Палме, извините молим Вас, иако сам хтио написати СЈЕДИ У ВЛАСТИ, требало ми је добро да се замислим да ли је дотични неки министар, јер вјерујте ми да дешавања и односе у владајућој коалицији уопште не пратим. Искрено жалим што нису направили неко министарство и за њега.А што се тиче Ј. Станишића, мислим да нисте у току, да пратите суђење др Шешељу, вјероватно бисте чули.
Препоруке:
0
0
35 уторак, 28 септембар 2010 08:01
Васкрсија
Брате Петре,проблем је управо у оваквом начину навођења светоотачких мисли,јер се не може став неког светог оца заснивати само на једној до две реченице,него се мора познавати цео његов опус.Можда сте ви прочитали целог Аву Јустина-у том случају вам скидам капу,али ја нисам (осим Догматике1,тумачења еванђеља по Матеју И Јовану и још неких краћих текстова)тако да не би смео да сецирам његову пребогату-богонадахнуту мисао сводећи је само на неколико реченица.У вези св.Марка Ефеског и његовог доба-тада су римокатолици схватали филиокве на јеретики начин али су они данас од таквог стала делимично одступили и тиме учинили разговор на ту тему могућим.Иначе,да би показао да је некада постојало православно схватање речи филокве прилажем линк који садржи писмо св.Максима Исповедника о том проблему- www.monachos.net/content/.../185-maximus-to-marinus.Поменути светитељи руског рода се,поред њихове несумњиве светости,не могу сместити у исти ранг са учитељем Цркве какав је био св.Марко Ефески.Узгред,у наведеним њиховим цитатима се нигде не поткрепљују тврдње да су римокатолици јеретици са било каквим богословским разлозима.У вези речи св. Николаја Жичког и Охридског, обратите пажњу да он прави градацију између оних које набраја и да су ту латини на врху,а суботари на дну.Не знам зашто ви св.оцима супротстављате савремене богослове, када и међу њима има људи светог живота,само што они тиме не воле да се хвале,за разлику од неких других наших савременика који воле да други певају песме у њихову славу.На крају у вези речи св.Јустина о светитељима-највећи оци и учитељи су поред светог живота имали и огромно (и црквено и световно) образовање тако да светост и ученост у богословљу не иду једна без друге.
Препоруке:
0
0
36 уторак, 28 септембар 2010 11:33
Петар Јанкетић
@Васкрсија
тако да не би смео да сецирам његову пребогату-богонадахнуту мисао сводећи је само на неколико реченица.
Али зато смете да сецирате речи Господа Христа "да сви буду једно" које тако ишчупане из свог контекста представљају лајтмотив отворене тежње за уједињењем православних са јеретицима.
Поменути светитељи руског рода се,поред њихове несумњиве светости,не могу сместити у исти ранг са учитељем Цркве какав је био св.Марко Ефески.
Аха, значи руски Светитељи немају појма и зато се не треба обазирати на оно што су писали. А и нема везе што су они још за живота толико били близу Господу да су чинили многа чуда, али ко још верује у то данас? А ако се не обазирете на СВЕТЕ руске оце, већ само на грчке, зашто онда не прихватите савршено јасне речи Св.Марка Ефеског који каже да су "латини јеретици и да је потпуно неправилно ујединити се са њима"? Зар Вам треба тумач за те недвосмислене речи?
Узгред,у наведеним њиховим цитатима се нигде не поткрепљују тврдње да су римокатолици јеретици са било каквим богословским разлозима.
Ма да, то Свети оци лажу, јер "нигде не поткрепљују своје тврдње". А и кад нађете да су ипак поткрепили своје тврдње богословским разлозима, онда ћете рећи да нису имали диплому теологије те стога нису били квалификовани за такве високо-теолошке судове.
У вези речи св. Николаја Жичког и Охридског, обратите пажњу да он прави градацију између оних које набраја и да су ту латини на врху,а суботари на дну
Па наравно да прави градацију, јер су из папске јереси произашле све остале јереси које помиње. Савршено логично и очигледно.
Не знам зашто ви св.оцима супротстављате савремене богослове
Зато што Свети Оци тврде да су римокатолици јеретици, а савремени богослови тврде да су римокатолици "сестринска Црква" и да Свети Оци нису били у праву и због још много тога, тако да је смешно рећи да су такви модерни богослови "светог живота".
Препоруке:
0
0
37 уторак, 28 септембар 2010 18:28
Душан Ариљевић
@A.M.
Г. Ариљевићу ја већ одавно не полемишем са људима као шта сте Ви,

Хвала што сте ме удостојили одговора. Ја за разлику од Вас радо разговарам са људима са којима не делим исто мишљење. Јер са онима који мисле као ја немам шта замимљиво ни да каажем нити да чујем. Са Вама радо полемишем не да би променио Ваше ставове већ да би Вас разумео и можда кориговао своје сопствено виђење света.Наравно нису важни датуми (у питању су биле године)већ догађаји и процеси који су претходили стању какво имамо данас. Но не могу а да не приметим да су код Вас комунисти сврстани у бар две категорије: једне за које имате разумевање и друге који Вам се не допадају. И ја тако гледам на то само не знам да ли су били позитивни они што су учвршћивали комунизам или они који су покушавали да га разлабаве.На крају лако је данас мудровати о томе.
Тако да је данас Латинка перјаница демократске Србије, све са онима шта је смјенише, или њиховим потомцима.


Па то говори о неком континуитету вредности. Оно што није "успевало" у комунизму данас је вредност. Неће бити да би Радмила Анђелковић или Горица Гајевић требале бити перјанице!

Нисам разумео други део Вашег предлога. Ја кад бих добио позив - ишао бих, не због Тачија већ због значаја тог догађаја. А он мени да прави друштво? Претерујете. Нисам ја од "оних" којима праве друштво.
Препоруке:
0
0

Анкета

Да ли ће ЕУ признати руску и кинеску вакцину против коронавируса?
 

Република Српска: Стање и перспективе

Банер
Банер
Банер
Банер
Банер
Банер