Jedini koji u celoj prici pominje raskol je Sinod!
Jedini koji se ovde obrukao je Patrijarh rekavsi da izmedju pravoslavlja i katolicanstva postoje "sitne prepreke"(?)Dakle hiljadu godina smo u raskolu,zbog cega???
Jedini koji se izblatio je Sinod svojim ponasanjem i osudjivanjem Artemija bez suda.

Па зар није био монтиран процес?

Комисија Синода на челу са Амфилохијем за само један једини дан 10.феб 2010. скупила је "мноштво доказа" о финансијским малверзацијама у ЕРП (мада их нигде не бијаше пред Врховним Судом Грчке), да би Синод одмах следећег дана, тј. 11.феб 2010. разрешио в.Артемија управљања ЕРП и поставио Атанасија за администратора. Синод је скривао ту одлуку два дана и тек је саопштио Артемију 13.феб 2010. у Патријаршији у Београду, док је за то време Атанасије вршио упад у манастир Грачаницу где је са својом екипом обио и заузео манастирске канцеларије, иако је примопредаја епархије била договорена за 14.феб 2010.

И након скоро два и по месеца од уклањања в.Артемија, оптужница против њега подиже се тек 22.априла 2010. и у том истом дану Синод успева "ваљано и објективно" да је проучи и утврди да је в.Артемије крив мада је та оптужница величине "15 великих фасцикли од по кило" по тврђењу администратора Атанасија. На тај начин в.Артемију је дато само четири дана да проучи тако тешку оптужницу и припреми одбрану пред почетак Сабора СПЦ.

А на самом Сабору уопште није било никаквог суђења нити извођења доказа већ су екуменисти који имају већину просто изгласали да се в.Артемије доживотно уклони из ЕРП, мада је за такву одлуку по Уставу СПЦ неопходно да Црквени Суд кроз јасно одређен судски процес пресуди о канонској кривици епископа који се уклања, а такав процес за в.Артемија није уопште ни започет, тако да у коначној одлуци Сабора нема образложења због чега је в.Артемије уклоњен, тј. која је његова кривица.

Дакле в.Артемије је хитно уклоњен пре било каквог и црквеног и грађанског судског поступка у процесу у којем није имао право на одбрану ни на извођење било каквих доказа.

Али зато је специјални представник ЕУ на Космету Питер Фејт "pozdravio promenu stava SPC prema pitanju južne srpske pokrajine".

Патријарх Иринеј ми делује као потпуно недорасао положају који заузима. За ових пола године колико је на челу СПЦ само је срозао њен углед, а то се види између осталог и ако упоредимо број људи окупљених на сахрани претходног Патријарха, стотине хиљада, и молебана за Косово новог Патријарха где се окупило пар десетина људи. Да не помињем оне изјаве о Муслиманима, па извињавање, изјаве у Бечу и остало. Врхунац свега је ово вишемесчно мрцварење Владие Артемија. Па он би ваљда као Патријарх требао прво да реши проблем са својим братом у Шишатовцу, ту да покаже љубав. А не неку умишљену љубав према Римокатолицима, проблем који није могао да реши ни Свети Сава, ни Свети Николај Жички, па сигурно неће ни патријарх Иринеј. Боље нека се измири са братом који је 50 км од њега на Фрушкој Гори.

Braco Srbi, molimo se za jedinstvo SPC, nemojmo se deliti na ove i one, jedino ce nas molitva od rasturanja Crkve, naroda i drzave spasiti, nista drugo.

Nesto skripi i nije sala

Da li neko moze da mi objasni zasto potpis Patrijarha nem krst ispred imena? (samo Irinej a ne +Irinej)?

Свештеник који служи службу се моли Богу. Ко свештенику забрани да се моли Богу, против Бога је. Стравично је да је у Србији баш сами патријарх против Бога. Моје је мишљење било да преосвећени Артемије, чим је био збачен с епархијског трона, требало је да иде да се склони код његовог преосвештенства Илариона, митрополита РПЗЦ. Можда би се владика Артемије онда могао вратити у Србију с благословом Иларионовим, служити литургије, уздизати монаштво и бринути се о вернима, у славу Господа. А најважније, онда му синод не би могао наредити да се Богу не моли.

Будимо реални па признајмо ту трагичну чињеницу...РАСКОЛ је почео !

Лако се да приметити да је већина коментара дата у скоро истом тону,који је неприличан хришћанима и личи на писаније људи који немају елементарну хришћанску свест,па због тога ни поштовање према Цркви,коју је установио Бог,а не човек, и коју стога људи не би смели да разарају(ако су верници,а не христомрзитељи),или бар да прете тиме,јер тиме штете не само свом спасењу,него и спасењу свих који ће,не дао Бог,бити заведени онима који их заводе.Просто,у оваквим стварима треба бити врло обазрив,јер грешке и греси (а раскол је по речима великих црквених отаца и учитеља-посебно свештеномученика Кипријана Картагинског, које је он изрекао у свом делу, карактеристичног назива, ''О јединству Цркве''-најгори грех,који се ни мучеништвом не може опрати)у историји, ван Цркве,у њој,а поготово против ње,одјекују у вечност,јер је Црква као тело његовог Сина, остварење вечне воље Божије- ''да се сви људи спасу и дођу у познање истине(Тим.2.4)''.

@Александар Врбљанац

Зашто Ви упорно спомињете раскол када га нико не жели? Владика Артемије је јасно рекао да га (Синод) неће натерати у раскол ма колико га понижавали, прогањали, провоцирали и гурали ка томе.А зашто, с обзиром на Вашу толику бригу о Цркви, не спомињете са истим жаром и јерес која обузима врх СПЦ? Раскол Вам смета, али Вам јерес не смета? Треба ли Вам подсећање на речи Светог Јустина Поповића да је екуменизам свејерес? А Свети Игњатије Брјанчанинов каже да је јерес хула на Бога, непријатељство против Бога. Док Свети Атанасије Велики каже: У читавој овој причи, ако дође до најгорег случаја, Ви ћете тврдити да је у питању раскол, а друга страна ће тврдити да су првобитно јеретици отпали од Цркве. А то што ће јеретици вероватно имати иза себе већину, као и саму државу, то уопште неће значити да су они у праву, јер Дух Свети није тамо где је већина, већ је тамо где је истина.

Е,мој Томо...

@Тома

А коме ти више верујеш сретниче, многобројним Светим оцима који су јасно говорили да је римокатоличанство јерес или Патријарху Иринеју који ИСТЕ те римокатолике јавно назива "сестринском Црквом"? Шта мислиш ко је ту у праву? Да ли су римокатолици јеретичка организација или пак "сестринска Црква"? Никако не може и једно и друго.

Да ли ти заиста верујеш да "постоје МОЖДА неке МАЛЕ догматске препреке за признање папе" како рече наш Патријарх пре неки дан? Да ли то онда значи да за ових 1000 година никоме од Светих отаца није било стало да се превазиђу такве "МАЛЕ догматске препреке" (које по некима МОЖДА чак и не постоје), него ће се то тек сада урадити, јер су ваљда, садашњи епископи и теолози и бољи и паметнији од Светих отаца?

Да ли ти заиста верујеш да ће "Православна Црква престати да буде Црква" (односно да неће више постојати те да ће изгубити благодат Духа Светога) "ако не буде тежила јединству са Ватиканом" како рече наш Патријарх пре неки дан у Бечу?

Да ли ти себе сматраш сретником ако бесловесно верујеш у сва ова екуменистичка тврђења (из врха СПЦ) иако је очигледно да се она не слажу са предањем Светих отаца?

Свака важнија одлука Сетог Арх.Сабора пуноважна је када је донесена у ЈЕДНОМИСЛИЈУ.Овај појам означава једну мисао у саборној заједници. Насупрот ЈЕДНОМИСЛИЈА је једноумље које означава једнообразан НАЧИН размишљања и мишљења више људи. Дакле Једномислије је једна мисао код више људи различитих размишљања, једноумље је образац мишљења и понашања. Ко није од Духа ово не може да схвати односно Господ Дух Свети просветљава схватањем Истине ако човек тежи Истини. Ако човек тежи интересу не може да схвати Истину јер јој не тежи већ циља интересу, њему тежи. Одлука већине није одлука правде. Већина је у понедељак кликтала Господу "Благословен који долази у Име Господње, Осана" да би већ у петак викала Понтију Пилату за тог истог Господа "Распни га распни". Бог је Истина или у истинитости а већина се повија како ветар времена дува. Свети Арх.Сабор није у једномислију свргнуо Епископа Артемија са трона Епархије РП и КМ због неканонског рада, већ већином гласова?! сменио, физички удаљио насиљем из своје куће, од своје жене-Епархије и своје деце-клира и верног народа. Насиље у Цркви познато је као инквизиција или црквена полиција и непознат је метод у правоверности а познат у свим облицима екстремног облика власти-фашизам,комунизам, демократизам,екуменизам,интелектуализам,православизам,римо-католицизам,протестантизам...Насупрот екстремизму постоји једномислије кад се до исте мисли као закључка дође кроз саборно расуђивање кад се испитају све чињенице и онакве и овакве па се донесе коначан став у духу саборног сагласја. Па и сви (већина) ако каже једно а један каже да то није тако мора да се узме у обзир и размотри да би било валидно.У власти СПЦ влада дух свађе јер нема смирења које је плод молитве.Молитва је најплодоноснији и најтежи посао на свету тако да је свака врста заветрине попут већинског гласања једноумља место смиреноумља увек лакша али води у пропаст у вечну муку осуде гнева злобе и пакости. ''Кад слеп слепог води обоје у јаму упадају'' учи Господ у Св.Јеванђељу

У стварима вере се на саборима не гласа, јер се подразумева да се сви православни епископи слажу око православне вере.Тај проблем са епископом Артемијем није био догматске природе него управне,тачније крађа новца који је био намењен гладној браћи на Косову и Метохији,а они који су умешани у тако нешто би требали да погну главу од стида,а не да се чине прогоњеним праведницима.Хитна ситуација (а тешко да може бити хитнија од те у Рашко-Призренској епархији)захтева хитну меру,јер се Црква не потчињава слову св.Канона него познаје њихов Дух,јер је Црква писала те исте каноне,а камоли да се потчињава црквеном уставу који је феномен који је стар 100 година,а Црква Господња је по речима истинских,од свих признатих,учитеља Цркве стара колико и свет,јер је стварање света прављење Цркве (Св.Григорије Ниски 13.PG44,1049),па видите да ли се Црква потчињава слову или она Светим Духом вечну истину прилагођава новим приликама,какве год оне биле.

@А.М.


Pod čistkom u SKS se podrazumevaju događaji u kojima se Tito obračinao sa srpskim komunistima ili kako je to naazvano "raskid sa anarholiberalima" a to je bilo 4-5 godina kasnije od godine koju vi navodite.Smena Rankovića se opet odigrala godinu ranije 1966. Vaše površno poznavanje činjenica vas dovodi i do pogrešnih zaključaka tako da nema smisla ispravljati vas posle bezmalo svake rečenice! Dosledni ste jedino u zaštiti i odbrani lika i dela V.Š.To je vaša stvar ali se njemu verovatno ubuduće gubi svaki trag na političkoj mapi Srbije.
Zaanimljive informacije, moram priznati!

@Васкрсија
Просто је невероватно колико избегавате чак и да поновите речи да је римокатолицизам јерес. А на којим Светим оцима Ви базирате то своје дивно мишљење о Ватикану? Ја их нисам спомињао поименично, јер их толико има да би ми требало на овом сајту да пошаљем десетине коментара. Али ево Вам бар неколико па их оповргните ако смете и ако можете:

Св.Јустин Поповић:


Св.Марко Ефески:



Св. Амвросије Оптински:

Св. Јован Кронштатски:

Г. Ариљевићу ја већ одавно не полемишем са људима као шта сте Ви, а ваше хватање за датум који сам навео, уз опаску "ако се не варам", је доказ да ви суштину и нисте баш најбоље схватили.
Иначе чистка у СКС је почела још од 48., ако ћемо да будемо прецизни. Српски кадрови су стално били под присмотром, тако да су усвајање устава из 63., убиство Крцуна 64., смјене високих функционера СК Нешковића,Ранковића су биле увод у доношење устава из 74., који је био у свху разбијања Србије, а тиме и СФРЈ. Углавном, онда је било мало теже наћи сараднике на плану разбијања Србије, па се ишло у мањим корацима. Доласком Петра Стамболића на власт, на томе се и успјело.
А та чистка у СКС о којој ви причате, смјена анархолиберала, је било медијско спиновање, да би се направила протутежа МАСПОК-у. Као тобоже Хрвати се нешто буне, али нису они једини, а онда ћемо се обрачунати са свима. А што се тиче суштинске чистке, на крају је то било нешто као нпр. фракционисање ДС и настанак ЛДП. Та иста Латинка Перовић и друштво су остали у сивом дијелу владајуће олигархије. Тако да је данас Латинка перјаница демократске Србије, све са онима шта је смјенише, или њиховим потомцима.
Што се тиче Аркановог замјеника, гоподина Палме, извините молим Вас, иако сам хтио написати СЈЕДИ У ВЛАСТИ, требало ми је добро да се замислим да ли је дотични неки министар, јер вјерујте ми да дешавања и односе у владајућој коалицији уопште не пратим. Искрено жалим што нису направили неко министарство и за њега.А што се тиче Ј. Станишића, мислим да нисте у току, да пратите суђење др Шешељу, вјероватно бисте чули.

@Васкрсија
Али зато смете да сецирате речи Господа Христа "да сви буду једно" које тако ишчупане из свог контекста представљају лајтмотив отворене тежње за уједињењем православних са јеретицима.
Аха, значи руски Светитељи немају појма и зато се не треба обазирати на оно што су писали. А и нема везе што су они још за живота толико били близу Господу да су чинили многа чуда, али ко још верује у то данас? А ако се не обазирете на СВЕТЕ руске оце, већ само на грчке, зашто онда не прихватите савршено јасне речи Св.Марка Ефеског који каже да су "латини јеретици и да је потпуно неправилно ујединити се са њима"? Зар Вам треба тумач за те недвосмислене речи?
Ма да, то Свети оци лажу, јер "нигде не поткрепљују своје тврдње". А и кад нађете да су ипак поткрепили своје тврдње богословским разлозима, онда ћете рећи да нису имали диплому теологије те стога нису били квалификовани за такве високо-теолошке судове.
Па наравно да прави градацију, јер су из папске јереси произашле све остале јереси које помиње. Савршено логично и очигледно.Зато што Свети Оци тврде да су римокатолици јеретици, а савремени богослови тврде да су римокатолици "сестринска Црква" и да Свети Оци нису били у праву и због још много тога, тако да је смешно рећи да су такви модерни богослови "светог живота".