G. Tanasiću,
bojim se da vaši patetični izlivi nacionalnom interesu nanose više štete nego koristi. Možda bi bilo bolje ako biste svoj stav artikulisali u nekom savremenijem ključu. To ne znači da se ja sa vama politički ne slažem. Naprotiv! Samo hoću da kažem da mi se čini da ovakav pristup nikuda ne vodi. Vi ste očigledno inteligentni i dobro obrazovani i ja ne sumnjam da ste sposobni da se krećete u savremenom teorijskom diskursu.

pa ja koliko vidim, autor je samo skicirao neka moralna pitanja i odluke starih naroda. ne znam kako se moral predstavlja u ''savremenijem'' ključu.

koliko znam, takvo što u savremenosti i ne postoji. U ''savremenom ključu'' nema nacionalnog interesa, valjda je to jasno, centar univerzuma je subjekt, a ne zajednica.

Dobro je sto Tanasic ovako pise a ne ko neki koji koriste strane reci i niko ne moze da ih razume. Bilo bi bolje da svi malo vise slusamo gusle, da naucimo narodni jezik, a ne sto citamo knjige koje dolaze sa zapada. Sve sto treba da se zna receno je u narodnim pesmama i u bibliji.

Скидам шешир, уз дубоки наклон, господине Танасићу! Изванредан текст, узвишен, високо моралан и тако, тако потребан. Мислим, патетичарима из првог ешалона...

Придружујем се Небојши и Ненаду у њиховим похвалама Танасићевог текста. Нагласио бих две реченице, боље рећи два става која су на мене оставили највећи утисак. Први је да „... ми нисмо ништа слободнији од својих дедова и прадедова који су гинули за своју Отаџбину, само зато што поседујемо фрижидере, аутомобиле и дозвољене минусе“, а други питање „... каквим желимо да нас наша деца памте? Као гмизавце и бескичмењаке, ништарије без части и образа, робље, па макар и срећно; или као родољубив, слободољубив и, пре свега, правдољубив народ, који се не приклања „силнима који зло чине“, без обзира колико силни они били?“
Толико као одговор онима који су нам указивали на правце и места који „немају алтернативу“ и говорили да треба да мислимо на своју децу. Па на децу смо и мислили када нисмо пристали на њихове обмане, бар ми које нису успели да преваре.

Потпуно сам збуњен, мислио сам да су Милошевић и евроутопија потпуно протерали сваку епику из социолошке, филозофске или политичке мисли у Србији.
Моћан текст. Многе ће натерати да се замисле, али се бојим да ће се мало њих тргнути, премало њих се још увек сећа како се размишља
У сваком случају, хвала г. Танасићу, већ сам почео да да се питам спадам ли у оне које су нацисти својевремено из милосрђа водили у "душегупке"
Неки дан сам на РТС-у чуо да многи наши пилоти који су 1999. полетали у "кантама" на стотинр НАТО авиона данас раде као возачи или ноћни чувари. Демостенова Грчка би им вероватно обезбедила и унуке, али ово је европска Србија...
Оно што ме највише боли је што нам заиста трагови све више смрде нечовјештвом, али према себи самима.

Браво Никола соколе! Нека ти се мајка поноси у векове векова.
Благо Србима док јој је оваквих синова.
Брате Никола, све си одлично написао, и настави даље да будиш срца јуначка, али још увек заспала. Охрабрио си моје срце отшелничко и утврдио ме у мојим намерама.
Србија је светило Европи и свету.
Живео!

Hvala vam na ovom clanku. Izbor je davno nacinjen, jos 1389 godine. Treba deca malo vise da uce u skoli o tom izboru i o tome ko smo i sta smo.

Ko ће се бавити историјом свога народа и помињати своје хероје када тог народа не буде на мапи света?Шта ће неком кинезу значити разлика између г.Мишковића и г. Павковића ?

Dobro je poznato o kojoj imperiji je rec. O onoj o kojoj u zvanicnim istupanjima kao i u 'slobodnim medijima' u Srbiji ne sme da se zucne ni rec. O onoj o kojoj pisu Ali, Comski i drugi koji znaju kakvi su ucinci novog svetskog poretka. I o kojoj mozete da cujete na ulicama istocnoevropskih i juznoamerickih gradova, u Magrebu, Istocnoj i Centralnoj Aziji i na Bliskom Istoku. Jedino ako ste ziveli u Tora Bori ili ispod kamena niste culi za Imperiju. A u Srbiji ste ili imali slusalice na usima i povez preko ociju, Ili od toga dobro zivite. I to je izbor.

Nego, da predjemo malo na ozbiljnije teme: Ako trazite istorijske reference, dobra knjiga, za pocetak je studija Toma Hollanda, 'Persian Fire': Tu se moze nauciti da su u petom veku pre nove ere vodje (tadasnje) globalne supersile zelele da nametnu 'istinu' i 'red' onima za koje su smatrali da zive u dve 'teroristicke drzave': Atini i Sparti, ekscentricnim, cudnim, siromasnim 'montanjarima' u marginalizovanim, varvarskim budzacima novog poretka. Kako su prosli, svima nam je poznato. Pa, ili na amazon.com ili biblioteku.

Дара и мера, 04/04/2009, 19:50
Нема шта Срби да улазе у НАТО да би га рушили изнутра, како овде неки халуцинирају. Срби нису никада били рушитељи већ стваратељи. Србе су од споља рушили одувек, због особине да се не сврставају. Суседи Хрвати се поносе оним што Срби немају, све ради прагматичног националног бенефита, који не подразумева "еколошку" проверу! Хрвати су често (кад нису били у друштву Срба) у неким савезима који продукују цивилизацијске деструкције. Историја нас томе учи. То што је овај савез примио у своје окриље неке државе које имају историјски потврђен деструктивни маниризам је већ довољно за питање будуће кохерентности ове алијансе. Срби су се одувек бранили да не би припадали. Ови други се вечито труде да припадају, да би нападали и отимали. Срби никада нису имали савезнике, али би многи, после "велике битке", Србе узимали за савезнике. Зато Срби имају историјски негативан национални биланс и вечито су на егзистенцијалној ивици.

Али да су Срби мера цивилизацијске свести, то је неоспорно. Вечито су били лакмус за идентификовање укупног зла. Али нико од изабраних представника Срба да тражи сатисфакцију за трајућу жртву овог народа. СВЕТ ДУГУЈЕ СРБИМА. Дугови се не могу поништити тиме што ће ДУЖНИК вечито уништавати органску супстанцу овог народа до његовог нестајања. СРБИ СУ ЗАДУЖИЛИ СВЕТ и то не може нико да оспори никаквом пропагандом и експонацијом злочина који су се десили, а који су, секундарно, производ те пропаганде. Циљ је био испраљати Србе, да би дужници избрисали своје дугове.
--------------------

- NASTAVAK 2 -

Dara i mera , 04/04/2009, 22:13
@Drago Hlozini, 04/04/2009, 20:57

Uvek pišem ćirilicom. Ovog puta ću alternativno, zbog lakše komunikacije s Vama.

SRBI NISU MERA CIVILIZIRANOSTI (kako kažete), već mera s(a)vesti. Istorijski epilog govori ko je šta ovde radio, ko je kome pripadao, ko je šta prepoznao, ko je šta žrtvovao i ko pristaje da bude konobar, apriori. Do civilizacije je da izmeri bilanse i slobodoumnu žrtvu koja će kasnije biti afirmisana kao civilizacijska pobeda (uz obavezan srpski organski, negativan bilans). Istorija nas tome uči. Koliko je to nekorisno, civilizacija nije rekla. Rekli su oni koji su se nad Srbima iživljavali. Srbi su narod koji je kao nijedan s ovih prostora posvećen žrtvi za slobodu, kao vrhunskoj vrednosti. To je dimenzija, to nije pragma.

Neekološki je da se "ste" uvek, u ishodu, među pobednicima. To što hrvatska politika, istorijski često ima prednost nad srpskom, nije pitanje pameti već informacije iz primarnog izvora (sponzora sile), koga Vi niste izabrali nego su oni izabrali Vas. I to ne zato što Vas vole, nego zato što završavate posao za njih. Odužuju Vam se protekcionizmom, koji samo slepi ne vide (a obavezno ga osećaju drugim čulima). To nije sposobnost, to je pripadanje. Vi pripadate i to je, kada je socijalizacija nacije u pitanju, "avangardno". Ali trajanje identifikacije s destrukcijom sile, onako suportivno, kasnije ne prepoznaje slobodu. Srbi su tu mera. To košta i svet to ima da valorizuje kao što je to uvek činio sa zakašanjenjem. Svet duguje Srbima. I to nije nada za Srbe, već nada za svet.

Što se tiče toga da Srbe čeka "grub uvid", kako kažete, ne bih se složio. Srbi su stvaraoci slobode na ovaj ili onaj način. Demokratija o kojoj mnogi maštaju ovde je apsolvirana odavno (posebno, rekapitulacijom od 90-tih na ovamo). Daleko su drugi iz okruženja.

Pitanje - šta je u pragmi korisno, a šta ne - pada pred pitanjem slobode!

@Tanasic je odlican!
Ех да смо слушали гусле не би ишли овим путем. Но никад није касно да се вратимо својим коренима, на 432 херца. Али изгледа да ће то ићи много тешко. Тешко је свести употребу рачунара на разумну меру или неку другу електронску заблуду као што је то мобилни телефон у разним облицима и применама које нам често пута и нису потребне. Био сам на једној слави. Присутни народ седи за трпезом љубави. Дословно, сви држе мобилне телефоне у руци и притискају дугмиће. Нико са никим не разговара. И сада да од таквих очекујем "буђење патриотизма"? Ако је ишта непристојно, то је "писање порука" на мобилни телефон у присуству других. Тиме "писац" даје поруку друштву у којем се налази да је он том друштву непотребан. Суштина порука је: "ја сам сам, овенчан самоћом".

"Запитајмо се, ако се за хиљаду година ико буде сећао ових данашњих Срба, кога ће пре запамтити – мајора Радосављевића или кир Мишковића? „Сарадника на удруженом злочиначком подухвату“ Лазаревића, или евроатлантског интегратора Шутановца? Кога би ви ставили у уџбенике историје?"

Koliko znam Aleksandar Makedonski ne da je stavljen u istoriju, nego je proglasen za najveceg osvajaca i najmladjeg. Oko njega se grabe Makedonija, Grcka, Bugarska, a i Srbija se malo tu oblizuje.

Znaci, jasno je ko ce biti u istroiji. OSVAJAC.

A i koga si stavio u istoriju, Dusana Silnog ili nekog tamo sirmaha, bednika, jadnika koji posten, ali nije mogao da se odbarni?

Stavio si Dusana Silnog.

неки дан у Чикагу на промоцији неке своје књиге ОТВОРЕНО рече да је циљ ђавоље империје од ОСНИВАЊА разбијање Русије јер је превелика и нерентабилна за гутање у целини.
Тврди да су њихови "партнери" у Кремљу свасни и ОБАВЕШТЕНИ о тим циљевима.
Слава и Хвала Стаљину који је омогућио да се родим!

Текст дерогира појам жртве (сагледавајући га само у манипулативној употреби "фондаша") и велича херојство античког типа (не сагледавајући манипулацију те идеје у Њемачкој претходног вијека и Америци овога). Разумјевање жртвовања, приношење себе за другог је оно што ми данас немамо. Од како пишемо и памтимо своју историју, у њеном средишту је Христова жртва. Жртва је света, било да је у питању жртва мученица, мала Милица која страда од бомбе на тути или баба коју кољу у Јасеновцу, било да су у питању Зеко Буљубаша и његови "голаћи" (http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D1%98_%D0%BD%D0%B0_%D0%A0%D0%B0%D0%B2%D1%9A%D1%83). Слава им!

Аминовали су комуњарску окупацију Србије 1944 године, дозволили да им се измени свест и претворили се у "гмизавце и бескичмењаке, ништарије без части и образа, робље" те није ни чудо што су без "роптања" прихватили окупацију 1990 монтеНигера милошевића лажног "србина" и "бабаЈуле" "југословенске левичарке" потпомогнути четничким пребезима Шешеља, прихватили капитулацију и окупацију Србије 1999године, па им није тешко ни сада када су под окупацијом неонацистичке немачке "европске" уније од 1999године већ 16ту годину са квислиншким владама.

У Србији је остало пар стотина хиљада Срба и 6 милиона оних које ви називате као "гмизавце и бескичмењаке, ништарије без части и образа, робље"

Ко то зна, кад знамо како се наопако креће овај свет? Да ли ће се вратити у зглоб и васпоставити вечне вредности, или неће више бити тих вредности, већ ових нових, самим тим и нове (материјалистичке) религије и новог човечанства, у коме ће Шутановац бити херој ...
Онај ко живи у Србији данас нема разлога да верује да ће бити опет добро, јер ништа овде не иде на добро ...

По мојим критеријумима Филип је био позитивнија личност него Демостен. Демостен је нешто слично као "Србијанац". Њега интересује Шумадија, а за друге припаднике његовог народа баш га брига. Осим тога Демостен је Грк, а Филип је Србин, из рода Каранова, од Темне. Одатле је и бог Бел (Бак), далеки Филипов предак. Бел је оснивач данашњег Багдада (некадашњи Вавилон).Багдад је добио назив по богу Баку: Бак-даг (Баков град). Значи,Вавилон, као град Филипових предака, је у то време био под Персијом, као и значајан део земље Филипових предака. С друге стране Демостенови Грци су били персијски савезници. Демостен није дизао Грке против Персијанаца, већ против Срба, који су стварали основ да се крене у ослобађање отаџбине од Персијанаца. То што је Демостен знао да састави леп, манипулативни говор, то је друга стране приче. Али, то је празна прича. Осим тога Грка и Грчке нигде није било ни када их је Рим освајао. Опет су гинули Срби. Угледајмо се ми на себе и своје.

Њихово "трчање да се докажу као невине жртве" (иако то нису били), НЕ БИ УСПЕЛО ДА АМЕРИЧКА ВЛАДАЈУЋА БАНДА, ПЛАНЕТАРНИ СИЛЕЏИЈА, није имала у плану да их прогласи таквима и као новоформирану "чињеницу (ЛАЖ) искористи као оправдање да убијањем Срба и Србије остварује своје империјалне циљеве у походу на Исток.
Знала је банда за истине, као што је Председник Рузвелт знао за геноцид Хрвата (усташа)над Србима, па је тражио да се Хрватска по завршетку рата стави подстаратељство, али га је Черчил убедио да то није потребно.
Дакле, постали су и остали звери из примитивног, антиљудског, антицивилизацијског интереса. То је и такав је "демократски" Запад.Њима је "демократија" омогућила и омогућује злочине без казне

Коментар: "По мојим критеријумима Филип је био позитивнија личност него Демостен. Демостен је нешто слично као "Србијанац". Њега интересује Шумадија, а за друге припаднике његовог народа баш га брига. Осим тога Демостен је Грк, а Филип је Србин, из рода Каранова, од Темне. Одатле је и бог Бел (Бак), далеки Филипов предак. Бел је оснивач данашњег Багдада (некадашњи Вавилон).Багдад је добио назив по богу Баку: Бак-даг (Баков град)." Панто, Грци су тек нејасно осећали да припадају ИСТОМ народу, при чему су ПЕРИФЕРНИ ДЕЛОВИ тог света (Велика Грчка, Јонија, Тесалија и Епир су били МЕШАНОГ етничког састава, обашка НЕГРЧКА Македонија!) живели МЕЂУ другим народима! Њима је ПРЕОВЛАДАВАО ПЛЕМЕНСКИ ОСЕЋАЈ, подела на Дорце, Јоњане итд., ХЕЛЕНСТВО је била НАДГРАДЊА која се исказивала на Олимпијски, Истамским и другим ИГРАМА, као и у СВЕГРЧКИМ градовима-храмовима-пророчиштима, као нпр. Олимпија, Делфи, Додона и сл.! Друго, Атина је И ТАД, слично Шумадији у Срба, имала ЦЕНТРАЛНИ ПОЛОЖАЈ међу Грцима!

Према томе, лепо је што постоје лингвистичке назнаке и нашег античког трајања, али ЗАР МОРАЈУ да БУДУ на ТУРСКОМ ЈЕЗИКУ, кад се ЗНА да су Турци у Анадолију дошли ТЕК у 11-том, а на Балкан тек у 14-том веку ПОСЛЕ Христа, док су Филип и Александар ходали по земљу у 4-том веку ПРЕ Христа!? Уосталом, шта је то "неких 15-18 векова разлике" за вас аутохтонистичке АМАТЕРЕ!? Важно је да је "Филип Србин, из рода Каранова, од Темне..." Ето, видите да ЕЛЕМЕНТАРНА лингвистика УНИШТАВА вашу аутохтонистичку КВАЗИ "аргументацију"!? Даље аутохтонистичке ГЛУПОСТИ: "Одатле је и бог Бел (Бак), далеки Филипов предак. Бел је оснивач данашњег Багдада (некадашњи Вавилон). Багдад је добио назив по богу Баку: Бак-даг (Баков град)." Знате ли да је Месопотамија ОДУВЕК била СЕМИТСКА земља, са тек понеким од индоевропских племена& народа (којима ПРИПАДАЈУ и Срби!), као и да је Бел било СЕМИТСКО ИМЕ за вавилонског врховног бога, који је имао и име Мардук!? Док је Багдад основан ТЕК у 8-ом веку после Христа!?

Посебна посластица је "етимологија" имена ирачке престонице са: "Багдад је добио назив по богу Баку: Бак-даг (Баков град)."!? Обашка оно "Бак", МНОГО је ЗАНИМЉИВИЈЕ "даг", што на ТУРСКОМ значи "планина"!?!?!? Ајд да узмемо да је оно "даг", тј. "планина" у вези са Беловима ЗИГУРАТИМА, тј. вештачким свештеним ПЛАНИНАМА, ал где нађосте бога Бела НА ТУРСКОМ ЈЕЗИКУ!? Турци нпр. јерменски и библијски Арарат зову Ак-ДАГ, тј. "Бела ПЛАНИНА", обашка што су СРПСКУ Црну Гору у њиховим СЛУЖБЕНИМ списима звали "Кара ДАГ", тј. БУКВАЛНИ ПРЕВОД са српског "Црна Гора" на турски!? Обашка што Турци и док су БИЛИ ПАГАНИ НИСУ ЗНАЛИ НИ ЗА КАКВОГ бога Бела, тј. "Бака", пошто су све до 8-9-тог века живели на границама Кине династије Танга са којом су водили жестоке ратове!? А онда су Тангови победили и ПРОТЕРАЛИ их у садањи Туркестан, на северне границе БАГДАДСКОГ калифата Абасида, кад су потоњи Селџуци& Османлије ПРИХВАТИЛИ ИСЛАМ!? А онда су као абасидски ПЛАЋЕНИЦИ постепено ПРЕУЗЕЛИ ВЛАСТ у калифату!?

@српска сарма, а може и пасуљ


За такве као што си ти, не постоје такви докази. Ви сте западна школа лажи, и само оно што пишу ватикански стручњаци, то су за вас докази.


Моје је да изнесем чињенице, а ваше је да верујете Порфирогениту (он је објективан) и католичкој цркви (она је још објективнија). Али зато Томко Мрнавић (он је српски аутохтониста), који је у 16. веку био секретар Ватиканске библиотеке, и који пише да је Јустинијан Србин, то вама "Србима", који непоколебљиво верујете Папи, не значи ништа. Ви верујете Папи, и ту је, што би ти рекао, КРАЈ!

- 3 -
Да ли знаш да је Александар подигао у Вавилону храм богу Баку (Белу), којег су били порушили Персијанци, када су од претходних владара (Срба) освојили Вавилон (то пише и Диодор са Сицилије, ако ти нешто значи)? Шта мислиш због чега је Александар дигао храм богу Белу? Зашто није нпр. подигао Аполону, или Сету? Да ли си икад чуо да многи историчари за Бела кажу да је то у ствари други назив за Зевса, а Зевса поистовећују с Дионисом? Знаш ли ти да је полазак Александрове војске на исток био из места Сервиа (што би Ватикан превео Робиња)? Мора да је Александар Велики, који је у младости изузетно изучавао старине, кренуо с војском из тога места случајно? А знаш ли да је Александар увек потенцирао да потиче пореклом од Херакла, по очевој линији, и од Ахила по мајчиној? Ваљда ти је то јасно. За Херакла пишу да је син бога Зевса (Бела) и Алкмене, а она је била кћерка цара Микене.

Прво, НЕ ВЕРУЈЕМ ПАПИ, већ верујем односу С12/С13 и С12/С14 изотопа угљеника, N14/N15 изотопа азота и О16/О18 изотопа кисеоника!? Даље, верујем генетичкој генеалогији, молекуларним маркерима и свим оним СРЕДСТВИМА којима се ЕГЗАКТНО ДОКАЗУЈЕ оно што је ФРАГМЕНТ ИСТОРИЈЕ& АРХЕОЛОГИЈЕ! Затим ВЕРУЈЕМ оно што говори о ОБИЧНОМ ОБИЧАЈУ, а не у Александрове рогове, који су заправо АМОНОВИ РОГОВИ, пошто је Амоново пророчиште у Либијској пустињи за њега прорекло да је Амонов син, тј. син Бога Сунца! То је Александар ПРИХВАТИО и од тад се ПРИКАЗУЈЕ са ОВНУЈСКИМ РОГОВИМА, пошто је ован Амонова инкарнација!? Више ми је о старини Срба на Балкану говорио налаз проф. др археолога Ђорђа Јанковића о громилама, тј. посмртним гробницама спаљених српских великаша из 2-ог и 3-ћег века, у Босанској Крајини код Дрвара& Петровца, сличних аналогним СКИТСКИМ гробницама на територији модерне јужне Украјине, тј. НовоРусије, из отприлике истог доба!? Више волим ПРОВЕРЕНИ ДЕТАЉ, од НЕПРОВЕРЕНИХ спектакуларности!?

На страну ЛИЧНИ моменат у твојим причама, али ОВО: "Ти се позиваш на некакве потпуно проблематичне методе и информације, као на свето писмо." бих те МОЛИО да покажеш проф. др Ђорђу Јанковићу, археологу и најпознатијем од наших НАУЧНИКА-аутохтониста! Зашто НАУЧНИКА!? Па зато што Милоје Ст. Милојевић, Олга Луковић-Пјановић, па и Реља Новаковић и Милан Будимир НЕ НАСТУПАЈУ као НАУЧНИЦИ, већ као ИДЕОЛОЗИ! Тачка, крај! А проф. Јанковић, иако аутохтониста је ПРЕ СВЕГА НАУЧНИК и рећи ће ти МНОГО О ВРЕДНОСТИ МЕТОДА које ти ПЉУЈЕШ! Према томе, што се позиваш на: "...суве општепознате чињенице", то АМА БАШ НИШТА НЕ ЗНАЧИ, јер СВЕ МОРА БИТИ ПРАЋЕНО МАТЕРИЈАЛНИМ ДОКАЗИМА, до којих се стиже ПОМЕНУТИМ МЕТОДАМА! Иначе ће те прогласити за НЕОЗБИЉНОГ, зашта сам У ПОТПУНОСТИ СИГУРАН да ЈЕСИ, пошто само АМАТЕР& НАДОБУДНИК може да изјави овако нешто: "...али их проширујем и повезујем на логичан начин,за разлику од "историчара" који лажу..."!? И УПАМТИ, у науци се ПРВО ПОЛАЗИ од ХИПОТЕЗЕ која се ТЕСТИРА!

Питаш се ЗАШТО ОВО ПИШЕМ!? Зато што је У НАУЦИ, која ПО ДЕФИНИЦИЈИ СУМЊА, сама ЧИЊЕНИЦА оваквих ВРЕМЕНСКИХ ПРЕКИДА ИНДИКАЦИЈА да су неки рукописи просто ИЗГУБЉЕНИ током времена, а не неком ЗАВЕРОМ САКРИВЕНИ или ФАЛСИФИКОВАНИ!? Друго, опште је познато да средњовековни писци историја НИСУ БИЛИ РУКОВОЂЕНИ истинољубивошћу ни колико ДАНАШЊИ историчари, већ прагматичким разлозима ВЛАСТИ! С тим у вези вероватно да је СТАРИНА Словена била ПОТИСКИВАНА, овако или онако од тадањих суперсила и њихових ПРОПАГАНДИСТА! Обашка, НАКНАДНИ СЕКУНДАРНИ ФАЛСИФИКАТИ, као и баналне грешке при преписивању, а још више при ПРЕВОЂЕЊУ!? Најчувенији случај грешке при превођењу је она св. Јеронима, првог преводиоца Библије на латински који је СВЕТЛОСНИ ОРЕОЛ који је красио Мојсија по силаску са Горе Синајске превео да је Мојсије ИМАО РОГОВЕ!? Па је и Микеланђело приказао Мојсија СА РОГОВИМА!? Према томе, пошто је то ТАКО са средњовековном и са античком писаном грађом, ЛОГИЧНО је да се СВЕ ПРОВЕРАВА ДРУГИМ МЕТОДАМА!

И нашло се да ти МОЛЕКУЛАРНИ& ФИЗИКО-ХЕМИЈСКИ НАЛАЗИ кореспондирају са археолошким, па и ЛИНГВИСТИЧКИМ налазима, до којих су раније дошли Марија Гимбутас, Жорж Димезил и Емил Бенвенист! И где Словени, тј. ЊИХОВИ ПРЕЦИ (Скити!?) са центрима у садањој јужноукрајинској равници и на Балкану представљају ЦЕНТРАЛНИ ДЕО ЕВРОПСКОГ ПРЕИСТОРИЈСКОГ ЉУДСТВА! После се кренуло са тестирањем и ИСТОРИЈСКОГ ДОБА овим методама, но, том ПОЗИТИВНОМ ТРЕНДУ не сметају толико заточници бечко-берлинске школе, колико УПРАВО КАФАНСКИ "аутохтонисти", а заправо ИДЕОЛОЗИ АМАТЕРСКОГ "нивоа", једва бољег од оног Гобиноа и Розенберга! Да, "драги" "пријатељу", те аутохтонистичке ПРИЧЕ, "изграђене" "на облацима", кореспондирају МРАЧНИМ ГЕРМАНСКИМ ИДЕОЛОГИЈАМА, јер НИ ЈЕДНЕ, НИ ДРУГЕ НЕ ЖЕЛЕ да БУДУ НАУЧНО ПРОВЕРЕНЕ, већ се ИНСИСТИРА на ПРИХВАТАЊУ на ИДЕОЛОШКОМ, ДОГМАТСКОМ НИВОУ, дочим би се Ви аутохтонисти ОМА ПРЕПОРУЧИЛИ за ДРЖАВНЕ ЈАСЛЕ ради "просвећивања народа"!? Џаба ти ТАКВО "просвећивање", док НАРОД СКАПАВА!

Ма могу ме "прогласити" и за непостојећег. За мене је кључно до када ће да владају ти који увек нешто "проглашавају"?


А "тестирање" врше лажима. Оно што се врши лажима је ЛАЖНО!


Каква Грчка? Е, то је твоја "историја"! Па тзв. Грци су себе звали Ромејима, зар не? Грчка није, чак, постојала ни као римска провинција. Никада до новијег времена није постојала никаква Грчка.


И не само његова историја, а и он је био Рашанин, и формирао је провинцију Рецију. Нестали су и Диоклецијанови пописи становништва, као и Прискова историја итд.


Наивно и неозбиљно, и бесмислено је коментарисати.

Ми смо "кафански", а ви "стручњаци, интелектуалци" сте дошли до непогрешивих "историјских истина" као "германска школа".


Можда је било најбоље да су се сетили да новац уложе у "Београд на води"? Очигледно да ниси још схватио ни чија је шта дужност. Ваљда Србија има институције које се баве таквим питањима.

Да закључим. Ништа се не разликујеш од Радића и сл. "историчара", тј. буквално и некритички прихваташ нешто што нема благе везе с логиком и истином.

Поздрав теби, без обзира на наше различите погледе на историчаре и историју.

Кисеоник се нагомилава у зубима који расту код људи САМО у МЛАДОСТИ до 18-19 године, док је ОДНОС О16/ О18 изотопа кисеоника КАРАКТЕРИСТИЧАН за РАЗНА ЗЕМЉИШТА Европе!? Пошто се зуби изграђују из елемената које узимамо храном и који потичу из НАШЕ ОКОЛИНЕ, онда ОДНОС О16/ О18 изотопа кисеоника у зубима у СУШТИНИ ОДГОВАРА природном односу изотопа кисеоника ИЗ СРЕДИНЕ где је неки човек ПРОВЕО МЛАДОСТ, пошто зуби код човека расту САМО у МЛАДОСТИ!? Тако су Енглези установили да је тај Lord of Stonehenge РОДОМ из Швајцарске!? Налаз је НАУЧНО фасцинантан, али је "САХРАНИО" острвски национализам!? Тако да не видим разлога да се остаци нпр. старих Винчанаца, становника Лепенског Вира или античких становника Србије путем молекуларно-генетичких и физико-хемијских метода НЕ УПОРЕДЕ са остацима ДОКАЗАНИХ средњовековних и модерних Срба!? Тако се многе ствари рашчишћавају или потврђују!? Тако су и модерни Хрвати установили да су заправо у вези са средњовековним СРБИМА!? Стварно, ЧЕГА се ПЛАШИТЕ!?

космос пропада. Што не значи да смо безнадежно на путу ништавила”

Шта ли ти ово значи, да ли би могао да појасниш? Или је ово прави коментар после сарминих бесконачних трућања?