Много флоскула и полупреведених фраза, а са циљем да се каже како је једини примењив закон онај јачег, и да треба да му се повинујемо јер боље не можемо и не заслужујемо.
А сада истина: иако се Империја заиста труди да укине вестфалски принцип у корист ”ограничене суверености”, нико на Западу још није дефинисао шта се тачно подразумева под ”тешким кршењем људских права” које би наводно захтевало суспензију суверенитета. Нити може, пошто се ради о флоскули, која се користи да оправда голу агресију.
Заиста не треба да гајимо илузије да ће Империја да поштује право које, напослетку, понајвише и крши. Али то не значи да тог права онда и нема, или да ми треба да га напустимо. Јер ако то учинимо, онда расправа губи сваки смисао и једино што остаје је оружје. А све нешто мислим да аутора овог текста ужасава сама помисао на то.
Препоруке:
0
0
2
среда, 21 јул 2010 06:49
Srboljub Savic
Gorko ali istinito –D1
Nezavisno od kratkoce i uopstenosti, nazalost mora
nam biti jasno da ni medjunarodno pravo nije realno
definisano (pa ni okosnica drzavnog suvereniteta-
"westfalijski princip"). Upravo velikim silama i ne odgovara jasan zakon, niti obaveza iz clanstva UN.
[Iako bi se ocekivalo da ratifikovanje Medjunarod-
nog Kriminalnog Suda bude obaveza clanica, njega
jos uvek nisu sve clanice ratifikovale.]
Kritike i stavovi raznoraznih politicara, ne bi smeli imati vrednost, medjutim, ...
Tacno je da je EZ tvorevina koja ignorise upravo
pojam suvereniteta, a zbog snage broja glasova,
umesto jedne-EZ clanice UN, imamo sve "drzave".
[NATO, iako ima Statut, Organizaciju i “priznanje”,
osim zadiranja u suverenitet drzava-clanica, siri
od EZ, nelegalna je tvorevina i u spoljnim i unutrasnjim odnosima. Pored ostalog, agresijom na BIH potom na Srbiju, prekrsio je i sopstveni Statut.]
Da sve bude zamrsenije, jos davno, clanice UN su
bile republike-delovi suverenih drzava (Ukrajina
u doba SSSR).
Presedan Istocnog Timora, koji je za Srbiju bio
najozbiljnija pretnja (pravna) medjunarodnog prava,
kod nas nije imao ni najmanji odjek (u nasem,
arogantnom, stilu).
S. Savic Deo 1
Препоруке:
0
0
3
среда, 21 јул 2010 06:57
Srboljub Savic
D2
Uostalom, ziveli smo (i ucestvovali u hajci i osudi
profesora Djurica) u zemlji gde su Republike bile
drzave (sem Srbije) i gde je u Ustavu bilo pravo
na otcepljenje. AP -V. i KiM, su kroz ucesce u
Kolektivnom Predsednistvu dobile, iako nelegalne,
elemente drzavnosti.Srbija je drzavno bila nesprem-
na za 89-ti i 91-u, pa je izlazak Slovenije-prvi
korak rusenja drzave, docekan lakonski (Milosevic-
"neka idu!")tolerisuci, u sustini, bezakonje i
krsenje-ponistenje Ustava. Dalji postupci u YU,
ukljucujuci Republike Srbije, primer su nepostova-
nja ( i neznanja) prava, otvarajuci vrata belosvetskim mesetarima, haosu i krvavom gradjanskom ratu.
[Albanci su davno vodili borbu za Republiku, sireci
propagandu Evropom i SAD. Bio sam svedok "crveno-
crnog" centra Kopenhagena, prekrivenog plakatama
"Kosovo-Republjik", pre vise od 25 godina.]
Kada su strateski (+ narko biznisa*) interesi SAD,
identifikovali put ostvarenja kroz "interese" Albanaca sa KiM, dolazi do inteziviranja borbe (koju su Albanci morali da plate), bombardovanja i vojne okupacije.
[* Nije velika tajna da kljucne organizacije Administracije SAD, imaju ilegalne fondove, stvorene u ovom “b.”]
“Stvaranje” NDK – secesionisticke, kvazi drzave, u
pokusaju, ima za cilj zamagljivanje “etiketama” svog bezakonja i zloupotrebe sile. Uzurpiranje vlasnistva-dugo isticanog temelja civilizacije i zapadnog-“slobodnog“ sveta, izgradnjom vojne baze SAD usred KiM primer je flagrantnog krsenja i prava i jos mnogo cega.
Ako MSP cak, I donese misljenje o neleaglnosti sece
-sije (a otimanje silom teritorije cak nije ni predmet),Srbija nema sredstva(jer ne vidi “poluge”)da, na osnovu tog misljenja, vrati teritoriju i okupatore “vrati odakle su dosli”.
Arogancija sile je vec demonstrirana,i vise puta izrecenim, stavom SAD-“stvar je za nas, zavrsena”.
Ipak, za Srbiju i njene narode, vracanje teritorije KiM mora ostati cilj – deo teznje za opstanak drzave (nase jedine).
S. Savic
Препоруке:
0
0
4
среда, 21 јул 2010 13:00
Normalan
Pa kad necemo da budemo 26.ta ruska republika, ( Kosovo je 53.ca americka drzava) a da jesmo danas ne bi kukali za Kosovo i Metohijom. Setite se samo kako smo najurili ruske vojnike odande, a videli ste kako su oni odbranili Osetiju i Abhaziju jer su bili tamo. Jos nije kasno da se opametimo.
Препоруке:
0
0
5
четвртак, 22 јул 2010 14:30
Svetislav Kostić
Štivo me podsjeti neugodno na jedne stratešku studiju od pre dve - tri godine, koju ovaj autor moguće i sam čitao sa zakašnjenjem jer u međuvremenu sem na Balkanu zahvaljujući dobrim dijelmom prozapadnoj poslušnoj vladi, Zapad na svim starnama dobiva samo batine.
Iz NATO studije, oko koje se stišavalo srazmjerno batinama dobijenim u Avganistanu od bosonogih i gologlavih Talibana, izvukao sam neke najbitnije pasuse, dovoljno da se uporedi, pa da se čovjeku digne kosa ali i da ga spopadne gnjev pri pomisli, u kakvo društvo nastoji Tadić i njegova kamarila da odvuče narodu Srbiju, koju od majke svih Srba, mutirao u maćehu svih čestitih Srba koji u Srbiji žive.
I u Beogradu iz 1999 godine po zlu poznati njemački general Nauman i drugi vojno politicki stručnjaci NATO-a, u jednoj Studiji naručenoj od oružanih snaga SAD i Njemačke, insistiraju na prvom atomskom udaru ako bi na svjetu bila dovedena u pitanje dominacija Zapada i njegov „način življenja“.
Jedan od koautora dolazi iz podzemelja gruzijskih SS-veterana iz 2. Svjetskog rata integrisanih u američko-britanskoj “United Defense Industries”.
U studiji se zahtjeva kraj „Vestfalskog sistema“, po kojem je pre 350 godina stvorena ravnoteza snaga u Evropi.
Od tada svako remetenje tog ugovornog sistema imalo je za posljedicu razarajuce ratove, pre svega u Evropi. Vestfalski sistem je kodeks na kojem počiva Medjunarodno javno pravo (pax universalis). Autori studije izlažu da ratovima nisu potrebna ovlašćenja UN-a, ako se deklarišu napadima u cilju zaštite od „genocida“ i upućuje na „običajno pravo“. NASTAVAK SLIJEDI!
Препоруке:
0
0
6
четвртак, 22 јул 2010 14:58
Svetislav Kostić, i kraj Vestfalijskog sistema - ali na Balkanu
Po autorima ove „strateške“ studije, po naruđi onog dijela zapadnih sila koje kao i vođe nacističkog tisućuljetnog rajha pate od manije velićine, „taj put stoji Natou otvoren ratovima protiv Jugoslavije, Iraka i Afganistana“.
Autori Studije definišu Prvi atomski udar izričito „apsolutno nužnim“. Kao daljna sredstva preporučuju NATO-u vojne udare protiv sistema informacija stranih država t. j. potencijalnih žrtava, kojima mora da se oduzme mogužnost širenja informacija. Zatim, nakon paralisanja protoka informacija, „razaranja i okupacije“ sledi oktroisanje jedne prelazne vlade čiju policiju i u pravosudje diktira pobjednik.
Autori studije naglašavaju da je za podizanje eskalacije u javnosti sve do atomskog rata neophodna saglasnost njihovog stanovništva u zemljama agresora. Pri tome ne sme da dolazi do „debata“ na „domovinskom frontu“, pod čijim bi posljedicama trpili vojni planovi preventivnog udara. Prema autorima, intervencija države u cilju očuvanja „odbrambene spremnosti“ mogli bi da postanu nužni.
Autori Studije preporučuju kao „recept“ na „medijskom frontu“ dominaciju selektvog izvještavanja u emisijama vjesti na teliviziji i udarnim naslovima na prvim stranicama print medija. Studija predlaže, da totalistički društveni sistem vodi jedan politicki direktorijum iz SAD, NATO-a i EU.
I kada se ta načuvena manija velićine kojom od mene pomenuta "strateška studija" odiše od početka do kraja, i ta njena bolesna strana ima u vidu, a predpostavljam da ta famozna "studija", ako već meni, onda utoliko pre autoru poznata, zašto onda tokom cijelog čitanja njegovog članka ostaje utisak nekritičnog posmatarnja te od Zapada drske problematike, zavođenja neke vrste diktature "u globalu"?
Препоруке:
0
0
7
петак, 23 јул 2010 00:02
angelina
@ Svetislav Kostic
G. Kosticu, ako je rec o nemackom generalu Klausu Naumanu (Naumann), a ne americkom Polu Naumanu (Nauman), bilo bi zanimljivo cuti da li Vas to ime asocira na jednog vec istorijskog genrala Naumanna? Da ne budem kripticna, nemacki NATO general Klaus Nauman je sin clana Hitlerovog generalstaba iz 2. sv. rata SS generala Naumanna, coveka koji je bio jedan od glavnih planera napada na Juoslaviju 1941. Kako slucajnosti nema, Naumanu mladjem je u NATO-u bilo povereno jos 1998. pripremanje napada na tadasnju Jugoslaviju. [Otac, SS general oslobodjen je 1946.]
Videh Vas komentar, a zapravo sam se vratila ovom tekstu, jer tek danas u svetlu odluke MSP ovaj se tekst moze razumenti. Da, steta je sto je autor tek zapoceo svoju javnu delatnost, ali treba ga imati u vidu, bice to glas koji ce donositi vesti koje najmanje zelimo da cujemo. Ne, nije rec o KiM, igra je mnogo veca, a dobro je kada autor saopstava vesti poslednjih vremena. Pametnima dovoljno, a mi neiskusni umalo da propustimo i vazan tekst i najavu kraja epohe. Nazdravlje nam, svima.
PS Poruku smo razumeli, najljubaznije molim da ove Vestfalijance, Marsijance, Italijance i ostale upodobite pravilima srpskog jezika - jer se taj princip, ako bas mora sistem, zove: Vestfalski.
.jpg)
А сада истина: иако се Империја заиста труди да укине вестфалски принцип у корист ”ограничене суверености”, нико на Западу још није дефинисао шта се тачно подразумева под ”тешким кршењем људских права” које би наводно захтевало суспензију суверенитета. Нити може, пошто се ради о флоскули, која се користи да оправда голу агресију.
Заиста не треба да гајимо илузије да ће Империја да поштује право које, напослетку, понајвише и крши. Али то не значи да тог права онда и нема, или да ми треба да га напустимо. Јер ако то учинимо, онда расправа губи сваки смисао и једино што остаје је оружје. А све нешто мислим да аутора овог текста ужасава сама помисао на то.
Nezavisno od kratkoce i uopstenosti, nazalost mora
nam biti jasno da ni medjunarodno pravo nije realno
definisano (pa ni okosnica drzavnog suvereniteta-
"westfalijski princip"). Upravo velikim silama i ne odgovara jasan zakon, niti obaveza iz clanstva UN.
[Iako bi se ocekivalo da ratifikovanje Medjunarod-
nog Kriminalnog Suda bude obaveza clanica, njega
jos uvek nisu sve clanice ratifikovale.]
Kritike i stavovi raznoraznih politicara, ne bi smeli imati vrednost, medjutim, ...
Tacno je da je EZ tvorevina koja ignorise upravo
pojam suvereniteta, a zbog snage broja glasova,
umesto jedne-EZ clanice UN, imamo sve "drzave".
[NATO, iako ima Statut, Organizaciju i “priznanje”,
osim zadiranja u suverenitet drzava-clanica, siri
od EZ, nelegalna je tvorevina i u spoljnim i unutrasnjim odnosima. Pored ostalog, agresijom na BIH potom na Srbiju, prekrsio je i sopstveni Statut.]
Da sve bude zamrsenije, jos davno, clanice UN su
bile republike-delovi suverenih drzava (Ukrajina
u doba SSSR).
Presedan Istocnog Timora, koji je za Srbiju bio
najozbiljnija pretnja (pravna) medjunarodnog prava,
kod nas nije imao ni najmanji odjek (u nasem,
arogantnom, stilu).
S. Savic Deo 1
Uostalom, ziveli smo (i ucestvovali u hajci i osudi
profesora Djurica) u zemlji gde su Republike bile
drzave (sem Srbije) i gde je u Ustavu bilo pravo
na otcepljenje. AP -V. i KiM, su kroz ucesce u
Kolektivnom Predsednistvu dobile, iako nelegalne,
elemente drzavnosti.Srbija je drzavno bila nesprem-
na za 89-ti i 91-u, pa je izlazak Slovenije-prvi
korak rusenja drzave, docekan lakonski (Milosevic-
"neka idu!")tolerisuci, u sustini, bezakonje i
krsenje-ponistenje Ustava. Dalji postupci u YU,
ukljucujuci Republike Srbije, primer su nepostova-
nja ( i neznanja) prava, otvarajuci vrata belosvetskim mesetarima, haosu i krvavom gradjanskom ratu.
[Albanci su davno vodili borbu za Republiku, sireci
propagandu Evropom i SAD. Bio sam svedok "crveno-
crnog" centra Kopenhagena, prekrivenog plakatama
"Kosovo-Republjik", pre vise od 25 godina.]
Kada su strateski (+ narko biznisa*) interesi SAD,
identifikovali put ostvarenja kroz "interese" Albanaca sa KiM, dolazi do inteziviranja borbe (koju su Albanci morali da plate), bombardovanja i vojne okupacije.
[* Nije velika tajna da kljucne organizacije Administracije SAD, imaju ilegalne fondove, stvorene u ovom “b.”]
“Stvaranje” NDK – secesionisticke, kvazi drzave, u
pokusaju, ima za cilj zamagljivanje “etiketama” svog bezakonja i zloupotrebe sile. Uzurpiranje vlasnistva-dugo isticanog temelja civilizacije i zapadnog-“slobodnog“ sveta, izgradnjom vojne baze SAD usred KiM primer je flagrantnog krsenja i prava i jos mnogo cega.
Ako MSP cak, I donese misljenje o neleaglnosti sece
-sije (a otimanje silom teritorije cak nije ni predmet),Srbija nema sredstva(jer ne vidi “poluge”)da, na osnovu tog misljenja, vrati teritoriju i okupatore “vrati odakle su dosli”.
Arogancija sile je vec demonstrirana,i vise puta izrecenim, stavom SAD-“stvar je za nas, zavrsena”.
Ipak, za Srbiju i njene narode, vracanje teritorije KiM mora ostati cilj – deo teznje za opstanak drzave (nase jedine).
S. Savic
Iz NATO studije, oko koje se stišavalo srazmjerno batinama dobijenim u Avganistanu od bosonogih i gologlavih Talibana, izvukao sam neke najbitnije pasuse, dovoljno da se uporedi, pa da se čovjeku digne kosa ali i da ga spopadne gnjev pri pomisli, u kakvo društvo nastoji Tadić i njegova kamarila da odvuče narodu Srbiju, koju od majke svih Srba, mutirao u maćehu svih čestitih Srba koji u Srbiji žive.
I u Beogradu iz 1999 godine po zlu poznati njemački general Nauman i drugi vojno politicki stručnjaci NATO-a, u jednoj Studiji naručenoj od oružanih snaga SAD i Njemačke, insistiraju na prvom atomskom udaru ako bi na svjetu bila dovedena u pitanje dominacija Zapada i njegov „način življenja“.
Jedan od koautora dolazi iz podzemelja gruzijskih SS-veterana iz 2. Svjetskog rata integrisanih u američko-britanskoj “United Defense Industries”.
U studiji se zahtjeva kraj „Vestfalskog sistema“, po kojem je pre 350 godina stvorena ravnoteza snaga u Evropi.
Od tada svako remetenje tog ugovornog sistema imalo je za posljedicu razarajuce ratove, pre svega u Evropi. Vestfalski sistem je kodeks na kojem počiva Medjunarodno javno pravo (pax universalis). Autori studije izlažu da ratovima nisu potrebna ovlašćenja UN-a, ako se deklarišu napadima u cilju zaštite od „genocida“ i upućuje na „običajno pravo“. NASTAVAK SLIJEDI!
Autori Studije definišu Prvi atomski udar izričito „apsolutno nužnim“. Kao daljna sredstva preporučuju NATO-u vojne udare protiv sistema informacija stranih država t. j. potencijalnih žrtava, kojima mora da se oduzme mogužnost širenja informacija. Zatim, nakon paralisanja protoka informacija, „razaranja i okupacije“ sledi oktroisanje jedne prelazne vlade čiju policiju i u pravosudje diktira pobjednik.
Autori studije naglašavaju da je za podizanje eskalacije u javnosti sve do atomskog rata neophodna saglasnost njihovog stanovništva u zemljama agresora. Pri tome ne sme da dolazi do „debata“ na „domovinskom frontu“, pod čijim bi posljedicama trpili vojni planovi preventivnog udara. Prema autorima, intervencija države u cilju očuvanja „odbrambene spremnosti“ mogli bi da postanu nužni.
Autori Studije preporučuju kao „recept“ na „medijskom frontu“ dominaciju selektvog izvještavanja u emisijama vjesti na teliviziji i udarnim naslovima na prvim stranicama print medija. Studija predlaže, da totalistički društveni sistem vodi jedan politicki direktorijum iz SAD, NATO-a i EU.
I kada se ta načuvena manija velićine kojom od mene pomenuta "strateška studija" odiše od početka do kraja, i ta njena bolesna strana ima u vidu, a predpostavljam da ta famozna "studija", ako već meni, onda utoliko pre autoru poznata, zašto onda tokom cijelog čitanja njegovog članka ostaje utisak nekritičnog posmatarnja te od Zapada drske problematike, zavođenja neke vrste diktature "u globalu"?
G. Kosticu, ako je rec o nemackom generalu Klausu Naumanu (Naumann), a ne americkom Polu Naumanu (Nauman), bilo bi zanimljivo cuti da li Vas to ime asocira na jednog vec istorijskog genrala Naumanna? Da ne budem kripticna, nemacki NATO general Klaus Nauman je sin clana Hitlerovog generalstaba iz 2. sv. rata SS generala Naumanna, coveka koji je bio jedan od glavnih planera napada na Juoslaviju 1941. Kako slucajnosti nema, Naumanu mladjem je u NATO-u bilo povereno jos 1998. pripremanje napada na tadasnju Jugoslaviju. [Otac, SS general oslobodjen je 1946.]
Videh Vas komentar, a zapravo sam se vratila ovom tekstu, jer tek danas u svetlu odluke MSP ovaj se tekst moze razumenti. Da, steta je sto je autor tek zapoceo svoju javnu delatnost, ali treba ga imati u vidu, bice to glas koji ce donositi vesti koje najmanje zelimo da cujemo. Ne, nije rec o KiM, igra je mnogo veca, a dobro je kada autor saopstava vesti poslednjih vremena. Pametnima dovoljno, a mi neiskusni umalo da propustimo i vazan tekst i najavu kraja epohe. Nazdravlje nam, svima.
PS Poruku smo razumeli, najljubaznije molim da ove Vestfalijance, Marsijance, Italijance i ostale upodobite pravilima srpskog jezika - jer se taj princip, ako bas mora sistem, zove: Vestfalski.