Са Tурском треба развијати равноправне односе.

Турска је признала ,,државу КОССОВО" и њен председник каже да то није уперено против Србије.

Да Србија призна НЕЗАВИСНИ КУРДИСТАН. И то није уперено против Турске.

Да ли би у Анкари или Истанбулу примили Турци председника Србије?????

Живео СЛОБОДНИ КУРДИСТАН.

Живео СЛОБОДНИ СЕРВЕРНИ КИПАР!

- Potpisujem !
Istovremeno se pribojavam da smo tu priliku prokockali sa duzi period, mada mozda ni sada ne bi bilo kasno, samo kad bi bilo volje da se povuku neki muski potezi.

Mi sami, bez igde ikoga, a pored ovakvih protivnika - cemu uopste mozemo da se nadamo, sem daljem propadanju.

Fin prikaz knjige sa srpske tacke gledista - samo ste malo zakasnili, Rusija nije zainteresovana za Srbiju, i predala je Balkan Turskoj na tacni. U zadnjoj spoljnopolitickoj direktivi Rusije, Srbija je dobila paznje koliko dvije recenice, isto koliko i Hrvatska i BiH. Ukratko, Srbija je totalno usamljena zemlja, izgleda nebitna svima. Zadnji dogadjaji u Sandzaku sve govore, Hrvatska jednom nogom u EU, a Srbija s Erdoganom seta po Sandzaku. Toliko o tome.

У вези са овом турском ствари а која је постала забрињавајућа (то је већ било јасно прије годину и више) има ли неко да напише анализу које су данас српске алтернативе и шта се може чинити?
Стање је такво да смо распарчани у више држава, немамо своју државу, ЕУ нас је давно откачила а сада је то све и јасније, а око Руса се нисмо довољно трудили тако да су нас искључили из своје рачунице. Шта можемо да чинимо, шта нам је радити да нас звијери не поједу?

Neverovatna je lakomislenost i zaslepljenost Srba, kad su u pitanju strateska i druga pomeranja u svetskoj politici! Dovoljno je da turski ministar proglasi povratak Turske na Balkan, u Srbiji vec razmisljaju kako da se Turskoj ugodi, kad stigne, a mogla bi i sutra, ako vec nije juce (onom simbolicnom manifestacijom na "Sandzaku", gde nije bilo srpskih drzavnih obelezja, ali jeste bio "srpski" predsednik!). Zar misli Davutoglu da ce to zaista ici tako lako? On sigurno zna, ali zasto mi ne vidimo da tu ima mnogo prepreka - prva je objektivno slaba turska drzava, a druga: sto Turska na putu do Srbije mora da prodje kroz Grcku! Dakle, zali se Ankara sto su Grci unistili islamske "spomenike" (ustvari bogomolje tudje, okupatorske religije), a "zaboravljaju" da su sa prostora Male Azije isterali vise od milion Grka, upravo pod komandom svog Kemala Ataturka! Zato u pitanju nove turske politike na Balkanu, uz izbegavanje propagandnog imena "neosmanizam", kojim Turska zeli da ustrasi hriscane i mobilise muslimane na Balkanu, Srbija mora saradjivati sa Grckom! Drugim recima, ne moze se Tursku zaustaviti kad dodje u Beograd, treba joj se suprotstaviti vec na grckoj granici! Uime nasih pradedova, mi ne smemo zaslepljeno gledati budjenje turske posasti na nasim teritorijama! Ako Turska hoce nekakav turski "kulturni centar" - dobro, evo cemo Cele-kulu preimenovati u "Turski kulturni centar"! Jer, nista kao ta Cele-kula ne pokazuje pravu prirodu osmanizma - a neosmanizam ne bi bio bolji! U pamet se, Srbi, dok jos ima vremena! Kao Tadic sada, i srpski velikasi su pred pad srpskog carstva dovodili Turke da "posreduju" u medjusrpskim sukobima, a kad su Turci dosli masovno - ostali su 500 godina!

Definicija br.1: Osmanizam je bio surova osvajacka i otvoreno genocidna politika ("strategija", rekao bi Davutoglu!). Odnarodjivanje ("turcenje"), odvodjenje roblja, nabijanje na kolac - to su nase uspomene na "osmanizam". Dopustam da u svojim neo-imperijalnim snovima Turci imaju drugaciju definiciju osmanizama - ali, hocemo li slediti njihovu definiciju, ili pak svoju definiciju i svoje istorijsko iskustvo?!
Definicija br.2: Neoosmanizam je povratak stare, genocidne sile na teren na kojem nije dovrsila posao! Hocemo li mi novim osmanlijama otvoriti vrata, mozda ih i solju i hlebom docekati?!
Neprijatno iznenadjuje sto i jedan Tanaskovic pokazuje "razumevanje" za turske apetite, i u svojoj "objektivnosti", koja prelazi u neutralnost, posve zaboravlja da istakne kontraargumente, a njih je mnogo! Dakle:
Pouka: Neoosmanizam dolazi da nas dokrajci, ali to moze uciniti samo ako mi pristanemo! Zato moramo, pre svega, biti strateski partner Grckoj, koja je bila zrtva i osmanske i "kemalisticke" Turske (nakon 1.svetskog rata ogroman broj Grka deportiran je iz Male Azije). I kao sto Turska neprincipijelno podrzava otimanje Kosova, neprincipijelno atakuje na Republiku Srpsku, i neprincipijelno istice svoj apetit prema Raskoj (koju jos vidi kao svoj "sandzak", iako je vise od sto godina otad proslo!), tako mi moramo principijelno isticati solidarnost sa Kurdima, Jermenima, sa svim zrtvama ranije i sadasnje turske vlasti! Napokon, islamski faktor tu nije presudan: jer, inace bi neosmanizam istakao i pretenziju prema arapskim zemljama i Perziji. Ni Arapi ni Iranci Turke ne vole - jer su ti surovi ratnici preoteli njihovu islamsku kulturu, a njih ucinili svojim slugama!
Zakljucak: Ne otvarajmo vrata svojim dusmanima! I ne ustrucavajmo se da im kazemo da su nasi dusmani! I moramo i mi imati u pripravi tuzbu protiv osmanskog genocida nad Srbima! Umesto da cekamo Turke kao sudbinu, nakon sto je Evropa "izmakla".

Prikaz-odlican.
Politicko, posle ekonomskog osnazivanja Turske je
nesumnjivo. Ambicije imaju istorijsku-osmansku podlogu i podrsku SAD, bez obzira na "varnice".
[Na jednom sajtu GOOGLe mapa, Turska je na listi
evropskih zemalja (!?). Ne terba se cuditi.]
Islamska pretnja je americki proizvod koji ima
visestruku namenu. Jedna od, je zastrasivanje i
drzanje EZ pod kontrolom.
Kako jedno tursko "stopalo" u Evropi, daje nekim
evropskim politicarima (u starhu) argument protiv
prijema "ne-evropske" zemlje, to Turska nastoji
da "stane i drugom nogom" u Evropu. Srbija je to
upravo obezbedila "kulturnim" centrom u Novom
Pazaru (gde je nas Predsednik bio "pocasni" gost,
cak bez zastave Srbije, uz fesove koje je svojevremeno Ataturk, zabranio).Na ovaj nacin,
Turska je postala "bastion" i "svetionik" okolnom
muslimanskom zivlju i iskoristila nepostojanje
suverenih drzava (i Srbije).
Posle svega, Srbija ne moze da pokrene nikakav
"boj", a bez ekonomskog i politickog pariranja,
moze da obezbedi sudbinu svojim narodima, pod
Turskim (i nekim centralnoevropskim) plastom.
Pored ovakve perspektive Srbije, dosadasnjom
politikom, Srbija ugrozava i jedinu srpsku drzavu-
Republiku Srpsku i ucvrscuje Makedoniju, gde ce,
sa Turskom ispred i iza (Grcka ekonomskim kolapsom
gubi i ono malo politickog znacaja)Albanci biti
dominantna snaga.
Srbija, jos uvek ima vredan strateski polozaj,gde
linija Segedin-(Zrenjanin-Pancevo)Smederevo-V.i J.
Morava-Vardar-Solun ima neprocenjivu vrednost.
Juzni tok, Koridor 10,... samo su deo toga.
[Mnogi ne znaju za "utopijsku" ideju kanala Dunav-
Morava-Vardar-Egejsko more,i potvrde kroz studije o izvodljivosti.]
Kako je Srbija mala i slaba, meta tudjih apetita,
to jedino jaci mogu da joj obezbede neophodnu
protivtezu jacima. Kako bi Madjarskoj, Rumuniji,
Makedoniji i Grckoj itekako bilo u interesu, svako
jacanje, Srbija ima jedinstvenu mogucnost, da
"dovodeci" Rusiju i Kinu, bude faktor.
Sa svima - za sebe!
S. Savic

Deo 2
Evropska Zajednica, u svojm birokratizmu, arogan-
ciji proslih vremena i sadasnjim mukama, a vodjena
pro-americkim politicatima, nema interes za Balkan,
jos manje za Srbiju, van interesa SAD.
SAD, imajuci za cilj osvajanje Rusije i Sibirskih
blaga, demonstrirala je to ratom i okupacijom KiM.
Americka vojna baza, svakako nije izgradjena za
borbu protiv Beograda (iako za zastrasivanje-da).
niti je donela koristi albanskim navijacima.
Turska ima ambicije - veliki interes da udje u EZ
(gde bi odmah bila znacajan faktor-ekonomski i
politicki), pa joj je Balkan izuzetno vazan.
Rusija, pored direktnog nastupa sa Nemackom, i dalje ima vitalan interes, da bar smanji americku
pretnju sa Balkana (Bugarska, Makedonija, Turska)
i nesporne ekonomske interese.
Indija i Kina, iako naizgled daleke, vide potencijal prolaza u Evropu, kroz ili iz Srbije.
Kako je rec o velikim zemljama i njihovim krupnim
interesima, nesporno je da Srbiji spas lezi u
udruzivanju svojih (nama ogromnih, a svetski malih)
interesa sa njihovim.
U svemu, saobracaj-zeleznicki, drumski, vodni
(pored Dunava, i kanal D-M-V-E m.) i vazdusni
(zanemaren, iako Beograd ima potencijal velikog
centra-"hub"a), kao i transport-roba, gasa i nafte,
je okosnica interesa, preduslov privrednog razvoja.
Koliko je to znacajno, treba da nam je jasno iz
"rada" na odvajanju APV, "zameni"-Presevo za severni deo KiM, sistematskom unistavanju zeleznice, JAT-a i potpunom zanemarivanju vodnog
transporta.
U svemu ovome, kao da postoji iskra "pameti", pa
se gradi "Zemunski" most (jos da ima zeleznicke
koloseke i da se gradi "Smederevski").
Iako Turska ima nesporni interes da zameni JAT
svojom aviokompanijom, Kina ima znatno veci interes
i veci potencijal (a omogucila bi nama deo "kolaca"
ogromnog dalekoistocnog trzista transporta-ljudi i roba).
Za drzavnu strategiju Srbije, potreban je dobar
poznavalac geografije, svest o sopstvenoj velici-ni i identifikovanje interesa velikih kod nas.
S. Savic

и још нешто - Призренска лига је настала као реакциоја првих исламских фундаменталисзта на прве националистичке реформе тадашње преататуркове Отманске империје, султана влада Селима ако с едобор сећам(кад је и настао исламски фундамнетализам као реакција на то)...толико о савезништву Шиптара са Косова и Турака... а један од првих побуна против реформи била је она босанских бегова...о одбијеној понуди Ататурка краљу Александру гледе пресељења у Анадолију Албанаца са Косова која би нас решила мука за вјеки вјеков да не говорим..


центар Кемал Аттурк у Пазару значи
-културни центар друге (турске) пријатељске нације (а не бошњачки и не исламистичко фундаменталистички)


ако то није боље и поштеније од Зукорлићарија ја не знам...

Srbi bi trebalo da budu srecan narod jer imaju Velikog brata-Rusiju, kao sto Engleska, Kanada, Australija i Novi Zeland imaju Ameriku.E sad sto Srbi ne postuju svog brata, sto je vlast placena da odvaja narod od Rusije, to je problem. Pa u gore pomenutim zemljama prve vesti su uvek iz Amerike.I sam Zapad vidi Srbe kao "male" Ruse,sto jos vise ide u prilog jasnog srpskog opredeljenja i puta u buducnost.Treba prihvatiti realnost i prestati jednom zauvek sa lutanjima:Postuj starijeg brata i dogovaraj se sa njim!Niko drugi te nece zastititi, a kao sto vidis,svaka ptica svome jatu leti.

Хвала свима на коментарима. Драго ми је што је приказ књиге Д. Танасковића подстакао људе на размишљање. Хтео бих само да одговорим господину који се потписао као Damir. Ваше запажање можда делује уверљиво само на први поглед, међутим оно се може подвести под изреку "Што је баби мило..." Русија није дигла руке од Србије. У то сам имао прилике и сам да се уверим када сам ове године у марту месецу боравио као гост Руске академије наука. У Институту за словенске студије има велики број истраживача, од којих многи изучавају Србију и перфектно знају српски. Радује чињеница да су то углавном млади људи. Они су ми ставили до знања да Русија и даље гледа на Србију као на свог најзначајнијег партнера на Балкану и да ће у будућности много полагати на односе са Србијом. Нису хтели отворено да ми кажу, али се из редова могло сазнати, да Руси само чекају да се формира једна сасвим другачија власт у односу на Тадићеву, и да ће се бројни припремљени пројекти тек тада реализовати. Што се тиче Хрватске, нека иде у Европску унију. Бити члан Европске уније више није никаква предност. За нас је важно да Србија стане на своје ноге и обнови свој утицај на Балкану за шта поседује потребан потенцијал. Све у свему, хвала Вам што пратите наша размишљања и овај сајт.

Елем, ако ствари на Балкану и у нашој Србији стоје како стоје, онда најбоље решење јесте ХЛАДНА ГЛАВА и ДУГ И ТЕЖАК РАД! Само тако можемо изаћи на крај са Турцима-неосманлијама! Наравно, не сами, наравно Руси, али и... (нећете веровати!) Бугари! Да, да, браћо и сестре, даме и господо, грађани и грађанке, БАШ ТИ ИСТИ БУГАРИ СА КОЈИМА СМО СЕ ЧЕТИРИ ПУТА КЛАЛИ ОД 1885 до 1945! Јер, нема осовине Београд-Атина, без Македоније, а нема ни Македоније, без договора са Бугарима! На поменутој постконгресној екскурзији разговарао сам са колегом из Охрида и коментаришући тадашње дављење бугарских туриста у Охридском језеру и он, онако успут, помену ФАСЦИНАЦИЈУ БУГАРА СА МАКЕДОНИЈОМ, ОХРИДОМ ПОСЕБНО! Човек, Македонац (иначе научник), помену да ТО НЕ РАЗУМЕ, иако се БАШ ЊЕГА И ЊЕГОВОГ МАКЕДОНСКОГ НАРОДА та фасцинација итекако тиче! Зато предлажем, да ми у сврху помирења на Балкану, поред поменуте хиљдугодишњице битке на Беласици, ЗАЈЕДНО СА БУГАРИМА, МАКЕДОНЦИМА, ЦРНОГОРЦИМА И ГРЦИМА ОБЕЛЕЖИМО СТОГОДИШЊИЦУ ПРВОГ БАЛКАНСКОГ РАТА, јер, јелте, БАШ ТИМ РАТОМ ЈЕ ЗАВРШЕНА ПЕТСТОГОДИШЊИЦА PAX OTOMANICA, па би било лепо да се то, ОНАКО ЕУРОПЕЈСКИ ОБЕЛЕЖИ! Па, могли би, у духу иницијативе г-де Давутоглуа, Гула и Ердогана, да исту господу позовемо у госте у нпр. Солун, родни град истог Кемал-паше Ататурка! Или у нпр. мултиетничко и мултиконфесионално Куманово или Скопље! Или можда најбоље је, да се балкански хришћани ЛЕПО ПОЗОВУ У ЈЕДРЕНЕ (тур. Едирне), да се евоцира СРПСКО-БУГАРСКО БРАТСТВО ПО ОРУЖЈУ! Знате, ако г-да Давутоглу, Гул и Ердоган тако жарко желе неосманизам, онда ред је да се то прослави у ГРАДУ ГДЕ ЈЕ ПРВОМ ОСМАНИЗМУ ОДРЖАНО ОПЕЛО ПОД ГРМЉАВИНОМ БУГАРСКИХ И СРПСКИХ ТОПОВА! Мада би, као неосманлије, поменута турска господа требала да знају да би нам "пасовала" и једна служба божја у СВЕТОЈ СОФИЈИ! АКО СУ ВЕЋ ТОЛИКО ТОЛЕРАНТНИ И ПРЕТЕНДУЈУ ДА УЂУ У ЕВРОПУ, РЕД БИ БИО ДА НАМА, БАЛКАНСКИМ ПРАВОСЛАВЦИМА ТО И ОМОГУЋЕ! Онако, у духу мира! И толеранције! Кажу, и ислам је толерантан!

Колико видим брате Гоце, разумели смо се у пар речи! О националној припадности Словена у Македонији не бих сада, а уосталом то се тиче углавном тог народа. Но, што је сигурно међу тим православним и словенским становништвом Македоније најмање ту има Срба, па тиме се и смањује могућа тензија између Срба, Бугара и Македонаца тј. македонских Словена који себе не држе ни за Бугаре, ни за Србе, већ су, па..., самосвојни. Оно што је српски интерес у Македонији то је заштита права тог малобројног српског становништва у Македонији (а има их и нпр. у околини Ђевђелије/Гевгелије, где им се не допушта ни да се моле заједничком православном Богу!), заштита културних споменика, недвосмислено српског порекла (нпр. манастири подигнути од српских владара и велможа, као и меморијали на Кајмакчалану и Зебрњаку) и економски интереси везани за саобраћај кроз вардарску долину. То не подразумева поседовање тог простора (далеко било!), већ договор са Македонцима и Бугарима, а на обострану корист. Знам, брате Гоце да ти на Кајмакчалан гледаш мало другачије, али сети се Божића 1917. Српски и бугарски војници су се тада братимили, јер су и једни и други православни Словени! И да не беше њихових официра, можда би већ тада рат стао, бар на солунском фронту! У том смислу сматрам потез Слободана Милошевића да без оспоравања и одуговлачења повуче југословенску војску из Македоније, после проглашења њене независности, истински државничким потезом! Јер тим чином, поменути, толико опањкавани господин, је СПРЕЧИО ОБНАВЉАЊЕ СРПСКО-БУГАРСКИХ ОМРАЗА! Мислим да је то залога за будућност! Но, то би подразумевало и да неко од Бугара упути Србима извињење за злочине бугарске војске у првом и другом светском рату у недвосмислено српским крајевима Топлице, Врања, Лесковца, Ниша... Наравно и мало другачије третирање тзв. косовске независности. Као што видиш мноштво отворених питања, али НИЈЕДНО КОЈЕ СЕ НЕ МОЖЕ РЕШИТИ ДОБРОМ ВОЉОМ! На обострану корист! Свако ти добро!

П, драги "брм", од времена Милована Миловановића, Цвијића и Михајла Пупина није било интелектуалаца и политичара који би шире сагледавали и водили националну политику. Тј. није их било ни близу власти и одлучивања. До власти и одлучивања долазили су лакташи и долакташи. Шта ћете, нису џаба Американци посматрали ко од клинаца не поједе сву чоколаду одмах, јер који са 3-4 године појми да, ако сачува ПОЛА чоколаде, да ће сутра ДОБИТИ ДОДАТНУ, НАГРАДНУ ЧОКОЛАДУ, тај НИЈЕ ОБИЧАН КЛИНАЦ! Само ТАКВИ ЉУДИ, са ПРИРОДНИМ ТАЛЕНТОМ АНТИЦИПАЦИЈЕ, МОГУ ДА ВОДЕ НАРОД! Школа и Васпитање само НАДГРАДЊА НА ОВО ОСНОВНО! И нису џаба римски цареви из династије Флавијеваца УСВАЈАЛИ своје најспособније сараднике и ОСТАВЉАЛИ ИМ ЦАРСТВО! Тек је најмудрији међу њима Марко Аурелије начинио кобну грешку и оставио царство СИНУ. А ми смо предали наше српство ТАТИНОМ СИНУ.

Увјек ме је занимало исламско питање. Тако да је примједба г-дина Николића јако важна и ја сам пратио све оно што је релевантно у том домену. Тачно је то да сам стално био изненађен настојањима др Танасковића да умањи значај утјецаја ислама и неоосманизамн и његове посљедице на судбину Срба. Још прије интервјуа НИН-у који Николић помиње др Танасковић у вријеме када је било важно указати на дјеловање исламског и неоосманског фактора на КИМ и када су сами муслимани то питање отворено третирали као исламско и неоосманско , присуство ислама и неоосманизма негирао . И то тада, када су све исламске новине врвеле текстовима у којима питање Албанаца на КИМ третирале као превасходно муслиманско. Било је то прије двадесет година, у вријеме мира када се још нешто могло учинити ако би се рекла истина. А др Танасковић је говорио нетачне ствари. Лако се у то увјерити ако се погледа његов ауторски текст објављен у том истом НИН 8.4.1990 на стр.10-14. Текст је имао важан наслов''Наша тема ислам и Косово- Радикали против Југославије''. Дакле било је то вријеме када се проверавао сваки дио југословенске територије гдје су муслимани живјели у вези са могућим дјеловањем исламског фундаментализма.Танасковић је као ауторитет требало да укаже да ли ислам дјелује на КИМ или не. И потпунио је амнестирао исламско фундаменталистичке и неоомсанске идеје од оптужби да дјелују на КИМ.

Понукана оним што је написао Николић сетила сам се несрећен судбине многих Срба који су као и ја морали побећи са КИМ. И сетила се колико сам била бесна када сам прочитала изјаву коју је Танасковић дао 2001. године о могућности да због Кумановског споразума изгубимо КИМ. Иако је свима било јасно да је то готова чињенца и да се тамо без оружја није могуће вратити,а наша држава ту могућност одбија,Тансковић је рекао да он мисли да нећемо изгубити КИМ и буквално вели да трба да се навикнемо да на државни суверенитет гледамо друкчије, читај да без обзира што Србин тамо не сме крочити без заштите, да је КИМ наводно наш а Шиптари само виртуелно владају. О томе је Танасковић говорио у ''Гласу јавности'' од 8.7.2001. на стр.7

Био сам студент и проф Јевтића на последипломским и Танасковића на основним студијама.Па стицајем околности познајем рад обојице. Књига о неоосманизму је јако важна . Али се она нажалост стварно појавила врло касно. Тако да нема никаву друштвену вредност, осим као историја Не ради се о теоријском проблему него о горућем политичком. На њега је требало указати на време, како неко рече. Господин Свирчевић је приметио да је проФ. Јевтић указао на то 1995.Али важно је додати да је он то учинио знатно рааније, на време да се припремимо за офанзиву неоосманизам и исламског екстремизма.чак 9 година раније.Јевтић је тај проблем апострофирао још од свог првог јавног наступа у онда веома читаној ''ДУГИ'' 3 маја 1986. И већ тада рекао да се ради и озбиљном проблему који ваља спречити док се још може. И упорно је наставио да упозорава српску али и грађански оријентисану јавност целе СФРЈ шта се спрема. Посебно је важно да је пред рат када је БИХ тражила прознање Милошевић посетио Турску тражећи да не призна БИХ.Само неколико дана после те посете Турска је признала Босну. Јевтић је поводом тога био гост у ударном термину ТВ Београд са тадашњим, чини ми се министром ин. послова Владиславом Јовановићем.Јевтић је,што је био велики лични ризик који је скупо платио, пред очима читаве јавности питао Јовановића зашто су се понижавали и ишли да моле Турску која им је вратила тако што је одмах признала Босну. Питао га је Јевтић, ко им је рекао да треба да иду .Рекао је Јевтић, чини ми се, да су питали њега или да су читали шта он пише знали би да је та посета узалудна( имам тај видео ѕапис). Јевтићеве свима познате ставове које су, како видимо, преносили сви најутицајнији медији нико није прихватао. А један од главних ауторитета који је говорио да Јевтић греши био је проф. Танасковић.