Procitala sam u jednoj knjizi Istorija Srba, da prvi pismeni podatak o Srbima je zabelezen u Dalmaciji,(osmi ili deveti vek) tako da su Srbi verovatno ziveli na tim prostorima mnogo pre petnaestog veka.

Kopaonička rudna oblast doživela procvat u 14. i 15. veku, za vreme despotovine kralja Uroša, kad se i razvila trgovina sa Dubrovačkom Republikom, Vizantijom i zapadnom Evropom. Preko Kopaonika su vodili rimski putevi, a njihovim tragom su tokom srednjeg veka prolazili dubrovački karavani prema Sofiji i Carigradu.

Car Dušan je bio veliki prijatelj Dubrovnika. Zna se i da je još 1350. godine dolazio u Dubrovnik, zajedno sa caricom i sinom Urošem. I car Uroš je voleo Dubrovnik i zna se da mu je poklonio 1357. i nešto zemlje nad samim gradom. Nekoliko decenija ranije, tačnije 1333. car Dušan, iz zahvalnosti što je Dubrovnik posredovao da se sklopi mir s Bosnom, darovao mu je grad Ston s poluostrvom Ratom i s ostrvom Mljetom.

Dušan je Dubrovniku dao i primorje od Stona do Zatona, ali mu ga nisu dali bosanski vladari, koji su ga tada držali i Dubrovniku, faktično, predali tek 1399. godine. Za zemlje, koje je Dubrovnik tako dobio od srpskih vladara, plaćao im je godišnji "srpski danak" od 2.000 perpera na dan Svetog Dimitrija.

(citat iz "Borbe")

I prof.dr Veselin Kostic davno je izdao dvotomnu studiju o Dubrovniku kao i prof.dr Zlata Bojovic i mnogi drugi vrsni stvaraoci.

Ovo i dalje stoji, skoro sto godina kasnije Beograd se ponaša na isti način.

A poslije nam Hrvati krivi.

Ovdje čovjek može samo da se smije ali od muke.kako jedan naučnik može da tvrdi da je animozitet nastajao "dolaskom SRBA u te krajeve" u ČETRNAESTOM STOLjEĆU?A ko je bio narod na tim prostorima prije podjele na istoćnu i zapadnu crkvu?Što je značio zadarski edikt o ratu protiv pravoslavlja i ortodoksije?Sigurno je knjiga u redu što se tiče vremena 1918-1929 ali prije toga TREBA mnogo više znati da bi se donosili zaključci ovako sve ispada kvazinauka!Hrvati su vještački narod stvoren da budu pesnica protiv Istočne crkve! I na kraju onaj koji je ubio SRBSKU DRŽAVu i njen NAROD je kralj Aleksandar!

@ Krajina

Pod izrazom Dalmacija podrazumeva se rimska provincija Dalmacija koja je nastala na prostoru nekadašnje provincije Ilirik.
Rimska provincija Dalmacija se pružala od istočne obale Jadrana prema unutrašnjosti, dosezajući verovatno na severu dolinu reke Save. Rimska provincija Dalmacija imala je mnogo šire granice nego današnja Dalmacija. Ona je obuhvatala ne samo današnju Dalmaciju, nego i najveći deo Bosne i Hercegovine, Crnu Goru, zapadnu Srbiju, najveći deo Hrvatske, i delove Slovenije i Albanije. Njene granice bile su otprilike ove: Jadransko more, od Raše (u Istri) do ušća Drima.
A najstariji pomen Srba nalazi se u spisu De Administrando Imperio - Vizantijskog cara Konstantina VII Porfirogenita iz 10 veka. Prema ovom izvoru, Srpska plemena nastanjuju priobalni pojas Jadranskog mora, na potezu od reke Cetine do reke Bojane, prostirući se takođe u zaleđu ovog prostora.

"Pravo i opšte ime svih Slovena bilo je Serbli.;." (Ethnographie der Österreichischen Monarchie,
Wien, Band l, 1857),celo vreme ja pricam i pisem o tome i to je deveti vek aknjiga o postanku govori o SERBIMA kao najstarijem narodu aovde citamo o nekakvom naseljavanju u cetrnaestom veku i dolasku Slovena!ma ljudi nemaju pojma abave se naukom!porfirogenit,nemojte da mislite da su grci tacno navodili naprotiv cela njihova istorija je FALSIFIKAT!

delu komentatora:
Arheologija nema nekog značenja pri razmatranju ove teme, koja je povezana pre svega sa novijom istorijom i geopolitikom, kao i organizacijom i narodnim institucijama. A to ko je bio na tim terenima u devetom veku zaista sada nije bitno. Granice naroda i država na Balkanu nisu stalne, kao i drugde. I Albanci se pozivaju na Ilire (pre toga Hrvati - ta ideja se odnekud očito spuštala s vremenom prema jugu). Mogu li da kažu nešto o nastavljanju bilo kakve političke i kulturne tradicije? Ne, jedino "mi smo bili tamo još...". Trebalo bi se usrediti na okolnosti i uzroke koji su doveli do katastrofe. Autorka knjige se time bavi.

Bas tako Djordje!Mi ne samo da zabijamo glavu u pijesak nego vrsimo i samoubistvo!Pa to nam je jos jedina ostala ISTINA - da smo najstariji narod na ovim pa i sire prostorima.Umjesto nase SANU progovara zemlja, umjesto nase SPC progovara JEZIK!Upravo tako kako se odnosimo prema istoriji i prema svojim precima,po onoj nasoj - lako cemo ili nije vazno, nagradjeni smo OTIMANJEM zemalja i nestajanjem!

Nama je potrebna jasna nacionalna politika,koja se temelji među ostalim na poznavanju vlastite istorije.Narodi nisu samo etnički "materijal",pre svega su tvorevine istorije i kulture,znači duha i pripadaju određenom političkom poretku.Možemo se pozivati koliko hoćemo na daleku i maglovitu prošlost, ništa nam to ne daje.Samo pokazuje da je nešto trulo u sadašnjosti.Srbi od momenta kada "Vizantijski komonvelt" više nije bio mogućnost, politički ne pripadaju nigde(Turska nije bila naš izbor).Naravno da se jasno može videti npr. konstruisanje hrvatskog naroda u 19 veku,takođe od etničkog materijala koji je bio naš i mogao da bude naš.Ko nam je kriv?Savremeni južnoslovenski narodi,osim Srba,imaju centar svoga sveta izvan sebe.Za jedne je to nemački deo Evrope,za druge Turska.A gde mi pripadamo?I ko će nas da podržava (samo da primetim, da nikad nismo bili deo ruske političke sfere, i da smo u njihovim planovima nekako uvek "predavani" u germansku sferu uticaja).A sami nismo bili dovoljno jaki da nas ostave na miru.Sasvim iskreno,ne znam kakvo je rešenje.Možda se i dogodi kakav savez,sa recimo Bugarima i Rumunima ili čak Grcima(koji su nam bliži kao narodi nego nemački i latinski Hrvati i Slovenci).Mesto,koje se sada naziva Istambul,bilo bi prirodno geografsko središte našeg šireg sveta.Nažalost,za nas je tamo sada "crna rupa".U Istambulu i Berlinu će nas prihvatiti onda kad se odreknemo svojih predaka i prošlosti.Ostaje nam da koliko je to moguće tražimo podršku u Rusiji,do nekog normalnog rešenja za naše prostore.
Manite se ljudi Ljudevita Posavskog, to što smo izgubili u Hrvatskoj dogodilo se juče.I to stoga što je Aleksandar,i ne samo on, precenio stvarnu našu snagu.I to zato što se ulazilo u stvaranje Jugoslavije bez jasne predožbe u Beogradu,šta je to značilo.Gospodo draga Hrvati su za razliku od nas imali svoju jugoslovensku ideju,i ne bi me čudilo da probaju sada da je aktiviraju.U Hrvatskoj je nestao deo našeg naroda, vrlo poseban.Negujmo Istinu o njemu,da se ne ponovi

Istorija je uvek bitna, iako nije sasvim egzaktna.
Srbi nisu nigde zato što su `osuđeni` na samobitnost.
A to znači da su osuđeni na stvaralaštvo, i to tako treba posmatrati.
Što se tiče srpske nacionalne strategije ona bi trebalo da bude jasna svakom ko ima elementarno poznavanje istorije.
A to je trojedina strategija Nemanjića,Raške,Zete i Bosne, tri srpske državne ideje i misije.
Svako `ujedinjavanje` pre ispunjenja pojedinačne misije vodi ka samouništenju.
Republika Srpska treba da gradi svoj identitet na srednjovekovno srpskoj državi Bosni i njenoj geopolitičkoj i kulturnoj ideji.
Bez budalaština koje se ovde spominju da su se Srbi na svoje zapadne prostore `doselili` u 15. veku.
Ideologija ujedinjenja je atlantistička budalaština.
Ravnopravna zapadna srpska državnost je od uvek bila jedini i pravi put.
Ravnopravna zapadna srpska državna i kulturna ideja obuhvata i Srbe u tzv. Hrvatskoj.