Kome je do morala u politici, neka ide u NSPM

Srbi u Hrvatskoj 1918-1929.

Komentari (20) COMMENTS_ARE_CLOSED
1 sreda, 30 jun 2010 03:47
Sizif
Srbi Vojne Krajine, ili današnje Hrvatske, kako kaže autorka, nikada nažalost nisu bili kadri da se samoorganizuju i pruže značajniji otpor hrvatskom šovinizmu. Zahvaljujući toj spoznaji zapadali su u letargiju prepuštajući svoju sudbinu aktuelnim beogradskim elitama umesto da rade sa Srbima iz Bosne na stvaranju zapadnosrpskog državotvornog korpusa i traže saveznike među onima koji imaju teritorijalne nesporazume sa Hrvatima (Italija i Mađarska). To je bila mršava, ali jedina racionalna opcija u situaciji kada je Srbija posle krvarenja u prvom svetskom ratu izgubila nacionalni kompas i prepustila se uticajima raznoraznih Službi. Alternativno rešenje znamo kako je ispalo na kraju.
Preporuke:
0
0
2 sreda, 30 jun 2010 04:27
Krajina
Procitala sam u jednoj knjizi Istorija Srba, da prvi pismeni podatak o Srbima je zabelezen u Dalmaciji,(osmi ili deveti vek) tako da su Srbi verovatno ziveli na tim prostorima mnogo pre petnaestog veka.
Preporuke:
0
0
3 sreda, 30 jun 2010 07:58
Đorđe
'' Kao da su vraćanjem na istok, odakle su došli pet vekova ranije, zatvorili krug svojih seoba.''
Ma, važi...Sada nam samo preostaje da se vratimo preko Karpata, u tamo neke močvare, za koje su nam rekli dok su nas ''učili'' da su naša prapostojbina.
Ljudevit Posavski sklonište od Franaka 822. god., pronašao kod Srba u Dalmaciji. Manastir Krupa izgrađen 1317., manastir Krka 1351. godine. Ko je gradio ove manastire i za koga? Pravoslavni Hrvati, možda?
Autoru prikaza pomenute knjige, preporučujem radove arheologa Đorđa Jankovića.
Preporuke:
0
0
4 sreda, 30 jun 2010 10:27
Ala
Kopaonička rudna oblast doživela procvat u 14. i 15. veku, za vreme despotovine kralja Uroša, kad se i razvila trgovina sa Dubrovačkom Republikom, Vizantijom i zapadnom Evropom. Preko Kopaonika su vodili rimski putevi, a njihovim tragom su tokom srednjeg veka prolazili dubrovački karavani prema Sofiji i Carigradu.

Car Dušan je bio veliki prijatelj Dubrovnika. Zna se i da je još 1350. godine dolazio u Dubrovnik, zajedno sa caricom i sinom Urošem. I car Uroš je voleo Dubrovnik i zna se da mu je poklonio 1357. i nešto zemlje nad samim gradom. Nekoliko decenija ranije, tačnije 1333. car Dušan, iz zahvalnosti što je Dubrovnik posredovao da se sklopi mir s Bosnom, darovao mu je grad Ston s poluostrvom Ratom i s ostrvom Mljetom.

Dušan je Dubrovniku dao i primorje od Stona do Zatona, ali mu ga nisu dali bosanski vladari, koji su ga tada držali i Dubrovniku, faktično, predali tek 1399. godine. Za zemlje, koje je Dubrovnik tako dobio od srpskih vladara, plaćao im je godišnji "srpski danak" od 2.000 perpera na dan Svetog Dimitrija.

(citat iz "Borbe")

I prof.dr Veselin Kostic davno je izdao dvotomnu studiju o Dubrovniku kao i prof.dr Zlata Bojovic i mnogi drugi vrsni stvaraoci.
Preporuke:
0
0
5 sreda, 30 jun 2010 10:40
Aleksa
Dobro je da se pojavljuju takve knjige. Primećujem kako je tema Srba u Hrvatskoj potisnuta.
Probajte na projektu Rastko pronaći "Projekat Rastko Hrvatska". Ponekad se zaboravlja i u Srpskoj spomenuti jedinice iz RSK koje su probijale koridor...znam da su to sitnice... ali osećam da je to tema o kojoj se nerado govori, jer je povezana takođe sa nečistom savešću u Srbiji i Srpskoj.
Srpstvo je toliko jako, koliko su jaki njeni najslabiji delovi, taki kao Srbi u Hrvatskoj.
Nestao je ceo jedan narod. Najmanje šta može da se učini je da se sačuva u pamćenju.
Preporuke:
0
0
6 sreda, 30 jun 2010 11:48
Srećko
Srpska politička elita u Hrvatskoj optužuje srbijansku elitu za „nepoznavanje prečanskih prilika”, za mentorski i tutorski stav prema prečanima, da je Srbija za prečane zatvorena i da Srbijanci još drže frontove na Drini, Savi i Dunavu”


Ovo i dalje stoji, skoro sto godina kasnije Beograd se ponaša na isti način.

A poslije nam Hrvati krivi.
Preporuke:
0
0
7 sreda, 30 jun 2010 12:45
posmatrač
Parola, Srbija je tamo gde je srbin, glave nam je došla a izgleda to će nam biti i sa Albancima !Slovenci ,Hrvati,Crnogorci,Albanci,Muslimani svi neprijatelji. Još moramo dodati i Mađare da krug bude potpuno zatvoren.
Preporuke:
0
0
8 sreda, 30 jun 2010 12:46
jarilo
Ovdje čovjek može samo da se smije ali od muke.kako jedan naučnik može da tvrdi da je animozitet nastajao "dolaskom SRBA u te krajeve" u ČETRNAESTOM STOLjEĆU?A ko je bio narod na tim prostorima prije podjele na istoćnu i zapadnu crkvu?Što je značio zadarski edikt o ratu protiv pravoslavlja i ortodoksije?Sigurno je knjiga u redu što se tiče vremena 1918-1929 ali prije toga TREBA mnogo više znati da bi se donosili zaključci ovako sve ispada kvazinauka!Hrvati su vještački narod stvoren da budu pesnica protiv Istočne crkve! I na kraju onaj koji je ubio SRBSKU DRŽAVu i njen NAROD je kralj Aleksandar!
Preporuke:
0
0
9 sreda, 30 jun 2010 13:06
Smiljanski
I tu nije kraj!Ta politika se i danas nastavlja,i ništa se nije izmenilo,osim što imamo,na stotine hiljada,pokrštenih,zaklanih,i proteranih Srba iz onoga što se danas zove Hrvatska!Stanje naše nacionalne svesti je više nego alarmantno!Narod koji je sve ovo doživeo i dalje gleda blagonaklono prema Hrvatima,koji se nikada nisu distancirali od svojih zločina,naprotiv, oni to slave kao velike pobede.
Za to vreme Srbi ćute, i čekaju svoj totalni krah,i nestajanje sa ovih prostora.Ako barem ne možemo da stvari faktički promenimo,ajmo onda da pričamo o tome,i da nedamo, da bolna istina ode u zaborav,možda će doći generacije nekih boljih Srba,koji neće da pišu latinicu,koji neće da prodaju svu imovinu hrvatskim firmama,koji neće da jačaju njihovu privredu letujući kod njih,,,,,!!!Možda?
Preporuke:
0
0
10 sreda, 30 jun 2010 13:13
Porfirogenit
@ Krajina

Pod izrazom Dalmacija podrazumeva se rimska provincija Dalmacija koja je nastala na prostoru nekadašnje provincije Ilirik.
Rimska provincija Dalmacija se pružala od istočne obale Jadrana prema unutrašnjosti, dosezajući verovatno na severu dolinu reke Save. Rimska provincija Dalmacija imala je mnogo šire granice nego današnja Dalmacija. Ona je obuhvatala ne samo današnju Dalmaciju, nego i najveći deo Bosne i Hercegovine, Crnu Goru, zapadnu Srbiju, najveći deo Hrvatske, i delove Slovenije i Albanije. Njene granice bile su otprilike ove: Jadransko more, od Raše (u Istri) do ušća Drima.
A najstariji pomen Srba nalazi se u spisu De Administrando Imperio - Vizantijskog cara Konstantina VII Porfirogenita iz 10 veka. Prema ovom izvoru, Srpska plemena nastanjuju priobalni pojas Jadranskog mora, na potezu od reke Cetine do reke Bojane, prostirući se takođe u zaleđu ovog prostora.
Preporuke:
0
0
11 sreda, 30 jun 2010 16:33
jarilo
Baš u devetom veku jedan bavarski geograf je napisao u Vremeniku sledeće: "Descriptio
civitatum ad septentrionalem plagam Danubii: (A)eriuani, quod tantun est regnum, ut ex eo cunstae
gentes Sclavorum exortae sint et originem, sicut affirmant, ducant." Što znači: Serbi, čije je
kraljevstvo (ili država) toliko veliko da su iz njih proizišli i poreklom su svi slovenski
narodi, kao što oni sami tvrde." (Hormeyersaschiv, seite 282/283, München) Carl von Szoernig:
"Pravo i opšte ime svih Slovena bilo je Serbli.;." (Ethnographie der Österreichischen Monarchie,
Wien, Band l, 1857)
Preporuke:
0
0
12 sreda, 30 jun 2010 17:42
@jarilo
"Pravo i opšte ime svih Slovena bilo je Serbli.;." (Ethnographie der Österreichischen Monarchie,
Wien, Band l, 1857),celo vreme ja pricam i pisem o tome i to je deveti vek aknjiga o postanku govori o SERBIMA kao najstarijem narodu aovde citamo o nekakvom naseljavanju u cetrnaestom veku i dolasku Slovena!ma ljudi nemaju pojma abave se naukom!porfirogenit,nemojte da mislite da su grci tacno navodili naprotiv cela njihova istorija je FALSIFIKAT!
Preporuke:
0
0
13 četvrtak, 01 jul 2010 03:09
Srboljub Savic
Prikaz knjige "Srbi u Hrvatskoj 1918-1929" sa
etiketom - naucno istice neke aspekte -"za zadovoljenje dnevnopolitikantske atmosfere"
Da li prikaz donosi kriticki osvrt na bitne elemente:
-teritoriju danasnje NDH (naslov i okvir knjige),
-teritorije naseljene Srbima (krupan nedostatak),
pre turskih osvajanja i formiranja Vojnih Krajina
(bilo ih je vise i menjane su) na tlu danasnje NDH,
- Slavonija (nije bila Hrvatska, kao ni Dalmacija),
- Banija, Lika, Kordun i Baranja.
Srbi u Vojnim Krajinama dobili su poseban status-
zemlju, uniorme i oruzje u kuci, a iz vojno-strateskih i politickih (+"zavadi, pa vladaj")
razloga, ove pogranicne teritorije bile su pod
upravom Beca, dok su ostale-hrvatske bile pod
posrednom-ugarskom (madjarskom) upravom u "K und K"
monarhiji. Te razlike-"privilegije" svakako su
doprinele stvaranju antagonizma.
"Veliko"hrvatska nacisticka ideja iz XIX veka,
zbog niza faktora, razvijala se i odrzala do danas.
Katolicka crkva (interes) podrzavala je, a monarhija je nije suzbijala (interes) jer joj nije
pretila.
Srbi, van Bosne, Srbije i Crne Gore, nisu imali
svoju drzavu, ni ideju o formiranju, tako da nikad
nije bilo jedinstva, pogotovo ne do 1918. Jugoslavija (i "srpskim" kraljem) je donela iluziju
i rastakanje jos ne formirane srpske nacionalne
svesti. Ni Srbija, do 1914 nije izgradila modernu srpsku nacionalnu svest (za razliku od vecine
evropskih naroda), da bi bila neophodan embrion.
Za razliku od Srba, Hrvatska ideja, poklapala se
sa modernom, gde je nacija izgradjena na jednom
narodu, teritoriji i drzavi. Danas, kao posledica
svega sto su cinili, vise od jednog veka, Hrvatska
je zaokruzila (deo BiH +, bitno ne menja rezultat)
stvaranje nacije. U njihovoj drzavi nema srpske
nacije, pored ono malo preostalih Srba i jos uvek,
prisutne SPC (a preti "HPC").
Nazalost, autor prikaza, ne govori o recenziji
knjige, ni o eventualnom osvrtu SANU.
Ovim ne zelim da umanjim vrednost knjige-rada i
pristupa.
S. Savic
Preporuke:
0
0
14 četvrtak, 01 jul 2010 05:26
Aleksa
delu komentatora:
Arheologija nema nekog značenja pri razmatranju ove teme, koja je povezana pre svega sa novijom istorijom i geopolitikom, kao i organizacijom i narodnim institucijama. A to ko je bio na tim terenima u devetom veku zaista sada nije bitno. Granice naroda i država na Balkanu nisu stalne, kao i drugde. I Albanci se pozivaju na Ilire (pre toga Hrvati - ta ideja se odnekud očito spuštala s vremenom prema jugu). Mogu li da kažu nešto o nastavljanju bilo kakve političke i kulturne tradicije? Ne, jedino "mi smo bili tamo još...". Trebalo bi se usrediti na okolnosti i uzroke koji su doveli do katastrofe. Autorka knjige se time bavi.
Preporuke:
0
0
15 četvrtak, 01 jul 2010 11:00
Đorđe @ Aleksa
...naravno da je bitno znati činjenice iz istorije svog naroda, naročito u slučaju ako se pojedinac bavi tom oblašću života. Tvrditi da su Srbi naselili područje nekadašnje Vojne krajine pre pet vekova, je na liniji Starčevićeve rasističke ideologije. Ide se ka ozvaničenju kao istorijske istine da su Srbi izgleda jedini ''dođoši'', čak i na Kosovu i u Metohiji, a da su svi ostali domorodci koje su ti nasilnici (Srbi) iz dalekih močvara, tlačili vekovima i to još uvek čine.
Preporuke:
0
0
16 petak, 02 jul 2010 05:38
@Đorđe @ Aleksa
Bas tako Djordje!Mi ne samo da zabijamo glavu u pijesak nego vrsimo i samoubistvo!Pa to nam je jos jedina ostala ISTINA - da smo najstariji narod na ovim pa i sire prostorima.Umjesto nase SANU progovara zemlja, umjesto nase SPC progovara JEZIK!Upravo tako kako se odnosimo prema istoriji i prema svojim precima,po onoj nasoj - lako cemo ili nije vazno, nagradjeni smo OTIMANJEM zemalja i nestajanjem!
Preporuke:
0
0
17 petak, 02 jul 2010 06:59
Saša
Smeta mi naslov!

U periodu 1918-1929 administrativno nije postojala nikakva 'Hrvatska'. Postajale su doduše, neke geografske celine Dalmacija, Slavonija, Hrvatska,... (kao što sada postoje Šumadija, Srem, Timočka Krajina, Hercegovina,...) Hrvati zastupaju teoriju - 'ma sve su to hrvatske zemlje', što je jedna velika istorijska neistina.

Svaka čast za knjigu ali ovakvim naslovom, pruža se podrška hrvatskim istorijskim falsifikatima.
Preporuke:
0
0
18 petak, 02 jul 2010 11:02
Aleksa
Nama je potrebna jasna nacionalna politika,koja se temelji među ostalim na poznavanju vlastite istorije.Narodi nisu samo etnički "materijal",pre svega su tvorevine istorije i kulture,znači duha i pripadaju određenom političkom poretku.Možemo se pozivati koliko hoćemo na daleku i maglovitu prošlost, ništa nam to ne daje.Samo pokazuje da je nešto trulo u sadašnjosti.Srbi od momenta kada "Vizantijski komonvelt" više nije bio mogućnost, politički ne pripadaju nigde(Turska nije bila naš izbor).Naravno da se jasno može videti npr. konstruisanje hrvatskog naroda u 19 veku,takođe od etničkog materijala koji je bio naš i mogao da bude naš.Ko nam je kriv?Savremeni južnoslovenski narodi,osim Srba,imaju centar svoga sveta izvan sebe.Za jedne je to nemački deo Evrope,za druge Turska.A gde mi pripadamo?I ko će nas da podržava (samo da primetim, da nikad nismo bili deo ruske političke sfere, i da smo u njihovim planovima nekako uvek "predavani" u germansku sferu uticaja).A sami nismo bili dovoljno jaki da nas ostave na miru.Sasvim iskreno,ne znam kakvo je rešenje.Možda se i dogodi kakav savez,sa recimo Bugarima i Rumunima ili čak Grcima(koji su nam bliži kao narodi nego nemački i latinski Hrvati i Slovenci).Mesto,koje se sada naziva Istambul,bilo bi prirodno geografsko središte našeg šireg sveta.Nažalost,za nas je tamo sada "crna rupa".U Istambulu i Berlinu će nas prihvatiti onda kad se odreknemo svojih predaka i prošlosti.Ostaje nam da koliko je to moguće tražimo podršku u Rusiji,do nekog normalnog rešenja za naše prostore.
Manite se ljudi Ljudevita Posavskog, to što smo izgubili u Hrvatskoj dogodilo se juče.I to stoga što je Aleksandar,i ne samo on, precenio stvarnu našu snagu.I to zato što se ulazilo u stvaranje Jugoslavije bez jasne predožbe u Beogradu,šta je to značilo.Gospodo draga Hrvati su za razliku od nas imali svoju jugoslovensku ideju,i ne bi me čudilo da probaju sada da je aktiviraju.U Hrvatskoj je nestao deo našeg naroda, vrlo poseban.Negujmo Istinu o njemu,da se ne ponovi
Preporuke:
0
0
19 petak, 02 jul 2010 19:51
Goks
Knjiga je sjajna i ja je od srca preporucujem.
Preporuke:
0
0
20 nedelja, 04 jul 2010 01:50
Glogov Kolac
Istorija je uvek bitna, iako nije sasvim egzaktna.
Srbi nisu nigde zato što su `osuđeni` na samobitnost.
A to znači da su osuđeni na stvaralaštvo, i to tako treba posmatrati.
Što se tiče srpske nacionalne strategije ona bi trebalo da bude jasna svakom ko ima elementarno poznavanje istorije.
A to je trojedina strategija Nemanjića,Raške,Zete i Bosne, tri srpske državne ideje i misije.
Svako `ujedinjavanje` pre ispunjenja pojedinačne misije vodi ka samouništenju.
Republika Srpska treba da gradi svoj identitet na srednjovekovno srpskoj državi Bosni i njenoj geopolitičkoj i kulturnoj ideji.
Bez budalaština koje se ovde spominju da su se Srbi na svoje zapadne prostore `doselili` u 15. veku.
Ideologija ujedinjenja je atlantistička budalaština.
Ravnopravna zapadna srpska državnost je od uvek bila jedini i pravi put.
Ravnopravna zapadna srpska državna i kulturna ideja obuhvata i Srbe u tzv. Hrvatskoj.
Preporuke:
0
0

Anketa

Da li mislite da će na referendumu 16. januara biti usvojene izmene Ustava?
 

Republika Srpska: Stanje i perspektive

Baner
Baner
Baner
Baner
Baner
Baner