Procitala sam u jednoj knjizi Istorija Srba, da prvi pismeni podatak o Srbima je zabelezen u Dalmaciji,(osmi ili deveti vek) tako da su Srbi verovatno ziveli na tim prostorima mnogo pre petnaestog veka.

Kopaonička rudna oblast doživela procvat u 14. i 15. veku, za vreme despotovine kralja Uroša, kad se i razvila trgovina sa Dubrovačkom Republikom, Vizantijom i zapadnom Evropom. Preko Kopaonika su vodili rimski putevi, a njihovim tragom su tokom srednjeg veka prolazili dubrovački karavani prema Sofiji i Carigradu.

Car Dušan je bio veliki prijatelj Dubrovnika. Zna se i da je još 1350. godine dolazio u Dubrovnik, zajedno sa caricom i sinom Urošem. I car Uroš je voleo Dubrovnik i zna se da mu je poklonio 1357. i nešto zemlje nad samim gradom. Nekoliko decenija ranije, tačnije 1333. car Dušan, iz zahvalnosti što je Dubrovnik posredovao da se sklopi mir s Bosnom, darovao mu je grad Ston s poluostrvom Ratom i s ostrvom Mljetom.

Dušan je Dubrovniku dao i primorje od Stona do Zatona, ali mu ga nisu dali bosanski vladari, koji su ga tada držali i Dubrovniku, faktično, predali tek 1399. godine. Za zemlje, koje je Dubrovnik tako dobio od srpskih vladara, plaćao im je godišnji "srpski danak" od 2.000 perpera na dan Svetog Dimitrija.

(citat iz "Borbe")

I prof.dr Veselin Kostic davno je izdao dvotomnu studiju o Dubrovniku kao i prof.dr Zlata Bojovic i mnogi drugi vrsni stvaraoci.

Ovo i dalje stoji, skoro sto godina kasnije Beograd se ponaša na isti način.

A poslije nam Hrvati krivi.

Овдје човјек може само да се смије али од муке.како један научник може да тврди да је анимозитет настајао "доласком СРБА у те крајеве" у ЧЕТРНАЕСТОМ СТОЉЕЋУ?А ко је био народ на тим просторима прије подјеле на истоћну и западну цркву?Што је значио задарски едикт о рату против православља и ортодоксије?Сигурно је књига у реду што се тиче времена 1918-1929 али прије тога ТРЕБА много више знати да би се доносили закључци овако све испада квазинаука!Хрвати су вјештачки народ створен да буду песница против Источне цркве! И на крају онај који је убио СРБСКУ ДРЖАВу и њен НАРОД је краљ Александар!

@ Krajina

Под изразом Далмација подразумева се римска провинција Далмација која је настала на простору некадашње провинције Илирик.
Римска провинција Далмација се пружала од источне обале Јадрана према унутрашњости, досезајући вероватно на северу долину реке Саве. Римска провинција Далмација имала је много шире границе него данашња Далмација. Она је обухватала не само данашњу Далмацију, него и највећи део Босне и Херцеговине, Црну Гору, западну Србију, највећи део Хрватске, и делове Словеније и Албаније. Њене границе биле су отприлике ове: Јадранско море, од Раше (у Истри) до ушћа Дрима.
А најстарији помен Срба налази се у спису De Administrando Imperio - Византијског цара Константина VII Порфирогенита из 10 века. Према овом извору, Српска племена настањују приобални појас Јадранског мора, на потезу од реке Цетине до реке Бојане, простирући се такође у залеђу овог простора.

"Право и опште име свих Словена било је Сербли.;." (Ethnographie der Österreichischen Monarchie,
Wien, Band l, 1857),celo vreme ja pricam i pisem o tome i to je deveti vek aknjiga o postanku govori o SERBIMA kao najstarijem narodu aovde citamo o nekakvom naseljavanju u cetrnaestom veku i dolasku Slovena!ma ljudi nemaju pojma abave se naukom!porfirogenit,nemojte da mislite da su grci tacno navodili naprotiv cela njihova istorija je FALSIFIKAT!

делу коментатора:
Археологија нема неког значења при разматрању ове теме, која је повезана пре свега са новијом историјом и геополитиком, као и организацијом и народним институцијама. А то ко је био на тим теренима у деветом веку заиста сада није битно. Границе народа и држава на Балкану нису сталне, као и другде. И Албанци се позивају на Илире (пре тога Хрвати - та идеја се однекуд очито спуштала с временом према југу). Могу ли да кажу нешто о настављању било какве политичке и културне традиције? Не, једино "ми смо били тамо још...". Требало би се усредити на околности и узроке који су довели до катастрофе. Ауторка књиге се тиме бави.

Bas tako Djordje!Mi ne samo da zabijamo glavu u pijesak nego vrsimo i samoubistvo!Pa to nam je jos jedina ostala ISTINA - da smo najstariji narod na ovim pa i sire prostorima.Umjesto nase SANU progovara zemlja, umjesto nase SPC progovara JEZIK!Upravo tako kako se odnosimo prema istoriji i prema svojim precima,po onoj nasoj - lako cemo ili nije vazno, nagradjeni smo OTIMANJEM zemalja i nestajanjem!

Нама је потребна јасна национална политика,која се темељи међу осталим на познавању властите историје.Народи нису само етнички "материјал",пре свега су творевине историје и културе,значи духа и припадају одређеном политичком поретку.Можемо се позивати колико хоћемо на далеку и магловиту прошлост, ништа нам то не даје.Само показује да је нешто труло у садашњости.Срби од момента када "Византијски комонвелт" више није био могућност, политички не припадају нигде(Турска није била наш избор).Наравно да се јасно може видети нпр. конструисање хрватског народа у 19 веку,такође од етничког материјала који је био наш и могао да буде наш.Ко нам је крив?Савремени јужнословенски народи,осим Срба,имају центар свога света изван себе.За једне је то немачки део Европе,за друге Турска.А где ми припадамо?И ко ће нас да подржава (само да приметим, да никад нисмо били део руске политичке сфере, и да смо у њиховим плановима некако увек "предавани" у германску сферу утицаја).А сами нисмо били довољно јаки да нас оставе на миру.Сасвим искрено,не знам какво је решење.Можда се и догоди какав савез,са рецимо Бугарима и Румунима или чак Грцима(који су нам ближи као народи него немачки и латински Хрвати и Словенци).Место,које се сада назива Истамбул,било би природно географско средиште нашег ширег света.Нажалост,за нас је тамо сада "црна рупа".У Истамбулу и Берлину ће нас прихватити онда кад се одрекнемо својих предака и прошлости.Остаје нам да колико је то могуће тражимо подршку у Русији,до неког нормалног решења за наше просторе.
Маните се људи Људевита Посавског, то што смо изгубили у Хрватској догодило се јуче.И то стога што је Александар,и не само он, преценио стварну нашу снагу.И то зато што се улазило у стварање Југославије без јасне предожбе у Београду,шта је то значило.Господо драга Хрвати су за разлику од нас имали своју југословенску идеју,и не би ме чудило да пробају сада да је активирају.У Хрватској је нестао део нашег народа, врло посебан.Негујмо Истину о њему,да се не понови

Историја је увек битна, иако није сасвим егзактна.
Срби нису нигде зато што су `осуђени` на самобитност.
А то значи да су осуђени на стваралаштво, и то тако треба посматрати.
Што се тиче српске националне стратегије она би требало да буде јасна сваком ко има елементарно познавање историје.
А то је троједина стратегија Немањића,Рашке,Зете и Босне, три српске државне идеје и мисије.
Свако `уједињавање` пре испуњења појединачне мисије води ка самоуништењу.
Република Српска треба да гради свој идентитет на средњовековно српској држави Босни и њеној геополитичкој и културној идеји.
Без будалаштина које се овде спомињу да су се Срби на своје западне просторе `доселили` у 15. веку.
Идеологија уједињења је атлантистичка будалаштина.
Равноправна западна српска државност је од увек била једини и прави пут.
Равноправна западна српска државна и културна идеја обухвата и Србе у тзв. Хрватској.