Vas tekst vrvi od netacnosti i povrsnosti. Ako je tako, onda biste morali da znate zbog cega pokojni predsednik nije primao, navodno, americkog ambasadora Cimermana, koji je javno saradjivao sa tadasnjom opozicijom i placao za, na primer, organizovanje onog 9. marta.
I ta prica, manje/vise kafanskog porekla, o dogovorima sa Tudjmanom ne pije vodu, a bez ikakvog osnova je tvrdnja o nekakvim lutanjima od Kozirjeva do Holbruka i slicnih. O tome se sada, vise od 10 godina kasnije, sve zna, detalji su dostupni, nema vela tajne. Dosovske, postoktobarske floskule, ne piju vodu ni kod barjaktara onog prevrata. Prevara naroda je odavno otkrivena. I nije kasno...

Pavkov pokazuje koliko je njegovo razumevanje povrsno recenicom:
"Сама чињеница да неко хоће да влада земљом, а није способан да разуме односе у свету, у светлу чињенице да је нестао моћни СССР, а да се његови суседи отимају о наклоност САД и њених савезника - и притом покуша да води неку своју, ником разумљиву политику, условила је потребу да се тај човек на изборима смени."

Potrebu da se taj covek smeni. Ciju potrebu?

Da li su Srbi imali tu potrebu, ili im je ta potreba nametnuta, je glavno pitanje kada se razmatra politika Milosevica i SPS-a.

Razmatrati sudbinu Srbije i Milosevica, a ne uzeti u obzir Rambuje i sve sto se tamo dogadjalo, je potpuno amaterski pristup istoriji!

...neverovatno koliko stereotipa i povrsnosti,iako je osnovna intencija teksta ok...relativno sam mlad,ali onakve konstatacije o rankovicu,krcunu i k.popovicu su nedopustive i neprimerene ozbiljnom sajtu...

Текст је јако површан, можда због (само)наметнуте краткоће.

СМ је био популиста накарадне идеологије и догађаји су га прегазили а да није ни осетио. Ипак, поред мора лоших ствари које нам је урадио, што из незнања и неспособности, што из малициозности, оставио је и једну добру о којој се, зачудо, не прича. Наиме, одавно би Косово било права независна држава, да им он није укинуо ону накараду од Титове аутономије и то уз помоћ целокупног југословенског естаблишмента.

Аутор пита: "По чему смо то ми, Срби толико посебни да се ове мрачне силе нереда и хаоса бакћу нама и нашим проблемима?"

Те "мрачне силе" спроводе глобализацију широм планете, милом или силом, а Срби су оцењени као реметилачки народ због онога што су радили током своје бурне историје. Исто би нам се догодило и да је крајем 80-их (уосталом, зар нам се управо сада и не догађа), неким чудом уместо Милошевића на власт дошао Тадић. Онога момента када је Југославија, од стране "мрачних сила", осуђена на распад, потписана је и смртна пресуда Србији, као иоле јакој и значајнијој држави на Балкану. ЕУ је чак узела "наште срца" и Бугарску и Румунију, само да се од Србије вештачки створи "црна рупа" и да се лакше отцепе Војводина и Санџак, одмах после коначне регуларизације косовске независности.

Завера постоји, велика завера глобалиста, али ми у својој препотентности видимо у њој само себе, мада смо малецни делић мозаика у коме, рецимо, једна Русија заузима далеко значајније место. И о томе треба говорити, али не сензационалистички или као аутор подсмешљиво, већ смислено и аргументовано.

Gospodine Pavkov,
Drugi put pisete tekst o Slobodanu Milosevicu ,samo sto je sada baziran na nasim komentarima na predhodni
Vas tekst i dodali ste nesto novo.Mnogi od nas nismo
bili pristalice S.Milosevica,ali umemo da razmisljamo
objektivno.Svaki drzavnik ima gresaka tokom vladavine
pa tako i Milosevic.Bilo koji predsednik da je u
vreme raspada Jugoslavije u Srbiji na vlasti bilo bi
isto,ako ne i gore.Davnih godina je Jugoslavija bila
predvidjena za rasturanje,samo sto se to dogodilo
nakon pada Berlinskog zida i raspada SSSR-a.Ne mogu
da shvatim da Vi kao covek od 47 godina ne verujete
u delovanje masona,Bilderbergske grupe,Rotsilda i
drugih,a o tome pisu mnoge inostrane publiciste,
bivsi politicari i novinari.Mnoge stvari se mogu naci
na internetu,takodjer.Ono sto mene interesuje,sta je
Vas toliko iziritiralo,da napisete ovakve tekstove?
Od Vas nitko ne trazi da postujete S.Milosevica,ali
ne treba da ga blatite,jer je covek mrtav.Prepustite
ovu teme istoricarima i vremenu.Pozdrav.

Jeste clanak i povrsan i tendeciozan. Za mene je ovo samo jos jedna prica drugosrbijanaca. Vecina njih su puni ambicija a prazni razumevanja. Ovde je ambicija da se razvije teza o Milosevicu, ali posle bitke (kad su svi generali).

Nema sumnje da je Milosevic mogao bolje, da je pravio velike greske, da nije razumeo sta se desava. Ali on je bio obican Srbin, ni mnogo pametan ni mnogo glup, barem posten za razliku od sadasnjih na vlasti. U ono vreme odlicno znam da niko nije razumeo - N I K O. Citav srpski narod je bio zaslepljen svojom situacijom, niko nije hteo da slusa niti da razmislja. Dakle, kriviti Milosevica je isto sto i kriviti srpski narod.

Svi ovakvi mudarci su se pojavili posle. Jer autor izgleda sebe nudi kao trecu alternativu, razlicitu i od bivse i od sadasnje vlasti.

Прво: Слободан Милошевић сноси сву одговорност за све што се дешавало за време његове власти. То што се окружио неспособним увлакачима, сам их је бирао. Могао је наћи и поштеније и способније, али није хтео. Не може ни Коштуница сада да се вади да је био необавештен, да је био окружен опортунистима, да га је замајавао секретар, итд. Када је он на власти, сва одговорност је његова.
Што се Милошевића тиче, он је препустио Крајину, обогаљио Српску, предао Косово и Метохију, био на власти у доба најжешће инфлације, за време његово су се појединци обогатили до астрономских износа, док је беда у народу расла. Има ли нешто да је било добро, али стварно добро, за време Милошевића? То што је сада још горе, Милошевића ни мало не оправдава. Друго: потпуно је лишено разума тврдити да за време Милошевића није било никог другога за кога се могло гласати, да би сви други били још гори. Док је још била у игри почетна постава Демократске странке, и док су још радили по првобитном програму, од пре 1993., то је могла бити много много боља опција од комуниста прерушених у родољубе, тј. социјалиста и бабајулиних. Само, колико је људи заправо село и прочитало програме странака? Колико људи дан данас гласа а да нису прочитали програм странке за коју гласају? И дан данас они који кажу, власт не ваља али нема нико бољи, то су сигурно ти који не покушаше да се распитају о странкама и њиховим програмима. Срби још нису схватили да је Србија њихово власништво, њихова дедовина и очевина, коју ће у наследство оставити деци и унуцима, и да је власт најмљени управник имања, да имање пази и о њему брине, а да приходе преда власнику. Срби на изборе излазе као заљубљене клинке, нит шта виде, нит на шта мисле, поћи ће с оним ко се лепо улицкао и још лепше лаже. Причај јој да је то бараба, да ће је ојадити за вјек и вјеков, џаба, за њу је тај или ниједан. Сад је, наравно, касно да се Срби дозову памети, али било би лепо макар видети да је могуће. Овако, данас је бити Србином срамота.

Колико видим СВИ КОМЕНТАРИ, ДО ЈЕДНОГ, су НЕГАТИВНИ! Но, да не будем као онај зец из вица, да дам једну варијацију на тему, а која се не дотиче СМ, ни ауторове "опчињености" истим. А то су, по мом скромном мишљењу, КЉУЧНА ПИТАЊА новије српске новије историје: 1) Ко је био Јосип Броз, звани Тито?! 2) Какве је све обавезе и од кога преузео за време свог успона и владавине?! Када са тим рашчистимо, онда можемо да пишемо о другу СМ,и о српској пост-титовској политичкој флори, која нам ето, "кроји капу", у континуитету, од 20. 10. 1944 г. Мало ли је! А све ово, укључујући ауторов прилог и наше реакције, личи на БОРБУ ЦРНАЦА У ТУНЕЛУ!

За историју је период од 10 година мало али , срж проблема се назирала и тада током тих догађаја . Могло се бирати покорно одлажење на "гиљотину" или храбро супротстављање.Он је одабрао полуваријанту -куповину времена опирањем.

Косанка, а зашто да се то препусти њима и томе? Препустите ви, а оставите оне који имају снаге, знања и речи да се и даље позабаве тиме, тј. људима као што је г.Павков.

"Историчари" су данас виртуелна категорија. Ако под њима мислите на академике који у прашњавим кабинетима САНУ диктирају секретарицама своје мемоааре, у праву сте, они то и раде. Зато им се не сме препустити једини суд. Боље рећи, никакав. Јер, већина њих је у "сукобу интереса" и тешко да би себи копали рупу (историјску).

Сви ми имамо очи, уши и памет. Неки је користе да виде, чују и мисле, а неки не, већ воле да чују "паметније од себе" и да се повинују одлукама.

Заборав? О мртвима само добро? Немојте да сте наивни и неодговорни. По истој логици треба заборавити, рецимо, усташке злочине и Павелића "рехабилитовати". Или Хитлера, или Туђмана, Дражу, Тита?

Не, ви сте велики поштовалац имена и дела С.М. и то је јако лепо (за вас), али уопштене доприносите дискусији, већ хоћете да она не постоји, као што је и Ваш идол волео да практикује за живота.

Г.Павков (откуд знате да има 47.година, познајете се?) се бори како зна и уме и увек ми је велико уживање да читам његове текстове, па чак и када пише са "пиштољем у руци", као ове текстове о С.М.

@ Nikola
не није у питању комплекснија игра, већ сасвим једноставна
све исто раде и народима које си поменуо (знам, видео својим очима док сам живео у Грчкој као економско поллитички емигрант у златним слобиним временима)
само
а) Бугари/Грци/Румуни/па и Албанци из Албаније (такође делимично православан народ) не дају своју националну државу (ни под комунистима, бугарски су нпр. чак укинули муслиманска имена..)
б) не дају своја знамења ни под комунистима (албанска застава је била иста и под Енвер Хоџом, док је у Србији ЈОШ УВЕК НА ВЕЋИНИ УСТАНОВА ГРБ СА ЗУПЧАНИЦИМА без крста ил чак југославија разних))
в) не признају измишљене етничке групе, давно уклопљене у нацију..
г) немају територијално уређење по угледу на совјетски савез (аутномне покрајине) које МИЛОШЕВИЋ НИЈЕ УКИНУО а ни Коштуница др Војислав
д) више воле своју државу од Русије, САД, Немачке, Француске (по укусу прецртати)

своје диктаторе су трпели због страха од терора, нису их волели..нико у Грчкој не слави војну хунту, ни у Румунији Чаушескуа као неки Срби Тита..
ђ) за њихове проблеме траже кривца међу собом - а не у Ватикану, Пентагону, Хексаграму и анаграму...

народ којем је највећи споменик у престоници посвећен човеку чији је мото "мож да бидне а не мора да значи" има такве и политичаре и научнике и фудбалере..па и овај текст цењеног Павкова нажалост је "мож да бидне а не мора да значи"
Милошевић је најгори син "српских народа и народности"

@Nikola

Главна разлика између Грчке и Србије са једне и Румуније и Бугарске са друге старне што Грчка и Србија(преко Црне горе) имају излаз на Медитеран,а Бугарска и Румунија немају тај атрибут, и неће га никад имати све док Истанбул(Босфор) буде контролисан од стране Турске-ѓлавног Британског ослонца у спречавању изласка Русије на топла мора. Што се тиче Грчке она са Србијом има највећи приоритет на Балкану за Англо-амере.
Што се тиче про-западних шефова држава у Србији које сте поменули-они су били на тим позицијама јер су наметнути од стране запада(као и Папандреу у Грчкој), а не зато што је Србија окренута западу. Заборавили сте и Броза да поменете.
Спречити Русе да изађу на топла мора и контролисати све тачке у океанима и медитерану је приоритет над приоритетима Британске службе, и за тај циљ су дозвољена сва средстава. А Срби, као и Индијанци,Абориџини, Авганистанци, Јордаци... су на том путу.Погледајте мало Атлас па видите ко контролише светска мора.
А Милошевић се у тренутку измена граница (јер је Русија слабила)нашао на власти.

Без улажења у расправу о Милошевићу, покушаћу да дам свој одговор на основно питање постављено у тексту: по чему смо ми Срби толико посебни да завређујемо толику непријатељску пажњу западних империјалиста.

Поједини коментатори су већ дали одговор: западни империјалисти су Србе и Србију препознали као највећи реметилачки фактор својој мисији на Балкану. А како су то препознали? Па из историје. Из последњих 200 година. Који је народ први започео борбу против тадашње империје која је суверено држала Балкан - против Турске? Срби. Који је народ почео борбу против Аустро-Угарске кад је та царевина хтела да преузме власт над Балканом? Срби. На крају, где је НАТО у улози неприкосновеног глобалног полицајца у постсовјетској ери изгубио неколико својих авиона? У Србији.

Погледајмо у кратким цртама остале балканске народе и државе. Грчка - од почетка ослобађања од Турака до данас, Грчка је под непосредним утицајем Енглеза. (Како је баш у Грчкој почео да се урушава евро, главни непријатељ доминантног долара?) Бугарска - увек подређена тренутно најјачој сили. 1870-их година руска војска на Балкану - Бугарска уз Русију (неко је поменуо Сан Стефански мир). Почетак 20. века Аустро-Угарска се шири на Балкану - Бугарска уз њих. Долазе Хитлер, СССР, НАТО - Бугарска уз сваког. Румунија - без увреде многобројном румунском народу, али њихова држава никад није узимала своју судбину у своје руке. Албанци - без увреде, али још увек неспособни да судбину своје државе (својих држава) држе у својим рукама. Хрвати - најоданији хабзбуршки поданици, уз то, исто као и Албанци, препознати као идеални локални непријатељи Срба који треба да буду награђени за ту своју особину.

Дакле, рат против Срба, распарчавање и слабљење наше државе, убијање националне свести у нашем народу, све су то смишљени потези западних империјалиста који Србе виде као сметњу својој мисији у овом делу света.

Мада се начелно слажем с Вама ипак морам да истакнем моју велико разочарење једном таквом површном оценом. Још увек мислим да је најбољи приказ такве врсте дао покојни Михајло Марковић на ГлобалРисрч. Доступан је свима. Зар ви не знате за Римски клуб, Трилатералну комисију, Розенкројцере, Билдерберг итд. Мислим да је потпуна бесмислица и најзад контрапродуктивно ослонити се на омиљену поштапалицу углавном тзв. другосрбијанца о масонима, завери итд. Наравно да је с друге стране иста бесмислица говорити о гуштерима, ванземаљцима и томе слично јер то се углавном користи ради компромитовања основане приче о завери и тајним друштвима.

И докажите ми онда како Јосип Броз није био члан неке од ложа! Нас хоће већ има више од 100 година да униште ради Русије. Нас сматрају за малу Русију. Џаба сва плаћенићка и остала рекао би заведена камарила која спаљује руску заставу итд.
Знају они да су то плаћеници и да то није искрено већ на неки начин изнуђено. Да није било огромне помоћи Руса у првом и другом св. рату нас вероватно и неби било. Зар вам судбина Срба у Хрватској није довољан доказ. Убиство Обреновића, крања Александра итд.?! Ја стварно незнам шта је онда вама меродавно одн. довољно уверљиво?

Текст је добар иако због сложености теме и ограничености простора може навести на погрешне закључке што се из многих коментара да видети.

Коментарисаћу посебно први део текста јер сам пре Милошевића ствари доживљавао управо онако како то овде аутор описује.

Дакле Срби су се осећали исфрустрирано а на власти није било политичара који није стидео да каже да је Србин.
А онда је дошао Милошевић и јавно изговорио оно што је смо сви чули а што је у тексту написано, те тако задобио наклоност српскога народа.
За Србина који је одрастао под Титом и био свестан своје нације, Милошевић је изгледао као супер демократа..

"Многи учени људи потрошили су време и новац изучавајући овај феномен, али нису дали одговор на просто питање: По чему смо то ми, Срби толико посебни да се ове мрачне силе нереда и хаоса бакћу нама и нашим проблемима? Моје скромно мишљење је да се све што ти центри моћи раде врти око новца а ми смо им се несмотрено нашли на путу. Наш вођа није умео да препозна ко диригује оркестром, а сарадници полтрони нису се усуђивали да му кажу".

-Pavkov je naivan, sto je najkomotnija pozicija kad se ne usudjujes da uperis prst u pravcu koji te moze dovest u neprijatnost. Ono sto je potpuno ocigledno se redovno ,politicki korektno- ignorise.
(bar na NSPM-sajtu)
Postoje svi dokazi na svijetu, da su Srbi bili zrtvovani na oltar prijateljstva jevrejsko- muslimanskoga. Bacit samo pogled na listu anti-srpskih ratnih huskaca, kaze nam sve. Da se ovo 'prijateljstvo' konacno nije obistinilo, ne mijenja nista racunicu. Ovdje je bilo predvidjeno
'bratstvo i jedinstvo' Turske, arapskih vladara i- Izraela pod pokroviteljstvom americkih Jevreja (naravno, na stetu Palestinaca). Sto stvari nijesu isle kao predvidjene, ne moze se bacit krivica na nedostatak napora. Neki put i Bog intervenise.
Pavkovu je sad ostalo da se 'cudi' sto se desilo sa Srbima i da trazi objasnjenje u nekim nedostatcima Miloseviceve sposobnosti da odbrani Srbe. Kad ne znas kako da objasnis 'misteriju' najlakse se dohvatit 'mracnoga novca', kao razlog za sve.

@Dzon Separd
Ne zelim da polemisem sa Vama u vezi moga komentara.
Molim Vas,procitajte jos jednom moj komentar i kazite
mi na kom mestu pise,da ja podrzavam S.Milosevica.
Ako je gospodin Pavkov kompetentniji od istoricara
da napise nesto o novijoj istoriji i S.Milosevice,
onda neka to i uradi.Vi ne trebate mene prozivati kao
da ste pravni zastupnik gospodina Pavkova.Ja,kao i
drugi,imam pravo na svoje misljenje.Nisam uvredila
autora teksta a Vama se sada divim na prepotentnosti.
Vase komentare cenim i rado citam na ovom sajtu,ali
ovog puta ste me zaista razocarali.I jos nesto,vecina
od nas na ovom sajtu smo obrazovani ljudi ,pratimo
dogadjaje(a dosta i pamtimo)i nisu potrebni niski
udarci.

„На његовом месту свако би се понашао попут њега...“
Када бих за тренутак у ово поверовао,одмах ујутро бих отишао да тражим испис из србијанског држављанства.А они који заговарају ову тезу заправо вређају српски народ и све грађане Србије који гласају.Јер ако је њихова теза тачна-шта су људи који недељом ујутро обуку оно најбоље што имају,и иду на биралишта?
Реците слободно,ово је демократско друштво...

Ко сам па ја да се овако изјашњавам о Слободану Милошевићу,и одакле ми идеја да ја као нешто пискарам по вебу?!
Један анонимни коментатор (још анонимнији од мене) ме је пронашао на Фејсбуку.
Даме и господо,
Ја се овде не кандидујем за вашег политичког представника па стога није ни нужно да знате моју биографију.Покушајте да се навикнете да полемишете са ставовима а не са човеком.Шта у ономе што сам написао није тачно?
Неки су се реферисали на професора Марковића и Глобал рисерч;
А одакле он зна то што пише у Глобал рисерчу?Јели му Кисинџер нешто признао под утицајем алкохола,да ли се докопао неких докумената са неког састанка Светске владе?Не него је негде прочитао или му је неко рекао шта је чуо или видео,а проф.Марковић је логички извео неке закључке.Који не морају нужно да буду исправни.
Дакле,теоретичари завере у својим радовима обрађују оно што су закључили на основу сазнања (у главном) из друге руке,а ја пишем о ономе што сам као и многи ЛИЧНО видео и доживео.И према потреби,реферишем се на веродостојне сведоке.Као што је бивши предстојник уреда хрватског председника Туђмана (српски:шеф кабинета) Хрвоје Шаринић који се по Туђмановом наређењу током рата више пута састајао са Милошевићем.О чему су то они разговарали у Карађорђеву?О пецању и женскама?Неће бити.Податке о овом делу наше историје не морамо тражити у Пентагону,има их БИА.Али то је тако површно...

Или Срби не могу да прихвате су већ 25 година таоци једног властољубивог човека и своје потребе да „себи граде идола“.Ту мора да постоји нешто дубље,нешто глобално...

@Dzon Separd.
Ne cini li vam se da malo pretjerujete sa vasim 'protiv-napadom' na Kosanku? Nigdje se ne vidi da je ona 'obozavatelj' Milosevica. Na ovaj nacin, vasa reakcija daje utisak da ste vi 'mrzitelj' Milosevica. U kojem slucaju, priznacete, nema mnogo prostora za diskusiju.

Ja cu se ograniciti iskljucivo na komentar o teoriji zavere. Iskreno, zacudjen sam zasto gospodin Pavkov tako olako odbacuje ideju da postoje razne grupe mocnika koje "vodu teraju na svoju vodenicu". Ne bih rekao da smo mi nesto posebni. Verujem da je ceo svet na udaru jedne manje grupe ljudi, kojoj su masoni, Trilateralna Komisija, Komitet 300, Lobanja i kosti itd, samo orudje za ispunjavanje ciljeva. Takodje smatram da se za svaku zemlju primenjuje poseban scenario, zavisnosti od njene snage, geografskog i strateskog polozaja, strukture stanovnistva... Svetska vlada je u drugim zemljama, pogotovu zapadnog bloka, stvorila materijalisticko-hedonisticko stanovnistvo, spustajuci nivo svesti modernog coveka na animalisticki stupanj. Takav covek, potrosacka masina koja pre svega gleda da zadovolji svoje nagone ne moze da pruza otpor samovolji vlasti, ne moze da razvija individualnu svest, niti ima zelju da se organizuje u otpor, sve dok dobija sta zeli. Kod nas je sa druge strane iskoriscena multietnicka sredina i razmirice iz proslosti koje je komunisticki rezim samo gurnuo pod tepih. U kriticnim trenutcima na vlast dolaze tri ratnohuskacka predsednika. Slucajnost? Tesko. SFRJ je morala da se u krvi raspadne, da se velika zemlja podeli na manje, da ratom i sankcijama izmucena Srbija (kada se Milosevic povuce nakon obavljanog posla), bukvalno moli za pomoc i pristaje na sve samo da bude deo "evropske porodice". Naravno, u daljem ponizavanju Srbije i njenom unistavanju vodecu ulogu moraju imati marionete svetskih mocnika. Posto su vladari sveta raskomadali Jugoslaviju, poceli su sa temeljnim unistavanjem sistema vrednosti kako bi od naroda Srbije napravili ono sto su od naroda svojih zemalja. Degenerisanu omladinu, unistenu porodicu i potrosacku vojsku.

@ драгослав павков

е овај коментар је већ у твом стилу... за разлику од текста који ме је изненадио млакошћу..
све честитке за елаборацију "површности".

@ већина осталих

а што би нас било брига за излазак Русије на топла мора?

једном смо је МИ и Грци довели на топла мора, ослободили уместо ње целу обалу Јонског и Јадранског мора (у рату свете Алијансе против Наполеона) истакли руске заставе на балсконе Котора, Задра, Дубровника, Патре..прогласили се за поданике нашег словенсклог цара..а они су на првој мировној конференцији једноставно све уступили Аустрији - и отишли.. што је парадигма њихове политике БЕЗ ИЗУЗЕТКА, сврате на кратко (Приштински аеродром) наложе локалне православце/Словене - и оду

ТО ЈЕ КЉУЧНИ ТРЕНУТАК новије СРПСКЕ ИСТОРИЈЕ, одонда нас НЕМЦИ (а не некакви фантомски Енглези и Амери), протерују са обала мора силом и креирањем и форирањем хрватског и албанског идентитета УНУТАР српског народа ..уз помоћ наших "екперата" који говоре да је излазак на топла мора "застарела геостратегија"

Русија вековима не зна ни шта ће са хладним морима који су јој под носом - па је САД и у Грузији и у БУгарској и у Румунији и у Турској.

поред толиког одсусрва елементарне перцепције "површине" стварно не знам на чему су русофили

Живела Србија и оладите више са тим далекоим северним земљама

сава т.

"Људи који недељом ујутру иду на гласање и послеподне и увече и било када су ХИПНОТИСАНА гомила."

Богу хвала постоји и револуционарна авангарда радничке класе која мисли уместо гомиле

"Имате од пре неки дан пример Бора и Динкића који побеђује. Јел ви стварно мислите да се изборима било шта мења у некој држави? "

јел ви стварно мислите да се у животу изгладнелог Боранина неће ништа променити ако Динкић отвори бар пола од обећаних фабрика и запосли му дете?

"Да ли видите да је и даље на власти у Србији Комунистичка партија Србије?"

а ви?

"залудне грађанске иницијативе"??!!

наравно, треба право у главу - сви у троседе и растурајте преко интернета трилатерару, масоне и билдерберг групу..немој случајно неко нешто да покрене на улици или преко институција

па како да нам иде друкчије?

@Молдер;
Не спорим да у свету вероватно постоји злочиначко удружење (или више њих) које ради за за своју корист без обзира на штету коју наноси другима.То ми је разумљиво,иако не оправдавам.Што би неки банкар,наследник тзв "старог новца" опљачканог и лихварењем стеченог ко зна кад и ко зна где размишљао о интересима малих народа као што је српски?Његов основни интерес је да умножи свој новац.Питање је заправо зашто ми који смо угрожени од тих центара моћи радимо у корист своје штете?Понављам,био сам у бирачком одбору у својој МЗ у мају 2008.Не видех тога дана ни једног човека са цилиндром и Ролс-Ројсом,а ни са припасаном масонском кецељом...Али видех много мојих комшија којима треба пут и који одлично знају ко је до тада по Србији градио путеве до сваке чуке,али су тога дана "мудро" гласали за оне који су обећали 200 000 радних места,300 000 "Пунта" годишње из Крагујевца,итд.Ко је хипнотисао просечног Србијанца да поверује да из Заставе СВАКОГА ДАНА МОЖЕ ИЗАЋИ 1000 АУТОМОБИЛА?Нису ваљда и мађионичаре ангажовали?
@сава т.
Нисам ја Милош Бојанић па да ме унесрећите ако не купите мој ЦД.Али,лепо вас молим да без обзира на оно што сам написао Молдеру престанете да мој народ називате гомилом.Не знам где ви живите (и не занима ме),али они који гласају у већини случајева се надају да ће им се ако изгласају праве људе нешто у животу променити на боље.Циљ овога што пишем је да некога од њих наведем на то да води рачун како и за кога гласа.Они које та грађанска дужност смара,имају право на такав став,али немају право да људе који мисле другачије јавно називају "хипнотисаном гомилом".Динкић је победио у Бору јер је као министар код кога је државни новац водио предизборну кампању,током које је очајним и незапосленим људима обећавао радна места.Ко сте ви да тим људима пребацујете то што су очајни и што се хватају за сламку?Гладном је драго и кад му у уста улети комарац.Не очекујем одговор,поздрав.

@brm,@sava

I dalje tvrdim da se odnos Zapada prema Srbiji nemože jednoznačno okarakterisati i da je višeslojan.
Kako objašnjavate tezu da su Bugari/Grci/Rumuni bilo pod komunistima bilo pod vojnom huntom i dalje državotvorno orjentisani i nacionalno svesni, dok Srbi to nisu. Suviše je trivijalno reći - Srbi su genetski inferiorni, pa odsustvo nacionalnih kvaliteta uzrokuje niz pogrešnih odluka. Srpski komunisti su postavljani i napredovali prema kriterijumima koje je propisivala Titova hrvatsko/slovenačka baza, dok su oni iole nacionalno svesni sistemski uklanjani, gde se svakako može uočiti spoljni uticaj. Ne vidim identičan tretman gore navedenih naroda jer niti jedan nije pretrpeo teritorijalnu, nacionalnu i kulturnu katastrofu u 20. veku. Njihov primer svakako nije saglasan tezi o zaveri protiv Pravoslavlja i suzbijanju ruskih interesnih svera.

Koliki je naš nacionalni doprionos, a koliki j bio spoljni uticaj je teško reći. Pre toga treba razjasniti dve ključne ličnosti u srpskoj istoriji 20. veka - Kralja Aleksandra (zašto je pravio Jugoslaviju 1918. a mogao je da bira gde će biti granice Srbije; zašto je dozvolio stvaranje stvaranje Banovine Hrvatske u onim granicama i hrvatsku političku i ekonomsku dominaciju u KSHS, da bi na kraju bio odstranjen) i ko je bio Broz (da li je bio Jevrej, Poljak ili Nemac je možda manje bitno, ali zašto su ga podržali Englezi svakako je zanimljivije, i kako je Staljin izgubio kontrolu nad svojim agentom, a Rusija izlaz na topla mora).

Čudna je tvrdnja da su Rusi posle propasti Napoleona dobrovoljno napustili pozicije na balkanskoj obali, a da uprkos toj njihovoj nezainteresovanosti Nemci iz petnih žila zapinju da Srbiju kao sveru Ruskog uticaja pomere duboko u kontinent.

Писац чланка у свом коментару вели:

''Никог из света тајних друштава не видех на изборима 2008.''

Несумњиво је да се чланови тајних друштава међусобно познају,
али ето,видели се нису.

Видели нису и оно што је јавно,наиме:
08.12.91г.,председници Русије,Украјине и Белорусије су одлучили
да СССР више не постоји,одмах то јавили председнику САД а и
Горбачова су обавестили мало касније. Унутрашње административне
границе постају границе новонасталих држава,као у колонијама.
То начело је примењено и на СФРЈ а 13.01.92г. Ватикан и Немачка
службено признају одцепљене Словенију и Хрватску.

У првом рату,Срби су страховито страдали а краљ добио похвале.
У другом рату,Срби су страховито страдали а тито добио похвале.
У трећем рату против Срба,19 НАТО савезника и неколико држава
пришипетљи,е у том рату није страдао ни приближан број Срба
у поређењу са бројем страдалих у претходна два рата.Нема похвала.
Само казне,које извршавају еуросрби и мрзитељи СМ,ВШ и ратног
генералштаба.Биће лакше кад проради база у Нишу.

K
Ово је нетачно. Читав Хашки трибунал постоји управо због људи који јесу национално свесни а све НВО у Србији су оформљене да се та свесност избрише. Много пара и труда ѕапад даје да искорени оно чега по вама нема. Немојте да судите о Србији по томе шта трују на телевизији.



Катастрофу као Срби није нико претрпео, али и те како су осакећени и Бугари и Грци, а све деловањем Британске политике. Тако је на Берлинском конгресу од Бугара откинут део територије и припојен Србији-Пирот, Сурдулица,Власотинце.
Грцима је отета Тракија и додељена Турској.
Што се тиче културе-Српска је на највећем нивоу, посматрајући Балкан и зато је притисак највећи на њу. Шта у Румунији од културе(сликари,писци,научници) има да се ломи?

Није Краљ Александар правио Краљевину, нити се ишта питао. Краљевина на Балкану је исцртана У Версају између Англо-американаца и Француза.Краљ је само постављен.

Није толико битно ко је већ за кога је радио, а радио је за Британску круну, са главним циљем да спречи долазак СССР-а на Балкан. Управо је то разлог што је СФРЈ имала једну од најјачих копнених војски јер су Британци тиме направили један мега гарнизон за одвраћање Руса, као што су и од Израела исто урадили на Блиском истоку.

Само неколико одговора колегама коментаторима:

- Западно антисрпско деловање није завера некаквих тајних организација, већ званична политика САД, Британије, Немачке, Француске, НАТО, ЕУ, непромењена у последњих 20 година (да не идем даље у прошлост);

- Нису они антисрпски опредељени из пуког хира, ни зато што смо православни хришћани, ни зато што смо "мали Руси", него зато што смо увек у историји као народ били непријатељски расположени према империји чији смо део или на чијој смо граници;

- Свака империја влада малим народима по принципу "завади па владај", а за спровођење те тактике на Балкану Срби су западњацима идеални негативци.

@сава т.

Побогу човече!

@Dzon Separd
Vasa replika upucena meni je samo pokazala koliko ste
samouvereni i netolerantni.Kazete da ne pisete
komentare meni(a sto i bi?),a ja nisam znala da mi
pisemo komentare autoru teksta,a ne jedni drugima.
Gospodine "Separd",ja ne mislim da ste prostak,jer
imam lepsu rec za to "nekulturan".Jos nesto,nemojte
deliti savete onima,koje ne poznajete i koji imaju
znanja koliko i Vi,ako ne i vise.Molim Vas da mi vise
ne upucujete replike,jer nemaju svrhe.Ponavljam,svako
od nas ima pravo na svoje misljenje,jer samo onda
kad ja Vas kao osobu prozovem,onda mozete reagovati.
Ubuduce cu ignorisati Vase komentare,a i distancirati
se od slicnih.Zelim Vam sve najbolje i lep pozdrav.

@Mislilac
Ja nisam nigde procitala o nemackoj tajnoj sluzbi,ali jesam da su je (boljsevicku revoluciju)finansirali Rotsildi bankari i masoni,(dakle oni nisu obicni masoni,ovi koje vi pominjete),vec predstavljaju sam vrh piramide (upravljaci masonerije).
Naravno da im smeta nacionalizam kao i religija posebno pravoslavna(citali ste Dostojevskog i sta je isti mislio o ovoj "druzini"),jer jedina religija koju oni priznaju je novac.

И да се по овом питању опростим са читаоцима,односно да престанем одговарати на коментаре;
Господине Живковићу:
Ваш коментар сам изабрао јер није карактеристичан ни по чему,тачније-стереотипан је до "до бола".

Већина читалаца којима се не допада како се изражавам о Милошевићу у својим коментарима не наводи шта у мојим текстовима није тачно,или барем не наводе изворе из којих су сазнали да су у праву они а не ја.
На моје констатације да је СМ био лош Председник,одговарају питањем:А кога би ти поставио на његово место,или тврдњом да би свако на његовом месту био још гори.
Када ја кажем да је СМ преко своје изборне комисије лажирао изборе,то је чињеница јер је потврђује Фелипе Гонзалес (кога је он прихватио као арбитра у спору са опозицијом) и "лекс специјалис" кога је Скупштина усвојила по том питању.Разумем намргођеност Слобиних фанова,али кад ви кажете да би "свако радио исто",то су само ваше пусте жеље и ваше претпоставке.А ваљда је у некој предности (у полемици) онај ко зна шта се десило,према ономе који претпоставља шта би било кад би било.Али,то никад нећемо сазнати зар не?Слоба се за то постарао:Њега су са власти могли скинути само они који су исте или веће барабе.Поштен човек ту није могао ни присмрдети.

Што се тиче савезника;
Господине Живковићу,где сте то побогу прочитали да сам ја рекао да су Енглези добри а Руси лоши?Према искуствима која Срби имају са таквима-лоши су и једни и други.Многи Титу замерају мобилизацију од '44-те и слање необучених момака из Србије на кланицу звану Сремски фронт.Али ту нешто недостаје:Та мобилизација је проведена по налогу Стаљина (што би Совјети гинули док Југословени пландују),а из ровова Србијанце су на јуриш терали заједно прекодрински Срби и гле чуда браћа Руси.Мој отац је учесник и очевидац,па ми можете веровати на реч.
Србија мора да води политику где су интереси Срба на првом месту.Ако неко нађе интерес (а наћи ће) да са нама сарађује-добро дошао.Ако не,морали бисмо се запитати ко смо и какви смо...

сават
"Шта у Румунији од културе(сликари,писци,научници) има да се ломи?"

за почетак погледај имена на одјавним шпицама СВИХ европских филмова и многих америчких..па ћеш схватити где се налази најјача филмска академија на свету... просветли ме неком величином из републике Српске..

срамота, толико расистичко вређање нама најпријатељскиијег народа.. они су бар толико православни колико Руси.

@Jasna

Sada mi zvucite kao neko ko cita Ratibora Djurdjevica, ali svejedno nastavicu prepisku sa vama. Zelim pre svega da vam kazem da ako vas vec toliko zanima slobodno zidarstvo da se o njemu ne informisete samo citajuci dela ljoticevaca, bisih DB-ovaca i slicne druzine, bilo bi dobro da procitate i nesto od njihove literature jer Istina nikad nije ocigledna i na dohvat ruke, sto je jos Sokrat znao.

Dalje, cini mi se da vi pojam masonerije prosirujete na mnogo toga sto ona nije. Npr. Rotari klubovi, Zlatna Zora, Bavarski Iluminati, Ordo Templi Orientis i sl. NISU deo slobodnog zidarstva. Neke od ovih organizacija cak vise i ne postoje...

Sada vas molim da mi odgovorite na par konkretnih pitanja.

1. Kako to da je jedino masonsko bozanstvo novac kada slobodni zidar ne moze postati covek koji ne veruje u Boga tj. ateista?

2. Kako to da su masoni protivnici nacionalizma kada je patriota kao sto je Garibaldi bio mason? Ako hocete primere medju pravoslavnima eto vam Rige od Fere i Njegosa.

3. Kako to da im je pravoslavlje neprijatelj broj jedan kada su mnogo vise sukoba imali sa katolickom crkvom? Sto naravno ne znaci da su neprijatelji katolika vec samo da im je smetalo mracnjastvo koje je tada krasilo papstvo kao i ambicija istog da bude stvarni vladar velikog dela Evrope.

и којима су српска срца била пуна сваки пут кад се Милошевић инатио са представницима тзв. међународне заједнице.И то ми је разумљиво,али не схватам зашто нисте доследни па не продате све што имате тамо и не доселите овде код нас где можете "србовати" до миле воље,пећи ракију,клати свиње-и кандидовати се на изборима и повести нас у светлу будућност.Ево,Слобиној странци мало фали да постане водећа политичка снага у земљи.Колико је поштено зарађивати и плаћати порез у Канади,Аустралији,Шведској,а нама овде доцирати за кога да гласамо,и шта би требало да радимо?
Изволите,сви имате пасоше,вратите се и изнесите политичке/економске програме па да вас бирамо да сменимо Тадића и жутократију.
Али не,то вам не пада ни на крај памети.Ви тамо имате хипотеке,школујете децу,углавном имате живот који се одвија по стандардима који су "за тамо" а не за Србију.Када дођете у отаџбину домаћини вам из пристојности повлађују па стичете утисак да сте истомишљеници.Такво "гостопримство" вас кошта 100-200 еура којима купите поклоне рођацима,и спокојно се враћате на покварени запад са жељом да што пре зарадите пензију и купите кућицу и баштицу у "старом крају"...Ко вас је спречавао да то урадите за време владавине С.Милошевића,свакодневно са свих медија његови телали су вас позивали да се вратите и улажете у српску привреду?Нисте му даме и господо веровали,и није вам падало на крај памети да свој тешко зарађени новац поверите таквом хазардеру.И били сте у праву,али из неког разлога очекујете од нас на којима је радио експерименте "ин виво" као што су "зајам за препород",стара девизна штедња,ратови и санкције,уз стално ...... у мозак,да га поштујемо и већи део одговорности за наслеђе које нам је оставио преузмемо на себе.Извините,али ја нећу да потпишем да сам луд.Све што је било до мене-учинио сам.Можда сам и сам могао отићи некуд па да ме Бог види-али нисам.Заједно са овим народом сам прошао сито и решето и имам право да изнесем своје мишљење.Поздрав свима,са ове теме се овим одјављујем.

@Mislilac
Nisam nikad ni cula za tog gospodina Djurdjevica,ali sam citala Dostojevskog,Sekspira(Mletacki trgovac),Jasu Tomica ,Bogoljubova(Tajna drustva XX veka),Ostarhova...U delima ovih autora naisla sam na drugacije podatke od ovih koje Vi iznosite,tako da smo ocigledno koristili drugacije izvore.

@Dragoslav Pavkov
Gospodine Pavkov,smatram se prozvanom kao i mnogi
drugi,koji zive u inostranstvu.Mnogi od nas su otisli
u inostranstvo kao izbeglice,a neki jer se nisu
slagali sa rezimom Slobodana Milosevica.Kada ce Vama
postati jasno da vecina od nas nije bila pristalica
S.Milosevica,medju kojima sam i ja licno.Vi ste
poceli pisati o veoma delikatnoj temi i sigurno ste
ocekivali reakcije i komentare.Medjutim ,ono sto je
interesantno,Vi kad nam ne znate ponuditi adekvatne
odgovore,onda ponirete u nevidjenu aroganciju i
spustate se na najnizi nivo komunikacije.Ja nisam
bila pristalica S.Milosevica,ali razmislite malo da
li je bas sve tako kao sto Vi pisete.Zasto ljudi
nemaju pravo na drugacije misljene od Vaseg.U cemu
je Vas problem ?Zasto Vi niste otisli iz Srbije a
bili ste protivnik S.Milosevica.Mnogi su otisli tako
u inostranstvo.Zasto Vi niste pokusali tako otkupiti
stan,ako je bio jeftin.
Gospodine Pavkov,gde ste nasli da mi u inostranstvu
smo veliki Srbi i da dodjemo da "srbujemo"u Srbiji.
Da li Vi procitate svoje tekstove,pre nego sto ih
posaljete?Ja mislim da nije problem u nama,vec da
bi Vi trebali preispitati svoje reakcije na nase
komentare.Ako ne mozete da se nosite sa nasim
komentarima,onda nemojte pisati o tim temama.Vasa
dva poslednja teksta govore koliko ste se spustili
u diskusiji.Gospodine
Pavkov ,Vi ste iz svoje mrznje prema Milosevicu,
poceli da nas vredjate bez nekog valjanog razloga.
Zasto gospodine Pavkov?Da li je tema Vaseg teksta
bila privatni zivot korisnika ovog sajta.
Ne zelim da mi pisete repliku,jer bi bila suvisna
a ionako ste sve rekli do sada.Pozdrav.

не издржах

Аутор је написао ТАЧАН текст ( кавлитет , стил , намере , знање ..тешко је коментарисати али је сигурно секундарно)

Зато и има "100 команетара" , као што приличи добром новинском чланку.

" Догађај дана " су ми , уствари, коментатори

@Jasna

Uopste mi nije bila namera da vas vredjam ili potcenjujem, zao mi je ako ste to tako shvatili. Ne znam samo kakve veze gospodin Bzezinski i moje poznanstvo sa njim ima sa ovom temom.
Delo koje ste mi preporucili nisam procitao ali sam prostudirao dosta americke literature na tu temu i mogu vam reci da je ona vrlo cesto u domenu naucne fantastike, naravno to me nece spreciti da pomenutu knjigu procitam ukoliko dodjem do nje.
Sto se tice Dostojevskog mislim da on nije neki autoritet kada je slobodno zidarstvo u pitanju. Jasu Tomica cenim kao istorijsku licnost ali kada njega pomenete kao nekog iz cijih dela se edukujete o masoneriji i jos kada nakon toga pomenete Sekspirovo delo Mletacki Trgovac onda sticem utisak da vi masoneriju dovodite u vezu sa nekakvom jevrejskom zaverom, a to je tako daleko od Istine. Inace Sekspir je umro vek pre nego sto je masonerija uopste i nastala...

I molicu vas da mi odgovorite na tri konkretna pitanja koja sam vam postavio u prethodnom komentaru.

Ви сте као и ја непоправљиви оптимиста у настојању да дискутујете са људима."Јасна" вам никад неће одговорити на питања која сте поставили,као што ја ударам у клин-а "косанка" у плочу.

То су особе које о нечему или некоме стекну суд позитиван или негативан,свеједно,а онда у литератури траже текстове који потврђују њихово мишљење а када их нађу,до бесвести цитирају ауторе и доказују вам да Ви у ствари немате појма о теми о којој пишете.На пример,од када је Достојевски стручњак за тајна друштва и теорије завера?Изгледа да све ове године живим у незнању,али тог писца никада нисам доживљавао као руског Дејана Лучића.Шта ћемо,човек се учи док је жив.
Него кад сам већ ту,
госпођо "косанка";
"Хиперборејац" је у једној реченици рекао све што о мојим (не само овим) текстовима треба да знате.Понављам,ја пишем о ономе што сам лично видео и доживео или о ономе што сам чуо од људи којима верујем.Ви за разлику од мене,узроке националне катастрофе тражите у "вишој сили" против које се не вреди борити.Не обрачунавам се дакле са покојним Милошевићем,већ са његовим наслеђем-тј.вама.
Вама,који нисте способни да погледате вести на Сорошевој б-92 јер вам се не свиђа што они рецимо извештавају о старици која је у селу богатих гастарбајтера умрла од глади.Извинућете,али за мене је то већа вест од Косидбе на Рајцу (о чему извештава Јасер),а са тим што ју је објавила станица коју дотира Сорош-па некако ћу ваљда преживети ту чињеницу.За мене је важно да ли је вест тачна а не од чега се финансира онај ко ју је објавио.
Иначе,стан нисам откупио јер нисам стигао на ред да га добијем,у томе ме спречио рат.И шта сад,треба да будем срећан јер га је откупио мој колега који је имао везу у стамбеној комисији?'Ајте молим вас...Да сам и отишао у иностранство,био бих толико увиђаван према онима који су остали овде,па се не бих љутио на њих што гласају за кога гласају.Ипак је то њихов проблем.
И коначно,више нећу писати о СМ.Следећи коментар биће о његовим следбеницима.Па наоштрите плајвазе.

@Mislilac pravilno ste zakljucili da dovodim u vezu masoneriju sa jevrejskom zaverom,(svaka cast na logickom misljenju),a to sam zakljucila upravo na osnovu ovih autora koje sam pomenula u prethodnom komentaru.
Ne mogu Vam odgovarati na postavljena pitanja ,jer ja nisam nikakav strucnjak za masoneriju,ali me zanima na osnovu cega vi tvrdite da je to daleko od istine (veza masonerije sa jevrejskom zaverom)?
Hocete reci da ne postoji Bilderberg Group,Trilateral Comission,ko ih cini,,cime se bave,cemu sluze,jesu li to javne ili tajne organizacije ...I takodje ne tvrdim da su svi clanovi ovih gore navedenih organizacija Masoni,ili Jevreji,ali sigurno da neki jesu (od kojih su dve uticajne bankarske porodice,Rockefeller,Rothschild),a od kojih je jedna finansirala(prema onome sto sam ja nasla) svojevremeno boljsevicku sovjetsku revoluciju,(da se vratimo na pocetak ove nase polemike).
Ali po meni nije ni bitno kako se zovu ,da li se zovu Masoni,ili Vanzemaljci sasvim mi je svejedno,bitno je da postoje i da deluju.
Hocete li reci da je i to sve senzacionalizam i da te grupe nemaju nikakvog uticaja na americku (i svetsku)politiku?

@Dragoslav Pavkov

Konstatacija vam je tacna mada verujem da cemo i vi i ja ipak nastaviti kao i do sada.

@Jasna

Znaci iako po sopstveno priznanju niste strucnjak za masoneriju ipak ste uspeli da zakljucite da je ona povezana sa onim sto neki zovu “medjunarodno jevrejstvo”? A pritom ste to zakljucili citajuci Dostojevskog za koga opet priznajete da bas i nije ekspert za tajna drustva. A tu je Mletacki trgovac, roman koji govori o jednom Jevrejinu koji se bavi zelanastvom i ciji pisac je umro vek pre nego sto je masonerija osnovana.
A sada malo o mom vidjenju stvari. Ja mislim da ne postoji jevrejska zavera kao ni ono sto neki zovu medjunarodno jevrejstvo, ZOG i sl. Postoje u svetu razni lobiji, francuski, nemacki, ruski… pa tako i jevrejski. Ono sto jevrejski lobi cini specificnim je to sto je on proporcionalno broju Jevreja u svetu prilicno jak pa otuda neki ljudi sticu utiske slicne vasem. Sto se tice organizacija koje ste pomenuli kao sto su Bilderberg grupa i sl. u njima ima i ljudi jevrejske narodnosti ali te osobe vecinom nisu jevrejski nacionalisti (cionisti) vec uglavnom liberalni internacionalisti. Inace Rokfeleri su baptisti, mozda imaju neke jevrejske korene ali to malo znaci, isto kao npr. sto je Sterija Srbin iako ima cincarsko poreklo.
I da, kao sto sam pogodio na pocetku vi masoneriju stavljate u isti kos sa mnogim drugim javnim i tajnim drustvima koja nemaju veze sa njom. Inace, neka od tih drustava su cak medjusobno suprotstavljena a i clanovi istih vrlo cesto imaju razlicito misljenje po mnogim pitanjima. I na kraju sva ta drustva imaju odredjenog uticaja na politiku, ali ne samo na politiku zapadnih zemalja, i njihov cilj nikako nije unistenje neke religije ili nacije kao sto vi mislite. I verovali ili ne masonima u prvom planu uopste nije bavljenje politikom.

Rekao mi tata,deda,baba uvek je bilo zavedenih ali nikada kao danas,sto pisac potvrdjuje)a naravno
i patriota (sto potvrdjuju mnogi komentatori
pa u ime toga:

Dosao tito u Sumadisko selo, a gazda ga pogleda i nastavi da radi, tito ce njemu, pa zar me nepoznas, ja sam onaj koga najvise volis,
a seljak ce zeno daj rakiju dosao Kralj.

@Peter RV

Одличан коментар господине.Живимо у реалном свету и времену, али га мистификујемо до непрепознатљивости.Више је него јасно да до независности Косова није дошло због јаког шиптарског лобија,него што је то био један од приоритета америчке спољне политике.Али увек се нађе неко да мути из неких разлога. Не мислим да то раде људи овде или раде у малој мери.Проблем са коментаторима на овом сајту јесте што су анонимни, па им то омогућава да буду слободни у изражају. Аман људи изађите више из анонимности, јер вас овакве ни рођена мати неће препознати!

@Peter RV
Potpuno se slazem s Vama.Tacno je to sto ste rekli,i to su osobe koje su javno delovale(naravno nisu jedine) ,to je opste poznato.Ja sam se fokusirala na one koji vuku konce iz senke.
Inace taj razlog njihovog delovanja koji ste naveli je tacan,ali nije jedini.Po mnogima to je bilo "ozivljavanje" Nato pakta,posle zavrsetka hladnog rata,zatim odbijanje Milosevica da sprovede reforme po receptu MMFa (to je ovo sto imamo na snazi nakon 5. oktobra),zatim blizina Kaspijskog regiona,zatim ovaj koji ste Vi naveli u vidu izraelsko muslimanskog "prijateljstva",kao i razbijanje jedinstvenog jugoslovenskog trzista i stvaranje slabih ,zavisnih drzavica po principu zavadi pa vladaj...

Pzdrav G. Pavkov.
Do sada na ovim stranicama nije bilo teksta koji bih ( gotovo ) bez primedbi potpisao.
Vaš je ( gotovo ) takav, a ono što mu udvostručuje težinu I kvalitet je Vaš dijalog I trud da stavove pojasnite oponentima u razmeni komentara. Ja sam na pohvalama vrlo škrt, ali Vi ih svakako zaslužujete.

Primedba: Sebe vidim u trećoj grupi koju ste naveli ali postoje ozbiljne razlike.
Savršeno je jasno ( ne na osnovu moje procene – već prostom analizom ) da je Milošević svojim “predsednikovanjem” duboko sahranio Srbiju I njen nacionalni interes, te da je jedina adekvatna odrednica – baš ona koju navedoste – arhištetočina.
Ja međutim verujem – potpuno sam ubeđen u to – da on nije delovao niti smišljeno niti organizovano, niti za bilo čiji račun, ni po bilo kakvom zadatku. To je bila puka razorna I pogibeljna stihija.
Išao je onamo gde je morao neprestano dodajući gas I odlažući razmišljanje za sutra.
I inače sam skeptičan prema bilo kakvim teorijama zavere, a posebno ovde gde je evdentno slepo I sumanuto srljanje.
Ne , Milošević nije radio ni za kakvu stranu službu, nije bio ni na kakvom tajnom zadatku, on je samo želeo da bude novi Tito, da njega I njegovu “ Macu” svi vole I obožavaju, ali stvari nisu išle onako kako je mislio da će ići. Malo po malo su izmicale kontroli I on je bio prinuđen da koristi sredstva koja je imao I kojima je umeo da vlada: Laž, obmana, prinuda, pretnja, sila, krađa….
A onda stvari brzo krenu nizbrdo, sve što je do juče bilo sigurno I jasno - menja se I propast postaje jedina I neminovna sudbina.
Naravno, ni po jada ne bi bilo da su on I sumanuta pratilja bili sami. Nisu. Njih je pratila značajna bulumenta sumanutih I bezumnih pratilaca koji I dan danas traže izgovore I objašnjenja što su se tu našli.

@Jasna
Oni koji 'vucu konce' pozadi ovih koje raspoznajemo kao smrtne neprijatelje Srpstva, su nepoznati. Ne znamo ko su, niti cemo to (vjerovatno) ikad saznati. Ali, nema veze, njihove namjere, kao i djelatnost njihovih agenta, su potpuno prozirni. Najvaznije je da znamo odakle nam dolaze neprijatelji, kao i sto ih motivise.
Ostalo je mnogo manje vazno. Pozdrav

Vaše pitanje “zašto baš mi?” je suštinsko. Postavljano je I ranije u diskusijama. Zagovornicima sveopštih antisrpskih zavera je data mogućnost da svoju teoriju potkrepe iole racionalnim argumentima, ali – uvek se dešavalo isto.
Nuđena su različita “objašnjenja”, kao I sada. Neka maštovitija, neka manje ali sa zajedničkim imeniocem: Ni jedno nije imalo bilo kakvo uporište, niti je i jedno bilo održivo i dokazivo.

Evo nekih

Pravoslavlje ( valjda su samo Srbi na Balkanu pravoslavci ?)
Veze sa Rusijom ( blago i njima i nama za “dobre” i “bratske” veze satkane od izdaja, ucena i političke trgovine ).
Izlazak na Mediteran (?!!) ( moje skromno znanje geografije mi kaže da nemamo ni pedalj Jadrana, a kamo li Mediterana )
Zadnjih 200 godina smo opasan remetilački faktor za velike imperije i njihove misije na Balkanu – šta god to bilo.
Mi smo mala Rusija (?!)
Pazite sad ovo:
SRBI SU ŽRTVOVANI NA OLTARU MUSLIMANSKO – JEVREJSKOG PRIJATELJSTVA !!


Da je pozorišna predstava, da ju je pisao Kovačević – smejali bismo se sažaljivo.
Ali nije. To je stvarnost. To su ljudi oko nas, naše komšije, poznanici.
Teško je smejati se. Neko mora biti zaista duboko očajan i dugotrajno frustriran da bi tako uporno i slepo tvrdoglavo opstajao u samoobmanama i traženju izgovora.
To je suviše mučno za smejanje.

Naravno da nije lako i jednostavno priznati ružnu istinu o sebi, a posebno o slepo obožavanom vladaru, ali ni to zavaravanje i traženje krivice u drugima ne može večito trajati.
Gospodo Miloševićevi obožavaoci:
Nije li vreme da se odmorite i olakšate sebi? Niko Vas ne tereti za Miloševićeve zločine, niti misli da ste ih svesno podržavali. One koji su krivi ( a to je gotovo čitav njegov zločinački aparat ) stiže ruka pravde ili Božija, a zavedeni i prevareni će odgovarati samo pred svojom savešću i potomcima.
Možete li svoju decu i unuke gledati u oči i lagati?
Mislite li da ćete uspeti ?

Стварно-шта рећи?
На пример:Дајте ми неки линк који води до текста где г.Тодоровић правда лопуже које су се обогатиле у транзицији и слично па да га оплетем...
Из његових текстова се да видети велика нетрпељивост према г.Милошевићу,али верујем да и он попут мене има личне разлоге да буде незадовољан владавином поменутог господина.
Овде је изгледа нешто нејасно;
Ако Бојан Тодоровић негде и јесте "прихватио" независност тзв."Косова",морам да питам следеће: У чије име је он то урадио,мислим где смо и када и на коју јавну функцију изабрали Бојана Тодоровића,па сад тражимо његову одговорност за неку изјаву?Или нам је лакше да се окомимо на њега него на неке које ЈЕСМО својим гласањем (или негласањем)довели на места са којих нашим новцем спонзоришу Егзит,који ЕКСПЛИЦИТЕ ЈЕСТЕ признао "Косово" у свом пропагандном материјалу најављујући некаквог ди џеја.
Господин Тодоровић има право на своје мишљење,као и право да га изнесе где год жели,под условом да модератор у томе не види ништа вулгарно,скаредно и противзаконито.
Свако ко се са његовим мишљењем не слаже,има исто такво право да му на истом месту и истом мером одговори,наравно-ако уме.
И ако му таква дебата није "испод нивоа".
А ако јесте-има право да се дури у себи.Што се мене тиче,не могу полемисати са коментатором који хвали мој текст,само да бих некоме (због чега?) доказао да сам још на "правој страни".Тек то би од мене било површно и увлакачки,а ником не би користило.
@Петер РВ и остали коментатори;
Видим да сте орни за наставак полемике иако сам се покушао "одјавити".
На http://kocekoga.blogspot.com имате овај и све остале моје овогодишње текстове.То је моја лична прћија,коментари су пожељни - па изволите,да не злоупотребљавамо гостопримство Нове Српске Политичке Мисли.Извињење нспм веб-у.

Mislim da je analiza povrsna. Ono sa cime se u potpunosti slazem je konstatacija da su se srpski komunisti tesko ogresili i o Srbe i o Srbiju. Kao da su zeleli da kazne, pre svega Srbe u Srbiji, za malu podrsku revoluciji 1941-45.

Poslednjem u nizu koji se plaši čak i upotrebe pseudonima. O imenu da i ne govorimo...

U slobodnim društvima dozvoljeno je izjavljivati sve što zakonom nije okarakterisano kao kažnjivo. To je praksa koja se ustalila i koja funkcioniše, a promene koje donosi vreme uvode se novijim i preciznije definisanim zakonima. Ovo što Vas tišti i sputava – recidiv je iz prošlog vremena a Vi niste uspeli da ga se oslobodite i shvatite da su ona prošla. Koliko znam, u Srbiji ne postoji zakon koji zabranjuje građanima da iznose svoj stav o političkim pitanjima kao što je nezavisnost Kosova, pa evo zgodne prilike da to pojasnimo. Dakle – ako nisam zadužen i nadležan da o toj temi odlučujem - mogu govoriti šta god hoću. Isto kao kad bih polemisao o medicini, fizici ili fudbalu, bez obzira što o tome možda pojma nemam.

Nešto drugo, važnije:
Tužna je ( ali neoboriva ) činjenica da moje mišljenje o nezavisnosti Kosova apsolutno nikog ne zanima koliko ni lanjski sneg. Ne samo moje, već ni mišljenje g. Pavkova, Vaše ili Vukadinovića.
Još tužnija, ali jednako neoboriva je činjenica da za to mišljenje više niko ne haje čak i ako su mislioci najviši funkcioneri Srbije.
Zadnji koji se o tome nešto pitao i koji je možda nešto mogao da u konačnom ishodu izmeni – bio je više puta pomenuti bivši predsednik. Njegove dalekovide odluke i mudri postupci su se materijalizovali kroz tromesečno razorno bombardovanje i kumanovski šator kao simbol teranja motkom bez iluzije o povratku.
O genijalnosti mudrog vladara ne treba trošiti reči, ali ( opet zbog mlađih ) valja naglasiti da su kao i mnogo puta ranije u opticaju bile značajno povoljnije varijante koje su isključivale žrtve.
Elem priča o nekom očuvanju Kosova, o povratku pod srpsku vlast stavljene su ad acta onog trena kada su srpska vojska i policija kao poslušni đačići pokupili krpice i u miru i tišini napustili teritoriju.
A kada ćemo se ( i da li ) Vi ili ja sa porazom i gubitkom pomiiti – to više nikoga ne zanima.