"Насиље над немоћним правом", то смо већ искусили без одштете у било ком смислу. Избацивање Русије из УН јесте чин нестајања те организације који ће наравно кратко трајати поготово ако из УН иступе Кина и још неке земље. Нестајањем УН као и њене претходнице "Лиге народа" наводи на закључак да би дошло до рата између Америке и њених сателита (не чланица) против остатка света. Група америчких богаташа који су незајажљиви, без мере у сваком смислу, јесте оно због чега је капитализам опасан по свет.

Много је и политичких и правних рзлога због којих је немогуће Русију искључити из УН, нити јој одузети место сталног члана СБ УН са правом вета, а да се притом не разоре и саме Уједињене Нације. Најразумљивији и уједно најјачи разлог је чињеница да такве одлуке мора да потврди управо садашњи састав сталних чланица СБ УН у коме Русија има право вета. Разлози које наводи судија Благојевић реално и нису тако чврсти и неупитни. Тачно је да по међународном праву када се једна држава подели на више мањих и само једна од њих може да буде наследник права (и/или обавеза) претходне подељене државе, ако се остале сложе са тим. Тачно је и то да је 11 република бившег СССР-а потписало да место СССР-а у УН и СБ УН преузме Русија. Проблем је у томе што је СССР имао 15 а не 11 република и што такву сагласност нису потписале 4 републике (Литванија, Летонија, Естонија и Грузија). Судија Благојевић то одлично зна али пошто му се не уклапа у причу то једноставно прећуткује, што од њега нисам очекивао.