И ? С каквим `учинком` односно `успехом` ? Не хвале се за разарање цивилних циљева на истоку и стварање сличне `ситуације` (без струје, воде и сл.), какву њима `неуспешни` Руси приреде са само десетинама ракета ?

Пре свега се не поштује режим ватре, односно прво страда цев, део оруђа који се највише троши. Вероватно не поштују режим ватре јер покушавају да парирају руској војсци која има више оруђа. Поред цеви, мањем ризику од појаве неисправности се излаже хидроеластични систем, тзв. ХЕС (хидрауличка кочница трзања цеви и повратник - који враћа цев у првобитни положај), јер услед загревања долази до мењања својстава уља у систему. Замена цеви и ХЕС може да се обави и у теренским условима, али само када је рат (мада је потребна комплетна опрема), али се обично у мирнодопским условима изводи у радионици. Не знам како запад мисли да постави радионице близу фронта, јер ће онда те радионице бити изложене бомбардовању. Надаље, толико хваљене америчке хаубице (777 и још неке) не разликују се толико од осталих оруђа из исте категорије. Логистика тек сада долази до изражаја, што ће пре свега западу представљати проблем.