Kome je do morala u politici, neka ide u NSPM

Protest protiv akademskog nacionalnog samoponiženja

Komentari (83) COMMENTS_ARE_CLOSED
1 ponedeljak, 14 jun 2010 18:50
Gavrilo
Slažem se sa tekstom. Ovo je još jedno samoponiženje Srbije.
Ovaj događaj je dokaz da je Srbija propala duhovno i da zločinci dolaze da posete zemlju u kojoj su tako lako instalirali svoje vazale - varvarizatore.
Poseta varvarskim državama (pardon plemenima) (a Srbija to jeste kada ugošćava ovakve persone) ima posebnu draž jer posle može da se kaže "Eto bili smo u pravu kod varvara samo čvrsta ruka pomaže".
Neka je Srbiji bog u pomoći (ako i on nešto može da učini).
Preporuke:
0
0
2 ponedeljak, 14 jun 2010 19:07
hiperborejac
sami ste ... Srbi gledaju fudbal
Briga njih za Srbiju
Preporuke:
0
0
3 ponedeljak, 14 jun 2010 19:07
žarko
Ovde stoji "dolepotpisani". Da li se može potpisati ovaj protest i da li će on biti upućen NNV Filozofskog fakulteta? Pitam jer i sam radim na Filozofskom.
Preporuke:
0
0
4 ponedeljak, 14 jun 2010 19:15
Spetsnaz
Vrlo lep i jasan apel za neciju "savest "
Ali ....
Niti je organizovana konferncija slucajno organizovana , niti su doticni kandidati za ucecse i dobijanje nekih titula neki velik problem .
Ova drzava je potpisala sporazum o saradnji sa HV ... EJ!!!!! .Sa Hrvatskom vojskom a nema ni 20 godina otkako je ta vojska UBIJALA oficire i vojnike pretece nase VS .
Ovi "nesretnici " sto ce da ucestvuju na konferenciji bar nisu direktno pucali po nama .
Sta reci a ne zaplakati
Preporuke:
0
0
5 ponedeljak, 14 jun 2010 19:23
aleksandra
Samo sam u jedno sigurna,a to je da ce B92 detaljno izvestiti srpsku javnost o ovom dogadjaju!!
Bice to jos jedno "suocavanje sa prosloscu i sa politikom S.Milosevica'.
Krivci su naravno poznati.
Preporuke:
0
0
6 ponedeljak, 14 jun 2010 19:45
Jasna
Oj Srbijo "medju sljivama",ima li kraja ovim samoponizenjima?
Pre neki dan ,Izraelci zabranili Comskom da udje u Izrael da odrzi neko predavanje,(a Comski se nije zalagao da se Izrael bombarduje,vec samo kritikovao politiku Izraela),a ovi pozivaju,ugoscavaju,a na kraju ce ga i okititi(a on bi nas najradije okitio bombama) .
Neverovatan narod,kakav podanicki mentalitet,prosto nepojmljivo zdravom razumu!
Preporuke:
0
0
7 ponedeljak, 14 jun 2010 20:13
Nebojša Malić
Naši EUropski opredeljeni mučitelji se prosto utrkuju ko će više, češće, groznije da ponizi zemlju i narod koje oni već dugo ne smatraju svojim. Misle, valjda, da će u neka doba preći granicu posle koje će Srbi i Srbija nepovratno ostati zarobljeni u njihovom kalupu. A sasvim je moguće da će baš takvim ponašanjem da ubrzaju sopstvenu propast, do koje možda ne bi ni došlo da se nisu tako kabadahijski ponašali. Kako reče jedan književnik, zlo često samo sebi zlo nanosi.
Preporuke:
0
0
8 ponedeljak, 14 jun 2010 20:37
Odbrana i poslednji dani
Ne znam zbog čega čuđenje zbog ovog kriminalnog akta. Pa vodeći ljudi stranke koja je na vlasti tražili su bombardovanje Srbije.
Preporuke:
0
0
9 ponedeljak, 14 jun 2010 20:51
PETI ELEMENT
Bezmalo godinu dana apelujem na ovom sajtu na SVEST I SAVEST i na DRUŠTVENU ULOGU SANU I UNIVERZITETA i NEZAVISNE KRITIČKE MISLI INTELEKTUALACA I KULTURNOG ESTABLIŠMENTA, PRVENSTVENO UKS, ali retko ko prepoznaje odgovornost i institucijalnu snagu istih, sve govoreći i sve misleći da će probleme u državi rešiti nekoherentni i pretežno vazalni korpus političkih stranaka.

Elem, preduzmite nešto, gospodo profesori... . Postoje i država i narod. I mnoštvo pitanja koja čekaju odgovore, a vi biste mogli da ponudite neke. Barem.
Preporuke:
0
0
10 ponedeljak, 14 jun 2010 21:52
kosanka
Pitanje je,tko je osnivac ovog centra za etiku na
Filozofskom fakultetu u Beogradu?Sta je pravi razlog
dovodjenja ovih belosvetskih mesetara od strane ovog
centra?Mislim da nepozivanje nasih filozofa i
drustvenih poslenika nije sto isti nisu kompetentni,
vec sto su im misljenja totalno razlicita.Pozivati
profesore stranih drzava u Beograd o. trosku drzave i
dodeljivanje pocasnih titula istima,je van svake
pameti.Ovo mogu da urade Srbi ispranih mozgova,bez
srama i pameti i takvima sigurno nije mesto u jednoj
visokoobrazovanoj ustanovi kao ni u Srbiji.Covek koji
je obrazovan,a nije prirodno intelegentan,da moze
razlikovati sto je u interesu njegovog naroda i
Srbije kao drzave,ne bi trebao se baviti javnim radom
Preporuke:
0
0
11 ponedeljak, 14 jun 2010 21:57
Istoricar
Ne vidim u cemu je ovde problem. Sve navedeno pod 1, 2, 3 i 4 (a) i (b) je TACNO!
Preporuke:
0
0
12 ponedeljak, 14 jun 2010 22:01
Zoran Stankovic
Uzas i sramota.Nacija bez zdrave elite i nije drugo mogla da ocekuje.
Preporuke:
0
0
13 ponedeljak, 14 jun 2010 22:29
Rajko Bukvić
Re: Odbrana i poslednji dani
Tako je, dosta pljuvanja po narodu. Ovde je problem, a ne tamo gde neko nema šta da jede, a možda nije mogao ni da čuje za Internet.
Naravno, stvar je vrlo važna i potrebno je ne samo da neko ovo kaže i napiše (svakako, i za to kapa dole), treba još nešto preduzeti. Kao prvo: pokrenuti peticiju, ja prvi stavljam potpis. Kao drugo, ima li nekog odgovornog na fakultetu koji je to pokrenuo. I naravno, na Univerzitetu.
Nemojmo kukati, uradimo nešto. Pokažimo im makar da gledamo šta rade. A o tom, potom.
Preporuke:
0
0
14 ponedeljak, 14 jun 2010 22:38
sp
Au, moze li se nize pasti.Doslo vreme da se stidimo diploma stecenih na BU.Jedina uteha nam je da nase nisu pocasne
Preporuke:
0
0
15 ponedeljak, 14 jun 2010 22:54
Dragan
Svaka čast autorima na reakciji. Pitanje je kako u ovome da im se pridružimo?Istaknuti autori na stranicama NSPM i Pečata osporavaju rad Ugričića, i raduje da su se pisci organizovali i prestali da ćute!Takođe, grupa profesora na veoma temeljit način ospaorava prodaju Telekoma, ali i njihova kritika teško dolazi do najšire javnosti, ali svakako raduje, da sve više ljudi shvata da je borba neophodna!
Preporuke:
0
0
16 utorak, 15 jun 2010 00:21
Zoran Živković@odbrana i poslednji dani
Za istoričara: Odlično gospodine istoričaru! Sad mi obrazložite: Vijetnam, Koreju, Irak, Japan, Avganistan, Foklande, Palestinu, bombardovanje Beograda 1944 od strane naših "saveznika", narandžaste i crne revolucije, Gruziju, Ukrajinu itd, itd, ...
Preporuke:
0
0
17 utorak, 15 jun 2010 05:20
Nebojša
Ja sam na svom blogu organizovao listu podrške, ko hoće neka potpiše, evo linka:
http://dzonson.wordpress.com/2010/06/14/lista-podrske-protiv-akademskog-nacionalnog-samoponizenja/
Preporuke:
0
0
18 utorak, 15 jun 2010 07:06
Dejan P.
Ovo je jos jedan primer da se krvnici i pravi ratni zlocinci uvek vracaju na mesto zlocina.Veliki je problem sto su oni dobili poziv od ovdasnjih "dahija".
Preporuke:
0
0
19 utorak, 15 jun 2010 07:38
kolegi istoricaru
Zar se posle vase konstatacije ne stidite diplome koju ste dobili na Filozofskom fakultetu odeljenja za istoriju?
Preporuke:
0
0
20 utorak, 15 jun 2010 07:51
MP
Na vreme treba početi razmišljanje o lustraciji.
Preporuke:
0
0
21 utorak, 15 jun 2010 08:41
Bojan
Ne radi se više o nacionalnom poniženju.. već o ljudskom dostojanstvu.
Preporuke:
0
0
22 utorak, 15 jun 2010 09:07
Mirko Grbić, Banjaluka
U psihonalizi je odavno poznat mentalni sklop koji je sklon da se identifikuje sa agresorom, za nekog je to psihopatološki sklop ličnosti za nekog nije!
U srpskoj nacionalnoj istoriji to se najbolje manifestovalo za vrijeme turskog ropstva...tada islamizovani Srbi imali su isti mentalni sklop kao današnja Druga Srbija, razne NVO, pa i osnivači i organizatori događaja o kojem je ovdje riječ.
Za mene je to psihopatologija !
Preporuke:
0
0
23 utorak, 15 jun 2010 09:26
@MP
Slažem se. Lustracija je neophodna da bi se očistio politički prostor od štetočina koji ni o čemu ne vode računa a ako vode o nečemu računa to je o tuđim interesima.
Kompradorski korov treba odstraniti.
Preporuke:
0
0
24 utorak, 15 jun 2010 09:29
SREM
Hoće li neko sa piskaranja preći na dela? Moj lepi grad u sremu u kojem živi apsolutna većina srba postaje sve samo ne srpski. Danas vidim na ulici policijsku traku na kojoj piše Vstup zakazan. Na slovačkom i samo na slovačkom? Da li to znači da ja trebam učiti slovački da bi znala šta piše jer na srpskom nije pisalo ništa? Da li igde u svetu ima sličan primer? Ima li neko pametan da kaže šta da radimo? Sita sam vašeg piskaranja.
Preporuke:
0
0
25 utorak, 15 jun 2010 09:43
dada
Zar je moguće da većina našeg naroda ne vidi šta nam ova vlast i tzv veliki intelektualci čine. Zašto dozvoljavamo da đelati nas velike žrtve genocida dvadesetok veka u dvadeset prvom veku proglašavaju đelatima i genocidnim narodom. Zar nemate bar malo pameti da vidite šta nam se dešava.
Zašto ćuti udruženje književnika Srbije?
Zašto ćuti Srbska akademija?
Zašto ćuti Udruženje novinara Srbije?
Zašto ćute profesori Srbskih univerziteta?
Zašzo ćuti Srbska Pravoslavna crkva? Ili ona zdušno podržava dolazak Pape (onoga koji najviše mrzi Pravoslavne Srbe),a skoro da se i ne bori protiv onih koji uništavaju Srbski narod i Srbski duh.Ne dozvolimo da nam nepomen uništi veru Pravoslavnu, jezik Srbski pa i sam narod da prevede u neki drugi, kao što je to radio vekovima, pa i danas(TZV Bošnjaci, Crnogorci i neke druge)
Preporuke:
0
0
26 utorak, 15 jun 2010 09:56
Milorad STANOJLOVIC
Na zalost, nije ovde rec o nacionalnom ponizenju, a jos manje o ljudskom dostojanstvu.
Rec je o rigidno doslednoj politici lojalnosti Univerziteta u Beogradu, koja se sprovodi vec punih 65 godina.
Cudi me da intelektualna javnost o tome nista ne zna.
Lojalnost, per se, medjutim, nije nikad za potcenjivanje.
Kada Univerzitet vrati nazad svoju imovinu, mozemo onda drugacije razgovarati. Dotle, vaze samo nacela AVNOJ-a, o demokratiji, parlamentu, privatnoj svojini... Njihova reforma i obnova trenutno teku besprekorno.
Preporuke:
0
0
27 utorak, 15 jun 2010 10:34
vip
Mi definitivno imamo manje problema sa Amerikancima, Englezima, Francuzima, Nemcima , Jevrejima i mnogim drugima, nego sa našim lažnim elitama.Ove tzv.elite ''vaskrsle''između ostalog i u vidu različitih NVO - a, radeći za tuđe interese, predstavljaju najveći problem za uspostavljanje države sa svim svojim osobinama.Niko za njih nije glasao,a niko se o njima javno ne izjašnjava.Interesuje me kome polažu račune i kada će se konačno doneti zakon koji će ograničiti delovanje ovih organizacija.U ozbiljnim državama ovako nešto nije moguće i predstavljalo bi krivično delo.Očigledno je da ova grupa ima političku podršku vladajuće garniture. Gore pomenutima je u interesu da Srbija ne bude država već sivo-crna zona u kojoj će se odvijati razne prljave rabote iz celog sveta.
Preporuke:
0
0
28 utorak, 15 jun 2010 11:13
dr Vasilije
Ja ću da gledam fudbal kao i svi Srbi tj. narod a narod je stoka pa idemo dalje do kraja odnosno ambisa propasti ponosa i nacionalne svesti.
Bravo evrogmizavci, ekumenisti i ostali šljame.
Preporuke:
0
0
29 utorak, 15 jun 2010 11:18
jelena
ova "drzava" je razvaljena i vise nikoga ne interesuje, jedino jos Tomu Nikolica kako bi izlecio svoje komplekse MOCI i VLASTI!sto se mene tice ovo je nesto za 1389,nacionalni stroj i Navijace!
Preporuke:
0
0
30 utorak, 15 jun 2010 12:08
Zoran Živković@odbrana i poslednji dani
Treba imati pijeteta prema mrtvima , ali čovek koji je zahtevao da se njegov narod još ubija ne zaslužuje ništa osim prezira. Da li takvog pijetea imate premA Čoveku koji je ubijen u hagu?
Preporuke:
0
0
31 utorak, 15 jun 2010 12:25
Zlotjko
E moji Srbi i Srbijo... gde nestadoste?
Preporuke:
0
0
32 utorak, 15 jun 2010 13:20
Velja
Šta je pragmatizam? Kad jaki tuku slabijeg, - priključi im se. Ili bar navijaj. Tako na najmanju meru svodiš mogućnost da i sam izvučeš deblji kraj. A možda te i nagrade. Na primer, premijerskom foteljom. Samo, pazi, na kraju isključe kamere.
Preporuke:
0
0
33 utorak, 15 jun 2010 13:29
Kizić
potpisujem..
ljudi, dižite glas, ovo je prevršilo svaku meru...
..Al' se Srblji dignut' ne smjedoše..
Preporuke:
0
0
34 utorak, 15 jun 2010 13:40
Božo Bjelak
Svi ćemo ostati u svojim sobicama i kabinetima, nastaviti da piskaramo i lamentiramo, ali ništa nećemo preduzeti da se ta sramna konferencija ne održi. Predložio sam Vidovdancima da se tog dana, 17. o.m., okupimo i spriječimo održavanje konferencije. Niko se ne javlja. Do kada će trajati ovo "mrtvo more".
Preporuke:
0
0
35 utorak, 15 jun 2010 13:45
Odbrana i poslednji dani
Zoran Živković@odbrana i poslednji dani


U potpunosti se slažem sa vama, iako ste mi nerazumljivi.Kome se obraćate: meni, istoričaru ili nekom trećem?
Preporuke:
0
0
36 utorak, 15 jun 2010 13:46
Vlada
Ma oni njih dovode iz "patriotskih" razloga:

hoce da nam "Djura oprosti ono sto nas je tukao"!!!
Preporuke:
0
0
37 utorak, 15 jun 2010 14:58
Zdravko D.
Milorad Stanojlović pominje da i dalje važe Avnojevski principi o demokratiji, parlamentu i privatnoj svojini te da nam se verovatno s toga i ovo dešava. Valjda je namerno zaboravio da pomene i prethodne četiri godine, odnosno svih 69 godina. Ili nešto sa mojom matematikom nije u redu. Neko pomenu lustraciju.
Preporuke:
0
0
38 utorak, 15 jun 2010 20:34
DŽon Šepard
G.Grbiću, jeste psihopatologija, a zove se "stokholmski sindrom", to je empatija sa onim ko vas muči ili vas je oteo.
Preporuke:
0
0
39 utorak, 15 jun 2010 22:17
Jovan
NAGRAĐENI POZIVARI BOMBI!

Ako je tačno da se pruža gostoprimstvo onima koji su tražili da se naša zemlja bombarduje onda je to stvarno sramota za one koji ih primaju. Ti ljudi koji ih zovu u našu zemlju mnogo su gori su od onih koji su tražili to bombardovanje 1999. Takvim našim sugrađanima sopstvena otadžbina služi za potkusurivanje!
Ako strani pozivari na rat i bombe zaslužuju zvanična počasna priznanja Srbije onda ovi naši koji im prave dobrodošlicu isto tako "zaslužuju" još veća i sjajnija priznanja. Ipak je lakše tražiti bombardovanje tuđe, nego svoje zemlje.
Istine radi bombardovanje Srbije tražio je i adv. Srđa Popović, pa se ne izgleda ni danas ne stidi tog svog postupka! Možda se čak i ponosi!? Možda mu je žao što NATO bomba nije pogodila njegovu advokatsku kancelariju umesto što je ubila nevine mlade ljude u RTS-u?
Pitam se kako će ovi naši pozivari smrti i bombi, dobošari rata da svojoj deci objasne razloge zašto su tražili od SAD i NATO da im bombarduju zemlju u kojoj su rođeni. Da li su to možda činili iz velike ljubavi prema otadžbini?
Preporuke:
0
0
40 utorak, 15 jun 2010 22:56
Vera Vratuša
Nastavnici Beogradskog univerziteta,
Zahtevajmo od rektora da otkaže uručivanje počasnog doktorata BU apologeti humanitarnih NATO intervencija i time genocida usled bombardovanja radioaktivnim projektilima! Kao da to nije dosta, agresori produžavaju mentalnu agresiju proglašavajući za genocid ratne zločine samo jedne stranu u građanskim ratovima koje sami potpiruju da bi sproveli svoje osvajačke i pljačkaške interese.
Vera
Preporuke:
0
0
41 sreda, 16 jun 2010 07:30
Rastko
Kad sam pročitao komentare Jovana i Vere jasno mi je tome nema više šta da se doda. Oni su, pored autora, napisali sve glavno o nemoralnoj raboti naših sugrađana koji zovu ratne huškače u goste da im dodele medalje i pruže gostoprimstvo. Kako J. Babić i kompanija ne oseća sopstveno poniženje? Da nisu možda srećni što im u goste dolaze ovakvi
(ne)ljudi.
Preporuke:
0
0
42 sreda, 16 jun 2010 09:33
Dragan
Svi ćemo ostati u svojim sobicama i kabinetima, nastaviti da piskaramo i lamentiramo, ali ništa nećemo preduzeti da se ta sramna konferencija ne održi. Predložio sam Vidovdancima da se tog dana, 17. o.m., okupimo i spriječimo održavanje konferencije. Niko se ne javlja. Do kada će trajati ovo "mrtvo more".


Gospodine Bjelak, gde mislite da se okupimo?
Preporuke:
0
0
43 sreda, 16 jun 2010 13:01
cudime
da nisu pozvali madlen olb.Izgleda da imaju neku meru kakvu takvu za sada sve je moguce cak i 2-0 za Srbiju.
Preporuke:
0
0
44 sreda, 16 jun 2010 14:32
Srećko
Stanite malo, mislim ipak treba pročitati Volcerov tekst, i ja bih rekao da on i nije toliko loš koliko se iz ovog teksta može zaključiti.

Čovjek samo govori da ako je u jednoj državi zabilježen slučaj etničkog čišćenja, onda je humanitarna intervencija opravdana. Na jednom mjestu govori da ne valja gađati civilne objekte već samo treba spriječiti ubistva i agresiju, i raditi na uspostavljanju poretka.

Sigurno da okupiranima ne odgovara da im neko drugi uspostavlja poredak koji neće ličiti ni na šta, ali generalno gledano, svako ovdje može da se složi da valja intervenisati u slučaju etičkog čišćenja u susjednoj državi.

Problem se uopšte ne nalazi u Volcerovom tekstu, problem je što je on zaključio da je postojalo etničko čišćenje na Kosovu i Metohiji i da je to uzrokovalo intervenciju SAD. Ali Volcer to ne može znati kao politički filozof, dakle neko ko se informiše iz medija ali ne može biti siguran da mediji govore istinu.

Da li je stvarno bilo etničkog čišćenja to Volcer ne može znati ako je koristio CNN kao izvor.

Sad da li je on namjerno ''neobaviješten'', o tome bi moglo da se razmišlja. Ali ipak mislim da je gostovanje Volcera manje problematično nego npr gostovanje Žižeka, koj idoduše nije dobio nikakav počasni doktorat UB.

Možda griješim, ali ja Volcera ipak ne bih gađao kamenjem. Takve i treba zvati, provjeriti da li su iskreni ali neobaviješteni, ili obrnuto.
Preporuke:
0
0
45 sreda, 16 jun 2010 15:47
Vera Vratuša
Doista nikada nije prekasno da se probudimo iz dremeža i borimo za vlastito oslobođenje od okupacije NATO sprovodioca genocidne i ekocidne politike finansijske oligarhije širom sveta.
Ukoliko dođe do uručivanja počasnog doktorata za promociju ove pogubne politike, zahtevajmo od Senata BU da nakon ovih saznanja povuče svoju saglasnost i proglasi nevažećom vlastitu odluku o nezasluženom dodeljivanju počasnog doktorata BU a od Rektora do povuče moralne konsekvence za nedovoljnu budnost prema predlagačima.
Preporuke:
0
0
46 sreda, 16 jun 2010 17:50
Odbrana i poslednji dani
Srećko@


O čemu vi srećni čoveče pričate? Pa, ne treba biti profesor na fakultetu da bi se shvatilo o čemu se ovde radi. Da će neko pokrenuti šestu flotu i svu silu kojom raspolaže iz humanitarnih razloga u to ne veruju ni deca u vrtiću, a kamoli da veruje navedeni profesor.
Preporuke:
0
0
47 sreda, 16 jun 2010 19:45
Srećko
@ Odbrana i poslednji dani

Da li je pravilno Srbija intervenisala u BiH 1992. godine? Ili Hrvatskoj?

Jeste da se povukla nakon priznavanja nezavisnosti Izetbegovićeve države, ali da li je to učinila pod pritiskom, ili zato što se ne slaže sa Volcerovom tezom da su humanitarne intervencije potrebne?

Ja se nadam da je ovo prvo.

Volceru su potrebne prave informacije o Kosou i Metohiji, a ne promjena stava o humanitarnoj intervenciji. Možda mu fali osvrt na političke i ekonomske interese SAD pod velom humanitarne intervencije, ali to je druga stvar.

Humanitarna intervencija kao takva je i intervencija Rusije u Gruziji, ili i nju odbacujete?
Preporuke:
0
0
48 sreda, 16 jun 2010 22:46
Aleksandar
@ Srecko

Nesrecno ste se upustili u ovu diskusiju sa premisom da je nesto sto se zove "humanitarna intervencija" (a svi znamo da to podrzaumeva vojni napad na neku drzavu, bacanja bombi itd. Mozda se secetate 1999) nesto postojece u medjunarodnom pravu. Ali nema nista takvo. Naprotiv, I sam bombarder Klark je priznao da je NATO postupio nelegalno 1999 pri napadu na Jugoslaviju. I svi ostali zagovornici bombardovanja kao npr. Kaseze, Havel ili cak Richard Folk svi smatraju napad nelegalnim I onda dodaju da je ipak bio "opravdan" ili "legitiman" ili "nuzan" itd. A to znaci da je nazivati nesto "humanitarnom intervencijom" samo stavljanje u secerne oblande nesto sto predstavlja AGRESIJU—vrhunski zlocin u svom medjunarodno pravu, koji se zove I ZLOCIN PROTIV MIRA. Od Nirmberga gde se sudilo Nacistima za AGRESIJU stoji da se "zlocin protiv mira razlikuje od ostalih zlocina po tome stu sebi sadrzi akumulirano zlo svih zlocina pocinjenih u ratu posle agresije."

Dakle nema nista na sta se vi mozete pozvati kada govorite o "humanitarnoj intervenciji" to jedan Zapadni ideologem—Volcer je jedan od najodgovornijih za ovu pojmovnu prevaru—koji sluzi da zamaze oci da se radi o GOLOJ AGRESIJI.

I ne Rusija nija izvrsila "humanitarnu intervenciju" u Osetiji vec je tamo imala svoje vojnike, UN mirovnjake da brani od nelegalnog napada gruzijske armije.
Preporuke:
0
0
49 sreda, 16 jun 2010 23:35
Igor
Mislim da je "Srećko" u osnovi u pravu... Odnosno, inkriminisani Volcerov tekst zaista nije bio najgori u toj intenzivnoj svetskoj za-i-protiv debati koja je vođena te 1999. (Isto tako, nije se u toj stvari ni Habermas proslavio.) Ali problem je što tim drugima i "gorima" - još uvek - nismo davali počasne doktorate. Nije problem da g. Volcer dođe i da učestvuje na naučnom skupu. Uostalom, dolazio nam je i g. Solana i ko sve ne. Naprotiv. Ali jeste itekako problem ako se na ovaj način, dodelom doktorata, Volcer proglašava za nekog ko je "prijatelj" i ko je "unapredio" i/ili "dao doprinos" afirmaciji Beogradskog univerziteta.
Preporuke:
0
0
50 četvrtak, 17 jun 2010 08:43
nenovinar
Ja sam jutros čuo na jutarnjem programu RTS-a da je Majkl Volcer najveći živi filozof politike i odmah sam došao da vam ovo prenesem.
Preporuke:
0
0
51 četvrtak, 17 jun 2010 09:23
Odbrana i poslednji dani
Srećkoviću,

Odakle vam ideja da nekakvu, navodnu i takozvanu intervenciju Srbije u BiH izjednačavate sa takozvanom humanitarnom intervencijom Amerike i NATO pakta u Srbiji? Voleo bih da sam vas pogrešno razumeo. U protivnom ne postoji ni jedan razlog da sa vama polemišem o bilo čemu. Sretan vam put i široko američko minsko polje. Nadam se da ćete, kao što vam i sam nik kaže,preživeti ovu njihovu politiku kao što i samom sebi želim. I dajte malo više poštovanja prema profesoru Volceru. Nemojte da ga smatrate neupućenim i naivnim. Zar mislite da je on glup i da ne shvata kako SNN i američka spoljna politika funkcionišu? Ne budite smešni.

Svako dobro.
Preporuke:
0
0
52 četvrtak, 17 jun 2010 10:27
Patriote?
Ovaj tekst sam po sebi naravno nije sporan. Ali, jedan komentator je lepo primetio da su izjave i stavovi Slavoja Zizeka o odnosima Srbije prema Kosovu/Albancima, ili povodom NATO bombardovanja, kud i kamo gore od Volcerovih. Podseticu, Zizek vec dve decenije vodi kampanju za nezavisnost Kosova od Srbije, ponavljajuci otrcane stereotipe o “velikosrpskom hegemonizmu”, a za vreme NATO bombardovanja kao osnovnu primedbu izrekao je da su bombe stigle prekasno i da treba vise bombi, a ne manje?!

Medjutim, uprkos takvim Zizekovim visegodisnjim politickim opredeljenjima, prof. Milan Brdar, autor ovog teksta, preveo je pre dve godine jednu Zizekovu knjigu, i tako saucestvovao u njegovoj intelektualnoj promociji na ovim prostorima. Tim povodom Zizek je gostovao u Beogradu, ali nismo culi da je Brdar javno izrekao ijednu kriticku rec, a u organizaciji doceka ucestvovale su, kao i u ovom slucaju, neke drzavne i nacionalne ustanove (npr. Kulturni centar Beograda, a Zizek je dao intervju “Politici”, u kome je, naravno uvijeno, ponovio neke od svojih krajnje problematicnih stavova o sukobima na prostoru bivse Jugoslavije). Moderator tribine u Kulturnom centru bio je prof. Caslav Koprivica koji se takodje javno deklarise kao srpski patriota, ali tada smo ga mogli videti kako sa Zizekom razmenjuje komplimente po principu “ja tebe serdarom, a ti mene vojvodom”. Cak je na pocetku tribune eksplicitno “zamolio” prisutne da ne postavljaju Zizeku “politicka” pitanja. Bilo je pomalo mucno gledati ovog navodnog srpskog patriotu kako se snishodljivo odnosi prema jednom od vodecih antisrpskih intelektualaca na svetskoj sceni. Jos uvek se pitam kakvi motivi leze u pozadini ovakvih neobicnih aranzmana.

Zato bi bilo lepo da spomenuti i drugi intelektualci koji se dice svojim patriotizmom budu bar malo dosledniji, principijelniji. Nije sasvim umesno kritikovati Volcera, a prethodno afirmisati mnogo poznatijeg Zizeka. Nesto tu, najblaze receno, dobrano skripi.
Preporuke:
0
0
53 četvrtak, 17 jun 2010 11:28
veteran
Evo, upravo sam se vratio sa Studentskog trga gde sam od 10:15 do 10:45 šetkao ispred zgrade Rektorata u (glupoj) nadi da će nas se okupiti makar šačica istomišljenika koji protestvuju protiv sramne dodele počasnog doktorata Majklu Volceru, jednom od znamenitijih zastupnika i zagovarača "humanitarne intervencije", tj bombardovanja koje je, posle "pravničko-teoretske" i medijske pripreme, i usledilo. Tek, nigde nikog... Gde su, pre svega, profesori Milan Brdar i Aleksandar Jokić koji su na ovom sajtu objavili (i svaka im čast)javni protest protiv besramnog nagrađivanja "uglednog" gosta? Gde je Koštunica, branitelj "državotvornih interesa", sa tvrdim jezgrom svojih mladih pretorijanaca? Gde su silni komentatori koji se s punim pravom zgražavaju nad samouništavanjem i lobotomiranjem Srbije i koji stalno pozivaju na udruživanje i AKCIJU? Lepo je (i lakše) ostati samo "virtuelni borac" koji jedino "puca" preko tastature kompjutera. Neće me zato iznenaditi, gospodo i drugovi komentatori, ukoliko dočekamo i taj dan da se počasni doktorati počnu deliti i Solani, Holbruku, Olbrajtovoj... Predlažem Rektoratu da ne zaboravi ni domaće vedete ako što su Nataša Kandić, Čeda Jovanović, Nenad Čanak, muftija Zukorlić...
PS
Pre nego što sam otišao uđuh u prostrani hol Rektorata. Na zidu sa leve strane dve velike bele mermerne ploče sa imenima studenata palih u Oslobodilačkim ratovima. Da li im se i danas prevrću kosti gledajući nas - svoje nedostojne i plašljive potomke?
Preporuke:
0
0
54 četvrtak, 17 jun 2010 15:30
MetoXija KocoBcka
Jutros na RTS1 pozvan je u goste jedan od organiѕatira akademskog filozofskog samoponiženja. Voditeljka je na pomen filozofa apologete nATo bombardovanja,upitala našeg filizofa upravo to:"Zar se taj filozof nije zalagao za bombardovanje Srbije?"
filozof domaćin hitro promrmlja da on o tome nije ništa čitao i dA NE ZNA(!), ALI I AKO JE TAKO, OVO JE PRILAKA DA SE TAJ ČUVENI SVETSKI FILOZOF,AKO JE OTVOREN ZA ČINjENICE,UVERI DA JE POGREŠIO I PROMENI MIŠLjENjE O SRBIMA.
Neverovatno, ali istinito.
Elem, nema veze što ste nas ubijali, mi ćemo vas nagraditi i odlikovati, da nas sada vi zavolite.
I izvinite što ste nas ubijali.
Preporuke:
0
0
55 četvrtak, 17 jun 2010 17:23
Aleksandar
@ MetoXija KocoBcka

"Zar se taj filozof nije zalagao za bombardovanje Srbije?"
filozof domaćin hitro promrmlja da on o tome nije ništa čitao i dA NE ZNA(!), ALI I AKO JE TAKO, OVO JE PRILAKA DA SE TAJ ČUVENI SVETSKI FILOZOF,AKO JE OTVOREN ZA ČINjENICE,UVERI DA JE POGREŠIO I PROMENI MIŠLjENjE O SRBIMA.


Da malo promislimo, zar pocasni doktorati ne sluze da se velica ono sto je vec uradjeno, a ne umesto argumenta kao sredstvo za ubedjivanje da neko promeni svoje patoloske stavove?
Preporuke:
0
0
56 četvrtak, 17 jun 2010 18:34
Vlada Kanada
Diplomirao sam i magistrirao na ETF-u, pa Branka Kovačevića dobro znam. Svaki onaj, koji je imao priliku da upozna rektora (ili šta već), ne može da bude iznenađen, a ni uvređen. Čak šta više, ovaj akt davanja počasne akademske titule nekome koje je gradio karijeru na patološkoj mržnji prema nama je vrlo očekivajući od takve sorte ljudi.
Preporuke:
0
0
57 četvrtak, 17 jun 2010 21:10
Srećko
@ Aleksandar

Promašili ste temu. Kažete da je humanitarna intervencija samo šećerna oblanda gole agresije. Na to bih mogao da odgovorim, nevezano za Kosovo, da je međunarodno pravo šećerna oblanda za etničko čišćenje i genocid. I šta bih time dobio?

Nedopustiva je ‘’humanitarna’’ laž koja dozvoljava intervenciju, ali nedopustivo je i međunarodno pravo koje dopušta etničko čišćenje, to je valjda jasno. Ja se nisam ‘’nesrećno’’ upustio u ovu diskusiju jer ne branim ni prvu ni drugu opciju (kao ni Volcer), a vi branite drugu, i to ćete morati da raspravite sami sa sobom. Ako međunarodno pravo garantuje zločincima da će ostati nekažnjeni, onda je međunarodno pravo oblanda za golu agresiju.

Ja ću još jednom ponoviti da u Volcerovom tekstu generalno nema većih problema koje autori navode u svom članku, možda su trebali neki drugi izvor da nam pokažu, sam tekst je pokušaj da se provučemo između dvije opcije-oblande, da li je u tome uspio ne može biti kriterijum po kojem ćemo Volcera označiti kao ‘’jednog od najodgovornijih’’ (pored živih Žižeka i Habermasa).

I posljednje, ako jedna zemlja sprovodi etničko čišćenje na svojoj teritoriji, onda je ona sama počinila zločin protiv mira, i treba biti kažnjena. I nećete valjda da se krijete iza međunarodnog prava ako ste zločinac? Stvarno iznenađujuće. U slučaju Kosova to nema veze sa Volcerovim tekstom već sa američkom administracijom. I čini vam se da je Volcer baš toliko informisan o tome, opet ponavljam da je on politički filozof, Kosovo je njemu samo sredstvo pomoću kojeg tekst ne ostaje potpuno apstraktan. Ne bih rekao da se on baš puno potrudio da prikupi sve informacije o konkretnim događajima na Kosovu i Metohiji. Njegov apstraktni dio je prilično solidan, i kao što vidimo ni vi ni moj drugi kritičar niste to doveli u pitanje.

Pozdrav i svako dobro.
Preporuke:
0
0
58 četvrtak, 17 jun 2010 21:12
Srećko
@ Odbrana i poslednji dani

Kao što rekoh i Aleksandru, vi previše očekujete od američkih političkih filozofa. Kosovo je samo retoričko sredstvo, suština teksta je sasvim solidna, i malo šta može da joj se prigovori. Volcer je jasan, niti valja gađati civilne objekte jer to onda ne bi bila humanitarna intervencija (a razlozi za intervenciju su etničko čišćenje i ostali zločini nad stanovništvom), niti valja dopustiti da međunarodno pravo štiti zločince. Da li se to odnosi i na Kosovo najmanje je povezano sa samim tekstom, i najlakše ga je činjenično oboriti. Ja sam samo rekao da je Volcerovo razmišljanje o svjetskom sistemu ipak hrabrije od skrivanja zločina iza međunarodnog prava.

Da li je Volcerov tekst iskorišćen na rišeljeovski način, to je jedino pitanje na koje mogu odgovoriti potvrdno. I opet ponavljam, autori članka nam nisu dali dobar izvor, potrebna je konkretnija izjava, a imali su je i Žižek i Habermas, Volcer je jednostavno nema, jer samo Kosovo ne igra naročitu ulogu u tekstu, koji je sam po sebi prihvatljiv(iji?).

Pominjete navodnu i takozvanu intervenciju u BiH, naravno da intervencije nije bilo, ja sam samo pitao da li je trebalo da je bude? Možete da tvrdite da (1) nije trebalo da je bude, s čim se ne bih složio (čak bih to smatrao suštinskom uvredom), ili možete reći da (2) je nije bilo zbog spoljnih pritisaka, ali da je Srbija željela da interveniše. U tom slučaju to bi bila humanitarna intervencija u skladu sa Volcerovim tekstom. Šta će biti, (1) ili (2) ?
Preporuke:
0
0
59 četvrtak, 17 jun 2010 21:13
Srećko
@ Odbrana i poslednji dani 2

Ne možete reći nešto tipa ‘’Srbija bi bolje i pravednije intervenisala od Amerike’’ i tome slično, to nije Volcerova poenta. Njegova poenta je da li treba da interveniše i u kom slučaju to treba učiniti? Kao glavni razlog navodi etničko čišćenje, a ko može tvrdi da ne treba intervenisati u zemlji koja sprovodi etničko čišćenje?

Niko nije direktno prozvao Volcera zbog ovog teksta, a mogli su to učiniti, bar dok su bili živi, naši najugledniji filozofi, i Mihailo Marković i Svetozar Stojanović. Ja ne znam za bilo kakve njihove rekacije, možda ih ima, ali ja za njih ne znam, eto ga NSPM da riješi tu stvar. Marković je mogao kontaktirati Čomskog i još neke ugledne američke akademike, mogao je doći do Volcera i suočiti ga sa činjenicom da je njegovo učenje o pravednom ratu zloupotrebljeno u slučaju Srbije. Jer ono je zloupotrebljeno, samo učenje nije uopšte toliko problematično. A zašto to nisu naši učinili? Zašto takvih intelektualnih intervencija nema, nego samo žalosnih reakcija poput ove koju sada čitamo?

Pozdrav i svako dobro.
Preporuke:
0
0
60 četvrtak, 17 jun 2010 23:55
Aleksandar
@Srecko

Na to bih mogao da odgovorim, nevezano za Kosovo, da je međunarodno pravo šećerna oblanda za etničko čišćenje i genocid.

Pa ne mozete tako da odgovorite jer se zna sta je medjunarodno pravo koje se sastiji od ratifikovanih medjunarodnih sporazuma i jus cogens-a. I to sta je "genocid" odredjeno je medjunarim pravo, umesto obratno kako iz neznanja ovde predocavate. Ako bi neko mimo prava imao moc da odredjuje gde se odvija genocid onda bi sebi dao nepostojece pravo da bira gde ce zapocinjati agresije. To sto se SAD tako ponasa ne znaci da se ponasa po pravu, upravo suprotno: radi se o pukoj (antipravnoj) sili. Treba samo da vratite stvar sa glave na noge.

I posljednje, ako jedna zemlja sprovodi etničko čišćenje na svojoj teritoriji, onda je ona sama počinila zločin protiv mira, i treba biti kažnjena.

Pojmovno ste sve pobrkali, termin "zlocin protiv mira" je sinoniman sa "agresijom" i naravno za agresiju su potrebne bar dve drzave jer nije moguca agresija protiv samog sebe (po onome kako je de facto termin definisan, na stranu metaforicke upotreba). I ne postoji nista kao "kaznjavanje" drzava ni u pravu ni u moralu, stavise "punitivni rat" je od nastanka teorije pravednog rata klasican primer neopravdivog rata. Ako ste ove gluposti izvukli iz vaseg "citanja" Volcera to moze dodatno da potvrdi filozofske kvalitete tog coveka (koji po struci i nije filozof vec obican politikolog).

Ostajem kod ocite teze da ste se nesrecno upustili u ovu prici, ili vam je vrlo los profesor predavao Volcera.
Preporuke:
0
0
61 petak, 18 jun 2010 13:31
MetoXija KocoBcka
@patriote?
@veteran

Hvala vama dvojici sto ste nama, koji nismo filozofi, skrenuli paznju na te nedoslednosti i kukavicluk `virtuelnih` patriota. Zato nam je ovako kako nam je.
Treba reci istinu.
Nema nista prece od istine.
Preporuke:
0
0
62 petak, 18 jun 2010 13:36
Srećko
@ Aleksandar

Ostajem pri svom stavu. Volcer nije rekao da se protivi opšteprihvaćenoj definiciji etničkog čišćenja i genocida. Ako Amerikanci tako djeluju u Volcerovom tekstu tako ne piše. Nije ovo pitanje kako je ko mene učio o Volceru, pitanje je gdje je Volcer napisao da se protivi definiciji etničkog čišćenja određenom u međunarodnom pravu? Vi to nemate, zar ne (osim ako ne piše u novom tekstu koji je NSPM objavio, koji još nisam pročitao), zato se i vrtimo u krug.

Jedino je istinito da je Volcer doveo u pitanje dosadašnji način odlučivanja o intervenciji u slučaju etničkog čišćenja, i ako dosadašnji način odlučivanja može da dozvoli čišćenje samo ako jedna strana u Savjetu bezbjednosti uloži veto na intervenciju IZ INTERESA A NE ISTINE I PRAVDE, onda međunarodno pravo ima veliki problem, veći od ''antipravničke sile'' SAD.

Vidi se da i dalje ignorišete činjenicu da etničko čišćenje unutar jedne države mora nekako da se riješi, vi drugo rješenje ne nudite a smeta vam Volcerovo. Za vas je zločin protiv mira međudržavni, nikako moguć unutar jedne države, na osnovu čega se postavlja pitanje raspada Jugoslavije? Čemu onda tolika priča da Haški tribunal nikome ne sudi za zločin protiv mira, kad se on po vama nije ni desio? Kako da se desi kad je za tango potrebno dvoje?

Dakle, onaj ko je započeo građanski rat nije počinio zločin protiv mira? Odlično, takvo ''međunarodno pravo'' da bacite u korpu za otpatke, ja sam ga na svojim leđima iskusio, možda je u tome problem, ja sam iskusio građanski rat a vi bombardovanje. Možda je onda dalja polemika besmislena.

Pozdrav i svako dobro.
Preporuke:
0
0
63 petak, 18 jun 2010 17:22
Odbrana i poslednji dani
Srećko

Naravno da je besmisleno polemisati sa vama. Javio sam se samo da vam to kažem. Vi teško optužujete Srbe za etničko čišćenje čime opravdavate agresiju Nato pakta. Kriminalne su formulacije i vaše i ovog počasnog profesora.
Preporuke:
0
0
64 petak, 18 jun 2010 18:02
Aleksandar
@Srecko

Vidi se da i dalje ignorišete činjenicu da etničko čišćenje unutar jedne države mora nekako da se riješi,

Pogresno koristete rec "cinjenica" kada iricete u stvari jedan normativan stav o tome sta se navodno "mora" i upadate u tipicnu zamku koju tipovi poput Volcera postavlja: posto nesto "mora" da se uradi onda SAD moze da ide i bombarduje nekoga.


vi drugo rješenje ne nudite a smeta vam Volcerovo.


Ovde nije mesto za moje teorije, vec se raspravlja do koje mere je Volver filozofski i moralno beznacajan sa svojim pricama koje se ne mogu racionalno braniti jer se zapravo pretvaraju u dekriminalizaciju agresije mocnih protiv slabijih (bas ono sto SAD rade po svetu da bi sirili svoju hegemoniju).

Čemu onda tolika priča da Haški tribunal nikome ne sudi za zločin protiv mira, kad se on po vama nije ni desio?

Ovo treba da pitate Amerikance tj. Majkla Sarfa koji pisao statut tog "suda" upravo da ne ukljuci jurisdikciju nad zlocinom protiv mira, a Amerikanci—iako nisu potpisnici Rimskog statuta—blokirali su da ICC moze ikome suditi za agresuju. Pitajte se zasto? Zato sto oni hoce da vrse agresije po svetu!

Dakle, onaj ko je započeo građanski rat nije počinio zločin protiv mira? Odlično, takvo ''međunarodno pravo'' da bacite u korpu za otpatke, ja sam ga na svojim leđima iskusio,

Vi ne odredjujete sta je medjunarodno pravo, vec se to ispostavlja na osnovu toga ste se drzave dogovore. A gradjanski rat u Bosni je zapoceo Dobrovoljackom ulicom.
Preporuke:
0
0
65 petak, 18 jun 2010 19:15
Srećko
@ Odbrana i poslednji dani

Nigdje, apsolutno nigdje nisam rekao da su Srbi sprovodili etničko čišćenje na Kosovu i Metohiji, i da je to prouzrokovalo NATO intervenciju.

Apsolutno odbijam takvo što.

To nisam nigdje rekao, moraćete malo pažljivije da čitate.

Naravno da je besmisleno polemisati ako vi mene optužujete za nešto što nisam rekao.

A kao Srbin ne mogu da se samooptužim. Takođe ne mogu ni da, kao narcisoidna autistična osoba, posmatram svoje postupke kao svete i bez greške, a da u drugima vidim samo crnilo, to prvo nije logično u Volcerovom slučaju, a drugo, nije ni hrišćanski.

Pozdrav i svako dobro.
Preporuke:
0
0
66 petak, 18 jun 2010 20:48
Svetislav Kostić
@ Srećko! Da dodam sa svoje strane. Prateći raspravu - jer u pitanju i nije polemika ili rasprava o različitim viđenjima na jednu političku stvar. Ovo sporenje između "srečka" i njegovih suparnika mora da se poredi sa jednim sudskim sporom u kojem se i jedna i druga strana u sporu pozivaju na svjedoke koji će da potvrde zahtjeve ili gledanja na jednu te istu stvar.

Razlika je ovdje jedino u okolnosti da se u ovom konkretnom sporenju smije masno da laže. Što je na jednom sudskom procesu kažnjivo i onda, kada onaj koji neistinu govori ili je zaobilazi.

Na sudu je krivokletstvo kažnjivo, u ovakvim sporovima to nije, pa ni onda kada onaj koji vjeruje sam da je laž istina. A zašto moram jedan ovakav slučaj da poredim sa sa krivičnim procesnim pravom?

Naprosto zato, što to o čemu se spor vodi u konkretnom slučaju, i jeste pitanje života ili smrti. Ne samo za pojedince i male učesnike u polemikama, nego se radi o tome, da li će jedan čitav narod na osnovu lašnih iskaza da nestane sa lica zemlje.

A do tada njegovi vođe koji su organizovali otpor protiv istrebljenja i borili se protiv neprijatelja koji imao u rukama sva sredstva da narodu zatre svaki trag, njegove vojne i civilne vođe u procesima pred lažnim političkim "tribunalima" osuđuju se na dođivotne robije, i to sve uz pomoć lažnih svjedoka.

Lica, koja i u polemikama učestvuju sa političkim temama i same iz bilo kojeg razloga žrtve neprijateljske propagande ili čak neprijateljski poslušnici, jer se po vlastitoj prirodi priklanjaju uvijek jaćim, jer ko jaći, taj tlaći! To je njihova zvjezda vodilja.

A ova čitava debata na temu u naslovu, nema blage veze sa akademskim slobodnim mišljenjem. I to u istoj mjeri u kojoj se jedan sudski krivični krivični proces može da svede na neobavezno akademsko raspravljanje. Jer i jedan i drugi primjer imaju iste sudbonosne posljedice po jednu od starna, A to su ovde Srbi.
Preporuke:
0
0
67 petak, 18 jun 2010 20:55
Srećko
@ Aleksandar

Ne mora ništa da se uradi. Shvatam u potpunosti. To znači da ne mora ništa da se uradi ni u slučaju Oluje i Bljeska, hvala što ste mi to tako kristalno objasnili.

Hvala vam i za to što ste humanitarnu intervenciju izjednačili sa dekriminalizovanom agresijom. Druge je uvijek bilo, prve neće nikad biti pored intelektualnog kukavičluka vas i vama sličnih.

Opet zamjenjujete teze o zločinu protiv mira. Sami ste ga definisali kao međudržavni fenomen, dakle - diskvalifikovali ste Dobrovoljačku ulicu kao zločin protiv mira. To ste sami učinili, nema to veze sa Sarfom i Statutom, vi ste ti koji, da bi se odbranili od nevidljivog neprijatelja, redefinišete zločin protiv mira.

Volcer je i dalje u pravu što se intervencije tiče. Na kraju krajeva, vi ne zabranjujete intervenciju tek tamo neke Amerike. Vi zabranjujete SVAKU intervenciju, a krijete se iza antiameričkih floskula.
Preporuke:
0
0
68 petak, 18 jun 2010 20:56
Neško
I ovaj protest je na nivou pisma (apela) glavnog dvojca sa NSPM dan/noć uoči usvajanja Statuta.
Moj komentar na taj apel mi tada nije objavljen pa neću da napišem šta stvarno mislim o ovome jer ima velika šansa da onda ne bi prošao (ako i sada prođe).
Ono što ću napisati je da preporučujem svima vama koji ste napisali komentare, a mogli ste biti na protestu ispred rektorata da se javite na Nebojšin blog (ima gore naveden link) i da mu pružite podršku i "potpišete" se. Savjest ćete lažno umiriti, a doktorat je već uručen. Ne daj Bože da bi kojim slučajem stupili u kontakt i demonstrirali zajedno sa tamo nekim obskurnim srpskim organizacijama koje su jelte u drugosrbijanskim medijima proglašene fašističkim. Gdje ima dima ima i vatre.
Čuo sam i da je užasno vruće ovih dana u Srbiji, biće da je lijepo uz hladno pivce gledati fudbal i pisati peticije.
Preporuke:
0
0
69 subota, 19 jun 2010 00:09
Odbrana i poslednji dani
Nigdje, apsolutno nigdje nisam rekao da su Srbi sprovodili etničko čišćenje na Kosovu i Metohiji, i da je to prouzrokovalo NATO intervenciju.


Tačno. Vi nigde niste rekli da su Srbi izvršili etničko čišćenje, ali o etničkom čišćenju raspravljate u kontestu navodne humanitarne intervencije u Srbije. Vi nigde ne tvrdite da sam ja narcisoidna i autistična osoba, ali se iz kontesta to može zaključiti.Nigde vi ništa niste rekli. Vi govorite između redova. Ne oslovljavanje vam omogućava da vređate, a da ne budete sankcionisani.Tako se, valjda, komunicira danas u savremenom i kulturnom svetu. Kada ste rekli narcisoidna i autistična osoba, vi niste mislili na mene, već na patriotsku i nacionalističku Srbiju. Da je takva Srbija, narcisoidna i autistična, zaglavila u fašizam i napravila zločin i genocid. Da li ste na to mislili kada ste upotrebili reči narcisoidan i autističan?
Preporuke:
0
0
70 subota, 19 jun 2010 00:12
Aleksandar
@Srecko

Hvala vam i za to što ste humanitarnu intervenciju izjednačili sa dekriminalizovanom agresijom.


Ma nisam ja, Srecko, vec tipovi poput Volcera rade na tome da izmisljajuci nepostojece kategorije—poput "humanitarne intervencije"—praveci se da iako nisu pravno zasnovane, SAD i ostali svetski grubijani po njima treba da postupamo jer navodno za njih postoji drugacije (npr. moralno) opravdanje. Time daju pojmovni poklon mocnicima da vrse de facto agresije, a da mogu da se prave da kobajagi samo izvrsavaju moralne duznosti. Nije to tako tesko shvatiti, osim ako niste duboko progutali udicu na kojoj pise: protivzakonito ali moralno dobro, pa ga cini do mile volje. Vidite, ako odete kod sudije za prekrsaje i priznate da ste prekrsili zakon, vi necete ni dobiti priliku da sudiji ispricate kako vi verujete da je ono sto ste ucinili iako protivzakonito ipak moralno opravdano.

diskvalifikovali ste Dobrovoljačku ulicu kao zločin protiv mira

Srecko, "zlocin protiv mira" je tehnicki termin definisan medjunarodnim dokumentima i odlukama koje sluze kao presedani; na primer, procitajte dokumente sa sudjenja u Nirmbergu. To sto Dobrovoljacka nije "zlocin protiv mira" ne znaci da nije zlocin. Dakle, ne gubite nista kad stvari klasifikujete pojmovno kako pravo zahteva (ukljucujuci medjunarodno pravo).
Preporuke:
0
0
71 subota, 19 jun 2010 00:18
Aleksandar
@Srecko

redefinišete zločin protiv mira.

Ma ne, ja se vrlo stripljivo u prici s vama, pridrzavam postojece definicije kakve mozete naci npr. u dokumentima iz Nirmberga ili u UN Deklaraciji, ali vi imate nekakvo pozivanje na nesto sto ne postoji (tj. "humanitarna intervencija") cime u svojim naracijama izvrcete postojeci pojam. Dakle, zarad nemotivisanog (makar za nas koji smo zrtve te price) ocajnickog pokusaja da "humanitarnu intervenciju" uvrsite u nesto sto postoji van agresivne Zapadne ideologije, vi zrtvujete pojmove i principe oko kojih su se drzave davno dogovorile i institucionalizovale u stvarnim, postojecim medjunarodnim dokumentima (a ne samo u glavama nekakvih laznih kvazi-filozofa). Volcer je u tom smislu intelektualni prevarant koji upravo to isto radi kao jedan tockic americkog imperijalizma. Bitno je da se sto manje ljudi, bar kod nas, primi na tu pricu jer time nasedamo i upadamo u pripremljenu zamku pa da verujemo kako je naravno i trebalo da budemo bombardovani i dozivimo da nam masu ljudi pobiju, potruju vodi i zemljiste i uniste svu infrastrukturu. Ta prica ovde nece proci.
Preporuke:
0
0
72 subota, 19 jun 2010 20:19
Srećko
@ Odbrana i poslednji dani

Pitali ste me da li sam patriotsku i nacionalističku Srbiju nazvao autističnom i narciosidnom? Odgovor je: DA. Odgovor je potvrdan i za Drugu Srbiju, iako me niste to pitali. Srbijanska posla.

Pitali ste me i da li je takva Srbija počinila zločin i genocid. Odgovor je: NE.

Da bi uopšte bila u mogućnosti da počini zločin morala bi da učestvuje u ratu u kojem nije učestvovala. To valjda znam ja kao sin, sinovac i sestrić nekih ljudi koji jesu bili na frontu, za razliku od autističnih Srbijanaca. Ali autističnost je druga tema.

Što se humanitarne intervencije tiče, ja sam samo izrekao da podržavam osnovnu Volcerovu zamisao, teza je ne može biti jednostavnija: Ako A (etničko čišćenje) onda B (intervencija). Volcerova greška nije u ‘’Ako A onda B’’, već da li je Kosovo A? U tome sam bio više nego jasan. Aleksandar, a ne vi, problematizuje ‘’Ako A onda B’’, i to više nema veze sa vama. Ja sam samo rekao da se iz priloženog teksta ne može zaključiti da je Volcer podržavao bombardovanje Srbije kao korisni idiot američke administracije, zato je i postavljen drugi njegov tekst na NSPM portalu.

Ali čak i u drugom tekstu ga apsolutno podržavam. Volcerova intervencija iz drugog teksta ‘’Politika i moral na Kosovu’’ možda bi bila i mnogo bezbjednija za Srbiju, posebno u pogledu civilne infrastrukture, a boga mi i reakcije evropskih država, kao i naše sposobnosti da se branimo.

Sve ostalo je isprazno moralisanje tipa ‘’nisu smeli da nas bombarduju’’, ‘’kako ih nije sramota’’ ili ‘’to je gola agresija’’, to je priča jadnih malih izvrnutih torti kojima vrh na dnu stoji, a ne racionalnih državnika.
Preporuke:
0
0
73 subota, 19 jun 2010 20:20
Srećko
@ Aleksandar

Vidite, ja nemam problem sa ‘’protivzakonitim ali moralno dobrim’’. Ne tretiram međunarodno pravo kao savršeno i bez potrebe da se mijenja. Pa i to pravo su stvorile Sjedinjene Države krajem Drugog svjetskog rata. Vama smeta moralno protivzakonito jer ga vi iskušavate na svojim leđima. Doduše, i ja sam ga iskusio.

Ja nemam namjeru da dokazujem nedokazivo, tipa da je bombardovanje 1999. bilo moralno, ali itekako imam namjeru da branim intervenciju u BiH, koja bi bila nemoguća sa stanovišta vašeg međunarodnog prava. Da ne pričam o svim budućim intervencijama, što ne pomenuti i eventualnu osvetu Trećeg svijeta, to jest, zasluženo kažnjavanje Zapada u možda čak bliskoj budućnosti.

Ovo nema veze sa Amerikom a vi ga svodite na Ameriku. Pominjete ‘’postojeće definicije’’ koje bi spriječile i neku buduću intervenciju Kine u Tajvanu, Meksika u SADu, što ne Venecuele i drugih južnoameričkih država u SADu? Postojeća definicija to nikad ne bi dozvolila. Pretpostavljam da bi to onda bila agresivna kineska ideologija, agresivna venecuelanska ideologija… ali to je neminovno.

Vaše why-don’t-we-get-along poimanje međunarodnog prava zamrzava posljedice viševjekovne eksploatacije svijeta od strane Zapada, samo zato što je Srbija bombardovana.
Preporuke:
0
0
74 subota, 19 jun 2010 21:50
NSPM veb
Pozivamo komentatore Srećka, Aleksandra i Odbranu... da se uzdrže od međusobne prepiske, pošto NSPM ipak nije forum. Smatramo da je posle većeg broja ostavljenih komentara diskusija već blizu međusobnog vređanja, što ne bi bilo primereno sajt. Pretpostavljamo da ni komentatori ne bi odobrili preveliku cenzuru komentara, koju smo već morali da primenimo.

Srdačan pozdrav
Preporuke:
0
0
75 subota, 19 jun 2010 22:55
Biljana 1
Filozofska argumentacija o pravednom ratu (jus ad bellum) gomila se u ritmu ekspanzionističke politike SAD i NATO kao imperijlalnog pit bula (izraz profesora Edvarda Hermana), sa ciljem da obezbedi podršku za besomučno uništvanje zemalja i naroda, po volji vojno industrijskog kompleksa iza koga stoje interesi neizlečivo bolesnih multimilajrdera za koje umreženo rade i Volcer i ovdašnji trabanati koji uništavaju budućnost naše zemlje (i sveta). (Umreženi, rade za istog gazdu i u tom smislu i treba razumeti počasno priznanje udeljeno vodećem ideologu vojnih intervencija.)
To da je "Majkl Volcer najveći živi politički filozof " kako je, sa svom nadmenošću (prema našoj javnosti)koju funkcija dekana FPN-a automatizuje, apologetski (prema gazdama) izjavio Ilija Vujačić, mogu da tvrde samo oni koji u svojoj zaslepljenosti funkcijama i novcem „odavno rade za onog drugog“ (Fjodor Dostojevski, Braća Karamazovi:dijalog Velikog inkvizitora sa Hristom). Primenjena etika u duhu Makijavelija ili Ignacija Lojole postala je vladajuća filozofska disciplina i samosvrha velikog broja naših naučnih poslenika koji imaju zadatak da Srbiju uvedu u NATO, priznaju da je u Srebrenici izvršen nepostojeći genocid i da je bombardovanje naše zemlje i otimanje Kosova bilo pravedno.
Preporuke:
0
0
76 subota, 19 jun 2010 23:00
Biljana 2
Za drugi zadatak (priznanje da je genocida u Srebrenici bilo kao i odgovornost Srbije za isti) već su dobili poene i sada je na delu relizacija dva preostala zadatka. Nema odmora za velikane naše nauke: dekana FPN-a i ostale primenjene etičare! To što teorija pravednog rata pada u vodu čim se uvedu argumenti kakav je: dugotrajno dejstvo i posledice upotrebe osiromašenog uranijuma koji ne pravi razliku po nacionalnoj osnovi – ne raspoznaje dobre šiptare od zlih Srba, (a kako su Srbi isterani sa Kosova a osiromašeni uranijum najviše tamo bačen,
može se očekivati da će najveći broj obolelih od leukemije i drugih oblika neizlečivih kancera, rađanja dece sa deformitetima i sl. zadesiti upravo one u ime čije zaštite su angažovali vojnu mašineriju Milosrdnog anđela) ove apologete imperijalne destrukcije ni najmanje ne zanima. Primenjena etika Novog svetskog poretka realizuje se u koncentričnim krugovima i svako ko je umrežen dobija svoj procenat od primene . Ostali dobijaju monsanto, kodeks alimentarijus, osiromašeni uranijum, rialiti šou programe, sportske kanale a gube zaposlenja, zdravu životnu sredinu, zdravstvenu zaštitu, obrazovanje, nacionalno dostojanstvo i pravo na istinitu istoriju.
Preporuke:
0
0
77 nedelja, 20 jun 2010 03:45
Aleksandar
@ Biljana

Odlicne poente ste izneli, ali mi se cini da u tonu dajete utisak da napadate samu disciplinu "primenjene etike". Od toga se treba ograditi jer svaku disciplinu zlocudnici mogu da instrumentalizuju i upropascavaju. Setimo se Mengelea i njegove zloupotrebe medicinske nauke ili Hajdegera koji je hteo citavu filozofiju (ili bar svoju pricu koju je prikazivao kao da pripada filozofiji) hteo da stavi u sluzbu Nacizma, od cega nije odustao do smrti. Ali ni jedan ni drugi nisu uspeli da uniste discimpline koje su zloupotrebljavali; nisu propale ni medicina ni filozofija. Stoga ni razni Volceri ni babici ni primorci nece unistiti primenjenu etiku—samo ih naravno treba sve isterati na cistinu.
Preporuke:
0
0
78 nedelja, 20 jun 2010 13:10
Avgustin
Što se Majkla Volzera (da, da, Volzera, NE Volcera), on zaista jeste jedan od najvećih živih političkih filozofa. Porediti ga sa Mengeleom je stvarno znak priličnog neznanja i drskosti. Jeste, Volzer je podržao bombardovanje Srbije i za to je imao dobre razloge - to ne znači da je bio u pravu, ali je svoj posao obavio pošteno, razmotrio je sve uglove priče i došao do obrazloženog zaključka. To ne znači da mrzi Srbe, ili po svaku cenu želi da opravda američki intervencionizam - samo da radi svoj posao najbolje što ume. A, naravno, niko nije uvek u pravu.

Kada se kao politički filozof bavite pitanjima pravednog rata, pre ili kasnije morate nekome da se zamerite, jer ćete tvrditi da neki ratovi (ili neke akcije) jesu pravedni, a drugi ne. To vam je, kako da vam kažem, profesionalni rizik. Primera radi, Volzer već neko vreme aktivno piše protiv različitih izraelskih akcija u Gazi, iako je i sam Jevrejin i cionista, što je na njega navuklo popriličan bes nekih izraelskih nacionalista. Ali to ne znači da on mrzi Izrael, he just tells it like it is.

Svi komentatori na ovom sajtu ponašaju se kao da je bombardovanje došlo niotkuda, kao da su nas bombardovali samo zbog Volzera i njemu sličnih. Ali znate, naša vojska i policija na Kosovu nisu delile bombone, nego ubijale ljude - hladanjače i skrivene grobnice nije izmislio Majkl Volzer, nego su stvarno pronađene i svodoče o pravim zločinima. Mi sad možemo da raspravljamo da li ta činjenica opravdava bombardovanje i da li je u redu da cela Srbija pati i strada zbog onoga što se dešavalo na Kosovu, i da li je i druga strana bila kriva i koliko, ali u tom trenutku, nešto se prosto moralo učiniti, t.j. i činjenje i nečinjenje imalo bi svoju moralnu cenu. Volzer je smatrao da je moralna cena činjenja bila manja nego nečinjenja, ali to ne znači da je želeo da napakosti Srbima nego da nađe odgovor na jedno ozbiljno i kompleksno pitanje.
Preporuke:
0
0
79 nedelja, 20 jun 2010 16:17
Aleksandar
@Avgustin

Odabraste ime navodnog zacetnika teorija pravednog rata koji je to izmislio da bi pred bogom opravdao krstaske odmazde. Kod Volcera se radi o necem vrlo slicnom, zato nemojte da sirite maglu:

on zaista jeste jedan od najvećih živih političkih filozofa

Netacno, on uopste nije filozof pa ni politicki filozof, radi se o jednom obicnom politikologu po struci i treningu.

Volzer je podržao bombardovanje Srbije i za to je imao dobre razloge

Niko pa ni Volcer za to nije mogao da ima dobre razloge, jer je agresija vrhunski zlocin u medjunarodnom pravu.

Volzer već neko vreme aktivno piše protiv različitih izraelskih akcija u Gazi

Apsolutno netacno, nikad nije nista napisao protiv Izraela: pogledajte intervju koji je objavila Politika, u prvoj recenici rasisticki kaze da je on protiv "palestinskog terorizma" dok je za vreme paljenja stanovnistva belim fosforom pre dve godine pranio protiv argumenata da je neproporcionalno.

Svi komentatori na ovom sajtu ponašaju se kao da je bombardovanje došlo niotkuda, kao da su nas bombardovali samo zbog Volzera i njemu sličnih.

Niko se tako ne ponasa i verujem da svi znaju razliku izmedju onoga sta je tema ovde, tj. kritika Volcera kao teoreticara americkog imperiializma I kao coveka, i sasvim druge teme: kako je (uzrocno) doslo do bombardovanja.
Preporuke:
0
0
80 nedelja, 20 jun 2010 16:19
Aleksandar
@Avgustin 2

hladanjače i skrivene grobnice nije izmislio Majkl Volzer, nego su stvarno pronađene i svodoče o pravim zločinima.


Ne, nista od toga ne stoje jer iako hladnjace nije izmislio Volcer, ne znaci da nije neko drugi. Osim toga i da je tako to ne bi mogao logicki da bude razlog za bombardovanje jer se desilo u toku vec zapocetog bombardovanja. Logika je surova stvar, ne dozvoljava da se izvrce za sumljive radove.

nešto se prosto moralo učiniti


Tu temu smo vec obradili gore sa Sreckom: Prica da "nesto mora" ne znaci da kad se uspostavi jedan takav diskurs pomocu zapadnih medija da onda naravno UPRAVO TO STO MORA jested a SAD nekog bombarduju. Ima mnogo drugih opcija: npr. da mediji prestanu da lazu.

Volzer je smatrao da je moralna cena činjenja bila manja nego nečinjenja


Navodne moralne cene su irelevantne kad se radi o aktu koji ne samo da je protivzakonit, vec je vrhunski zlocin u medjunarodnom pravu: agresija. Neverovatno koliko je ljudi progutalo udicu da je OK ciniti onesto sto je protivzakonito a sto im izgleda "moralno) dobro.

želeo da nađe odgovor na jedno ozbiljno i kompleksno pitanje.

Volcer je poslednji za koga bi se molo reci da je ozbiljan u strucnom pogledu.
Preporuke:
0
0
81 nedelja, 20 jun 2010 16:19
Odbrana i poslednji dani
Ovo je moj poslednji komentar. Obećavam da neću više kucnuti ni slova na ovu temu...Hajde da se ne bavimo apstrakcijama i presipanjem iz šupljeg u prazno sa čime nam je ovaj dragi i počasni profesor došao glave. Dakle, meni nije nikakav problem da kažem da su Hrvati na SP u fudbalu 1998.g. imali izvanredan tim i da su zasluženo osvojili treće mesto. I nije bila u pitanju slučajnost i sreća kao što neki tvrde, nego je iza tog uspeha stajao veliki kvalitet. Ali kada je u pitanju, recimo, to da idemo u Hrvatsku na more, izričito sam protiv. Niti bih išao tamo na more, a savetovao bih i drugima da ne idu. Jer, što bi mi njima uvećavali priliv deviza kad te pare možemo da potrošimo kod nas na jezerima i planinama? I što da idemo na more u državu koja nas smatra agresorima i podnosi tužbe protiv nas optužujući nas za zločin i genocid i priznaju deo naše teritorije kao posebnu državu? E,sad vi recite da li je tu u pitanju autizam i narcisoidnost ili racionalizam i principi. Ne kažem da u srpskom nacionalnom i patriotskom korpusu nema autizma i narcisoidnosti,ali celokupnu nacionalističku i patriotsku Srbiju nazivati takvom, u najmanju ruku, je zlonamerno..A što se tiče dotičnog profesora bez obzira kako se zvao, on je apsolutno suvišan u celoj ovoj priči. Komentar od g.Avgustina pokazuje da mi imamo ovde naših spremnih da nas pokopaju, ne treba za to inostrana lopata. Doduše možda g. Avgustin nije naš, nego Rimljanin kao što mu i samo ime kaže.

Ovim se odjavljujem iz polemike, jer sam dosadio i bogu i narodu.
Preporuke:
0
0
82 ponedeljak, 21 jun 2010 16:40
vera vratuša
Poznato je da se od kraja Drugog svetskog rata pod pravednim ratom podrazumeva rat koji se vodi u samoodbrani, u skladu sa Članom 51 Povelje UN. Ovo je jedini princip koji je jasno definisan i stalno istican kroz celokupnu istoriju upotrebe i zuloupotrebe teorije pravednog rata.
U komentarima na izvorni tekst protesta do sada je bilo pokušaja da se u skladu sa interesima transnacionalnog kapitala vojno organizovanog u NATO, delovanje OVK podvede pod član 51 povelje UN. Obaveštajne službe NATO zemalja, međutim, ostavile su previše dokumenata iz kojih se vidi da su i same OVK svojevremeno tretirale kao terorističku organizaciju, zatim da su je obučili, naoružali i unapredili u "oslobodilačku gerilu", pa sada opet polovično pokušavaju da ukrote monstruozno čedo koje bi da se otme kontroli a više nije ni potrebno jer je obavilo prljavi posao terorisanja između ostaloga i vlastitih sunarodnika, omogućavajući okupaciju strateški važnog dela Balkana.

Da bih smanjila osećaj nemoćnog poniženja zbog udvoričkog odnosa rektorata i vrha vlasti prema apologetama agresije i zločina protiv mira širom sveta, u petak sam odnela svoj pisani protest od jedne rečenice, definicije "humanitarne intervencije", na skup apologeta u svečanoj sali Rektorata. Izvestila sam o ovom svojem iskustvu na adresi http://dzonson.wordpress.com/2010/06/14/lista-podrske-protiv-akademskog-nacionalnog-samoponizenja/#comment-4054, pošto smatram da su potrebne tribine za artikulisanje alternative postojećim odnosima izrabljivanja, tlačenja i istrebljenja kroz dijalog i uzajamno ohrabrivanje da pređemo na koordinisano delovanje u odbranu vlastitog dostojanstva i opstanka čovečanstva od "humanitarnih intervencionista".
Preporuke:
0
0
83 sreda, 23 jun 2010 06:49
MAGNUM CRIMEN MetoXija KocoBcka
Viktor Novak, Hrvat, nedvojbeno, napisao je debelu knjigu o zlocinima Hrvata, ustasa u JASENOVCU -MAGNUM CRIMEN .
fRA Satana,komandant logora u Jasenovcu i Staroj gradiski,Filipovic, a kao koljac `majstor vijeka` prekrsten u Vjekoslav Majstorovic, PRIZNAO JE I HVALIO SE DA JE ZA SAMO GODINU DANA U JASENOVCU POKLANO 30 000 SRBA!
Toliko o GENOCIDU.
SIMON VIZENTAL treba Srbima diljem vaseljene da bude PRMER ZA UGLED.
I najposle
SVAKA VAM ČAST G.VRATUŠA NA HRABROSTI I ODLUČNOSTI,KAO i PATRIOTI I VETERANU.Sasvim sam uz vas.
Znate, g. Vera kad je naš Gospod raspet, apostoli su se razbežali, kud koji, a ŽENE MIRONOSICE SE NISU BOJALE PITALA I OTIŠLE SU PRVO JUTRO NA HRISTOV GROB.
Preporuke:
0
0

Anketa

Koliko će po vašem mišljenju trajati vanredno stanje u Srbiji?
 

Republika Srpska: Stanje i perspektive

Baner
Baner
Baner
Baner
Baner
Baner