понедељак, 16. септембар 2019.
 Ћирилица | Latinica

Нови број

Тема: Светска економска криза и Србија (II)
Банер

Претходни бројеви

Банер

Пронађите НСПМ на

&

Нове књиге

Банер

Едиција "Политички живот"

Ђорђе Вукадиновић: Од немила до недрага

Банер
Банер
Банер

Часопис НСПМ или појединачне текстове можете купити и у електронској форми na Central and Eastern European Online Library

Банер
Банер
Коме је до морала у политици, нека иде у НСПМ

Протест против академског националног самопонижења

Kоментари (83) COMMENTS_ARE_CLOSED
1 понедељак, 14 јун 2010 18:50
Гаврило
Слажем се са текстом. Ово је још једно самопонижење Србије.
Овај догађај је доказ да је Србија пропала духовно и да злочинци долазе да посете земљу у којој су тако лако инсталирали своје вазале - варваризаторе.
Посета варварским државама (пардон племенима) (а Србија то јесте када угошћава овакве персоне) има посебну драж јер после може да се каже "Ето били смо у праву код варвара само чврста рука помаже".
Нека је Србији бог у помоћи (ако и он нешто може да учини).
Препоруке:
0
0
2 понедељак, 14 јун 2010 19:07
хиперборејац
сами сте ... Срби гледају фудбал
Брига њих за Србију
Препоруке:
0
0
3 понедељак, 14 јун 2010 19:07
жарко
Овде стоји "долепотписани". Да ли се може потписати овај протест и да ли ће он бити упућен ННВ Филозофског факултета? Питам јер и сам радим на Филозофском.
Препоруке:
0
0
4 понедељак, 14 јун 2010 19:15
Spetsnaz
Vrlo lep i jasan apel za neciju "savest "
Ali ....
Niti je organizovana konferncija slucajno organizovana , niti su doticni kandidati za ucecse i dobijanje nekih titula neki velik problem .
Ova drzava je potpisala sporazum o saradnji sa HV ... EJ!!!!! .Sa Hrvatskom vojskom a nema ni 20 godina otkako je ta vojska UBIJALA oficire i vojnike pretece nase VS .
Ovi "nesretnici " sto ce da ucestvuju na konferenciji bar nisu direktno pucali po nama .
Sta reci a ne zaplakati
Препоруке:
0
0
5 понедељак, 14 јун 2010 19:23
aleksandra
Samo sam u jedno sigurna,a to je da ce B92 detaljno izvestiti srpsku javnost o ovom dogadjaju!!
Bice to jos jedno "suocavanje sa prosloscu i sa politikom S.Milosevica'.
Krivci su naravno poznati.
Препоруке:
0
0
6 понедељак, 14 јун 2010 19:45
Jasna
Oj Srbijo "medju sljivama",ima li kraja ovim samoponizenjima?
Pre neki dan ,Izraelci zabranili Comskom da udje u Izrael da odrzi neko predavanje,(a Comski se nije zalagao da se Izrael bombarduje,vec samo kritikovao politiku Izraela),a ovi pozivaju,ugoscavaju,a na kraju ce ga i okititi(a on bi nas najradije okitio bombama) .
Neverovatan narod,kakav podanicki mentalitet,prosto nepojmljivo zdravom razumu!
Препоруке:
0
0
7 понедељак, 14 јун 2010 20:13
Небојша Малић
Наши ЕУропски опредељени мучитељи се просто утркују ко ће више, чешће, грозније да понизи земљу и народ које они већ дуго не сматрају својим. Мисле, ваљда, да ће у нека доба прећи границу после које ће Срби и Србија неповратно остати заробљени у њиховом калупу. А сасвим је могуће да ће баш таквим понашањем да убрзају сопствену пропаст, до које можда не би ни дошло да се нису тако кабадахијски понашали. Како рече један књижевник, зло често само себи зло наноси.
Препоруке:
0
0
8 понедељак, 14 јун 2010 20:37
Одбрана и последњи дани
Не знам због чега чуђење због овог криминалног акта. Па водећи људи странке која је на власти тражили су бомбардовање Србије.
Препоруке:
0
0
9 понедељак, 14 јун 2010 20:51
ПЕТИ ЕЛЕМЕНТ
Безмало годину дана апелујем на овом сајту на СВЕСТ И САВЕСТ и на ДРУШТВЕНУ УЛОГУ САНУ И УНИВЕРЗИТЕТА и НЕЗАВИСНЕ КРИТИЧКЕ МИСЛИ ИНТЕЛЕКТУАЛАЦА И КУЛТУРНОГ ЕСТАБЛИШМЕНТА, ПРВЕНСТВЕНО УКС, али ретко ко препознаје одговорност и институцијалну снагу истих, све говорећи и све мислећи да ће проблеме у држави решити некохерентни и претежно вазални корпус политичких странака.

Елем, предузмите нешто, господо професори... . Постоје и држава и народ. И мноштво питања која чекају одговоре, а ви бисте могли да понудите неке. Барем.
Препоруке:
0
0
10 понедељак, 14 јун 2010 21:52
kosanka
Pitanje je,tko je osnivac ovog centra za etiku na
Filozofskom fakultetu u Beogradu?Sta je pravi razlog
dovodjenja ovih belosvetskih mesetara od strane ovog
centra?Mislim da nepozivanje nasih filozofa i
drustvenih poslenika nije sto isti nisu kompetentni,
vec sto su im misljenja totalno razlicita.Pozivati
profesore stranih drzava u Beograd o. trosku drzave i
dodeljivanje pocasnih titula istima,je van svake
pameti.Ovo mogu da urade Srbi ispranih mozgova,bez
srama i pameti i takvima sigurno nije mesto u jednoj
visokoobrazovanoj ustanovi kao ni u Srbiji.Covek koji
je obrazovan,a nije prirodno intelegentan,da moze
razlikovati sto je u interesu njegovog naroda i
Srbije kao drzave,ne bi trebao se baviti javnim radom
Препоруке:
0
0
11 понедељак, 14 јун 2010 21:57
Istoricar
Ne vidim u cemu je ovde problem. Sve navedeno pod 1, 2, 3 i 4 (a) i (b) je TACNO!
Препоруке:
0
0
12 понедељак, 14 јун 2010 22:01
Zoran Stankovic
Uzas i sramota.Nacija bez zdrave elite i nije drugo mogla da ocekuje.
Препоруке:
0
0
13 понедељак, 14 јун 2010 22:29
Рајко Буквић
Ре: Одбрана и последњи дани
Тако је, доста пљувања по народу. Овде је проблем, а не тамо где неко нема шта да једе, а можда није могао ни да чује за Интернет.
Наравно, ствар је врло важна и потребно је не само да неко ово каже и напише (свакако, и за то капа доле), треба још нешто предузети. Као прво: покренути петицију, ја први стављам потпис. Као друго, има ли неког одговорног на факултету који је то покренуо. И наравно, на Универзитету.
Немојмо кукати, урадимо нешто. Покажимо им макар да гледамо шта раде. А о том, потом.
Препоруке:
0
0
14 понедељак, 14 јун 2010 22:38
sp
Au, moze li se nize pasti.Doslo vreme da se stidimo diploma stecenih na BU.Jedina uteha nam je da nase nisu pocasne
Препоруке:
0
0
15 понедељак, 14 јун 2010 22:54
Драган
Свака част ауторима на реакцији. Питање је како у овоме да им се придружимо?Истакнути аутори на страницама НСПМ и Печата оспоравају рад Угричића, и радује да су се писци организовали и престали да ћуте!Такође, група професора на веома темељит начин оспаорава продају Телекома, али и њихова критика тешко долази до најшире јавности, али свакако радује, да све више људи схвата да је борба неопходна!
Препоруке:
0
0
16 уторак, 15 јун 2010 00:21
Зоран Живковић@одбрана и последњи дани
За историчара: Одлично господине историчару! Сад ми образложите: Вијетнам, Кореју, Ирак, Јапан, Авганистан, Фокланде, Палестину, бомбардовање Београда 1944 од стране наших "савезника", наранџасте и црне револуције, Грузију, Украјину итд, итд, ...
Препоруке:
0
0
17 уторак, 15 јун 2010 05:20
Небојша
Ја сам на свом блогу организовао листу подршке, ко хоће нека потпише, ево линка:
http://dzonson.wordpress.com/2010/06/14/lista-podrske-protiv-akademskog-nacionalnog-samoponizenja/
Препоруке:
0
0
18 уторак, 15 јун 2010 07:06
Dejan P.
Ovo je jos jedan primer da se krvnici i pravi ratni zlocinci uvek vracaju na mesto zlocina.Veliki je problem sto su oni dobili poziv od ovdasnjih "dahija".
Препоруке:
0
0
19 уторак, 15 јун 2010 07:38
kolegi istoricaru
Zar se posle vase konstatacije ne stidite diplome koju ste dobili na Filozofskom fakultetu odeljenja za istoriju?
Препоруке:
0
0
20 уторак, 15 јун 2010 07:51
На време треба почети размишљање о лустрацији.
Препоруке:
0
0
21 уторак, 15 јун 2010 08:41
Бојан
Не ради се више о националном понижењу.. већ о људском достојанству.
Препоруке:
0
0
22 уторак, 15 јун 2010 09:07
Мирко Грбић, Бањалука
У психонализи је одавно познат ментални склоп који је склон да се идентификује са агресором, за неког је то психопатолошки склоп личности за неког није!
У српској националној историји то се најбоље манифестовало за вријеме турског ропства...тада исламизовани Срби имали су исти ментални склоп као данашња Друга Србија, разне НВО, па и оснивачи и организатори догађаја о којем је овдје ријеч.
За мене је то психопатологија !
Препоруке:
0
0
23 уторак, 15 јун 2010 09:26
@МП
Слажем се. Лустрација је неопходна да би се очистио политички простор од штеточина који ни о чему не воде рачуна а ако воде о нечему рачуна то је о туђим интересима.
Компрадорски коров треба одстранити.
Препоруке:
0
0
24 уторак, 15 јун 2010 09:29
СРЕМ
Хоће ли неко са пискарања прећи на дела? Мој лепи град у срему у којем живи апсолутна већина срба постаје све само не српски. Данас видим на улици полицијску траку на којој пише Вступ заказан. На словачком и само на словачком? Да ли то значи да ја требам учити словачки да би знала шта пише јер на српском није писало ништа? Да ли игде у свету има сличан пример? Има ли неко паметан да каже шта да радимо? Сита сам вашег пискарања.
Препоруке:
0
0
25 уторак, 15 јун 2010 09:43
дада
Зар је могуће да већина нашег народа не види шта нам ова власт и тзв велики интелектуалци чине. Зашто дозвољавамо да ђелати нас велике жртве геноцида двадесеток века у двадесет првом веку проглашавају ђелатима и геноцидним народом. Зар немате бар мало памети да видите шта нам се дешава.
Зашто ћути удружење књижевника Србије?
Зашто ћути Србска академија?
Зашто ћути Удружење новинара Србије?
Зашто ћуте професори Србских универзитета?
Зашзо ћути Србска Православна црква? Или она здушно подржава долазак Папе (онога који највише мрзи Православне Србе),а скоро да се и не бори против оних који уништавају Србски народ и Србски дух.Не дозволимо да нам непомен уништи веру Православну, језик Србски па и сам народ да преведе у неки други, као што је то радио вековима, па и данас(ТЗВ Бошњаци, Црногорци и неке друге)
Препоруке:
0
0
26 уторак, 15 јун 2010 09:56
Milorad STANOJLOVIC
Na zalost, nije ovde rec o nacionalnom ponizenju, a jos manje o ljudskom dostojanstvu.
Rec je o rigidno doslednoj politici lojalnosti Univerziteta u Beogradu, koja se sprovodi vec punih 65 godina.
Cudi me da intelektualna javnost o tome nista ne zna.
Lojalnost, per se, medjutim, nije nikad za potcenjivanje.
Kada Univerzitet vrati nazad svoju imovinu, mozemo onda drugacije razgovarati. Dotle, vaze samo nacela AVNOJ-a, o demokratiji, parlamentu, privatnoj svojini... Njihova reforma i obnova trenutno teku besprekorno.
Препоруке:
0
0
27 уторак, 15 јун 2010 10:34
вип
Ми дефинитивно имамо мање проблема са Американцима, Енглезима, Французима, Немцима , Јеврејима и многим другима, него са нашим лажним елитама.Ове тзв.елите ''васкрсле''између осталог и у виду различитих НВО - а, радећи за туђе интересе, представљају највећи проблем за успостављање државе са свим својим особинама.Нико за њих није гласао,а нико се о њима јавно не изјашњава.Интересује ме коме полажу рачуне и када ће се коначно донети закон који ће ограничити деловање ових организација.У озбиљним државама овако нешто није могуће и представљало би кривично дело.Очигледно је да ова група има политичку подршку владајуће гарнитуре. Горе поменутима је у интересу да Србија не буде држава већ сиво-црна зона у којој ће се одвијати разне прљаве работе из целог света.
Препоруке:
0
0
28 уторак, 15 јун 2010 11:13
др Василије
Ја ћу да гледам фудбал као и сви Срби тј. народ а народ је стока па идемо даље до краја односно амбиса пропасти поноса и националне свести.
Браво еврогмизавци, екуменисти и остали шљаме.
Препоруке:
0
0
29 уторак, 15 јун 2010 11:18
jelena
ova "drzava" je razvaljena i vise nikoga ne interesuje, jedino jos Tomu Nikolica kako bi izlecio svoje komplekse MOCI i VLASTI!sto se mene tice ovo je nesto za 1389,nacionalni stroj i Navijace!
Препоруке:
0
0
30 уторак, 15 јун 2010 12:08
Зоран Живковић@одбрана и последњи дани
Треба имати пијетета према мртвима , али човек који је захтевао да се његов народ још убија не заслужује ништа осим презира. Да ли таквог пијетеа имате премА Човеку који је убијен у хагу?
Препоруке:
0
0
31 уторак, 15 јун 2010 12:25
Zlotjko
E moji Srbi i Srbijo... gde nestadoste?
Препоруке:
0
0
32 уторак, 15 јун 2010 13:20
Веља
Шта је прагматизам? Кад јаки туку слабијег, - прикључи им се. Или бар навијај. Тако на најмању меру сводиш могућност да и сам извучеш дебљи крај. А можда те и награде. На пример, премијерском фотељом. Само, пази, на крају искључе камере.
Препоруке:
0
0
33 уторак, 15 јун 2010 13:29
Кизић
потписујем..
људи, дижите глас, ово је превршило сваку меру...
..Ал' се Србљи дигнут' не смједоше..
Препоруке:
0
0
34 уторак, 15 јун 2010 13:40
Божо Бјелак
Сви ћемо остати у својим собицама и кабинетима, наставити да пискарамо и ламентирамо, али ништа нећемо предузети да се та срамна конференција не одржи. Предложио сам Видовданцима да се тог дана, 17. о.м., окупимо и спријечимо одржавање конференције. Нико се не јавља. До када ће трајати ово "мртво море".
Препоруке:
0
0
35 уторак, 15 јун 2010 13:45
Одбрана и последњи дани
Зоран Живковић@одбрана и последњи дани


У потпуности се слажем са вама, иако сте ми неразумљиви.Коме се обраћате: мени, историчару или неком трећем?
Препоруке:
0
0
36 уторак, 15 јун 2010 13:46
Vlada
Ma oni njih dovode iz "patriotskih" razloga:

hoce da nam "Djura oprosti ono sto nas je tukao"!!!
Препоруке:
0
0
37 уторак, 15 јун 2010 14:58
Zdravko D.
Milorad Stanojlović pominje da i dalje važe Avnojevski principi o demokratiji, parlamentu i privatnoj svojini te da nam se verovatno s toga i ovo dešava. Valjda je namerno zaboravio da pomene i prethodne četiri godine, odnosno svih 69 godina. Ili nešto sa mojom matematikom nije u redu. Neko pomenu lustraciju.
Препоруке:
0
0
38 уторак, 15 јун 2010 20:34
Џон Шепард
Г.Грбићу, јесте психопатологија, а зове се "стокхолмски синдром", то је емпатија са оним ко вас мучи или вас је отео.
Препоруке:
0
0
39 уторак, 15 јун 2010 22:17
Јован
НАГРАЂЕНИ ПОЗИВАРИ БОМБИ!

Ако је тачно да се пружа гостопримство онима који су тражили да се наша земља бомбардује онда је то стварно срамота за оне који их примају. Ти људи који их зову у нашу земљу много су гори су од оних који су тражили то бомбардовање 1999. Таквим нашим суграђанима сопствена отаџбина служи за поткусуривање!
Ако страни позивари на рат и бомбе заслужују званична почасна признања Србије онда ови наши који им праве добродошлицу исто тако "заслужују" још већа и сјајнија признања. Ипак је лакше тражити бомбардовање туђе, него своје земље.
Истине ради бомбардовање Србије тражио је и адв. Срђа Поповић, па се не изгледа ни данас не стиди тог свог поступка! Можда се чак и поноси!? Можда му је жао што НАТО бомба није погодила његову адвокатску канцеларију уместо што је убила невине младе људе у РТС-у?
Питам се како ће ови наши позивари смрти и бомби, добошари рата да својој деци објасне разлоге зашто су тражили од САД и НАТО да им бомбардују земљу у којој су рођени. Да ли су то можда чинили из велике љубави према отаџбини?
Препоруке:
0
0
40 уторак, 15 јун 2010 22:56
Вера Вратуша
Наставници Београдског универзитета,
Захтевајмо од ректора да откаже уручивање почасног доктората БУ апологети хуманитарних НАТО интервенција и тиме геноцида услед бомбардовања радиоактивним пројектилима! Као да то није доста, агресори продужавају менталну агресију проглашавајући за геноцид ратне злочине само једне страну у грађанским ратовима које сами потпирују да би спровели своје освајачке и пљачкашке интересе.
Вера
Препоруке:
0
0
41 среда, 16 јун 2010 07:30
Растко
Кад сам прочитао коментаре Јована и Вере јасно ми је томе нема више шта да се дода. Они су, поред аутора, написали све главно о неморалној работи наших суграђана који зову ратне хушкаче у госте да им доделе медаље и пруже гостопримство. Како Ј. Бабић и компанија не осећа сопствено понижење? Да нису можда срећни што им у госте долазе овакви
(не)људи.
Препоруке:
0
0
42 среда, 16 јун 2010 09:33
Драган
Сви ћемо остати у својим собицама и кабинетима, наставити да пискарамо и ламентирамо, али ништа нећемо предузети да се та срамна конференција не одржи. Предложио сам Видовданцима да се тог дана, 17. о.м., окупимо и спријечимо одржавање конференције. Нико се не јавља. До када ће трајати ово "мртво море".


Господине Бјелак, где мислите да се окупимо?
Препоруке:
0
0
43 среда, 16 јун 2010 13:01
cudime
da nisu pozvali madlen olb.Izgleda da imaju neku meru kakvu takvu za sada sve je moguce cak i 2-0 za Srbiju.
Препоруке:
0
0
44 среда, 16 јун 2010 14:32
Srećko
Stanite malo, mislim ipak treba pročitati Volcerov tekst, i ja bih rekao da on i nije toliko loš koliko se iz ovog teksta može zaključiti.

Čovjek samo govori da ako je u jednoj državi zabilježen slučaj etničkog čišćenja, onda je humanitarna intervencija opravdana. Na jednom mjestu govori da ne valja gađati civilne objekte već samo treba spriječiti ubistva i agresiju, i raditi na uspostavljanju poretka.

Sigurno da okupiranima ne odgovara da im neko drugi uspostavlja poredak koji neće ličiti ni na šta, ali generalno gledano, svako ovdje može da se složi da valja intervenisati u slučaju etičkog čišćenja u susjednoj državi.

Problem se uopšte ne nalazi u Volcerovom tekstu, problem je što je on zaključio da je postojalo etničko čišćenje na Kosovu i Metohiji i da je to uzrokovalo intervenciju SAD. Ali Volcer to ne može znati kao politički filozof, dakle neko ko se informiše iz medija ali ne može biti siguran da mediji govore istinu.

Da li je stvarno bilo etničkog čišćenja to Volcer ne može znati ako je koristio CNN kao izvor.

Sad da li je on namjerno ''neobaviješten'', o tome bi moglo da se razmišlja. Ali ipak mislim da je gostovanje Volcera manje problematično nego npr gostovanje Žižeka, koj idoduše nije dobio nikakav počasni doktorat UB.

Možda griješim, ali ja Volcera ipak ne bih gađao kamenjem. Takve i treba zvati, provjeriti da li su iskreni ali neobaviješteni, ili obrnuto.
Препоруке:
0
0
45 среда, 16 јун 2010 15:47
Вера Вратуша
Доиста никада није прекасно да се пробудимо из дремежа и боримо за властито ослобођење од окупације НАТО спроводиоца геноцидне и екоцидне политике финансијске олигархије широм света.
Уколико дође до уручивања почасног доктората за промоцију ове погубне политике, захтевајмо од Сената БУ да након ових сазнања повуче своју сагласност и прогласи неважећом властиту одлуку о незаслуженом додељивању почасног доктората БУ а од Ректора до повуче моралне консеквенце за недовољну будност према предлагачима.
Препоруке:
0
0
46 среда, 16 јун 2010 17:50
Одбрана и последњи дани
Srećko@


О чему ви срећни човече причате? Па, не треба бити професор на факултету да би се схватило о чему се овде ради. Да ће неко покренути шесту флоту и сву силу којом располаже из хуманитарних разлога у то не верују ни деца у вртићу, а камоли да верује наведени професор.
Препоруке:
0
0
47 среда, 16 јун 2010 19:45
Srećko
@ Odbrana i poslednji dani

Da li je pravilno Srbija intervenisala u BiH 1992. godine? Ili Hrvatskoj?

Jeste da se povukla nakon priznavanja nezavisnosti Izetbegovićeve države, ali da li je to učinila pod pritiskom, ili zato što se ne slaže sa Volcerovom tezom da su humanitarne intervencije potrebne?

Ja se nadam da je ovo prvo.

Volceru su potrebne prave informacije o Kosou i Metohiji, a ne promjena stava o humanitarnoj intervenciji. Možda mu fali osvrt na političke i ekonomske interese SAD pod velom humanitarne intervencije, ali to je druga stvar.

Humanitarna intervencija kao takva je i intervencija Rusije u Gruziji, ili i nju odbacujete?
Препоруке:
0
0
48 среда, 16 јун 2010 22:46
Aleksandar
@ Srecko

Nesrecno ste se upustili u ovu diskusiju sa premisom da je nesto sto se zove "humanitarna intervencija" (a svi znamo da to podrzaumeva vojni napad na neku drzavu, bacanja bombi itd. Mozda se secetate 1999) nesto postojece u medjunarodnom pravu. Ali nema nista takvo. Naprotiv, I sam bombarder Klark je priznao da je NATO postupio nelegalno 1999 pri napadu na Jugoslaviju. I svi ostali zagovornici bombardovanja kao npr. Kaseze, Havel ili cak Richard Folk svi smatraju napad nelegalnim I onda dodaju da je ipak bio "opravdan" ili "legitiman" ili "nuzan" itd. A to znaci da je nazivati nesto "humanitarnom intervencijom" samo stavljanje u secerne oblande nesto sto predstavlja AGRESIJU—vrhunski zlocin u svom medjunarodno pravu, koji se zove I ZLOCIN PROTIV MIRA. Od Nirmberga gde se sudilo Nacistima za AGRESIJU stoji da se "zlocin protiv mira razlikuje od ostalih zlocina po tome stu sebi sadrzi akumulirano zlo svih zlocina pocinjenih u ratu posle agresije."

Dakle nema nista na sta se vi mozete pozvati kada govorite o "humanitarnoj intervenciji" to jedan Zapadni ideologem—Volcer je jedan od najodgovornijih za ovu pojmovnu prevaru—koji sluzi da zamaze oci da se radi o GOLOJ AGRESIJI.

I ne Rusija nija izvrsila "humanitarnu intervenciju" u Osetiji vec je tamo imala svoje vojnike, UN mirovnjake da brani od nelegalnog napada gruzijske armije.
Препоруке:
0
0
49 среда, 16 јун 2010 23:35
Igor
Mislim da je "Srećko" u osnovi u pravu... Odnosno, inkriminisani Volcerov tekst zaista nije bio najgori u toj intenzivnoj svetskoj za-i-protiv debati koja je vođena te 1999. (Isto tako, nije se u toj stvari ni Habermas proslavio.) Ali problem je što tim drugima i "gorima" - još uvek - nismo davali počasne doktorate. Nije problem da g. Volcer dođe i da učestvuje na naučnom skupu. Uostalom, dolazio nam je i g. Solana i ko sve ne. Naprotiv. Ali jeste itekako problem ako se na ovaj način, dodelom doktorata, Volcer proglašava za nekog ko je "prijatelj" i ko je "unapredio" i/ili "dao doprinos" afirmaciji Beogradskog univerziteta.
Препоруке:
0
0
50 четвртак, 17 јун 2010 08:43
nenovinar
Ja sam jutros čuo na jutarnjem programu RTS-a da je Majkl Volcer najveći živi filozof politike i odmah sam došao da vam ovo prenesem.
Препоруке:
0
0
51 четвртак, 17 јун 2010 09:23
Одбрана и последњи дани
Срећковићу,

Одакле вам идеја да некакву, наводну и такозвану интервенцију Србије у БиХ изједначавате са такозваном хуманитарном интервенцијом Америке и НАТО пакта у Србији? Волео бих да сам вас погрешно разумео. У противном не постоји ни један разлог да са вама полемишем о било чему. Сретан вам пут и широко америчко минско поље. Надам се да ћете, као што вам и сам ник каже,преживети ову њихову политику као што и самом себи желим. И дајте мало више поштовања према професору Волцеру. Немојте да га сматрате неупућеним и наивним. Зар мислите да је он глуп и да не схвата како СНН и америчка спољна политика функционишу? Не будите смешни.

Свако добро.
Препоруке:
0
0
52 четвртак, 17 јун 2010 10:27
Patriote?
Ovaj tekst sam po sebi naravno nije sporan. Ali, jedan komentator je lepo primetio da su izjave i stavovi Slavoja Zizeka o odnosima Srbije prema Kosovu/Albancima, ili povodom NATO bombardovanja, kud i kamo gore od Volcerovih. Podseticu, Zizek vec dve decenije vodi kampanju za nezavisnost Kosova od Srbije, ponavljajuci otrcane stereotipe o “velikosrpskom hegemonizmu”, a za vreme NATO bombardovanja kao osnovnu primedbu izrekao je da su bombe stigle prekasno i da treba vise bombi, a ne manje?!

Medjutim, uprkos takvim Zizekovim visegodisnjim politickim opredeljenjima, prof. Milan Brdar, autor ovog teksta, preveo je pre dve godine jednu Zizekovu knjigu, i tako saucestvovao u njegovoj intelektualnoj promociji na ovim prostorima. Tim povodom Zizek je gostovao u Beogradu, ali nismo culi da je Brdar javno izrekao ijednu kriticku rec, a u organizaciji doceka ucestvovale su, kao i u ovom slucaju, neke drzavne i nacionalne ustanove (npr. Kulturni centar Beograda, a Zizek je dao intervju “Politici”, u kome je, naravno uvijeno, ponovio neke od svojih krajnje problematicnih stavova o sukobima na prostoru bivse Jugoslavije). Moderator tribine u Kulturnom centru bio je prof. Caslav Koprivica koji se takodje javno deklarise kao srpski patriota, ali tada smo ga mogli videti kako sa Zizekom razmenjuje komplimente po principu “ja tebe serdarom, a ti mene vojvodom”. Cak je na pocetku tribune eksplicitno “zamolio” prisutne da ne postavljaju Zizeku “politicka” pitanja. Bilo je pomalo mucno gledati ovog navodnog srpskog patriotu kako se snishodljivo odnosi prema jednom od vodecih antisrpskih intelektualaca na svetskoj sceni. Jos uvek se pitam kakvi motivi leze u pozadini ovakvih neobicnih aranzmana.

Zato bi bilo lepo da spomenuti i drugi intelektualci koji se dice svojim patriotizmom budu bar malo dosledniji, principijelniji. Nije sasvim umesno kritikovati Volcera, a prethodno afirmisati mnogo poznatijeg Zizeka. Nesto tu, najblaze receno, dobrano skripi.
Препоруке:
0
0
53 четвртак, 17 јун 2010 11:28
ветеран
Ево, управо сам се вратио са Студентског трга где сам од 10:15 до 10:45 шеткао испред зграде Ректората у (глупој) нади да ће нас се окупити макар шачица истомишљеника који протествују против срамне доделе почасног доктората Мајклу Волцеру, једном од знаменитијих заступника и заговарача "хуманитарне интервенције", тј бомбардовања које је, после "правничко-теоретске" и медијске припреме, и уследило. Тек, нигде никог... Где су, пре свега, професори Милан Брдар и Александар Јокић који су на овом сајту објавили (и свака им част)јавни протест против бесрамног награђивања "угледног" госта? Где је Коштуница, бранитељ "државотворних интереса", са тврдим језгром својих младих преторијанаца? Где су силни коментатори који се с пуним правом згражавају над самоуништавањем и лоботомирањем Србије и који стално позивају на удруживање и АКЦИЈУ? Лепо је (и лакше) остати само "виртуелни борац" који једино "пуца" преко тастатуре компјутера. Неће ме зато изненадити, господо и другови коментатори, уколико дочекамо и тај дан да се почасни докторати почну делити и Солани, Холбруку, Олбрајтовој... Предлажем Ректорату да не заборави ни домаће ведете ако што су Наташа Кандић, Чеда Јовановић, Ненад Чанак, муфтија Зукорлић...
ПС
Пре него што сам отишао уђух у пространи хол Ректората. На зиду са леве стране две велике беле мермерне плоче са именима студената палих у Ослободилачким ратовима. Да ли им се и данас преврћу кости гледајући нас - своје недостојне и плашљиве потомке?
Препоруке:
0
0
54 четвртак, 17 јун 2010 15:30
MetoXija KocoBcka
Jутрос na РТС1 позван је у госте један од органиѕатира академског филозофског самопонижења. Водитељка је на помен филозофа апологете нАТо бомбардовања,упитала нашег филизофа управо то:"Зар се тај филозоф није залагао за бомбардовање Србије?"
филозоф домаћин хитро промрмља да он о томе није ништа читао и дА НЕ ЗНА(!), АЛИ И АКО ЈЕ ТАКО, ОВО ЈЕ ПРИЛАКА ДА СЕ ТАЈ ЧУВЕНИ СВЕТСКИ ФИЛОЗОФ,АКО ЈЕ ОТВОРЕН ЗА ЧИЊЕНИЦЕ,УВЕРИ ДА ЈЕ ПОГРЕШИО И ПРОМЕНИ МИШЉЕЊЕ О СРБИМА.
Невероватно, али истинито.
Елем, нема везе што сте нас убијали, ми ћемо вас наградити и одликовати, да нас сада ви заволите.
И извините што сте нас убијали.
Препоруке:
0
0
55 четвртак, 17 јун 2010 17:23
Aleksandar
@ MetoXija KocoBcka

"Зар се тај филозоф није залагао за бомбардовање Србије?"
филозоф домаћин хитро промрмља да он о томе није ништа читао и дА НЕ ЗНА(!), АЛИ И АКО ЈЕ ТАКО, ОВО ЈЕ ПРИЛАКА ДА СЕ ТАЈ ЧУВЕНИ СВЕТСКИ ФИЛОЗОФ,АКО ЈЕ ОТВОРЕН ЗА ЧИЊЕНИЦЕ,УВЕРИ ДА ЈЕ ПОГРЕШИО И ПРОМЕНИ МИШЉЕЊЕ О СРБИМА.


Da malo promislimo, zar pocasni doktorati ne sluze da se velica ono sto je vec uradjeno, a ne umesto argumenta kao sredstvo za ubedjivanje da neko promeni svoje patoloske stavove?
Препоруке:
0
0
56 четвртак, 17 јун 2010 18:34
Влада Канада
Дипломирао сам и магистрирао на ЕТФ-у, па Бранка Ковачевића добро знам. Сваки онај, који је имао прилику да упозна ректора (или шта већ), не може да буде изненађен, а ни увређен. Чак шта више, овај акт давања почасне академске титуле некоме које је градио каријеру на патолошкој мржњи према нама је врло очекивајући од такве сорте људи.
Препоруке:
0
0
57 четвртак, 17 јун 2010 21:10
Srećko
@ Aleksandar

Promašili ste temu. Kažete da je humanitarna intervencija samo šećerna oblanda gole agresije. Na to bih mogao da odgovorim, nevezano za Kosovo, da je međunarodno pravo šećerna oblanda za etničko čišćenje i genocid. I šta bih time dobio?

Nedopustiva je ‘’humanitarna’’ laž koja dozvoljava intervenciju, ali nedopustivo je i međunarodno pravo koje dopušta etničko čišćenje, to je valjda jasno. Ja se nisam ‘’nesrećno’’ upustio u ovu diskusiju jer ne branim ni prvu ni drugu opciju (kao ni Volcer), a vi branite drugu, i to ćete morati da raspravite sami sa sobom. Ako međunarodno pravo garantuje zločincima da će ostati nekažnjeni, onda je međunarodno pravo oblanda za golu agresiju.

Ja ću još jednom ponoviti da u Volcerovom tekstu generalno nema većih problema koje autori navode u svom članku, možda su trebali neki drugi izvor da nam pokažu, sam tekst je pokušaj da se provučemo između dvije opcije-oblande, da li je u tome uspio ne može biti kriterijum po kojem ćemo Volcera označiti kao ‘’jednog od najodgovornijih’’ (pored živih Žižeka i Habermasa).

I posljednje, ako jedna zemlja sprovodi etničko čišćenje na svojoj teritoriji, onda je ona sama počinila zločin protiv mira, i treba biti kažnjena. I nećete valjda da se krijete iza međunarodnog prava ako ste zločinac? Stvarno iznenađujuće. U slučaju Kosova to nema veze sa Volcerovim tekstom već sa američkom administracijom. I čini vam se da je Volcer baš toliko informisan o tome, opet ponavljam da je on politički filozof, Kosovo je njemu samo sredstvo pomoću kojeg tekst ne ostaje potpuno apstraktan. Ne bih rekao da se on baš puno potrudio da prikupi sve informacije o konkretnim događajima na Kosovu i Metohiji. Njegov apstraktni dio je prilično solidan, i kao što vidimo ni vi ni moj drugi kritičar niste to doveli u pitanje.

Pozdrav i svako dobro.
Препоруке:
0
0
58 четвртак, 17 јун 2010 21:12
Srećko
@ Одбрана и последњи дани

Kao što rekoh i Aleksandru, vi previše očekujete od američkih političkih filozofa. Kosovo je samo retoričko sredstvo, suština teksta je sasvim solidna, i malo šta može da joj se prigovori. Volcer je jasan, niti valja gađati civilne objekte jer to onda ne bi bila humanitarna intervencija (a razlozi za intervenciju su etničko čišćenje i ostali zločini nad stanovništvom), niti valja dopustiti da međunarodno pravo štiti zločince. Da li se to odnosi i na Kosovo najmanje je povezano sa samim tekstom, i najlakše ga je činjenično oboriti. Ja sam samo rekao da je Volcerovo razmišljanje o svjetskom sistemu ipak hrabrije od skrivanja zločina iza međunarodnog prava.

Da li je Volcerov tekst iskorišćen na rišeljeovski način, to je jedino pitanje na koje mogu odgovoriti potvrdno. I opet ponavljam, autori članka nam nisu dali dobar izvor, potrebna je konkretnija izjava, a imali su je i Žižek i Habermas, Volcer je jednostavno nema, jer samo Kosovo ne igra naročitu ulogu u tekstu, koji je sam po sebi prihvatljiv(iji?).

Pominjete navodnu i takozvanu intervenciju u BiH, naravno da intervencije nije bilo, ja sam samo pitao da li je trebalo da je bude? Možete da tvrdite da (1) nije trebalo da je bude, s čim se ne bih složio (čak bih to smatrao suštinskom uvredom), ili možete reći da (2) je nije bilo zbog spoljnih pritisaka, ali da je Srbija željela da interveniše. U tom slučaju to bi bila humanitarna intervencija u skladu sa Volcerovim tekstom. Šta će biti, (1) ili (2) ?
Препоруке:
0
0
59 четвртак, 17 јун 2010 21:13
Srećko
@ Одбрана и последњи дани 2

Ne možete reći nešto tipa ‘’Srbija bi bolje i pravednije intervenisala od Amerike’’ i tome slično, to nije Volcerova poenta. Njegova poenta je da li treba da interveniše i u kom slučaju to treba učiniti? Kao glavni razlog navodi etničko čišćenje, a ko može tvrdi da ne treba intervenisati u zemlji koja sprovodi etničko čišćenje?

Niko nije direktno prozvao Volcera zbog ovog teksta, a mogli su to učiniti, bar dok su bili živi, naši najugledniji filozofi, i Mihailo Marković i Svetozar Stojanović. Ja ne znam za bilo kakve njihove rekacije, možda ih ima, ali ja za njih ne znam, eto ga NSPM da riješi tu stvar. Marković je mogao kontaktirati Čomskog i još neke ugledne američke akademike, mogao je doći do Volcera i suočiti ga sa činjenicom da je njegovo učenje o pravednom ratu zloupotrebljeno u slučaju Srbije. Jer ono je zloupotrebljeno, samo učenje nije uopšte toliko problematično. A zašto to nisu naši učinili? Zašto takvih intelektualnih intervencija nema, nego samo žalosnih reakcija poput ove koju sada čitamo?

Pozdrav i svako dobro.
Препоруке:
0
0
60 четвртак, 17 јун 2010 23:55
Aleksandar
@Srecko

Na to bih mogao da odgovorim, nevezano za Kosovo, da je međunarodno pravo šećerna oblanda za etničko čišćenje i genocid.

Pa ne mozete tako da odgovorite jer se zna sta je medjunarodno pravo koje se sastiji od ratifikovanih medjunarodnih sporazuma i jus cogens-a. I to sta je "genocid" odredjeno je medjunarim pravo, umesto obratno kako iz neznanja ovde predocavate. Ako bi neko mimo prava imao moc da odredjuje gde se odvija genocid onda bi sebi dao nepostojece pravo da bira gde ce zapocinjati agresije. To sto se SAD tako ponasa ne znaci da se ponasa po pravu, upravo suprotno: radi se o pukoj (antipravnoj) sili. Treba samo da vratite stvar sa glave na noge.

I posljednje, ako jedna zemlja sprovodi etničko čišćenje na svojoj teritoriji, onda je ona sama počinila zločin protiv mira, i treba biti kažnjena.

Pojmovno ste sve pobrkali, termin "zlocin protiv mira" je sinoniman sa "agresijom" i naravno za agresiju su potrebne bar dve drzave jer nije moguca agresija protiv samog sebe (po onome kako je de facto termin definisan, na stranu metaforicke upotreba). I ne postoji nista kao "kaznjavanje" drzava ni u pravu ni u moralu, stavise "punitivni rat" je od nastanka teorije pravednog rata klasican primer neopravdivog rata. Ako ste ove gluposti izvukli iz vaseg "citanja" Volcera to moze dodatno da potvrdi filozofske kvalitete tog coveka (koji po struci i nije filozof vec obican politikolog).

Ostajem kod ocite teze da ste se nesrecno upustili u ovu prici, ili vam je vrlo los profesor predavao Volcera.
Препоруке:
0
0
61 петак, 18 јун 2010 13:31
MetoXija KocoBcka
@patriote?
@veteran

Hvala vama dvojici sto ste nama, koji nismo filozofi, skrenuli paznju na te nedoslednosti i kukavicluk `virtuelnih` patriota. Zato nam je ovako kako nam je.
Treba reci istinu.
Nema nista prece od istine.
Препоруке:
0
0
62 петак, 18 јун 2010 13:36
Srećko
@ Aleksandar

Ostajem pri svom stavu. Volcer nije rekao da se protivi opšteprihvaćenoj definiciji etničkog čišćenja i genocida. Ako Amerikanci tako djeluju u Volcerovom tekstu tako ne piše. Nije ovo pitanje kako je ko mene učio o Volceru, pitanje je gdje je Volcer napisao da se protivi definiciji etničkog čišćenja određenom u međunarodnom pravu? Vi to nemate, zar ne (osim ako ne piše u novom tekstu koji je NSPM objavio, koji još nisam pročitao), zato se i vrtimo u krug.

Jedino je istinito da je Volcer doveo u pitanje dosadašnji način odlučivanja o intervenciji u slučaju etničkog čišćenja, i ako dosadašnji način odlučivanja može da dozvoli čišćenje samo ako jedna strana u Savjetu bezbjednosti uloži veto na intervenciju IZ INTERESA A NE ISTINE I PRAVDE, onda međunarodno pravo ima veliki problem, veći od ''antipravničke sile'' SAD.

Vidi se da i dalje ignorišete činjenicu da etničko čišćenje unutar jedne države mora nekako da se riješi, vi drugo rješenje ne nudite a smeta vam Volcerovo. Za vas je zločin protiv mira međudržavni, nikako moguć unutar jedne države, na osnovu čega se postavlja pitanje raspada Jugoslavije? Čemu onda tolika priča da Haški tribunal nikome ne sudi za zločin protiv mira, kad se on po vama nije ni desio? Kako da se desi kad je za tango potrebno dvoje?

Dakle, onaj ko je započeo građanski rat nije počinio zločin protiv mira? Odlično, takvo ''međunarodno pravo'' da bacite u korpu za otpatke, ja sam ga na svojim leđima iskusio, možda je u tome problem, ja sam iskusio građanski rat a vi bombardovanje. Možda je onda dalja polemika besmislena.

Pozdrav i svako dobro.
Препоруке:
0
0
63 петак, 18 јун 2010 17:22
Одбрана и последњи дани
Срећко

Наравно да је бесмислено полемисати са вама. Јавио сам се само да вам то кажем. Ви тешко оптужујете Србе за етничко чишћење чиме оправдавате агресију Нато пакта. Криминалне су формулације и ваше и овог почасног професора.
Препоруке:
0
0
64 петак, 18 јун 2010 18:02
Aleksandar
@Srecko

Vidi se da i dalje ignorišete činjenicu da etničko čišćenje unutar jedne države mora nekako da se riješi,

Pogresno koristete rec "cinjenica" kada iricete u stvari jedan normativan stav o tome sta se navodno "mora" i upadate u tipicnu zamku koju tipovi poput Volcera postavlja: posto nesto "mora" da se uradi onda SAD moze da ide i bombarduje nekoga.


vi drugo rješenje ne nudite a smeta vam Volcerovo.


Ovde nije mesto za moje teorije, vec se raspravlja do koje mere je Volver filozofski i moralno beznacajan sa svojim pricama koje se ne mogu racionalno braniti jer se zapravo pretvaraju u dekriminalizaciju agresije mocnih protiv slabijih (bas ono sto SAD rade po svetu da bi sirili svoju hegemoniju).

Čemu onda tolika priča da Haški tribunal nikome ne sudi za zločin protiv mira, kad se on po vama nije ni desio?

Ovo treba da pitate Amerikance tj. Majkla Sarfa koji pisao statut tog "suda" upravo da ne ukljuci jurisdikciju nad zlocinom protiv mira, a Amerikanci—iako nisu potpisnici Rimskog statuta—blokirali su da ICC moze ikome suditi za agresuju. Pitajte se zasto? Zato sto oni hoce da vrse agresije po svetu!

Dakle, onaj ko je započeo građanski rat nije počinio zločin protiv mira? Odlično, takvo ''međunarodno pravo'' da bacite u korpu za otpatke, ja sam ga na svojim leđima iskusio,

Vi ne odredjujete sta je medjunarodno pravo, vec se to ispostavlja na osnovu toga ste se drzave dogovore. A gradjanski rat u Bosni je zapoceo Dobrovoljackom ulicom.
Препоруке:
0
0
65 петак, 18 јун 2010 19:15
Srećko
@ Одбрана и последњи дани

Nigdje, apsolutno nigdje nisam rekao da su Srbi sprovodili etničko čišćenje na Kosovu i Metohiji, i da je to prouzrokovalo NATO intervenciju.

Apsolutno odbijam takvo što.

To nisam nigdje rekao, moraćete malo pažljivije da čitate.

Naravno da je besmisleno polemisati ako vi mene optužujete za nešto što nisam rekao.

A kao Srbin ne mogu da se samooptužim. Takođe ne mogu ni da, kao narcisoidna autistična osoba, posmatram svoje postupke kao svete i bez greške, a da u drugima vidim samo crnilo, to prvo nije logično u Volcerovom slučaju, a drugo, nije ni hrišćanski.

Pozdrav i svako dobro.
Препоруке:
0
0
66 петак, 18 јун 2010 20:48
Svetislav Kostić
@ Срећко! Da dodam sa svoje strane. Prateći raspravu - jer u pitanju i nije polemika ili rasprava o različitim viđenjima na jednu političku stvar. Ovo sporenje između "srečka" i njegovih suparnika mora da se poredi sa jednim sudskim sporom u kojem se i jedna i druga strana u sporu pozivaju na svjedoke koji će da potvrde zahtjeve ili gledanja na jednu te istu stvar.

Razlika je ovdje jedino u okolnosti da se u ovom konkretnom sporenju smije masno da laže. Što je na jednom sudskom procesu kažnjivo i onda, kada onaj koji neistinu govori ili je zaobilazi.

Na sudu je krivokletstvo kažnjivo, u ovakvim sporovima to nije, pa ni onda kada onaj koji vjeruje sam da je laž istina. A zašto moram jedan ovakav slučaj da poredim sa sa krivičnim procesnim pravom?

Naprosto zato, što to o čemu se spor vodi u konkretnom slučaju, i jeste pitanje života ili smrti. Ne samo za pojedince i male učesnike u polemikama, nego se radi o tome, da li će jedan čitav narod na osnovu lašnih iskaza da nestane sa lica zemlje.

A do tada njegovi vođe koji su organizovali otpor protiv istrebljenja i borili se protiv neprijatelja koji imao u rukama sva sredstva da narodu zatre svaki trag, njegove vojne i civilne vođe u procesima pred lažnim političkim "tribunalima" osuđuju se na dođivotne robije, i to sve uz pomoć lažnih svjedoka.

Lica, koja i u polemikama učestvuju sa političkim temama i same iz bilo kojeg razloga žrtve neprijateljske propagande ili čak neprijateljski poslušnici, jer se po vlastitoj prirodi priklanjaju uvijek jaćim, jer ko jaći, taj tlaći! To je njihova zvjezda vodilja.

A ova čitava debata na temu u naslovu, nema blage veze sa akademskim slobodnim mišljenjem. I to u istoj mjeri u kojoj se jedan sudski krivični krivični proces može da svede na neobavezno akademsko raspravljanje. Jer i jedan i drugi primjer imaju iste sudbonosne posljedice po jednu od starna, A to su ovde Srbi.
Препоруке:
0
0
67 петак, 18 јун 2010 20:55
Srećko
@ Aleksandar

Ne mora ništa da se uradi. Shvatam u potpunosti. To znači da ne mora ništa da se uradi ni u slučaju Oluje i Bljeska, hvala što ste mi to tako kristalno objasnili.

Hvala vam i za to što ste humanitarnu intervenciju izjednačili sa dekriminalizovanom agresijom. Druge je uvijek bilo, prve neće nikad biti pored intelektualnog kukavičluka vas i vama sličnih.

Opet zamjenjujete teze o zločinu protiv mira. Sami ste ga definisali kao međudržavni fenomen, dakle - diskvalifikovali ste Dobrovoljačku ulicu kao zločin protiv mira. To ste sami učinili, nema to veze sa Sarfom i Statutom, vi ste ti koji, da bi se odbranili od nevidljivog neprijatelja, redefinišete zločin protiv mira.

Volcer je i dalje u pravu što se intervencije tiče. Na kraju krajeva, vi ne zabranjujete intervenciju tek tamo neke Amerike. Vi zabranjujete SVAKU intervenciju, a krijete se iza antiameričkih floskula.
Препоруке:
0
0
68 петак, 18 јун 2010 20:56
Нешко
И овај протест је на нивоу писма (апела) главног двојца са НСПМ дан/ноћ уочи усвајања Статута.
Мој коментар на тај апел ми тада није објављен па нећу да напишем шта стварно мислим о овоме јер има велика шанса да онда не би прошао (ако и сада прође).
Оно што ћу написати је да препоручујем свима вама који сте написали коментаре, а могли сте бити на протесту испред ректората да се јавите на Небојшин блог (има горе наведен линк) и да му пружите подршку и "потпишете" се. Савјест ћете лажно умирити, а докторат је већ уручен. Не дај Боже да би којим случајем ступили у контакт и демонстрирали заједно са тамо неким обскурним српским организацијама које су јелте у другосрбијанским медијима проглашене фашистичким. Гдје има дима има и ватре.
Чуо сам и да је ужасно вруће ових дана у Србији, биће да је лијепо уз хладно пивце гледати фудбал и писати петиције.
Препоруке:
0
0
69 субота, 19 јун 2010 00:09
Одбрана и последњи дани
Nigdje, apsolutno nigdje nisam rekao da su Srbi sprovodili etničko čišćenje na Kosovu i Metohiji, i da je to prouzrokovalo NATO intervenciju.


Тачно. Ви нигде нисте рекли да су Срби извршили етничко чишћење, али о етничком чишћењу расправљате у контесту наводне хуманитарне интервенције у Србије. Ви нигде не тврдите да сам ја нарцисоидна и аутистична особа, али се из контеста то може закључити.Нигде ви ништа нисте рекли. Ви говорите између редова. Не ословљавање вам омогућава да вређате, а да не будете санкционисани.Тако се, ваљда, комуницира данас у савременом и културном свету. Када сте рекли нарцисоидна и аутистична особа, ви нисте мислили на мене, већ на патриотску и националистичку Србију. Да је таква Србија, нарцисоидна и аутистична, заглавила у фашизам и направила злочин и геноцид. Да ли сте на то мислили када сте употребили речи нарцисоидан и аутистичан?
Препоруке:
0
0
70 субота, 19 јун 2010 00:12
Aleksandar
@Srecko

Hvala vam i za to što ste humanitarnu intervenciju izjednačili sa dekriminalizovanom agresijom.


Ma nisam ja, Srecko, vec tipovi poput Volcera rade na tome da izmisljajuci nepostojece kategorije—poput "humanitarne intervencije"—praveci se da iako nisu pravno zasnovane, SAD i ostali svetski grubijani po njima treba da postupamo jer navodno za njih postoji drugacije (npr. moralno) opravdanje. Time daju pojmovni poklon mocnicima da vrse de facto agresije, a da mogu da se prave da kobajagi samo izvrsavaju moralne duznosti. Nije to tako tesko shvatiti, osim ako niste duboko progutali udicu na kojoj pise: protivzakonito ali moralno dobro, pa ga cini do mile volje. Vidite, ako odete kod sudije za prekrsaje i priznate da ste prekrsili zakon, vi necete ni dobiti priliku da sudiji ispricate kako vi verujete da je ono sto ste ucinili iako protivzakonito ipak moralno opravdano.

diskvalifikovali ste Dobrovoljačku ulicu kao zločin protiv mira

Srecko, "zlocin protiv mira" je tehnicki termin definisan medjunarodnim dokumentima i odlukama koje sluze kao presedani; na primer, procitajte dokumente sa sudjenja u Nirmbergu. To sto Dobrovoljacka nije "zlocin protiv mira" ne znaci da nije zlocin. Dakle, ne gubite nista kad stvari klasifikujete pojmovno kako pravo zahteva (ukljucujuci medjunarodno pravo).
Препоруке:
0
0
71 субота, 19 јун 2010 00:18
Aleksandar
@Srecko

redefinišete zločin protiv mira.

Ma ne, ja se vrlo stripljivo u prici s vama, pridrzavam postojece definicije kakve mozete naci npr. u dokumentima iz Nirmberga ili u UN Deklaraciji, ali vi imate nekakvo pozivanje na nesto sto ne postoji (tj. "humanitarna intervencija") cime u svojim naracijama izvrcete postojeci pojam. Dakle, zarad nemotivisanog (makar za nas koji smo zrtve te price) ocajnickog pokusaja da "humanitarnu intervenciju" uvrsite u nesto sto postoji van agresivne Zapadne ideologije, vi zrtvujete pojmove i principe oko kojih su se drzave davno dogovorile i institucionalizovale u stvarnim, postojecim medjunarodnim dokumentima (a ne samo u glavama nekakvih laznih kvazi-filozofa). Volcer je u tom smislu intelektualni prevarant koji upravo to isto radi kao jedan tockic americkog imperijalizma. Bitno je da se sto manje ljudi, bar kod nas, primi na tu pricu jer time nasedamo i upadamo u pripremljenu zamku pa da verujemo kako je naravno i trebalo da budemo bombardovani i dozivimo da nam masu ljudi pobiju, potruju vodi i zemljiste i uniste svu infrastrukturu. Ta prica ovde nece proci.
Препоруке:
0
0
72 субота, 19 јун 2010 20:19
Srećko
@ Одбрана и последњи дани

Pitali ste me da li sam patriotsku i nacionalističku Srbiju nazvao autističnom i narciosidnom? Odgovor je: DA. Odgovor je potvrdan i za Drugu Srbiju, iako me niste to pitali. Srbijanska posla.

Pitali ste me i da li je takva Srbija počinila zločin i genocid. Odgovor je: NE.

Da bi uopšte bila u mogućnosti da počini zločin morala bi da učestvuje u ratu u kojem nije učestvovala. To valjda znam ja kao sin, sinovac i sestrić nekih ljudi koji jesu bili na frontu, za razliku od autističnih Srbijanaca. Ali autističnost je druga tema.

Što se humanitarne intervencije tiče, ja sam samo izrekao da podržavam osnovnu Volcerovu zamisao, teza je ne može biti jednostavnija: Ako A (etničko čišćenje) onda B (intervencija). Volcerova greška nije u ‘’Ako A onda B’’, već da li je Kosovo A? U tome sam bio više nego jasan. Aleksandar, a ne vi, problematizuje ‘’Ako A onda B’’, i to više nema veze sa vama. Ja sam samo rekao da se iz priloženog teksta ne može zaključiti da je Volcer podržavao bombardovanje Srbije kao korisni idiot američke administracije, zato je i postavljen drugi njegov tekst na NSPM portalu.

Ali čak i u drugom tekstu ga apsolutno podržavam. Volcerova intervencija iz drugog teksta ‘’Politika i moral na Kosovu’’ možda bi bila i mnogo bezbjednija za Srbiju, posebno u pogledu civilne infrastrukture, a boga mi i reakcije evropskih država, kao i naše sposobnosti da se branimo.

Sve ostalo je isprazno moralisanje tipa ‘’nisu smeli da nas bombarduju’’, ‘’kako ih nije sramota’’ ili ‘’to je gola agresija’’, to je priča jadnih malih izvrnutih torti kojima vrh na dnu stoji, a ne racionalnih državnika.
Препоруке:
0
0
73 субота, 19 јун 2010 20:20
Srećko
@ Aleksandar

Vidite, ja nemam problem sa ‘’protivzakonitim ali moralno dobrim’’. Ne tretiram međunarodno pravo kao savršeno i bez potrebe da se mijenja. Pa i to pravo su stvorile Sjedinjene Države krajem Drugog svjetskog rata. Vama smeta moralno protivzakonito jer ga vi iskušavate na svojim leđima. Doduše, i ja sam ga iskusio.

Ja nemam namjeru da dokazujem nedokazivo, tipa da je bombardovanje 1999. bilo moralno, ali itekako imam namjeru da branim intervenciju u BiH, koja bi bila nemoguća sa stanovišta vašeg međunarodnog prava. Da ne pričam o svim budućim intervencijama, što ne pomenuti i eventualnu osvetu Trećeg svijeta, to jest, zasluženo kažnjavanje Zapada u možda čak bliskoj budućnosti.

Ovo nema veze sa Amerikom a vi ga svodite na Ameriku. Pominjete ‘’postojeće definicije’’ koje bi spriječile i neku buduću intervenciju Kine u Tajvanu, Meksika u SADu, što ne Venecuele i drugih južnoameričkih država u SADu? Postojeća definicija to nikad ne bi dozvolila. Pretpostavljam da bi to onda bila agresivna kineska ideologija, agresivna venecuelanska ideologija… ali to je neminovno.

Vaše why-don’t-we-get-along poimanje međunarodnog prava zamrzava posljedice viševjekovne eksploatacije svijeta od strane Zapada, samo zato što je Srbija bombardovana.
Препоруке:
0
0
74 субота, 19 јун 2010 21:50
НСПМ веб
Позивамо коментаторе Срећка, Александра и Одбрану... да се уздрже од међусобне преписке, пошто НСПМ ипак није форум. Сматрамо да је после већег броја остављених коментара дискусија већ близу међусобног вређања, што не би било примерено сајт. Претпостављамо да ни коментатори не би одобрили превелику цензуру коментара, коју смо већ морали да применимо.

Срдачан поздрав
Препоруке:
0
0
75 субота, 19 јун 2010 22:55
Биљана 1
Филозофска аргументација о праведном рату (jus ad bellum) гомила се у ритму експанзионистичке политике САД и НАТО као империјлалног пит була (израз професора Едварда Хермана), са циљем да обезбеди подршку за бесомучно уништвање земаља и народа, по вољи војно индустријског комплекса иза кога стоје интереси неизлечиво болесних мултимилајрдера за које умрежено раде и Волцер и овдашњи трабанати који уништавају будућност наше земље (и света). (Умрежени, раде за истог газду и у том смислу и треба разумети почасно признање удељено водећем идеологу војних интервенција.)
То да је "Мајкл Волцер највећи живи политички филозоф " како је, са свом надменошћу (према нашој јавности)коју функција декана ФПН-а аутоматизује, апологетски (према газдама) изјавио Илија Вујачић, могу да тврде само они који у својој заслепљености функцијама и новцем „одавно раде за оног другог“ (Фјодор Достојевски, Браћа Карамазови:дијалог Великог инквизитора са Христом). Примењена етика у духу Макијавелија или Игнација Лојоле постала је владајућа филозофска дисциплина и самосврха великог броја наших научних посленика који имају задатак да Србију уведу у НАТО, признају да је у Сребреници извршен непостојећи геноцид и да је бомбардовање наше земље и отимање Косова било праведно.
Препоруке:
0
0
76 субота, 19 јун 2010 23:00
Биљана 2
За други задатак (признање да је геноцида у Сребреници било као и одговорност Србије за исти) већ су добили поене и сада је на делу релизација два преостала задатка. Нема одмора за великане наше науке: декана ФПН-а и остале примењене етичаре! То што теорија праведног рата пада у воду чим се уведу аргументи какав је: дуготрајно дејство и последице употребе осиромашеног уранијума који не прави разлику по националној основи – не распознаје добре шиптаре од злих Срба, (а како су Срби истерани са Косова а осиромашени уранијум највише тамо бачен,
може се очекивати да ће највећи број оболелих од леукемије и других облика неизлечивих канцера, рађања деце са деформитетима и сл. задесити управо оне у име чије заштите су ангажовали војну машинерију Милосрдног анђела) ове апологете империјалне деструкције ни најмање не занима. Примењена етика Новог светског поретка реализује се у концентричним круговима и свако ко је умрежен добија свој проценат од примене . Остали добијају монсанто, кодекс алиментаријус, осиромашени уранијум, риалити шоу програме, спортске канале а губе запослења, здраву животну средину, здравствену заштиту, образовање, национално достојанство и право на истиниту историју.
Препоруке:
0
0
77 недеља, 20 јун 2010 03:45
Aleksandar
@ Biljana

Odlicne poente ste izneli, ali mi se cini da u tonu dajete utisak da napadate samu disciplinu "primenjene etike". Od toga se treba ograditi jer svaku disciplinu zlocudnici mogu da instrumentalizuju i upropascavaju. Setimo se Mengelea i njegove zloupotrebe medicinske nauke ili Hajdegera koji je hteo citavu filozofiju (ili bar svoju pricu koju je prikazivao kao da pripada filozofiji) hteo da stavi u sluzbu Nacizma, od cega nije odustao do smrti. Ali ni jedan ni drugi nisu uspeli da uniste discimpline koje su zloupotrebljavali; nisu propale ni medicina ni filozofija. Stoga ni razni Volceri ni babici ni primorci nece unistiti primenjenu etiku—samo ih naravno treba sve isterati na cistinu.
Препоруке:
0
0
78 недеља, 20 јун 2010 13:10
Августин
Што се Мајкла Волзера (да, дa, Волзера, НЕ Волцера), он заиста јесте један од највећих живих политичких филозофа. Поредити га са Менгелеом је стварно знак приличног незнања и дрскости. Јесте, Волзер је подржао бомбардовање Србије и за то је имао добре разлоге - то не значи да је био у праву, али је свој посао обавио поштено, размотрио је све углове приче и дошао до образложеног закључка. То не значи да мрзи Србе, или по сваку цену жели да оправда амерички интервенционизам - само да ради свој посао најбоље што уме. А, наравно, нико није увек у праву.

Када се као политички филозоф бавите питањима праведног рата, пре или касније морате некоме да се замерите, јер ћете тврдити да неки ратови (или неке акције) јесу праведни, а други не. То вам је, како да вам кажем, професионални ризик. Примера ради, Волзер већ неко време активно пише против различитих израелских акција у Гази, иако је и сам Јеврејин и циониста, што је на њега навукло поприличан бес неких израелских националиста. Али то не значи да он мрзи Израел, he just tells it like it is.

Сви коментатори на овом сајту понашају се као да је бомбардовање дошло ниоткуда, као да су нас бомбардовали само због Волзера и њему сличних. Али знате, наша војска и полиција на Косову нису делиле бомбоне, него убијале људе - хладањаче и скривене гробнице није измислио Мајкл Волзер, него су стварно пронађене и сводоче о правим злочинима. Ми сад можемо да расправљамо да ли та чињеница оправдава бомбардовање и да ли је у реду да цела Србија пати и страда због онога што се дешавало на Косову, и да ли је и друга страна била крива и колико, али у том тренутку, нешто се просто морало учинити, т.ј. и чињење и нечињење имало би своју моралну цену. Волзер је сматрао да је морална цена чињења била мања него нечињења, али то не значи да је желео да напакости Србима него да нађе одговор на једно озбиљно и комплексно питање.
Препоруке:
0
0
79 недеља, 20 јун 2010 16:17
Aleksandar
@Avgustin

Odabraste ime navodnog zacetnika teorija pravednog rata koji je to izmislio da bi pred bogom opravdao krstaske odmazde. Kod Volcera se radi o necem vrlo slicnom, zato nemojte da sirite maglu:

он заиста јесте један од највећих живих политичких филозофа

Netacno, on uopste nije filozof pa ni politicki filozof, radi se o jednom obicnom politikologu po struci i treningu.

Волзер је подржао бомбардовање Србије и за то је имао добре разлоге

Niko pa ni Volcer za to nije mogao da ima dobre razloge, jer je agresija vrhunski zlocin u medjunarodnom pravu.

Волзер већ неко време активно пише против различитих израелских акција у Гази

Apsolutno netacno, nikad nije nista napisao protiv Izraela: pogledajte intervju koji je objavila Politika, u prvoj recenici rasisticki kaze da je on protiv "palestinskog terorizma" dok je za vreme paljenja stanovnistva belim fosforom pre dve godine pranio protiv argumenata da je neproporcionalno.

Сви коментатори на овом сајту понашају се као да је бомбардовање дошло ниоткуда, као да су нас бомбардовали само због Волзера и њему сличних.

Niko se tako ne ponasa i verujem da svi znaju razliku izmedju onoga sta je tema ovde, tj. kritika Volcera kao teoreticara americkog imperiializma I kao coveka, i sasvim druge teme: kako je (uzrocno) doslo do bombardovanja.
Препоруке:
0
0
80 недеља, 20 јун 2010 16:19
Aleksandar
@Avgustin 2

хладањаче и скривене гробнице није измислио Мајкл Волзер, него су стварно пронађене и сводоче о правим злочинима.


Ne, nista od toga ne stoje jer iako hladnjace nije izmislio Volcer, ne znaci da nije neko drugi. Osim toga i da je tako to ne bi mogao logicki da bude razlog za bombardovanje jer se desilo u toku vec zapocetog bombardovanja. Logika je surova stvar, ne dozvoljava da se izvrce za sumljive radove.

нешто се просто морало учинити


Tu temu smo vec obradili gore sa Sreckom: Prica da "nesto mora" ne znaci da kad se uspostavi jedan takav diskurs pomocu zapadnih medija da onda naravno UPRAVO TO STO MORA jested a SAD nekog bombarduju. Ima mnogo drugih opcija: npr. da mediji prestanu da lazu.

Волзер је сматрао да је морална цена чињења била мања него нечињења


Navodne moralne cene su irelevantne kad se radi o aktu koji ne samo da je protivzakonit, vec je vrhunski zlocin u medjunarodnom pravu: agresija. Neverovatno koliko je ljudi progutalo udicu da je OK ciniti onesto sto je protivzakonito a sto im izgleda "moralno) dobro.

желео да нађе одговор на једно озбиљно и комплексно питање.

Volcer je poslednji za koga bi se molo reci da je ozbiljan u strucnom pogledu.
Препоруке:
0
0
81 недеља, 20 јун 2010 16:19
Одбрана и последњи дани
Ово је мој последњи коментар. Обећавам да нећу више куцнути ни слова на ову тему...Хајде да се не бавимо апстракцијама и пресипањем из шупљег у празно са чиме нам је овај драги и почасни професор дошао главе. Дакле, мени није никакав проблем да кажем да су Хрвати на СП у фудбалу 1998.г. имали изванредан тим и да су заслужено освојили треће место. И није била у питању случајност и срећа као што неки тврде, него је иза тог успеха стајао велики квалитет. Али када је у питању, рецимо, то да идемо у Хрватску на море, изричито сам против. Нити бих ишао тамо на море, а саветовао бих и другима да не иду. Јер, што би ми њима увећавали прилив девиза кад те паре можемо да потрошимо код нас на језерима и планинама? И што да идемо на море у државу која нас сматра агресорима и подноси тужбе против нас оптужујући нас за злочин и геноцид и признају део наше територије као посебну државу? Е,сад ви реците да ли је ту у питању аутизам и нарцисоидност или рационализам и принципи. Не кажем да у српском националном и патриотском корпусу нема аутизма и нарцисоидности,али целокупну националистичку и патриотску Србију називати таквом, у најмању руку, је злонамерно..А што се тиче дотичног професора без обзира како се звао, он је апсолутно сувишан у целој овој причи. Коментар од г.Августина показује да ми имамо овде наших спремних да нас покопају, не треба за то инострана лопата. Додуше можда г. Августин није наш, него Римљанин као што му и само име каже.

Овим се одјављујем из полемике, јер сам досадио и богу и народу.
Препоруке:
0
0
82 понедељак, 21 јун 2010 16:40
вера вратуша
Познато је да се од краја Другог светског рата под праведним ратом подразумева рат који се води у самоодбрани, у складу са Чланом 51 Повеље УН. Ово је једини принцип који је јасно дефинисан и стално истицан кроз целокупну историју употребе и зулоупотребе теорије праведног рата.
У коментарима на изворни текст протеста до сада је било покушаја да се у складу са интересима транснационалног капитала војно организованог у НАТО, деловање ОВК подведе под члан 51 повеље УН. Обавештајне службе НАТО земаља, међутим, оставиле су превише докумената из којих се види да су и саме ОВК својевремено третирале као терористичку организацију, затим да су је обучили, наоружали и унапредили у "ослободилачку герилу", па сада опет половично покушавају да укроте монструозно чедо које би да се отме контроли а више није ни потребно јер је обавило прљави посао терорисања између осталога и властитих сународника, омогућавајући окупацију стратешки важног дела Балкана.

Да бих смањила осећај немоћног понижења због удворичког односа ректората и врха власти према апологетама агресије и злочина против мира широм света, у петак сам однела свој писани протест од једне реченице, дефиниције "хуманитарне интервенције", на скуп апологета у свечаној сали Ректората. Известила сам о овом својем искуству на адреси http://dzonson.wordpress.com/2010/06/14/lista-podrske-protiv-akademskog-nacionalnog-samoponizenja/#comment-4054, пошто сматрам да су потребне трибине за артикулисање алтернативе постојећим односима израбљивања, тлачења и истребљења кроз дијалог и узајамно охрабривање да пређемо на координисано деловање у одбрану властитог достојанства и опстанка човечанства од "хуманитарних интервенциониста".
Препоруке:
0
0
83 среда, 23 јун 2010 06:49
MAGNUM CRIMEN MetoXija KocoBcka
Viktor Novak, Hrvat, nedvojbeno, napisao je debelu knjigu o zlocinima Hrvata, ustasa u ЈАСЕНОВЦУ -MAGNUM CRIMEN .
фРА Satana,komandant logora u Jasenovcu i Staroj gradiski,Filipovic, a kao koljac `majstor vijeka` prekrsten u Vjekoslav Majstorovic, ПРИЗНАО ЈЕ И ХВАЛИО СЕ ДА ЈЕ ЗА САМО ГОДИНУ ДАНА У ЈАСЕНОВЦУ ПОКЛАНО 30 000 СРБА!
Толико о ГЕНОЦИДУ.
СИМОН ВИЗЕНТАЛ треба Србима диљем васељене да буде ПРМЕР ЗА УГЛЕД.
И најпосле
СВАКА ВАМ ЧАСТ Г.ВРАТУША НА ХРАБРОСТИ И ОДЛУЧНОСТИ,КАО и ПАТРИОТИ И ВЕТЕРАНУ.Сасвим сам уз вас.
Знате, г. Вера кад је наш Господ распет, апостоли су се разбежали, куд који, а ЖЕНЕ МИРОНОСИЦЕ СЕ НИСУ БОЈАЛЕ ПИТАЛА И ОТИШЛЕ СУ ПРВО ЈУТРО НА ХРИСТОВ ГРОБ.
Препоруке:
0
0

Анкета

Да ли ће, по вашем мишљењу, до краја 2019. бити постигнут споразум Београда и Приштине?
 

Република Српска: Стање и перспективе

Банер
Банер
Банер
Банер
Банер
Банер