Ja zaista ne razumijem sta je gospodin Markovic zelio da kaze. Hoce li neko da mi pojasni? Za sta se to gospodin Markovic zalaze? I cime je to zasluzio da se ovaj tekst nadje na stranicama NSPM?

Meni i dalje nije jasno sta takozvani Srbocrnogorci hoce. Koja je njihova drzava, da li su vecina, da li prihvataju da Crnogorci nisu Srbi i obratno, koje su to teme koje ih interesuju u BRCG?

Ljudi na Slobodnoj misli su kristalno jasni.

Ipak moram priaznati da je gospodin Markovic u pravu kada kaze da su saradnici Slobodne misli obrazovani na Zapadu i da su mladi. Medjutim nije u pravu da su ljevicari. Naprotiv, oni su desnica i u kulturnom i u politickom i u ekonomskom znacenju te rijeci.

Njih ne zanima ko su Crnogorci, oni samo zele da obezbijede prava Srbima u BRCG cija je matica Srbije, kao sto je ona matica svim Srbima.

Da na kraju prenesem danasnju vijest iz BRCG:
Srpski jezik se od jeseni gotovo izvjesno vraća u osnovne i srednje škole u Crnoj Gori! Ovu vijest IN4S-u je potvrdio predsjednik Srpskog nacionalnog savjeta dr Momčilo Vuksanović nakon sastanka sa ministrom prosvete i nauke Vlade Crne Gore Sretenom Škuletićem.
Na osnovu započete komunikacije između Ministarstva prosvete i nauke i SNS-a, učenici srpske nacionalnosti bi od jeseni trebalo da u svim školama u Crnoj Gori prate nastavu na srpskom jeziku i to pomoću udžbenika štampanih na svom maternjem jeziku i ćiriličnom pismu.
Srpski nacionalni savjet je nakon svega nekoliko mjeseci od osnivanja na korak od ostvarenja jednog od svojih najvažnijih programskih zadataka. Podsjetimo, od 2004. godine u osnovnim i srednjim školama u Crnoj Gori nastavni predmet srpski jezik preimenovan je u Maternji jezik. Nakon što je u januaru završen proces standardizacije crnogorskog jezika ministar prosvete najavio je da će se od septembra u svim školama Crne Gore predmet Maternji jezik zvati Crnogorski.

Pozdrav

Петрушине потпуно сте у праву...ТО управо и ја покушавам да објасним..али чему онда сегрегација тзв. Срба из Црне Горе од осталих Срба у ЦГ несвесних (а већина се из лицемерја праве блесави)свог народносног идентитета, кад су (ће) ионако сви (бити) Срби јер је језик главна идентификација народа....зар неко мисли да људи интелектуалних капацитета калибра Мишка Вуковића могу да створе нови идентитет..за расрбљавање далматинских католика била је потребна сва апаратура католичког света пуна 4 века и цео век српке опијености југолсловенштином, а Мишко ће то да уради за три године!!!

"Срби из BRCG cija je matica Srbije, kao sto je ona matica svim Srbima...."ово је кључни став око којег се ја разликујем од (нажалост) већине..
1) Србија НИЈЕ матица Србима из ЦГ, већ је то Црна Гора
2) Србија је отворена за све Србе целог света, па тако и за Србе из ЦГ којима је ускраћена матична држава (ЦГ) и то је НОРМАЛНО УСТРОЈЕНА ДРЖАВА, проблем је што ЦГ НИЈЕ НОРМАЛНО УСТРОЈЕНА ДРЖАВА тј. затворена је чак и за Црногорце целог света (нпр. моју маленкост, који сам ЈЕДИНИ у 700 година познате историје моје фамилије, који сам рођен ван Боке - данашње ЦГ, чак су ми и деца рођена тамо а свеједно немамо право на држављанство)
Ако ЗАИСТА желите да срушите режим и ЗАИСТА се борите за права Срба, размислите да ли би вам можда било лакше кад би 2-3 милиона Срба из Србије/САД пореклом из ЦГ имало права да добије и држављанство ЦГ уколико би се преселили?
Јасно вам је да се и режим и његови идеолози ЈЕЖЕ на ову идеју. ЗАШТО ОНДА ЧИНИТЕ БАШ ОНО ШТО ОНИ ЖЕЛЕ?

Gospodine Markovicu,

niste odgovorili za sta se vi zalazete. Ja i dalje ne razumijem sta vi hocete da kazete. za pocetak mozete odgovoriti na nekoliko sledecih pitanja:
1. Da li srpska djeca treba da se obrazuju na srpskom jeziku u duhu svoje kulture?
2. Da li su Crnogorci Srbi i ako nisu da li ih treba ubjedjivati da jesu?
3. Da li su Srbi iz BRCG Crnogorci i ako nisu da li ih treba ubjedjivati da jesu?
4. Da li su Srbi u BRCG liseni ostvarivanja svojih individualnih i kolektivnih prava?
5. Da li Srbi treba da se zalazu da ostvare svoja prava?
6. Da li smatrate da Srbi u BRCG treba da osnivaju svoje kulturne, medijske i ostale drustvene institucije?
7. Da li su Srbi iz BRCG nedjeljivi dio jednog srpskog naroda?
8. Da li je Srbinu iz BRCG blizi Srbin iz Banje Luke, Subotice, Vranja, Mitrovice ili Crnogorac sa Cetinja ili iz Podgorice?
9. Kako mislite da oborite ovaj rezim i sta cete nam reci 30. marta kada rezim bude ostao na svom mjestu?
10. Kako i kada cete ubijediti Crnogorce da su Srbi i kada cete to poceti da radite?
11. Kada cete prestati nas da ubjedjujete da smo Crnogorci?
12. Da li Srbi u BRCG vecina ili manjina?
13. Da li bi drzava BRCG trebalo da postoji da su Srbi vecina? Ako je odgovor da, zbog cega?

Drago mi je da ste se opredijelili da Vam je matica Crna Gora i da Vam javim da je Vasa matica priznala nezavisnost KiM. Gospodine Markovicu, Vasa matica je uvrijedila sve Srbe (kojima je matica Srbija) tim cinom.

Nadam se da cete shvatiti da ideologija ljudi sa Slobodne misli nije ideologija krvi i tla. To je ideologija ljudi koji zele da pojasne da svaki Srbin treba da cini sve kako bi Srbiji bilo bolje. Dakle, ako je Srbin sportista, umjetnik ili naucnik, raodjen van Srbije, treba da nastupa i predstavlja Srbiju, kao sto to rade Srbi iz Srpske.

Немам времена тренутно да прочитам све, али до сада сам схватио, по Марковићу - Српски нацонализам у било ком облику - лош национализам. Црногорски национализам у било ком облику, а нарочито у оном који омогућава сједење на двије столице и привлачење Срба да се асимилују, добар национализам.

Што се мене тиче ја сам Србин, обични, и какви смо ми Срби, сами ћемо између себе да видимо. А што се мене тиче Црногорци, нека се сами виде ко су и шта су, њихов проблем није мој.

Uvazeni Markovicu,

Mislim da grijesite, ako mislite da kulturizam moze da nadjaca globalizaciju ili nacionalizam, iz samog razloga sto je kulturizam protivan/u suprotnosti PROFITU, jer mnogo kosta i sprecava kapitalu da se slobodno seta.

"Borba protiv terorizma" je bila jedini nacin da se zaustavi (razarajuci po Zapadna drustva) MULTIKULTURIZAM! Ali, kao sto vidite, Veliki Brat je nasao nacin, kako da ga suzbije i ne samo da ga suzbije, nego cak osnovna ljudska i politicka prava, za koja je trebalo 60 godina velike borbe, da bi dosla do stepena, koja su imala prije 9/11.

Ne zaboravite ni to da ELITA uvijek tezi da kontrolise mase, sto obicno najlakse postize preko zakona koji stvaraju normu i ponasanje/komformizam, koji ublazava otpor i stvara kod covjeka potrebu da sam sebe cenzurise!

Tek kada je anglosaksonska (USA) elita, uvela Zakon: da se bijeli i crnci ne smiju ukrstati i javno druziti, stvorila se norma i ponasanje koje je preslo u rasizam, koje prije toga nije bilo. Osnovni razlog, donosenja takvog zakona, je bio to, da se elita uplasila koliko su se (siromasni) bijelci i robovi-crnci zblizili i poistovjecivali -zbog tegobnog zivota - da se elita plasila njihovog zajednickog revolta!

Jedna zakonska odredba je rijesila problem za narednih 250 godina segregacije crnaca i stvorila nevidjeni rasizam, koji je samo bio "instrument", da se elita/ vladajuca klasa odrzi lakse na vlasti!

"Zavadi pa vladaj" nikad ne vodi kulturizmu! Ali uvijek donosi "profit"!

Писцу (Б.М.) се не свиђа режим у ЦГ, не свиђа се ни мени.
Каже да се "Српски националисти у ЦГ боре за што мању нацију и одричу се управљања сопственом државом". Ово је једна проста лаж. Управо се Српски националисти у Црној Гори боре да се проценат срба не смањи са 33%. Борбом против Српских националиста, БМ се бори против њиховог циља, дакле за смањење броја Срба у ЦГ. Ако би он да преведе Полусрбе да буду Срби, или Црногорце да буду Полусрби, срећан му рад, само што нема шансе. Српски националисти се не одричу управљања ЦГ, већ напротив, би да захвате од тога управљања што више, пошто сада немају ништа, свака мрвица повећања је добродошла. Први корак макар мрвица, други корак 15 % колико има Срба фанатика, други корак колико има срба по јавном попису, 33%, трећи корак, признавање да је ЦГ вишенационална држава и признавање Срба као равноправног народа Црногорцима, четврти корак, повећавање броја Срба на 45%, пошто када и ако престане дискриминација (а неће) и тајни Срби ће постати јавни Срби... Све друго је превара од стране Б.М. и један сасвм супротан процес, у којем се број срба смањује са 33% на 25 па на 15 па на 10, и када буде 10, тада ће моћи Црногорска нација да почине и да настави да гради свој сепаратни, Албанији и Хрватској ближи идентитет.

Спомиње некакве "велико/малосрбе". Приче о величини или малоћи су и довеле до Црногорског сепаратизма. Нису срби ни великосрби ни малосрби него обични Срби.

Назива дакле аутор Српске националисте аут-ичарима. Да видимо шта му то значи. Очигледно је употријебљено као некаква дисквалификација аут- значи изван, значи изван власти и изван токова. Дакле Б.М. сматра да би се било у праву да треба бити побједник, а не аут-лузер. Ко сматра да је такав став етичан, нека се слободно не мучи и не чита даље, ово моје писаније није му намијењено. Друга импликација из психијатрије, као Срби у Црној гори, у својој ограничености нешто не схватају. Оно што он мисли Србима да објасни, Срби већ схватају - да им се црно пише -

протјерани. Да, реално, истинито и коме је то прихватљиво, нека одмах престане да чита ово што ја пишем.

Србе оптужује за некакву диспропорционалну реакцију на Црногорце. Па не угрожавају Срби Црногорце, него Црногорци Србе. Никаква диспропорционална реакција Срба нема значај за Црногорце. А диспропорционална реакција Црногораца је да србима на дају да управљају Црном гором пропорционално својој бројоности, чак ни у пола пропорционално Српској бројоности. Пропорционално имају Срби право само да преломе у мозгу. За све који нису заслепљени, прпоручујем да погледају видео са ломљењем мозга у зети пред референдум. Дакле Црногорци држе Србе за врат и пропорционално их даве, а Срби безобразни па се диспропорционално копрцају и криве, и неће да се предају.

И моји преци нису из Катунске нахије. За неупућене, Катунска нахија је дала највеће Црногорске јунаке, (Његоша нпр.), док је Црна Гора још била Српска, па је један дио њихових потомака умислио да треба да представљају Црногорски Дом Лордова, и да су они власници цјелокупне државе коју су "захватили".
Велика већина њихових потомака се данас одрекла Српства, Немањића, Светог Саве и Његоша. Али морамо увијек бити обзирни према оном мањем броју њих који нису превјерили. То је отприлике онај обзир који ми Срби из данашње државе Црне Горе тражимо од осталих Срба, да нас не трпају у исти кош са Црногорцима.

Петрушине, моја процена је да је управо културализам једна од метода глобализације, дакле ПРОФИТА да би се нације као носиоци демократског система и контроле разводниле и развастиле..
Боки би поново могао пажљивије да чита, поново 90% његових констатција не произилази из мог текста...он је нпр. изгледа схватио да се ја борим ПРОТИВ национализма!..а диференцијалисти су и Дукљани не само Срби из ЦГ, валда је то кристално јасно у тексту

Boki,

nije mi namjera bila da te trpam u isti kos sa Crnogorcima. Oprosti ako si tako shvatio. Ja se ljudima iz Stare Crne Gore koji su prihvatili podjelu na dva naroda i ostali Srbi divim. Meni iz Stare Srbije je lako jer to sto ja pisem na ulici ili livadi govore moji prijatelji i rodjaci.

Gospodine Markovicu, nismo mi protiv globalizacije, naprotiv. Da nema globalizacije ne bi bilo ni nas. Bez problema bi nas odstranili:), kao sto su to radili '44, '45.

Jos jednom Vam zelim uspjeh na poslu ubjedjivanja Crnogoraca da budu Srbi. Medjutim, jasno mi je da niste u BRCG i da nemate kontakte sa Crnogorcima. Da ih imate bilo bi Vam jasno da je to nemoguce. Na njihovoj strani su drzavni aparat, krupni i srednji kapital, tajna i javna policija, mediji, tzv. medjunarodna zajednica, a nasa matica bi najradije da i mi budemo Crnogorci, da im ne smetamo.

Ostao nam je internet kao sve znacajniji medij, medjunarodni standardi kao zastita od asimilacije, Srpski nacionalni savjet i obrazovanje svakog od nas pojedinacno. Ipak, nadam se da su nam time sto su nas izbacili iz sistema ucinili uslugu jer od nas prave Jevreje srednjeg vijeka ili Srbe u Bosni u 19-om vijeku.

Pozdrav.

P.S. Boki, ako si zainteresovan za saradnju javi se na fejsbuk profil Slobodne misli.

To uopšte nije kulturološko pitanje, već tehničko.

Ako imate ljude koji ZBOG KORISTI ILI FANATIZMA tvrde da su pripadnici crnogorske nacije, onda s druge strane imate ljude koji takođe profitiraju od tog sukoba, takođe su fanatici, samo srpske nacionalnosti, i većinom su dio tog sistema i igraju svoju sterilnu ulogu u parlamentu.

I naravno s treće strane je velika većina Srba, jednostavnih gubitnika etno-eko-multi-kulti-tuti-fruti-lud-zbunjenog tranzicije.

Slobodna misao nije bezgrešna organizacija, ja se s njima u mnogo čemu ne slažem i to sam pisao na njihovom sajtu, ali jedno je sigurno: Treću grupu BOLI UVO da li je prva ili druga grupa takođe srpska. Jer bi treća grupa ljeba da jede, barem u pauzama dance macabre prve i druge grupe.

To je tehničko pitanje. Ta grupacija želi svoja prava i ne želi da zavisi od političkih vođa niti od čekanja da veliki filozofi donesu krštene, korisne i upotrebljive definicije ko je koje nacionalnosti.

Каже Б.М. "Деца нису крива што су им родитељи неосвештени"
Дјеца нису крива што су им родитељи промијенили нацију, али немају Срби у ЦГ никаквог утицаја на ту њихову дјецу. А уосталом родитељи имају право да одгајају своју дјецу. Црногорци у ЦГ су ти који имају механизме присиле, и користе их, да "обезсвијесте" Српску дјецу у ЦГ. Дакле Срби у данашњој ЦГ нису у стању да одбране своју дјецу од "обесвјешћивања" а камо ли да освијесте дјецу оних који су већ "обесвијешћени". Превара Б.М. се састоји у томе да се он представља да ради на "освијешћивању" Црногораца, а ради заправо о "обесвијешћивању" Срба.

Б.М. подмеће. Како? Нико није рекао да се било који Србин са овога Сајта стиди тога гдје је рођен. Сваки је Србин, свакоме Србину једнако добар без обзира на мјесто рођења. Могу да будем локалпатриота (кампанелизмо на Италијанском језику)али то нема везе са националним и народним одређењем Србин. Да појаснимо то како користимо термине. Данашња Црна Гора је дакле самостална Црна Гора у данашњим границама и са данашњом већином која њоме управља, несрпска Црна Гора, Црногорско-Албанско-Хрватско-Муслиманско-Бошњачка Црна Гора. Црна Гора је проблематичан термин, јер је за различите људе почео да има различито значење. Кад се појави више значења за једну ријеч, значи да је ријеч постала недовољна, и да је треба појаснити сваки пут када се употребљава. некада је Израел (јеврејски) и Палестина (латински) била иста ријеч, па сада више није. Црногорци су ријеч Црна Гора узурпирали силом државе. Значи да ми Срби треба да будемо екстра јесни и прецизни када је употребљавамо. Факат је да се велика већина из Катунске нахије (Код осталих нахија ситуација није тако црна) одрекла Српства и данашњи су владари Црне Горе. Тим већи је морални подвиг сваког Србина из Катунске Нахије који је остао Србин, и то треба поштовати, јер бити мањина и опстати, не превјерити, је вриједно додатног поштовања.

Rajko,

ja sam odgovarao autoru, u neku ruku sam i branio Slobodnu misao, stoga ne znam čemu vaš komentar, ni u čemu mu ne protivrječim. Gospodinu Markoviću sam pokušao da ukažem da Slobodna misao upravo razmatra sredstva borbe zarad te treće grupe. Svidjelo se to njemu ili ne, na grbači je treće grupe svaki deficit u Crnoj Gori, pa i deficit srpstva u vladajuće klase, i sigurno niko ne namjerava da ga drži na grbači dok se bludni sinovi ne vrnu u familiju. Gospodin Marković maše definicijama koje se još ne odriču bludnih sinova, ali spustavasmo se mi niz to uže, umalo se uže ne pretrže.
---------

Moje neslaganje sa SM je samo na nivou sredstava, smatram da civilna sredstva nisu dovoljna, i da je partijsko organizovanje takođe potrebno, ili barem neka saradnja sa postojećim partijama.

Jedino oko čega se ne slažem u vezi vašeg komentara je da 80% Crnogoraca ima koristi od sistema, siguran sam da ih je manje.

Петрушине, одлично сте приметили и навели хипотетичке примере (шта би било кад би било а никада тамо неће бити)из САД и Француске и осталих развијених земаља...питање је зашто се модели понашања и системи који тамо никада "неће проћи" уваљују само српским државама које чак нису ни мултиетничке. ..одговор и није тако тежак - наше државе се држе у статусу протектората, што у европском покрету и НВО сектору ни не крију - до коначног прекрајања граница које сигурно неће бити у нашу корист...све стабилне државе су националне - сви протекторати су неки преварни експерименти... Сви коментатори су добро приметили да су средства државне присиле у рукама Дукљана, нелегалном узурпацијом...ма колико се ви уљуљкивали да ћете србовањем нешто да постигнете, док не преузмете сопствену државу демократским путем ништа не можете постићи - а то не можете без друге половине - ваше браће... сетите се дилеме прво држава па демократија (ДПС) или истовремено (ЛСЦГ) то није реторичко већ организационо и системско питање, од решавања тог проблема ни ви декларисани Срби (јер и они су Срби)не можете да побегнете.

Postovani markovicu,

Koncept "kultur"/e (Volkgeist)je germanskog porijekla, ciji je otac Herder, dok je za protivnika uvijek imao Prosvetiteljstvo (Enlightenment), ciju je macehu uspjesno igrala Francuska i stidljivo USA.
Herder se drzao genetike, tradicije, jezika, mita i porijekla: Svaki narod (Volk) ima svoju dushu (geist), dok u Prosvetiteljstvu imate da smo svi braca i jednaki - "univerzalne civilizacije" jednakih gradjana (!?), ali je ispalo da su neki (istorijska cinjenica) uvijek malo vise braca i vise jednaki nego ostali?
Masonska prica uvijena u lijepo upakovanu sarenu lazu, koja se za cudo jos uvijek zadrzala i opstaje, iako svi vide da to nije stvarna slika koju njeni predstavnici i simpatizeri (p)odravaju!

Iz ove polarizacije: "leitkultur vs enlightenment" su nastala i dva potpuno razlicita koncepta drzave i drzavljanstava (citizenship rights): jedna zasnovana na francuskom, a druga na njemackom, kao sto su sa njima formirana i razlicita zakonodavstva, koja utemeljuju ovu razliku!
znaci, ono sto su Francuski i anglo-saksonski masoni smatrali transnacionalnom civilizacijom (koja bi jednog dana presla u ovo sto mi zovemo: globalizacija), Nemci su smatrali dodatnim pritiskom i opasnoscu, po lokalne kulture i njihov dalji opstanak!
Kao sto je zapadna levica postala (skoro) desnica, adesnica se idoloski sve vise poistovjecuje sa levicarskim tezama i misljenjima, tako je i kod multikulturalizma doslo do prelaska sa liberalnog gledista ka shvatanju da je "biologija = sudbina" (biology is fate), sto neminovno vodi ka isticanju razlika izmedju grupa/kultura, umjesto njihovoj bliskosti i jednakosti!
Tod Gitlin kaze da danasnji multikulturizam Zapada u fundamentalizam (essentialists) koji vodi "superiorizmu"!
Odlicno ste zakljucili, da takav fundamentalni multikulturalizam, koji je priznao svoj poraz i svoju neizvodljivost (vidi Brian Barry,Culture & Equality), Zapadna elita izolovala i spakovala za Istok sa "9/11" i "borbom protiv terorizma"...

Nikola,

moje izvinjenje. Nismo se dobro razumjeli. Naravno da je bitno imati stranacku(e) infrastrukturu(e) koje ce se boriti za prava Srba, ali tek kada parlamentarni sistem bude funkcionisao. Parlamentarizam u BRC G je atrofirao, ako je ikad i bio ziv, i zato se nista ne odlucuje u Parlamentu, vec u i oko porodice.

Ono sto je bitno je koncept oko kojeg ce se Srbi okupiti, a to je nama nasa prava. Tek kada Srbi budu shvatili sta to znaci moci ce se suprotstaviti i rezimu i shovinistima iz takozvane crnogorske opozicije.

Da zakljucim, najveci udarac Crnogorcu je kada mu Srbin iz BRCG kaze: Mi nismo isto! Nikako nismo isto.

Треба бити опрезан код поређења са Украјином. Ситуација је у украјини сложенија и нејаснија. Негдје у вријеме када је Српска држава била на врхунцу, Кијевску Русију су окупирали, отприлике поча Украјинци, а пола Татари. Главни град Русије се помјеријо у Новгород па затим у Москву, па је и Москва била краће вриејме окупирана од Татара и у вазалном односу према татарима, и кратак период окупрана од Пољака. У дијелу Украјине окупираном Пољацима, католици су успјели да модификују руску свијест, и скрену развој и јединство кијевског и московског руског језика. Окупирани татарима су боље сачувли руски језик и свијест. Ја на примјер разумијем руски све, али украјински лошије од било ког другог словенског језика. У украјини су четири цркве, католичка, православна која признаје папу, самостална укрјинска, и канонска украјинска црква са патријархом московским на челу. Дакле тамо су два три, међусобно неразумљива језика, четири цркве и вишевјековна традиција живљења и васпитања за незаједништво. У Црној гори је још свјеже, али резултат лако може бити исти, бољи не може, већ само гори, то јест да сви Срби у ЦГ нестану.

Концепт овај, концепт онај. Ма ако Срби сами не покушају постављати тачке дневног реда и позивати се на принципе, нико то неће урадити за њих.

Као Французи су носиоци просветитељства, енглези либерализма, а глупи њемци и Срби се брину о крви и тлу. Ама о чему год се Срби бринули, олупа им се у главу. Срби су као у бајци о јагњету и вуку на потоку, било јагње узводно или низводно, оно муги вуку воду, и вук ће да га поједе.

Не смета либерализам и грађанизам енглезима и французима да се културолошки трве у Квебеку. На крају се договоре, али се зна да се и једна и друга култура и језик морају чувати, на тлу - у квебеку.

Боки: "Ја Црногорче и Полусрибину нисам оно што ти кажеш да си ти, и не слажем се са оним како кажеш да је било ни са оним како јест." УПРАВО ТАКО, ви "Срби из ЦГ" треба да преузмете иницијативу повратка на изворни црногорски идентитет (најстарија српска држава и Пијемонт СВИХ приморских Срба)и борбе за успостављање парламентарне демократије (и држава и демократија) а пре свега очување државе (јер БЈРЦГ је протекторат није држава)...наравно да је то теже него увалити се у НВО фотеље и музти стране фондове..као што неко рече ни у време 5. октобра није био парламентарни систем а сад јесте, па је ма коликои актери - странке и лидери били јадни ипак МНОГО БОЉЕ.

Nikola slažem se da smo u katakombama, не само ви у ЦГ већ и ми у Србији који смо заборавили зашто смо се тукли 9. марта...у праву сте кад кажете да је први корак да изађемо из катакомбе..али морамо да знамо где (у чардак? тј поново у своју државу као сви успешни народи света) да не би набасали у нове катакомбе... ако нам је кућа разорена а ми се боримо да нам неко поклони нови бољи шатор поред од оног који већ имамо, никада нећемо обновити кућу...а неће нико други уместо нас

Самим тим што не признаје Србима макар онолика права каква имају Албанци, Хрвати и Муслимани/Бошњаци, Црна Гора није Српска држава. Чак и када би дала Србима права каква имају ове праве мањинске етничке заједнице, ни тада не би била Српска, већ само држава која се цивилизовано понаша према својој мањини – Србима, а држава са већиниским Српским становништвом би и даље остала Србија. Када би и признала Србе за конститутивни народ у ЦГ, равноправан у свему са Црногорцима, и дала србима на управљање 33 посто ресурса, тада би била Српска 33%, а и даље би матична држава свих Срба била Србија. Самим тим што се та држава са популацијом која у њој живи, не уједињује у Србију, то није српска држава. Срби не могу убиједити Црногорце и Полусрбе у ЦГ да ЦГ треба да буде српски Пијемонт, јер они на то никада неће пристати, то јест да ЦГ буде регион Србије, онако како је Пијемонт регијон Италије данас. Срби их не могу преварити и апсурдно је и да покушавају. Оно што Б.М. нуди је да се Срби придруже Црногорцима, а да при том Црногорци не направе ни један корак са своје позиције. Чак и ако би Црногорци направили неки корак, направили би га да закрпе свој фолклор, а никако да задру у суштину. Немају шта Срби у ЦГ да се труде око изворног Црногорског идентитета. Тај фолклор приказују довољно Црногорски медији. На све то треба само додати – смисао није у томе да Катунска нахија окупира српске области и тамо замијени турског и аустријског окупатора, већ да их ослободи и да им слободу да се уједине са Србијом. Нису Немањићи и Петровићи појава на територији данашње Црне Горе, већ суштина. Нису карађорђевићи окупирали данашњу Црну Гору, већ су је ујединили са матицом Србијом, како и треба. Али ту пјесму никада неће пустити, и ту пјесму никада неће запјевати више од двадесетак посто Становништва Црне Горе. Само они који се слажу са мном су Срби у оном смислу у којем ја употребљавам израз Србин, и у оном смислу у којем би сви Срби који не живе у ЦГ требали да је употребљавају.

Nikola,

cujemo se 30. aprila. Nadam se da tada necete preporucivati borbu na izborima koji ce se desiti kroz cetiri godine.

Postovani Markovicu,

"Црногорци нација (политички народ)" moze da postoji samo pod uslovom da Srbi iz CG pristanu KONCENZUSOM da budu dio te 'crnogorske nacije', a ne da se ona gradi pomocu i na njihovoj nasilnoj asimilaciji i diskriminaciji!
Crnogorska drzava/DP$-rezim, do danasnjeg dana, nema tu saglasnost i socijalni ugovor (social contract)- saglasnost svih Srba iz CG, da priznaju ovu nakaznu i diskriminatornu tvorevinu za svoju drzavu!
Referendum je to jasno pokazao i dokazao, jer je dobio podrsku - svega 45% crnogorskog stanovnistva - i to pored svih mucki i kradja, koje su (u)radili!
Znaci, samo zahvaljujuci mahinacijama i socijalno-propagandnom inzenjeringa (uglavnom kradjom, prisilom i potplacivanjima) je nastala danasnja tvorevina zvana: Crna Gora - i to na diskriminaciji SAMO JEDNE autohtone etnicke grupe! I to se sve desava u 21 vijeku, na oci citavog 'demokratskog' Svijeta?
Zapad je bez pardona navodio jednu kvazi-ideolosku (DP$) skupinu, na kulturoloski genocid i otvorenu diskriminaciju ka asimilaciji AUTOHTONOG naroda, koji je osnovao i predstavljao, do nedavno, tu istu Crnu Goru?!

Dovoljno je samo da pregledate "izvjestaje" i "preporuke" tih medj. komesara i EU obudsmena za ljudska prava, pa da vam sve bude jasno: da je sve dirigovano negdje odozgo, i da se tu malo ko sta pita, bilo u DP$-u ili van/oko njega!

Nije se slucajno u CG uvedela "dolarizacija", iako se to nije dozvoljavalo ni mnogo pismenijim i uredjenijim ekonomijama od nashe, ali se islo na planskom razdvajanju i polarizaciji, koja je neminovno dovela do "nas" i "njih".

"Narcizam malih razlika" je najjace i najopasnije oruzje, koje uvijek donosi rezultat: podjelu koja vodi da se braca kolju i razbracuju zbog zapadnih "koschica"! Dovoljno je da procitate ove nashe komentare na NSPM i da shvatite koliko smo svi bolesni, trazimo dlaku u jajetu, svadljivi za sitnicu prema bliznjemu, poslije DVADESET godina DP$ vladavine mi nemamo ideju, a kamoli plan kako se iz ovoga

За корак који Б.М. тражи од Срба у данашњој ЦГ, није никакав проблем. Да Срби схвате све консеквенце тога да живе у ЦГ. Само ми говоримо различитим језиком, а језик Б.М. служи преварној асимилацији. То да Срби живе у ЦГ, има за последицу да су становници ЦГ (несумњив синоним тога да живе у ЦГ) и да су држављани ЦГ, и да из тога двога извлаче призната и још непризната политичка права и обавезе. Срби у ЦГ ријечи нација и народ строго резервишу за сопствени народ, Српски и сопствену нацију, Српску, не Полусрпску. Дакле говоримо различитим језицима и треба нам преводилац, и кад укључимо преводиоца, одлично се слажемо.
Двије ствари које Б.М. тражи од суверениста, мене се много не тичу. Нешто им слабо иде пројекат Црногорског језика и Црногорске цркве, па би Б.М. да им помогне да направе два корака назад да поткрпе рупу. Корак са језиком, не видим да Црногорце и Полусрбе у данашњој ЦГ много интересује што шкрипи, али они гурају даље, и успјеће, и то што је прије само пар година 65% становништва говорило Српски, то је већ пасе, некад било, сад се спомињало. Боље је да граде свој језик, него да преварно граде некакав Србоцрногорски, у који би државном присилом утјерали и Србе. Што се цркве тиче, ни ту немају Црн. И Полус. У данашњој ЦГ много проблема. Црква по својој суштини није националистичка установа. Зграде православне цркве сматрају својима, само су их окупирали неки глупи попови, којима само треба мало више времена него осталом становништву да легну на руду. А кад легну на руду, све ће бити пјесма, ој свијетла мајска зоро.

Петрушине, ти би Србима у данашњој ЦГ да препишеш ко им је непријатељ. Па хајде кажи, ко је тај заједнички непријатељ Србима, Полусрбима и Црногорцима. Ако и постоје некакви заједнички непријатељи, Црногорци и Полусрби су ти који су се са тим заједничким непријатељима удружили. Тренутно у ЦГ, Србе највише угрожавају Црногорци и Полусрби, јер други немају моћ за то, сем као извршиоци Црногораца и Полусрба. И сад би као требало скренути пажњу Срба на некакве заједничке непријатеље. Прво права, па равноправност, па онда заједништво, и то заједништво које укључује механизме спречавање асимилације. Можда је Српска борба за егзистенцију у ЦГ узалудна, али је веће срамота ако нестанемо ћутећи. Немојте да погрешно схватите песимизам. Он само наглашава да је, непокоравање лажима вриједно жртве, макар било без гаранција за успјех.

Nikola, jeste 30. mart. Toga dana cemo znati da imamo 4 godine da radimo na ocuvanju naseg identiteta i kulture. Toga dana ce i oni kojima to sada nije jasno uvidjeti o kakvim se prevarantima iz tzv. opozicije radi.

SM nema plan da se organizuje kao politicka organizacija. Osnovni cilj SM je da mijenja drustvenu klimu medju Srbima u BRCG i da konacno ustanovi podjelu na dva drustva: crnogorsko i srpsko, jer je to jedini nacin da opstanemo na prostoru koji se danas nalazi u okviru BRCG. Moras mi priznati da je na ovom planu uradjeno mnogo. Dosta Srba je shvatilo ovu poruku, a javni diskurs u BRCG je poptuno promijenjen. Nema vise termina politicki Srbi koji ce da nestanu, posrbice, i drugih uvreda. Barem ne u javnosti.

Problem nama ne predstavlja Miodrag Perovic i shovinisticka ekipa oko Vijesti vec Srbo-crnogorci i Crnogorci srpskog jezika poput BM koji bi da sjede na dvije stolice. Da su Crnogorci u Titogradu a Srbi u Beogradu. Medjutim, sve je manje takvih.

Moram reci da se covjek osjeca mnogo komotnije kada raskrsti sa dvojnim identitetom, jer shvati da su Crnogorci neki drugi narod sa svojim interesima, i da taj narod djeluje u skladu sa tim. Dakle priznanje KiM od strane BRCG nas nije pogodilo kao Srbocrnogorce jer je to uradila drzava koja nije nasa. A to je uradila na stetu nase drzave. Nama je lako jer smo srecni kada cujemo Boze pravde, radujemo se srpskim pobjedama i zalimo poraze, za razliku od onih kojih koji kazu da slave pobjede i svoje i srpske.

Da dodam na kraju da je ideologija SM ideologija ljudi, a ne krvi i tla. I to u sve vecem broju shvataju Srbi sto predstavlja poseban problem tzv. liderima tzv. opozicije u BRCG. Dakle, nasa drzava je Srbija bez obzira na to sto se ne prostire na ovaj prostor u ovom trenutku.

Uskoro ce to i matica da podrzi jer joj se po prvi put predstavljamo kao predstavnici Srba koji ne zele da ucestvuju u odlucivanju o politickim pitanjima u Srbiji.

''SM nema plan da se organizuje kao politicka organizacija. Osnovni cilj SM je da mijenja drustvenu klimu medju Srbima u BRCG i da konacno ustanovi podjelu na dva drustva: crnogorsko i srpsko, jer je to jedini nacin da opstanemo na prostoru koji se danas nalazi u okviru BRCG. Moras mi priznati da je na ovom planu uradjeno mnogo. Dosta Srba je shvatilo ovu poruku, a javni diskurs u BRCG je poptuno promijenjen. Nema vise termina politicki Srbi koji ce da nestanu, posrbice, i drugih uvreda. Barem ne u javnosti.''


Ajd' neka bude da je urađeno mnogo. Šta je to SM uradila? Dakle konkretno. Koja sredstva borbe su korišćena?

Jer jedino što je meni vidljivo kao građaninu je srpski poslanik i srpska partija, takva kakva jeste. To su jedina vidljiva sredstva i smatram da su odigrala nekakvu ulogu, ne znam kakvu je ulogu odigrala SM.

Ja mislim da je Srpska nacionalna lista vidljiva. Mada su se ljudi sa SM bili zalagali za bojkot ovih izbora. Procitaj njihov program i sapostenja i vidjeces da je ne samo sustina vec i recnik sa SM. Dvojica saradnika SM su i na Srpskoj nacionalnoj listi.

Dobrodosao si da pomognes ako se slazes sa ciljevima oko kojih se okupljamo.

Ne diram ja uopšte u SM stavove. Čitavo vrijeme se ograđujem od toga, vi se čitavo vrijeme vraćate na to.

Kažeš da je Dinoša to pročitao sa SM sajta ili je to čuo u parlamentu? To mene zanima.

Šta je ''vehicle'' u svemu tome? Prevozno sredstvo stavova. Jer to je, do sada, u crnogorskoj javnosti bila - partija/e. SM sigurno nije bila.