Аутор је правилно приметио да је Финска "неутралност" била наметнута али нежељена. Ко је видео рад Финаца и Швеђана на Космету, није могао да не примети њихову потпуну интегрисаност у организациони и вредсносни систем НАТОа. Ово формално сврставање доноси само промену у могућности смештања америчких трупа на територији Финске. Но, као што видимо на примеру Северне Кореје, ништа боље не смирује империјалне амбиције Америке него страх домаћина њихових трупа од нуклеарног уништења. Финци, Швеђани (и сви остали амерички вазали) морају бити информисани да руска армија нема амбиција за копненим наступањем на тим териоријама и да је једина расположива опција Сармат.
Препоруке:
45
2
2
среда, 18 мај 2022 12:18
разматрања
Добар чланак.
Само, Русија је потезом Финске стављена у положај да у случају сукоба практично нема другог избора и мора да прибегне нуклеарном оружју.
НАТО би реаговао на сличан начин, али би се и уздржао од потпуног уништења света.
Тако, вероватно би Финска страдала највише, била би уништена.
Препоруке:
40
2
3
среда, 18 мај 2022 12:48
Dobra strana događaja
Ruski narod se više neće zavaravati lažnom neutralošću. Finska je u konvencionalnom i ekonomskom smislu odavno u NATO. To dokazuju i sankcije. Srbija bi uvođenjem sankcija Rusiji postala suštinski član NATO bez svake logike. Nuklerno pitanje je nešto drugo. Rusija može sravniti svaku nuklearnu bazu sa zemljom i još 100 metara u zemlju. Ruminija, Poljska ili Finska, sasvim je svejedno ko je član... Ukrajina nih boli. Antirusija ili Supersila? Nije sve u armiji...
Препоруке:
26
2
4
среда, 18 мај 2022 13:20
Ето па из То..
Те две зекље хладне су гнезда финог тероризма.Роловић,Анбасадор..а кажу има и Курда.
Нема више Четника.
Препоруке:
11
2
5
среда, 18 мај 2022 15:22
.,
Нажалост `хел - синк` - тонуће у пакао, након добрих намера за време страхова `Хладног рата`, 1975.г, почео је да се остварује `90-тих година, на Балкану. При разбијању СФРЈ. Натовци су `понети` осећајем тријумфализма `победе` над СССР, сматрали, да их никакви `аут-дејтовани` документи више не обавезују. Наметнули су Србима рат, приказујући их као као кривце, и такав, суштински `анти-хелсиншки` наратив, траје до данашњих дана. Нормално, `проба` на Балкану иде ка `епилогу` у Украјини ?!
Финци, као и други мали народи у суседству великих имају своје `комплексне` фрустрације, али им ни бауљање између `Сциле и Харибде` није од велике, трајније користи ?! Руси их сада нису угрожавали, али са новом им (натовском) значком, ствари добијају на својој неизвесности. А `захваљујући` натовцима, много тога од права и грађеног међународног поретка изложено је `тоњену`. У могући земаљски пакао, каквог није било од постања света ?!
.jpg)
Само, Русија је потезом Финске стављена у положај да у случају сукоба практично нема другог избора и мора да прибегне нуклеарном оружју.
НАТО би реаговао на сличан начин, али би се и уздржао од потпуног уништења света.
Тако, вероватно би Финска страдала највише, била би уништена.
Нема више Четника.
Финци, као и други мали народи у суседству великих имају своје `комплексне` фрустрације, али им ни бауљање између `Сциле и Харибде` није од велике, трајније користи ?! Руси их сада нису угрожавали, али са новом им (натовском) значком, ствари добијају на својој неизвесности. А `захваљујући` натовцима, много тога од права и грађеног међународног поретка изложено је `тоњену`. У могући земаљски пакао, каквог није било од постања света ?!