Smetaju mi, u najmanju ruku, dve stvari u ovom tekstu. Kao prvo, ako je se "njegova zemlja" odlucila da trazi misljenje od pravnika u Hagu, znaci li to bas da je posredi "tipican primer zaokreta ka miru na zapadnom Balkanu"? Da li je time nas predsednik mozda hteo da kaze da je jedan legitimni sudski spor u tom istom Hagu, i po istom pitanju, jedan nasilnicki akt s nase strane? Da li je samo njegova mlitava politika zaokret? I u odnosu na koga zaokret? Imam utisak da je hteo da kaze kako je Srbija, dok on nije postao predsednik, bila zemlja koja je izazivala ratove, pa, eto, sad kad je on na svom mestu, eto "napravili smo zaokret". Po meni je ovo auto-gol prvoga reda.

Kao drugo, ni reci o tome kako "nasa jedina alternativa koja nema alternativu, u koju sto pre trebamo da se uclanimo" uveliko radi na sprovodjenju Atisarijevog plana. Zasto ne kaze otvoreno "svom narodu" kako ga Brisel laze i obmanjuje i da nam Brisel nije partner sve dok otima Kosovo, koji, uzgred budi receno, predsednik Srbije "brani ustavom"? Da li ga brani time sto trci u zagrljaj nasilniku koji mu siluje decu? Moze biti, ali onda svima mora biti jasno da je se on svoje dece vec odavno odrekao.

Uz duzno posovanje, gospodine Tadicu, da li Vi verujete samom sebi? I onako uygred, da Vi niste odabrani za predsednika Srbije, da li bi ste Vi ziveli u Srbiji ovakvoj kakva je danas?Sta bi ste Vi rekli na ovakav tekst?

Politički pamflet Demokratske stranke.
Kako može da štiti Ustav čovek koji ga, bez da se i za trenutak zacrveni, krši otkako je izabran na ovu funkciju?

Ustav Republike Srbije:

Неспојивост функција
Члан 115.
Председник Републике не може обављати другу јавну функцију или професионалну делатност.

Čovek koji prema Ustavu treba da izražava državno jedinstvo Republike Srbije, ne samo da ostaje predsednik jedne parlamentarne stranke, nego sa funkcije predsednika republike staje na čelo liste na parlamentarnim izborima. Teško da je to predsednik svih građana.

Ovaj tekst je ušminkan, prazan, bez suštine, bez etike, kao uostalom i celokupna dosadašnja vladavina našeg "predsednika" i marketinške klike oko njega.
Na našu veliku žalost i tugu, sve to je na nivou onih genijalnih reklama za deterdžente i izbeljivače fleka.
A fleke sve veće i veće...

Zasto Medjunarodnom sudu treba godinu dana da utvrdi da li je jednostrano proglasenje legitimno ili ne? Mozda bi trebalo da Srbija kao pravni naslednik Jugoslavije, ili barem g Tadic kao zitelj Srbije podnese isto pitanje Americkom Sudu? Ako Americki sud smjatra da ima jurisdikciju nad mladim Kovacevicem u vezi tuce, zasto ne bi imao jurisdikciju nad nasim ostalim procesima? Licno bih volela da svoje poslovne sudske procese prenesem na Americki sud jer sam sigurna da bih ih dobila!
Zasto Srbija ne brani Kosovo i drugim sredstvima? Ekonomijom, na primer? Na primer kroz moj slucaj Farmest vs KPMG koji je u Srbiji presudjen kao neosnovan i to posle dugogodisnjeg izivoljavanja suda, sudija, advokata, ministarstava, itd sprecena je dugogodisnja saradnja Farmesta sa Farmakosom iz Prizrena...
Slobodan Milosavljevic nije ni pokusao da zastiti saradnju PK Srbije i PK Nemacke dok je bio predsednik PK Srbije u vezi tog slucaja! (to sam vam licno rekla jednom prilikom)
G Tadic, Demokratija ne stupa na scenu jednim revolucionarnim cinom i dugim, dugim cekanjem pred institucijama, cije god da su, dok necija deca sde gladna, bilo da su srpskog, albanskog ili bilo kog drugog porekla!