I na kraju posle svih ovih revolucionarnih ideja, Rusija je rešila da vodi rat na frontu dugom 2000 km sa malim brojem uglavnom oklopnih jedinica iz 20. veka, i tek tu i tamo se izvrši po neki vazdušni udar. Da li je Rusija potcenila ukrajince, ili su se nadali brzom prelasku većine stanovnika Ukrajine na rusku stranu, ili nešto treće, tek, nema ništa od brze pobede, i još gore, sada se rat uvukao u gradove a za uličnu borbu nema takvog algoritma koji bi je učinio efikasnijom. Nije sve u nauci, nešto je i u imaginaciji, a Rusima je izgleda falio neko poput Suvorova. A samo je trebalo da svim snagama napadnu sa dve strane Donbas gde su ukropske jedinice najbrojnije, i kad to počiste, da puste preostale ukrope da napadaju Donbas iz pravca Dnjepra na otvorenom polju, daleko od gradova (i propagandni rat je važan), i da tu budu rutinski čišćeni raketnim i artiljerijskim udarima. Zašto i sada Rusija drži bar 20% trupa u okolini Kijeva i Harkova i time otežava sebi posao, nije mi jasno.
Preporuke:
18
27
2
utorak, 22 mart 2022 23:23
Ne ulazim u detalje
Dobijam utisak da nam Bisenić duguje odgovor: da li su ovi tenkovi, od kojih su mnogi odlepršali sa ovoga sveta, stariji od Rusije, i da li Rusi, koji imaju svoju naftu i svoje gvožđe, mogu od toga da izdržavaju vojsku u Ukrajini ali i svoje građane, koji ne "konzumiraju" ni naftu ni gvožđe?
Preporuke:
1
8
3
sreda, 23 mart 2022 00:15
penzioner Cviko,
Sve se svodi na pitanje, šta raditi u raspoloživom vremenu i prostoru? Ratovati, a šta drugo? Drugo je pripremati se za rat zbog ovog prvog i tako u krug. Neki su u centru, neki blizu centra a neki jako daleko. Zavisno od položaja neko rat oseti jako a neko nikako. Kad krene rat, u svoj kreću brojni budući "generali posle bitke" koji mudruju šta i kako raditi. Ne gube vreme. Dok jedni celu materiju razmatraju veoma detaljno, dubiozno, "generali posle bitke" sve rešavaju preko kolena i time doprinose opštoj zbrci u celoj priči. Zašto Rusi sporo napreduju na zemljištu Ukrajine. Pre svega to zemljište nije ravnica kao što se priča. U pitanju je talasasto -brežuljkasto zemljište i kretanje po njemu u uslovima blata ne može biti brzo. Pogledajmo kolonu od 65 km. U toj koloni je najmanje 30.000 vojnika, 6.500 motornih vozila koja za sat vremena sagore najmanje 24 tone goriva. I još što šta drugo. Morali su preći na rakete da se Ukrajinci ne prestroje. Ako ni to ne da rezultate, sledi nuklearni udar
Preporuke:
2
4
4
sreda, 23 mart 2022 00:35
siniša @ nebitan
20% od 100 000 vojnika je 20 000. I sami tvrdite da su Rusi krenuli sa 20 000 vojnika da osvoje dvomilionski Harkov i tromilionski Kijev. Da li čujete sami sebe, da li možete da pročitate šta ste napisali.
I da niste znali da će uz Ukrajinu stati desetine zemalja sa doturom oružja i svih drugih pomoći. I kako ne mogu da doture Ukrajincima dvadesetak, a možda i sto migova 29 u odličnom stanju. Pa ne mogu Rusi su razorili aerodrome. Nemaju gde da slete.
Dakle, bombardovanje i zauzimanje aerodroma ima smisla. I pola 50% raspoložive vojske je upućeno tamo. A druga polovina 50% pokriva saobraćajna raskršća da spreče povezivanje Kijeva i Harkova sa na primer Marijupoljom.
NIkakav vojnički razlog, osiim aerodroma nema da se osvaja Harkov i Kijev.
Ne mogu da verujem da su NATO propagandisti i ostali toliko glupi da ne znaju da Rusi ne napaadaju Kijev.
Ali izgledaa da jesu.
Drugo je Maruupolj. Tamo je izlaz na Azovsko more.
Dakle " nebitan" ti si vojnički nepismon. Potpuno.
Preporuke:
27
2
5
sreda, 23 mart 2022 01:46
sinišina mala lekcija iz strategije br.1.
Ne mogu više ni da se smejem o "neuspehu ruskog blic kriga". Kome treba blic krig. Možda Rusima baš odgovara PROTOK VREMENA kao modelišući faktor.
Ali, evo jednog razmišljanja koje priglupim NATO stratezima ne može da padne na pamet. Nemaju svi zajedno, čitav NATO pameti koliko ja u malom prstu. Pa da vidimo.
Da su Rusi hteli daa izvedu blic krig i za par dana "osvoje " kijev, ubiju ili svrgnu zerlenskog. Znači daa su skušpili milion dva vojske i sve što uz to treba mada ni tada ne bi ga osvojjili na taj način ni sa milion vojnika.
Kijev nema tri miliona stanovnika nego 4,5 miliona. To znači da ima najmanje 200 000 samih policajaca.
I sad NATO propagandisti govore o napadu na Kijev sa 10 000 ruskih vojnika.
Zaista im se nemogu ni smejaati, skoro da mi ih je žao. Ali da je to zaisnjta tako kako bi se Kijev tafda branio. Lako. Organizovao bi više regionalnih centara i komandne nadležnosti preneo tamo. OSVAJANjE KIJEVA BI BIO ČIST OFSAJD.
Putin neće da upadne u ofsajd.
Preporuke:
13
1
6
sreda, 23 mart 2022 01:53
pila naopako" profesor siniša
Dakle ako bi se Kijev braanio pregrupisavanjem što piše u svakom vojnom uđbeniku, kad ne možeš da držiš komandno mesto napravi pregrupisavanje sa deset malih komndnih mesta. Dakle napravili bi komandu za Harkov, za Zaporožje, Odesu i slično.
KAKO OKRENUTI PILU NAOPAKO?
Zadržimo se na primeru Harkov Kijev. Dakle ili milion ruskih vojnika da opsedaju četiri milionski Kijev ili još jedan milion daa opsedaju dvomilionski Harkov, zar nije elegantnije da jedna čerrta, ili puk blokira put između Kijeva i Harkova.
Taj put je već blokira. U Harkov ne dolaaze penzzije i plate iz Kijeva. Nema ni municije ni vojnih pojačanja. Nema ništa ni iz Kijeva u Harkov ni obrnuto. Hoće li Harkov zbbog toga da prestane da doručkuje, da se snabdeva benzinom i da se leči. Naravno da neće.
Napraviće lokalnu regionalnu vlast mimo i bez Kijeva.
Moraće da funkcionišu sami. Znate onaj jedanpuk kontroliše saobraćaj. Vazduh i more je već blokirano.
Preporuke:
10
3
7
sreda, 23 mart 2022 02:02
"kad se pila okrene naopako" profesor siniša
Dakle pila je okrenuta naopako, i Harkov, Odesa, Zaporožje, Dnjepropetrovsk, poolčinju da funkcionišu samostalno. Kijev nema ni sredstva ni mogućnosti da ih drži uz sebe, da ih drži pod svojom vlašću.
ONi, setioe se onog puka na raskršći koji ne da da se prođe ni tamo ni vamo, mora samostalno da organizuje i gradske i regionalne škole, bolnice, saobraćaj, ali ne prema Kijevu, penzije, plate, proizvodnju.
E tu već mora eko malo daa pomogne, barem za socijalne službe.
I ko to radi. Rusi i to već danas. Distribuiraju humanitarnnu pomoć. A šta će regionalne vlasti u Harkovu, Odesi, Zaporožju i tad. Prihvatiće to ili odbiti. Kako vreeme prolazi kako su potrebe sve veće i kako od strabe Kijeva nema ništa, okretaće se Rusima sve više.
Rusi će ih pustiti da samoi organizuju lokalne regionalne vlasti. Nikoga i ništa im neće nametati. Neka sami izaberu. A Kijev? Kijev se tu ništa neće pitati.
I zašto bi neko uopšte išao u Kijev. Šta ima tamo tako značajno. Nema ništa.
Preporuke:
15
2
8
sreda, 23 mart 2022 03:26
Ah
Dobar tekst.
@nebitan
Iscrpljivanje neprijatelja je isto tako rat a ne samo blic krig. Čini se da je to jedini način da se neki opamete. Taktika sravnjene zemlje ne radi što je dokazala Amerika u Vijetnamu i Iraku.
.jpg)
I da niste znali da će uz Ukrajinu stati desetine zemalja sa doturom oružja i svih drugih pomoći. I kako ne mogu da doture Ukrajincima dvadesetak, a možda i sto migova 29 u odličnom stanju. Pa ne mogu Rusi su razorili aerodrome. Nemaju gde da slete.
Dakle, bombardovanje i zauzimanje aerodroma ima smisla. I pola 50% raspoložive vojske je upućeno tamo. A druga polovina 50% pokriva saobraćajna raskršća da spreče povezivanje Kijeva i Harkova sa na primer Marijupoljom.
NIkakav vojnički razlog, osiim aerodroma nema da se osvaja Harkov i Kijev.
Ne mogu da verujem da su NATO propagandisti i ostali toliko glupi da ne znaju da Rusi ne napaadaju Kijev.
Ali izgledaa da jesu.
Drugo je Maruupolj. Tamo je izlaz na Azovsko more.
Dakle " nebitan" ti si vojnički nepismon. Potpuno.
Ali, evo jednog razmišljanja koje priglupim NATO stratezima ne može da padne na pamet. Nemaju svi zajedno, čitav NATO pameti koliko ja u malom prstu. Pa da vidimo.
Da su Rusi hteli daa izvedu blic krig i za par dana "osvoje " kijev, ubiju ili svrgnu zerlenskog. Znači daa su skušpili milion dva vojske i sve što uz to treba mada ni tada ne bi ga osvojjili na taj način ni sa milion vojnika.
Kijev nema tri miliona stanovnika nego 4,5 miliona. To znači da ima najmanje 200 000 samih policajaca.
I sad NATO propagandisti govore o napadu na Kijev sa 10 000 ruskih vojnika.
Zaista im se nemogu ni smejaati, skoro da mi ih je žao. Ali da je to zaisnjta tako kako bi se Kijev tafda branio. Lako. Organizovao bi više regionalnih centara i komandne nadležnosti preneo tamo. OSVAJANjE KIJEVA BI BIO ČIST OFSAJD.
Putin neće da upadne u ofsajd.
KAKO OKRENUTI PILU NAOPAKO?
Zadržimo se na primeru Harkov Kijev. Dakle ili milion ruskih vojnika da opsedaju četiri milionski Kijev ili još jedan milion daa opsedaju dvomilionski Harkov, zar nije elegantnije da jedna čerrta, ili puk blokira put između Kijeva i Harkova.
Taj put je već blokira. U Harkov ne dolaaze penzzije i plate iz Kijeva. Nema ni municije ni vojnih pojačanja. Nema ništa ni iz Kijeva u Harkov ni obrnuto. Hoće li Harkov zbbog toga da prestane da doručkuje, da se snabdeva benzinom i da se leči. Naravno da neće.
Napraviće lokalnu regionalnu vlast mimo i bez Kijeva.
Moraće da funkcionišu sami. Znate onaj jedanpuk kontroliše saobraćaj. Vazduh i more je već blokirano.
ONi, setioe se onog puka na raskršći koji ne da da se prođe ni tamo ni vamo, mora samostalno da organizuje i gradske i regionalne škole, bolnice, saobraćaj, ali ne prema Kijevu, penzije, plate, proizvodnju.
E tu već mora eko malo daa pomogne, barem za socijalne službe.
I ko to radi. Rusi i to već danas. Distribuiraju humanitarnnu pomoć. A šta će regionalne vlasti u Harkovu, Odesi, Zaporožju i tad. Prihvatiće to ili odbiti. Kako vreeme prolazi kako su potrebe sve veće i kako od strabe Kijeva nema ništa, okretaće se Rusima sve više.
Rusi će ih pustiti da samoi organizuju lokalne regionalne vlasti. Nikoga i ništa im neće nametati. Neka sami izaberu. A Kijev? Kijev se tu ništa neće pitati.
I zašto bi neko uopšte išao u Kijev. Šta ima tamo tako značajno. Nema ništa.
@nebitan
Iscrpljivanje neprijatelja je isto tako rat a ne samo blic krig. Čini se da je to jedini način da se neki opamete. Taktika sravnjene zemlje ne radi što je dokazala Amerika u Vijetnamu i Iraku.