Инзваредан чланак господине Павков. Чак сам одушевљен како сте узрочно-последично повезали све у овом догађају и врло вешто провукли главну тезу, а то је ако сам добро схватио, шта све ова држава која неодољиво подсећа на Титославију, чини да би завела модерну страховладу у народу. Случај Мишић јесте заиста пример да се "стање нације" (баш као и на Б 92), доведе на "жељени ниво" који овој сатрапији на власти одговара како би ту вечито и остали.
Упада у очи, а и душа боли од врхунског лицемерја само када се сетимо како су извели петооктобарски пуч управо захваљајући и "пироманима" и "насилницима" са југа, севера и "запада" (особито), с обзиром да оних са "истока" није било.
Још једном честитке и наравно срдачан поздрав од дежурног "православног талибана" (мало шале није на одмет).
Препоруке:
0
0
2
четвртак, 29 април 2010 21:33
Robert Lee
Drakonske kazne, visegodisnje robije za nasilnike na sportskim manifestacijama - DA, ali kaznjavanje po unapred uredjenim posebnim krivicnim delima tipa, utrcavanje na teren, lomljenje stolica, unosenje baklji, napad na sluzbena lica i sl...a ne "friziranjem" kvalifikacije krivicnog dela samo sa ciljem da se odredi veca kazna, bez obzira sto ne postoji dovoljno osnova da se delo kvalifikuje kao ubistvo u pokusaju.
Ja ne zalim Misica i nemam problem da se takvima odreze 10 godina, ali po pravoj kvalifikaciji dela. Ovako ce svaka tuca nekim letvama i sl. moci da se podvede pod ubistvo u pokusaju, sto je van pameti. To ostavlja veliki prostor zloupotrebama.
Interesantni su rezultati reforme pravosudja u poslednja tri slucaja koja su uzbudila javnost:
Misic pokusaj ubistva - 10 godina
Samar Velji Ilicu - 2 godine
Pijani skot i bankarski tatin sin koji je u centru NS sa preko 2,35 promila alkohola u krvi i pri brzini od 170 (!!!) km/h svojim audijem ubio dva nesretnika koji su isli da zarade dinar za svoje porodice, i uz to sa 7 prijava u 4 godine vozackog staza, sve za alkohol i nasilnicku voznju...5 godina uz pustanje na slobodu do pravosnaznosti!
Malo je reci STRASNO!!!!
Препоруке:
0
0
3
четвртак, 29 април 2010 23:32
Горан
Готово да се у потпуности слажем с чланком.
Оно што треба истаћи, а што није речено, је то да су и у овом случају пресуду донели МЕДИЈИ, што штампани, што електронски.
Иначе ово је и ретка прилика да се чује и друга страна и ствари погледају из другог угла.
Препоруке:
0
0
4
петак, 30 април 2010 04:30
Sokenekos
Hoće li neko biti ljubazan da mi prevede ovu reč: "justicija" na srpski jezik pošto je po prvi put srećem u istom? Znam da je "justice" na engleskom pravda, pa držim da mnogo ne grešim kada i ovu nakazu od reči prevedem isto. Nego, pored otrcane reči: "transpanentnost," koja znači providnost na našem prelepom jeziku, ali neko se očigledno trudi da je ne koristi zvanično i tako nam oduzima identitet i putem jezika. "Ko je taj?" pitam ja vas. Sram nas bilo!
Препоруке:
0
0
5
петак, 30 април 2010 09:26
Triba
У тучи је учествовао са оним шта је имао у рукама, а то је случајно била упаљена навијачка бакља.
Ima tu jos more bisera. Ali ova recenica ce mi ipak ostati u trajnoj uspomeni na ovaj tekst.
Препоруке:
0
0
6
петак, 30 април 2010 09:30
"Трауме"
Пошто се госн Трајковић стално жали на неке трауме и свеопшти страх, погледајте ову слику па ће вам много тога бити јасно, посебно о каквим траумама и последицама је реч.
http://i38.tinypic.com/21o0xh5.jpg
Друга ствар је да се не узима у обзир да је Трајковић учествовао у ратовима у Босни и на Косову и Метохији у којима је и теже рањаван
али наравно све ове повреде нису ништа у односу на бакљу по његовим речима. Такође суду није био достављен на увид цео здравствени картон Трајковића иако постоји судски налог за то.
Препоруке:
0
0
7
петак, 30 април 2010 09:59
Теодор
" У ТУЧИ је (Урош Мишић)учествовао са оним шта је имао у рукама, а то је СЛУЧАЈНО била упаљена навијачка бакља. Небојша Трајковић је у истој ТУЧИ учествовао са оним шта је имао у руци, а то је пиштољ цз-99 који му је купила и на реверс дала држава Србија"???
Поштовани г. Павков, откада се то напад на службено лице квалификује као туча? Да је Трајковић употребио пиштољ на исти начин на који је Мишић употребио бакљу - да повреди, да ли би и тад то била туча?
Урош није случајно него НАМЕРНО у рукама имао реквизит забрањен на стадионима, и Урош је могао да бира: хоће ли или не да учествује у "тучи". Трајковић није имао избора. Морао је, јер му је то у опису радног места. Урош је употребио то што је имао у руци, а Трајковић није - а могао је.
Пишући о правди (или боље речено неправди, које и у овом случају свакако има) и бирајући између навијања и правичности, Ви изабрасте навијање. Ваљда Вам је то било "активно на тастатури".
Препоруке:
0
0
8
петак, 30 април 2010 10:36
Др
Госп.Павков,
Не бих могао да се сложим са Вашим мишљењем из чланка.
Да пођем од суштинског. Кажете да не мислите да покрећете дебату о законитости у поступању надлежног тужиоца и председника већа Вишег суда.
Имлицирате незаконитост? Па шта има важнијег од тога? Сутра, Ви, ја или многи могу да дођу пред Суд који поступа незаконито!
Не бисмо требали много пажње да придајемо изјавама адвоката после суђења. Они своје мишљење казују у жалби и , вероватно, ће сви заинтерсесовани сазнати шта пише у жалби адвоката.А то што адвокат најављује жалбу после провере да ли је неко из извршне власти утицао да пресуду, више говори о његовом схватању посла којим се бави. И односом према клијенту који га и плаћа.
Даље кажете да је Мишић учесник туче"са оним шта је имао у рукама` а то је случајно(?) упаљена навијачка бакља"
Та бакља није могла да буде случајно упаљена! Мишић ју је упалио, трчао тридесетак метара преко столица на трибинама( значи,минимум око десетак секунди)и затим покушао да бакљу стави у уста жандарму.Бакљу која развија топлоту од преко 1.000 степени Ц.
Вештак је изјавио да би човек умро(!) од гушења и оштећења дисајних путева. Шта би то, оштећење, значило?
По мом, лаичком, мишљењу, спалило би жандарму усну дупљу, вероватно део мозга и плућа, и засигурно довело до смрти у агонији.
Тога је Мишић био свестан. На првом суђењу је изјавио да је мислио да је, од жандарма, припадник ривалског београдског клуба, а како новине преносе, када је увидео да је човек полицајац, покушавао је да га спали са речима" Шта ћеш овде п*ч*о жандармска"!Човек није употребио ватрено оружје да одбије напад.
Верујем да сте у жару написали да свако уноси на стадион своје реквизите. Између осталог, навијачи - бакље!
И волео бих да нам кажете шта је главно у овој ствари где ће млад човек да проведе десет година у затвору, ако је његова кривица периферна.
И на крају, јесмо сви пред законом једнаки, али неки од нас обављају послове за које смо их ми бирали.
Хвала
Препоруке:
0
0
9
петак, 30 април 2010 10:51
Илија
Полицајци би морали бити високо професилнална и обучена службена лица. Нажалост, сведоци смо да се школа (конкретно у Сремској Каменици) запоставља, а место добијају курсисти од шест месеци и напредују у служби захваљујући које каквим течајевима. И такав је службеник много захвалнији за манипулацију (а и доноси глас на изборима, што не рећи).
Какав то ум шаље наоружаног човека, међу масу навијача? Шта је могао са тим пиштољем -само да унесрећи и своју и колико још породица? Када такав посао хоће да се уради, поставе се камере и кривци се покупе на излазу.
А одговорност чами у неком кутку, скупа с образом, части и поштењем и чека.
Препоруке:
0
0
10
петак, 30 април 2010 10:52
Somi
Nestrucna kritika samo unosi konfuziju, i bila i dobronamerna, proizvodi vise stete nego koristi.
Pojmovi sa kojima autor rukuje prilikom opisa situacije u kojoj je U. Misic napao policajca, a u cilju relativizacije njegove krivice, su, u najmanju ruku, groteskni. Ali ono sto najvise bode oci:
Nisu Misic i policajac Trajkovic nikakvi ucesnici u "tuci", kako stvar uporno pokusava da predstavi. Policajac Trajkovic je u datoj situaciji kao ovlasceno sluzbeno lice drzavni organ na zadatku uspostavljanja javnog reda i mira. Dakle brutalni nasrtaj na Trajkovicev zivot nije samo ugrozavanje njega licno, vec i napad na osnovno civilizacijsko nacelo prema kojem drzava ima iskljucivo pravo upotrebe sile. Ovakvi nasrtaji, se prirodno u civilizovanom svetu najnemilosrdnije sankcionisu. Ne shvatam sta tu moze da bude sporno. Od svih promasaja naseg pravosudja, skandalozne toboznje reforme, Pavkov je uspeo da se uhvati za jednu jedinu stvar koja je ispravna.
Препоруке:
0
0
11
петак, 30 април 2010 11:11
300 + 1
Gospodi koja napadaju Pavkova samo jedno pitanje: Da li je policajac bio na sluzbenom zadatku? Da ili NE?
Препоруке:
0
0
12
петак, 30 април 2010 12:16
Подгорица
Полицајац није био на службеној дужности!
По закону о спречавању насиља на спортским приредбама нема право да унесе оружје на трибину! Шта је радио тамо наоружан?!
Трајковић каже има трауме од бакљи, а после тога се нађе у копу Плаве Уније у тренутку бакљаде. Већ је неко слику поставио.
Такође је рекао да му нико није помагао, иако се на снимку види да му је помогао др Вучковић(да обује ципелу). Опет лаж.
Колико пута је само промијенио исказ?!
Др, како можеш да тврдиш да бакља производи топлоту од 1000Ц?! Ало, бре, 1000Ц?! Знаш ли ти шта је 1000Ц?
Зашто само понављате као роботи оно што вам сервирају у медијима?!
"Вештак је изјавио да би човек умро(!) од гушења и оштећења дисајних путева. Шта би то, оштећење, значило?" - не изврћи. Вјештак је рекао није било покушаја гурања бакље у уста, јер би се у супротном десило ово што си написао.
Ти исти, које ми бирамо да обављају послове за нас, су пуцали дјетету од 15 година у лице са два метра(пред Дерби на стадиону Партизана), газе колима мртви пијани и за то добијају 3 године(Ниш), пребијају жену и дјецу(Вршац), јер их као професионалци не разликују од одраслих мушкараца, и за то добију само суспензију... Колико има тих случајева? Не вјерујем да сте иједном рекли да то није правично, да сте оставили неки коментар. Зато, кад су навијачи у питању, као по команди почне "паљба" са све сервираним "доказима".
Такође, нико не тражи да се због ко зна колико грешака у судству и Урошу на основу тога смањи казна. Напротив! Већ само да се донесе пресуда на основу доказа и налаза вјештака!
Препоруке:
0
0
13
петак, 30 април 2010 12:27
Ana
Cenjeni gospodine,
nikako ne bih mogla da se slozim sa vasim stavom u vezi sudjenja Urosu Misicu. Ne bih prolazila kroz rasklinkavanje vasih silogizama, vec bih samo prosla kroz taj 'gorak ukus u ustima' koji vas tekst ostavlja za sobom. Stati iza navijackog huligana ( sa znanjem o njihovoj ulozu u nasem drustvu u poslednje dve decenije) je bezmalo neukusno, ali i nekorektno. Presuda je krajnja moralna pouka, ali i poruka zabrinjavajucem porastu nasilja koje je ocigledno. Cenjeni gospodine, na cijoj ste vi strani??
Препоруке:
0
0
14
петак, 30 април 2010 12:34
хазар
@Somi
Управо тако.
А навијач са људским именом Урош у мојој тоталитарној држави би много горе прошао. А и ови што га подржавају не би боље прошли.
Препоруке:
0
0
15
петак, 30 април 2010 13:00
један пример безобзирности
"Свако у свом граду зна ко не плаћа казне за саобраћајне прекршаје, коме правоснажне пресуде не стижу на извршење, итд."
- Ево, на пример, у Београду, на Бановом брду, у Пожешкој улици, на углу парка (преко пута Дома здравља и трафостанице, с друге стране) има један кафић, и испред њега се годинама паркирају аутомобили попреко, преко тротоара, ПОТПУНО запречујући нормалан пролаз пешацима. Морају или преко травњака, или улицом. Стари, деца, мајке с децом, болесни који иду у Дом здравља.
То СИГУРНО свакодневно, годинама, виде општински службеници, то свакодневно гледају саобраћајци (лично сам им у два наврата скренуо пажњу на то), новинари, ТВ екипе, ко год прође Пожешком) то просто боде очи, али из неког разлога и даље је тако.
Препоруке:
0
0
16
петак, 30 април 2010 13:19
брм
@ teodor
"Поштовани г. Павков, откада се то напад на службено лице квалификује као туча?"
а откад се службено лице
а) легитимише витлањем пиштоља
б) пушта међу навијаче (што је на западу стриктно забрањено и третира се као провокација)осим ако се изда наредба да се очисти трибина, а ни трибину не може да очисти једно "ЛИЦЕ" чак и у "лику и дјелу" суперкоп трајковића
в) шаље у групу да интервенише сам у цивилу
закључак:
а) закон не мора да важи за чуваре закона
б) закон важи само за политички некоректне, ови други, поготово кад су "лица" у служби на тајном задатку се не процесуирају чак и када запале џамију упркос вапајима митрополита да то не чине, , упадну у америчку амбасаду да би упропсатили величанствени митинг, бију жену (лезбејку) и то јуначки ногом у главу у име православља (да се Власи досете уз помоћ Б92"шта је заправо" православље) или кад направе неред по наређењу на протесту у коме погине човек (ја био)
Препоруке:
0
0
17
петак, 30 април 2010 13:23
брм
закон не важи ни за подобне медије, поготово члан 5/3 Кодескса понашања емитера насловљеног Забрана притиска на суд.: "3) Забрањено је емитовати емисије којима се намерно прејудицира исход судског процеса. Извештавање из суда мора се заснивати на
изнесеним чињеницама и сведочењима, а не искључиво на мишљењима и проценама особа које не учествују у судском поступку. Емитери су дужни да јасно наведу статус особе која је на било који начин укључена у истрагу или судски поступак (сведок, осумњичени, оптужени, окривљени и сл.). Емитер не сме у свом програму да третира окривљеног (осумњиченог и оптуженог) као кривично одговорног док се не донесе правоснажна пресуда.
Препоруке:
0
0
18
петак, 30 април 2010 13:39
следствено томе
Правда је правда, а Јустиција је име богиње правде. Треба великим словом да се пише.
Препоруке:
0
0
19
петак, 30 април 2010 14:17
@Podgorica
1.Sud je u obrazlozenju presude istakao da je utvrdjeno da je policajac bio na sluzbenoj duznosti....Kakve ti to pa sad imas info da nije bio...I ako zaista imas, cini mi se da bi one mogle da budu korisne Misicevima advokatima, pre nego raspravi po forumima.....
2. Vestak nije rekao da nije bilo pokusaja guranja baklje u usta, kao sto o tome buduci, da nije bio neposredan ocevidac dogadjaj nije ni mogao da svedoci. On je iskljucivo u okviru svoje struke mogao da procenjuje stepen Trajkovicevih povreda nanetih bakljom, uz iznetu strucnu ocenu kakve bi posledice nastupile kad bi neko nekome zaista uspeo da ugura baklju usta. To sto Misic nije uspeo ne znaci da nije pokusavao....Inace vestakova procena temperature baklje je 1500 stepeni C.
Препоруке:
0
0
20
петак, 30 април 2010 14:22
хазар
15 петак, 30 април 2010 12:00
@један пример безобзирности
E dobro si se setio. Svaki put kad idem sa ćerom
do parka razbesnim se. Neretko vidim tu parkirana i murkanska kola. Mada vidim često tamo murija vrši i raciju tako da ko zna čije je to mesto. Znam da je davno bilo vezivano za bracu Bambalic (to su neki lokalni "CENZURA").
A ima tu i juga i kečeva i dzipova.....
Препоруке:
0
0
21
петак, 30 април 2010 14:40
Шумадинац
У јеку медијског мрака, када већина медија служи ненародном режиму уместо истини, драгоцени су текстови попут овог који је написао г. Павков. Као што се да видети, овај "зрак светлости" смета онима који настоје да српски народ држе у потпуном мраку!
У случају Уроша Мишића, суд је опет донео пресуду која нити је праведна, нити је правична! Пресуда се не базира на доказима, већ је унапред одрезана и доказе одбране игнорише. Уроша без доказа оптужују да је "покушао да угура бакљу жандарму у уста", и на основу тога му суде за покушај убиства. По истој логици, свако од присутних навијача на стадиону могао је да оптужи жандарма за покушај убиства, јер је витлао пиштољем и пуцао. Стицајем околности није никога убио, а могао је. Ни Урош није угурао бакљу у уста жандарму. Да је нападнут рецимо поштар, ни изблиза не би било оволике хајке медија и политичара. Али,у питању је жандарм, заштитник режима! У многима који оптужују Уроша мешају се поданички менталитет,који сматра да полиција треба да има неограничена овлашћења, и лицемерје, јер не реагују на много грубља кршења закона која чине неки други људи, често на власти и у униформама.Ни мржње не недостаје, јер у Урошу виде опасност од побуне српске омладине, за коју побуну има мноштво оправданих разлога. Зато ће све јаче да се чује широм Србије, и широм света: ПРАВДА ЗА УРОША! Све док правда не победи. А правда је спора, али достижна.
Препоруке:
0
0
22
петак, 30 април 2010 14:59
sretot
Gospodine Pavkov slažem se da u našem pravosuđu ima pravde i nepravde,slažem se i da "tatinim sinovima" znaju dati blagu kaznu a onima,koje "pas nema za šta da ujede" odrezati i debelo.
Eto,naprimer Uroš.Dečo dobio debelu kaznu a nije kriv,bar po Vašem pogledu na sam događaj.
Uroš je "slučajno" uneo baklju na stadion,"slučajno" se išao tući „slucajno" ju zapalio i trčao tridesetak metara da nekoga "mlati".
Kada je saznao da je Trajković žandarm (bez obzira dali na dužnosti ili ne) to ga je još više raspalilo pa mu je "slučajno" zapaljenu baklju pokušao ugurati u usta.
Dali je to bio pokušaj ubistva ili ne ja se pitam samo jedno? Dali se na stadion ide navijat ili tući?
Ako na stadion ideš sa svim onim "slučajno" onda budi spreman pa da "slučajno" primiš i debelu kaznu.
Препоруке:
0
0
23
петак, 30 април 2010 15:00
@brm
Pa Trajkovic je i napadnut zato sto je "provaljen" da je "pandur", bez da je intervencijom dao bilo kakvog povoda, niti je to mogao uniformom, buduci da je bio prisutan tajno, u civilu. Sta je trebao, da grupi rasrdjene, i tranzicijom ostavljene bez perspektive, srpske mladezi, sluzbenom legitimacijom jos dokazuje osnovanost pretpostavke!?
A sto se Zapada tice, verujem da u istoj situaciji tesko da bi stvari uopste stigle do suda, buduci da tamo policajac ne bi trenutak oklevao da oruzje koje je u samoodbrani izvukao sa punim pravom i upotrebi. Ovo, tesko da je primer srpske policijske brutalnosti. Pre je to primer, tipicnog malog srpskog policijskog sluzbenika koji se plasi vlastitih ovlascenja, buduci da zna da u njihovoj krajnjoj primeni, apsolutno niko od staresina ne bi iza njega stao, kada bi ga se mediji docepali, a politicari paradirali sa njim kao zrtvenim jarcem.
Препоруке:
0
0
24
петак, 30 април 2010 16:05
@Sumadinac
Upravo suprotno. Ovakvi tekstovi dragoceni su "nenarodnom rezimu" jer svedoce o potpunoj nesposobnosti njegovih kriticara da objektivno razlikuju ispravno od pogresnog. Zahvaljujuci takvim kriticarima, i sam se rezim ne mora osecati mnogo obavezanim da u svojoj politici istu tu razliku pravi...
Препоруке:
0
0
25
петак, 30 април 2010 16:13
Подгорица
"Наиме, у току доказног поступка главнокомандујући свих полицијских снага тога дана Драгоје Ћургуз рекао је да Трајковић није могао бити на задатку на северној трибини јер је то небезбедно и противно свим полицијским правилима. Такође, Ћургуз је казао да он није знао да се Трајковић нити било ко други налази на северној трибини. Дакле, његова службена дужност у том тренутку је на врло климавим ногама. То потвђјује и полицијски план те утакмице где њега нема на списку полицијских службеника који су на дужности тог дана."
Друго, да је бакљу хтио да му угура у уста имао би трагова по устима. Између осталог имаш снимак па погледај.
Упали бакљу, па измјери температуру. Не знам шта друго да ти кажем.
Драга Ана, каква је то улога навијачких хулигана, можете ли да ми кажете? Шта подразумијевате под појмом "хулиган"? У овом случају брани онога на чијој је страни истина. А, ви се запитајте кога ви браните! Много више нереда су испровоцирали органи реда. Нису навијачи цвјећке, далеко од тога. Нити ико тражи некакав посебан третман за њих. Али, не може ни да пандур за убиство добије 3 године, а Урош за наношење тежих повреда 10 година! Па, све и да има рогове на глави.
Препоруке:
0
0
26
петак, 30 април 2010 17:56
драгослав павков
откада се то напад на службено лице квалификује као туча?
Teodore,imate li vi uvek slepu veru u odluke sudije Lazovića ili je to samo u ovom slučaju?Molio bih vas da se izjasnite i o njegovoj presudi g.Draškoviću,čisto da bih znao vredi li da trošim "karaktere" na polemiku sa vama...
Сутра, Ви, ја или многи могу да дођу пред Суд који поступа незаконито!
Upravo tako poštovani Dr;Celo moje pisanije je u cilju postizanja pravde.Nema tog pritiska javnosti,izvršne vlasti ili predrasude koja sme da utiče na sud koji provodi dokazni postupak.Kako inače objašnjavate činjenicu da se u ovom slučaju svi koji brane presudu Mišiću pozivaju na nezavisnost suda i stručnost sudije,dok u slučaju gde su "navijači" oslobođeni odgovornosti za pretnje B.Stanković isti ljudi sugerišu da se baš ne treba držati zakona k'o pijan plota i traže odgovornost sudije?
И волео бих да нам кажете шта је главно у овој ствари где ће млад човек да проведе десет година у затвору, ако је његова кривица периферна.
U ovoj stvari je glavno da je sud bahato i bez valjanog odbio dokaze koje je iznela odbrana,a koji dokazuju da se oštećeni Trajković na tribini ponašao kao učesnik u tuči a ne kao službeno lice.Ne znam koji snimak ste vi gledali,ali na ovom koji sam ja video neki momak upaljenom bakljom više puta udara po leđima nekog čoveka,koga iz gužve odvlače žandarmi.Odmah zatim,isti lik se otima žandarmima i vraća se prema grupi navijača vitlajući isukanim pištoljem,a ovi ga opet odvlače nazad.Dakle,delovao mi je prilično živahno za nekog ko je opečen bakljom koja "razvija 1000stepeni po Celzijusu.Sud je sve ovo morao ispitati do detalja kako bi doneo pravičnu odluku.Masovna je pojava (čast izuzecima) da sudija koji prihvati optužnicu JEDNOSTAVNO IGNORIŠE navode odbrane,već tokom pretresa traži i prihvata samo dokaza koji potvrđuju navode optužnice.Tako da kad ste optuženi,to vam dođe isto kao da ste i osuđeni.nastavak
Препоруке:
0
0
27
петак, 30 април 2010 18:34
dragoslav pavkov -nastavak
И на крају, јесмо сви пред законом једнаки, али неки од нас обављају послове за које смо их ми бирали.
Znate šta;Sumnjam da je neko birao Tadića za predsednika države kako bi mu omogućio da se provodi širom sveta i voza u blindiranoj limuzini!?Verujem da su ljudi za njega glasali jer im je obećao da će učiniti da se život popravi NJIMA a ne NJEMU.
Zahvalan sam vam takođe što ste mi dali šlagvort za sledeće:
Moj ideal po pitanju čuvara reda je engleski "Bobi".Zbog čega niko u GB ne puca na policiju?Zbog toga drage dame i gospodo komentatori jer tamo na ulicama nema oružja.Za svaki metak koji policija nađe kod prestupnika sudija (onaj čovek sa najvećom perikom koji sedi na povišenom položaju u odnosu na ostale u sudnici)mu dodeli po godinu dana zatvora.Tako je u sred Londona sasvim normalno da neka baraba opljačka zlataru sa dvocevkom starom 80 godina.Kod nas se tako nešto ne može desiti jer svaki kriminalac koji drži do sebe ima Glok,SigSauer,a viđeno je i par Dezert Iglova.Pre nekoliko godina britanska vlada je Parlamentu predložila zakon po kome će naoružati "Bobije"(ne nose oružje),što je izazvalo njihov revolt i pretnju štrajkom.Kod njih se policija legitimiše glasnim uzvikom:"Stoj-naoružana policija!",čak i ako su uniformisani.Policajac sme da radi "undercower" samo po pismenoj naredbi najvišeg starešine u svom sektoru,i kad nema uniformu,građanin je kao i svi drugi,plaća parking,ide na utakmice (nenaoružan)...
Razne balkanske i ruske kriminalne grupe su pokušale da unesu i rasprodaju veću količinu oružja po GB,i nisu uspeli.Ideja se "nije primila" kod britanskih kriminalaca-profesionalaca.Ako bi se oni bolje naoružali,to bi izazvalo bolje naoružavanje i povećanje ovlašćenja policiji jer NE POSTOJI KRIMINALNA GRUPA KOJA JE JAČA OD DRŽAVE osim ako se drukčije ne dogovore.Kod nas je kriminal privredna grana gde je zaposleno previše uticajnih ljudi.I tako će ostati dok običan svet bude opravdavao brljotine naj odgovornijih.
Препоруке:
0
0
28
петак, 30 април 2010 20:07
Vera Nastasovic
Vi ste potpuno u pravu. U ovoj drzavi nema ni prava ni pravde. Sve sto se aktuelnoj vlasti ne svidja je unapred najstrozije osudjeno, zaboravili su da su paljenjem Skupstine dosli na vlast. Zasto sada ne osude one koji su zapalili skupstinu i opljackali je? Do danas niko prstom nije makao da pronadje i kazni krivce. Da se razumemo, Uros treba da odgovara za nanete povrede ali ne treba da posluzi kao zrtveno jagnje za treniranje strogoce. Podseticu vas da je najveca hajka na takozvane huligane (a to su nasa deca, braca, kolege s posla, momci) pocela od gej parade.
Препоруке:
0
0
29
петак, 30 април 2010 20:09
Slobodna Vojvodina
Kakva nedoslednost u drzavi Srbiji. Svi su ogorceni jer je Uros dobio 10 godina, mnogo je to, kazu nacionalisti. Zamislite da je neki Vojvodjanin lupio samar policajcu i da mu je opsovao majku okupatorsku. On bi bio bacen u samicu a nacionalisticka javnost bi kukala sto za njegov slucaj nije ponovo uvedena smrtna kazna. Toliko o pravnoj drzavi!
Препоруке:
0
0
30
петак, 30 април 2010 21:03
Теодор
Господине Павков
За судију Лазовића никад нисам чуо и немам појма о каквој пресуди говорите? Поготово не схватам какве то везе има са мојим питањем: "од када се то напад на службено лице квалификује као туча"? Ту квалификацију сте дали Ви, а не судија Лазовић.
Пошто се све "полемике" са Вама одвијају по оној народној - деда друмом Павков шумом - предлажем да више не трошите Ваше драгоцене "карактере" на Теодора.
За господина БРМ
Поштовани, у једној ранијој полемици (такође испод чланка г. Павкова), на један мој исхитрени безобразлук одговорили сте дивном реченицом којом сте ме купили за сва времена. Од тада пажљиво читам све што напишете, а поготово оно што је на мој рачун. Поздрав.
Препоруке:
0
0
31
петак, 30 април 2010 21:38
Илија
Унапред жалим што сам се ево први пут "упецао", и нећу више никада (можда само још једном -шала где јој место није), а молим и остале да овакве "слободне" не спомињемо и једноставно бојкотујемо.
А сада и оно на шта се "упецах": Вас и Вама сличне, који рођену земљу, која их је хранила, пре Вас Ваше очеве, дедове и прадедове, од којих су неки сигурно за ту земљу и страдали (много је ратова било -нема тога ко се неогребан провукао), Ви сматрате окупатором; Вас бих одвео на Косово и Метохију, да погледате у очи ону децу, њихове очеве и дедове, што живе у једној улици ограђеној бодљикавом жицом. То је њихов живот.
И њима реците како сте окупирани. Испијате хладно пиво, уживате у вину или соковима, гледајући девојке лепе као сан, како шетају градом, чаврљају, разгледају излоге и распредају о темама које приличе њиховим годинама.
Тамо је троје деце убијено из снајпера, јер су хтели да се окупају у реци.
И Ви се сматрате окупиранима.
Не могу више, доста.
Одјава и крај.
Препоруке:
0
0
32
петак, 30 април 2010 21:56
Дарко Станојевић
Текст је једнако лош као и онај архивски, из Јануара, на насловној страни, написан од стране Анђелковића.
Мали је добио шта је тражио. Ишло је дете да се бави насиљем и налетело на џандара. Ето, несреће! Да је кокнуо неког колегу из "супарничког тима", не би ова фуртутма трајала ни недељу дана, а мали би одавно "одслуживао" своје дело.
Лицемерно је ово пипкање "Јустицијине" (богиња правде) ваге од стране коментатора. Човек је човек, а мали је ишао на живот некоме са том бакљетином, свеједно ко му је то омогућио, ко није радио свој посао итд.
Једино што смрди у свему је несзразмерност казне у односу на остала слична недела и злочине који чине други. Али, ту већ немамо право да се лаички бунимо, јер... казна је ПО ЗАКОНУ! Друга је ствар што је судија одвалио максимум или близу њега. Трећа је ствар што је притисак јавности био велики, па је и то утицало на висину казне.
Но, судству ове државе је био неопходан један овакав "дезодоранс", поред свог смрада и штроке коју непрестано шири по "свом" народу.
Судије су ОДАВНО далеко од поштованих и самим тим, меродавних грађана. Један "Урош" и његов судија то само потврђују, свако на свој начин.
Препоруке:
0
0
33
субота, 01 мај 2010 08:15
Подгорица
За Дарка Станојевића
Замијенили сте нешто.
Дијете је ишло на утакмицу да гледа Звезду.
Питање је: Шта је пандур тамо радио, а није био на службеном задатку!?
Да, по закону. Али, ако вјештак каже да збир свих његових повреда чине једну тежу, ако се зна да те повреде му није нанио само Урош, тај се инцидент не може окарактерисати као покушај убиства. То одбрана упорно и тражи. Па, нека му на основу тога донесу пресуду.
Свака част Илија. "Упецам" се и ја по стотину пута, напишем па обришем коментар. Али, сад једноствано нисам могао. Зар ви мислите да је њима стало до наше браће на КиМ? Него, то је већ друга тема. Боли њих уво и за Уроша, али једноставно њега нападају и политичари, и медији, па су и они морали да стану у одбрану истих. При том, испод овог текста могу коментар да оставе и противници и они који се слажу са оваквом пресудом. Пробајте то да урадите на б92. Поставите иоле нормалан коментар који је везан за одбрану Уроша, па видите хоће ли га објавити.
Препоруке:
0
0
34
субота, 01 мај 2010 09:00
Branislav
Narodna izreka kaze-Jaci ker je..,a danas jaci ker je???
Препоруке:
0
0
35
недеља, 02 мај 2010 05:21
Теофило Стивенсон
Слободна Војводина,
Обрисан ми је коментар, али и Ви и ја знамо шта сам Вам написао. Ви сте овде само да бисте провоцирали. Мора да је тешко (једном спо)знати да само зато постојите. Мислим, за вечером, седећи преко пута жене, деце, неког преосталог пријатеља. Никита Михалков је писао много о томе, али Дучић је писао боље. Краће.
Поштовани коментатори,
Да ли је службено лице било на службеном задатку на утакмици? Није? А колико вас који држите предавања о моралу и хулиганизму, када у цивилу одете на фудбал држи пиштољ у задњем џепу?
Још нешто, о закону и вредностима. Сви, погрешно говоре да земљу води Џорџ Клуни. И лажу. Земљу води Гручо Маркс. Он је својевремено рекао следеће: ’Имам своје вредности. Ако вам се не допадају, имам и друге.’
Препоруке:
0
0
36
недеља, 02 мај 2010 08:41
Slobodna Vojvodina
@Ilija
Nedugo nakon sto je Srbija zauzela Vojvodinu 88. ja sam kao i jos oko 40000 ljudi ostao bez posla! Srbija i danas, 10 godina posle "pobede demokratije" pljacka i ponizava Vojvodinu tj. pokusava na svaki moguci nacin da je balkanizuje.
@Podgorica
Vi ste se odvojili i krenulo vam je, plate su vam porasle i sl. Zasto drugi nemaju pravo na to?
Препоруке:
0
0
37
недеља, 02 мај 2010 15:02
Ratko M
E ako je CG krenulo na bolje secite mi obe ruke!!!
Svi vi koji pisete protiv Urosa ste samo medijski izmanipulisani!Niste upoznati sa slucajem ni 10 procenata
Pravda za Urosa!!!
Препоруке:
0
0
38
недеља, 02 мај 2010 15:05
DS
Lazovicu sticicete pravda koju delis!!!
Препоруке:
0
0
39
недеља, 02 мај 2010 21:50
MVP
Није ми намјера да било кога убјеђујем у нешто супротно од оног у шта вјерује али морам да напишем неколико ствари.
Навијачи нису цвјећке и то сви знају. Али оно што ме највише нервира је када оно што се дешава на трибинама коментаришу људи који у животу нису били на тој истој трибини. Како послије неког инцидента сви почну да галаме како су ови овакви ,онакви. А када ти исти направе концерт за помоћ нашем напаћеном народу на Косову или када одвезу неколико шлепера помоћи том истом народу то се скоро нигдје не помиње јер како се може десити да хулигани могу да ураде нешто хумано??? Јел тако они само знају да разбијају главе???
Такође Правда за Уроша није ослобађање Уроша Мишића јер се јасно каже НЕ ТРАЖИМО СЛОБОДУ НЕГО ПРАВДУ. За много гора дјела су добијане мање казне. Сви смо свједоци срамних пресуда на основу којих се за тешко убиство добија 4,5,6 година а за нешто што је већ окарактерисано као покушај убиства 10 година. Гдје је ту логика???
Та иста полиција је прије пар година прије дербија на ЈНА пуцала са пар метара гуменим метком дјетету у главу. Колико се сјећам због тога је било само пар суспензија иако јасно пише да се гуменим метком смију икључиво гађати само дољи екстремитети јер је све остало опасно по живот. То није покушај убиства??
Када је на стадиону ЈНА убијен навијач Црвене Звезде Аца Радовић нападачи и одговорни су добили 2-3 године. Како то???
Такође морам да се осврнем и на онај несретни Б92 који је тим истим дилерима, убицама, насилницима како их данас називају послије 5. октобра дијелио признања као храбрим младим људима који су смогли снаге и супроставили се тиранину. Лицемјерје нема граница.
Србији је потребан ригорозан закон који би регулисао насиље на спортским догађајима али то се може урадити на много суптилнији начин него досада и то без забрана застава и сл. Поставите камере као у Енглеској и када уочите преступника након утакмице га приведете и директно код судије који му на лицу мјеста одреди казну према закону и крај прич
Препоруке:
0
0
40
понедељак, 03 мај 2010 08:25
Подгорица
Ја тебе не поменух, чини ми се.
Него, да ти одговорим.
Порасле су плате у Црној Гори, таман као што је Србија окупирала Војводину. То како се Црна Гора одвојила, то се добро зна. Али, ем није ово тема, ем ти добро рече Теофило Стивенсон да си ти само провокатор. Која год да је била тема, ти би причао о "угњетавању" Војводине.
Само још да додам да је Трајковић изјавио: "Mogao sam, ali nisam, da izvadim pištolj i pucam i spasem sebe"
http://www.youtube.com/watch?v=0AG8aRD1geo
Препоруке:
0
0
41
понедељак, 03 мај 2010 11:21
Новосађанин
Ало бре па докле више овако,двоструки аршини за оне ко су или ко им је неко на положају.Дечко у саобраћајној несрећи УБИО два човека и добио 5 (и речима пет) година
http://www.blic.rs/Vesti/Hronika/186972/Zbog-udesa-u-kojem-su-poginule-dve-osobe-pet-godina-zatvora
А јадни Урош,само да се покаже народу да се не сме играти са полицијом као у Титово време доби десетку,а шта је у ствари урадио,потукао се,извините ко се никада није потукао,нико.И шта треба да добије 10 година
.jpg)
Упада у очи, а и душа боли од врхунског лицемерја само када се сетимо како су извели петооктобарски пуч управо захваљајући и "пироманима" и "насилницима" са југа, севера и "запада" (особито), с обзиром да оних са "истока" није било.
Још једном честитке и наравно срдачан поздрав од дежурног "православног талибана" (мало шале није на одмет).
Ja ne zalim Misica i nemam problem da se takvima odreze 10 godina, ali po pravoj kvalifikaciji dela. Ovako ce svaka tuca nekim letvama i sl. moci da se podvede pod ubistvo u pokusaju, sto je van pameti. To ostavlja veliki prostor zloupotrebama.
Interesantni su rezultati reforme pravosudja u poslednja tri slucaja koja su uzbudila javnost:
Malo je reci STRASNO!!!!
Оно што треба истаћи, а што није речено, је то да су и у овом случају пресуду донели МЕДИЈИ, што штампани, што електронски.
Иначе ово је и ретка прилика да се чује и друга страна и ствари погледају из другог угла.
Ima tu jos more bisera. Ali ova recenica ce mi ipak ostati u trajnoj uspomeni na ovaj tekst.
http://i38.tinypic.com/21o0xh5.jpg
Друга ствар је да се не узима у обзир да је Трајковић учествовао у ратовима у Босни и на Косову и Метохији у којима је и теже рањаван
али наравно све ове повреде нису ништа у односу на бакљу по његовим речима. Такође суду није био достављен на увид цео здравствени картон Трајковића иако постоји судски налог за то.
Поштовани г. Павков, откада се то напад на службено лице квалификује као туча? Да је Трајковић употребио пиштољ на исти начин на који је Мишић употребио бакљу - да повреди, да ли би и тад то била туча?
Урош није случајно него НАМЕРНО у рукама имао реквизит забрањен на стадионима, и Урош је могао да бира: хоће ли или не да учествује у "тучи". Трајковић није имао избора. Морао је, јер му је то у опису радног места. Урош је употребио то што је имао у руци, а Трајковић није - а могао је.
Пишући о правди (или боље речено неправди, које и у овом случају свакако има) и бирајући између навијања и правичности, Ви изабрасте навијање. Ваљда Вам је то било "активно на тастатури".
Не бих могао да се сложим са Вашим мишљењем из чланка.
Да пођем од суштинског. Кажете да не мислите да покрећете дебату о законитости у поступању надлежног тужиоца и председника већа Вишег суда.
Имлицирате незаконитост? Па шта има важнијег од тога? Сутра, Ви, ја или многи могу да дођу пред Суд који поступа незаконито!
Не бисмо требали много пажње да придајемо изјавама адвоката после суђења. Они своје мишљење казују у жалби и , вероватно, ће сви заинтерсесовани сазнати шта пише у жалби адвоката.А то што адвокат најављује жалбу после провере да ли је неко из извршне власти утицао да пресуду, више говори о његовом схватању посла којим се бави. И односом према клијенту који га и плаћа.
Даље кажете да је Мишић учесник туче"са оним шта је имао у рукама` а то је случајно(?) упаљена навијачка бакља"
Та бакља није могла да буде случајно упаљена! Мишић ју је упалио, трчао тридесетак метара преко столица на трибинама( значи,минимум око десетак секунди)и затим покушао да бакљу стави у уста жандарму.Бакљу која развија топлоту од преко 1.000 степени Ц.
Вештак је изјавио да би човек умро(!) од гушења и оштећења дисајних путева. Шта би то, оштећење, значило?
По мом, лаичком, мишљењу, спалило би жандарму усну дупљу, вероватно део мозга и плућа, и засигурно довело до смрти у агонији.
Тога је Мишић био свестан. На првом суђењу је изјавио да је мислио да је, од жандарма, припадник ривалског београдског клуба, а како новине преносе, када је увидео да је човек полицајац, покушавао је да га спали са речима" Шта ћеш овде п*ч*о жандармска"!Човек није употребио ватрено оружје да одбије напад.
Верујем да сте у жару написали да свако уноси на стадион своје реквизите. Између осталог, навијачи - бакље!
И волео бих да нам кажете шта је главно у овој ствари где ће млад човек да проведе десет година у затвору, ако је његова кривица периферна.
И на крају, јесмо сви пред законом једнаки, али неки од нас обављају послове за које смо их ми бирали.
Хвала
Какав то ум шаље наоружаног човека, међу масу навијача? Шта је могао са тим пиштољем -само да унесрећи и своју и колико још породица? Када такав посао хоће да се уради, поставе се камере и кривци се покупе на излазу.
А одговорност чами у неком кутку, скупа с образом, части и поштењем и чека.
Pojmovi sa kojima autor rukuje prilikom opisa situacije u kojoj je U. Misic napao policajca, a u cilju relativizacije njegove krivice, su, u najmanju ruku, groteskni. Ali ono sto najvise bode oci:
Nisu Misic i policajac Trajkovic nikakvi ucesnici u "tuci", kako stvar uporno pokusava da predstavi. Policajac Trajkovic je u datoj situaciji kao ovlasceno sluzbeno lice drzavni organ na zadatku uspostavljanja javnog reda i mira. Dakle brutalni nasrtaj na Trajkovicev zivot nije samo ugrozavanje njega licno, vec i napad na osnovno civilizacijsko nacelo prema kojem drzava ima iskljucivo pravo upotrebe sile. Ovakvi nasrtaji, se prirodno u civilizovanom svetu najnemilosrdnije sankcionisu. Ne shvatam sta tu moze da bude sporno. Od svih promasaja naseg pravosudja, skandalozne toboznje reforme, Pavkov je uspeo da se uhvati za jednu jedinu stvar koja je ispravna.
По закону о спречавању насиља на спортским приредбама нема право да унесе оружје на трибину! Шта је радио тамо наоружан?!
Трајковић каже има трауме од бакљи, а после тога се нађе у копу Плаве Уније у тренутку бакљаде. Већ је неко слику поставио.
Такође је рекао да му нико није помагао, иако се на снимку види да му је помогао др Вучковић(да обује ципелу). Опет лаж.
Колико пута је само промијенио исказ?!
Др, како можеш да тврдиш да бакља производи топлоту од 1000Ц?! Ало, бре, 1000Ц?! Знаш ли ти шта је 1000Ц?
Зашто само понављате као роботи оно што вам сервирају у медијима?!
"Вештак је изјавио да би човек умро(!) од гушења и оштећења дисајних путева. Шта би то, оштећење, значило?" - не изврћи. Вјештак је рекао није било покушаја гурања бакље у уста, јер би се у супротном десило ово што си написао.
Ти исти, које ми бирамо да обављају послове за нас, су пуцали дјетету од 15 година у лице са два метра(пред Дерби на стадиону Партизана), газе колима мртви пијани и за то добијају 3 године(Ниш), пребијају жену и дјецу(Вршац), јер их као професионалци не разликују од одраслих мушкараца, и за то добију само суспензију... Колико има тих случајева? Не вјерујем да сте иједном рекли да то није правично, да сте оставили неки коментар. Зато, кад су навијачи у питању, као по команди почне "паљба" са све сервираним "доказима".
Такође, нико не тражи да се због ко зна колико грешака у судству и Урошу на основу тога смањи казна. Напротив! Већ само да се донесе пресуда на основу доказа и налаза вјештака!
nikako ne bih mogla da se slozim sa vasim stavom u vezi sudjenja Urosu Misicu. Ne bih prolazila kroz rasklinkavanje vasih silogizama, vec bih samo prosla kroz taj 'gorak ukus u ustima' koji vas tekst ostavlja za sobom. Stati iza navijackog huligana ( sa znanjem o njihovoj ulozu u nasem drustvu u poslednje dve decenije) je bezmalo neukusno, ali i nekorektno. Presuda je krajnja moralna pouka, ali i poruka zabrinjavajucem porastu nasilja koje je ocigledno. Cenjeni gospodine, na cijoj ste vi strani??
Управо тако.
А навијач са људским именом Урош у мојој тоталитарној држави би много горе прошао. А и ови што га подржавају не би боље прошли.
- Ево, на пример, у Београду, на Бановом брду, у Пожешкој улици, на углу парка (преко пута Дома здравља и трафостанице, с друге стране) има један кафић, и испред њега се годинама паркирају аутомобили попреко, преко тротоара, ПОТПУНО запречујући нормалан пролаз пешацима. Морају или преко травњака, или улицом. Стари, деца, мајке с децом, болесни који иду у Дом здравља.
То СИГУРНО свакодневно, годинама, виде општински службеници, то свакодневно гледају саобраћајци (лично сам им у два наврата скренуо пажњу на то), новинари, ТВ екипе, ко год прође Пожешком) то просто боде очи, али из неког разлога и даље је тако.
"Поштовани г. Павков, откада се то напад на службено лице квалификује као туча?"
а откад се службено лице
а) легитимише витлањем пиштоља
б) пушта међу навијаче (што је на западу стриктно забрањено и третира се као провокација)осим ако се изда наредба да се очисти трибина, а ни трибину не може да очисти једно "ЛИЦЕ" чак и у "лику и дјелу" суперкоп трајковића
в) шаље у групу да интервенише сам у цивилу
закључак:
а) закон не мора да важи за чуваре закона
б) закон важи само за политички некоректне, ови други, поготово кад су "лица" у служби на тајном задатку се не процесуирају чак и када запале џамију упркос вапајима митрополита да то не чине, , упадну у америчку амбасаду да би упропсатили величанствени митинг, бију жену (лезбејку) и то јуначки ногом у главу у име православља (да се Власи досете уз помоћ Б92"шта је заправо" православље) или кад направе неред по наређењу на протесту у коме погине човек (ја био)
изнесеним чињеницама и сведочењима, а не искључиво на мишљењима и проценама особа које не учествују у судском поступку. Емитери су дужни да јасно наведу статус особе која је на било који начин укључена у истрагу или судски поступак (сведок, осумњичени, оптужени, окривљени и сл.). Емитер не сме у свом програму да третира окривљеног (осумњиченог и оптуженог) као кривично одговорног док се не донесе правоснажна пресуда.
2. Vestak nije rekao da nije bilo pokusaja guranja baklje u usta, kao sto o tome buduci, da nije bio neposredan ocevidac dogadjaj nije ni mogao da svedoci. On je iskljucivo u okviru svoje struke mogao da procenjuje stepen Trajkovicevih povreda nanetih bakljom, uz iznetu strucnu ocenu kakve bi posledice nastupile kad bi neko nekome zaista uspeo da ugura baklju usta. To sto Misic nije uspeo ne znaci da nije pokusavao....Inace vestakova procena temperature baklje je 1500 stepeni C.
@један пример безобзирности
E dobro si se setio. Svaki put kad idem sa ćerom
do parka razbesnim se. Neretko vidim tu parkirana i murkanska kola. Mada vidim često tamo murija vrši i raciju tako da ko zna čije je to mesto. Znam da je davno bilo vezivano za bracu Bambalic (to su neki lokalni "CENZURA").
A ima tu i juga i kečeva i dzipova.....
У случају Уроша Мишића, суд је опет донео пресуду која нити је праведна, нити је правична! Пресуда се не базира на доказима, већ је унапред одрезана и доказе одбране игнорише. Уроша без доказа оптужују да је "покушао да угура бакљу жандарму у уста", и на основу тога му суде за покушај убиства. По истој логици, свако од присутних навијача на стадиону могао је да оптужи жандарма за покушај убиства, јер је витлао пиштољем и пуцао. Стицајем околности није никога убио, а могао је. Ни Урош није угурао бакљу у уста жандарму. Да је нападнут рецимо поштар, ни изблиза не би било оволике хајке медија и политичара. Али,у питању је жандарм, заштитник режима! У многима који оптужују Уроша мешају се поданички менталитет,који сматра да полиција треба да има неограничена овлашћења, и лицемерје, јер не реагују на много грубља кршења закона која чине неки други људи, често на власти и у униформама.Ни мржње не недостаје, јер у Урошу виде опасност од побуне српске омладине, за коју побуну има мноштво оправданих разлога. Зато ће све јаче да се чује широм Србије, и широм света: ПРАВДА ЗА УРОША! Све док правда не победи. А правда је спора, али достижна.
Eto,naprimer Uroš.Dečo dobio debelu kaznu a nije kriv,bar po Vašem pogledu na sam događaj.
Uroš je "slučajno" uneo baklju na stadion,"slučajno" se išao tući „slucajno" ju zapalio i trčao tridesetak metara da nekoga "mlati".
Kada je saznao da je Trajković žandarm (bez obzira dali na dužnosti ili ne) to ga je još više raspalilo pa mu je "slučajno" zapaljenu baklju pokušao ugurati u usta.
Dali je to bio pokušaj ubistva ili ne ja se pitam samo jedno? Dali se na stadion ide navijat ili tući?
Ako na stadion ideš sa svim onim "slučajno" onda budi spreman pa da "slučajno" primiš i debelu kaznu.
A sto se Zapada tice, verujem da u istoj situaciji tesko da bi stvari uopste stigle do suda, buduci da tamo policajac ne bi trenutak oklevao da oruzje koje je u samoodbrani izvukao sa punim pravom i upotrebi. Ovo, tesko da je primer srpske policijske brutalnosti. Pre je to primer, tipicnog malog srpskog policijskog sluzbenika koji se plasi vlastitih ovlascenja, buduci da zna da u njihovoj krajnjoj primeni, apsolutno niko od staresina ne bi iza njega stao, kada bi ga se mediji docepali, a politicari paradirali sa njim kao zrtvenim jarcem.
Друго, да је бакљу хтио да му угура у уста имао би трагова по устима. Између осталог имаш снимак па погледај.
Упали бакљу, па измјери температуру. Не знам шта друго да ти кажем.
Драга Ана, каква је то улога навијачких хулигана, можете ли да ми кажете? Шта подразумијевате под појмом "хулиган"? У овом случају брани онога на чијој је страни истина. А, ви се запитајте кога ви браните! Много више нереда су испровоцирали органи реда. Нису навијачи цвјећке, далеко од тога. Нити ико тражи некакав посебан третман за њих. Али, не може ни да пандур за убиство добије 3 године, а Урош за наношење тежих повреда 10 година! Па, све и да има рогове на глави.
Teodore,imate li vi uvek slepu veru u odluke sudije Lazovića ili je to samo u ovom slučaju?Molio bih vas da se izjasnite i o njegovoj presudi g.Draškoviću,čisto da bih znao vredi li da trošim "karaktere" na polemiku sa vama...
Upravo tako poštovani Dr;Celo moje pisanije je u cilju postizanja pravde.Nema tog pritiska javnosti,izvršne vlasti ili predrasude koja sme da utiče na sud koji provodi dokazni postupak.Kako inače objašnjavate činjenicu da se u ovom slučaju svi koji brane presudu Mišiću pozivaju na nezavisnost suda i stručnost sudije,dok u slučaju gde su "navijači" oslobođeni odgovornosti za pretnje B.Stanković isti ljudi sugerišu da se baš ne treba držati zakona k'o pijan plota i traže odgovornost sudije?
U ovoj stvari je glavno da je sud bahato i bez valjanog odbio dokaze koje je iznela odbrana,a koji dokazuju da se oštećeni Trajković na tribini ponašao kao učesnik u tuči a ne kao službeno lice.Ne znam koji snimak ste vi gledali,ali na ovom koji sam ja video neki momak upaljenom bakljom više puta udara po leđima nekog čoveka,koga iz gužve odvlače žandarmi.Odmah zatim,isti lik se otima žandarmima i vraća se prema grupi navijača vitlajući isukanim pištoljem,a ovi ga opet odvlače nazad.Dakle,delovao mi je prilično živahno za nekog ko je opečen bakljom koja "razvija 1000stepeni po Celzijusu.Sud je sve ovo morao ispitati do detalja kako bi doneo pravičnu odluku.Masovna je pojava (čast izuzecima) da sudija koji prihvati optužnicu JEDNOSTAVNO IGNORIŠE navode odbrane,već tokom pretresa traži i prihvata samo dokaza koji potvrđuju navode optužnice.Tako da kad ste optuženi,to vam dođe isto kao da ste i osuđeni.nastavak
Znate šta;Sumnjam da je neko birao Tadića za predsednika države kako bi mu omogućio da se provodi širom sveta i voza u blindiranoj limuzini!?Verujem da su ljudi za njega glasali jer im je obećao da će učiniti da se život popravi NJIMA a ne NJEMU.
Zahvalan sam vam takođe što ste mi dali šlagvort za sledeće:
Moj ideal po pitanju čuvara reda je engleski "Bobi".Zbog čega niko u GB ne puca na policiju?Zbog toga drage dame i gospodo komentatori jer tamo na ulicama nema oružja.Za svaki metak koji policija nađe kod prestupnika sudija (onaj čovek sa najvećom perikom koji sedi na povišenom položaju u odnosu na ostale u sudnici)mu dodeli po godinu dana zatvora.Tako je u sred Londona sasvim normalno da neka baraba opljačka zlataru sa dvocevkom starom 80 godina.Kod nas se tako nešto ne može desiti jer svaki kriminalac koji drži do sebe ima Glok,SigSauer,a viđeno je i par Dezert Iglova.Pre nekoliko godina britanska vlada je Parlamentu predložila zakon po kome će naoružati "Bobije"(ne nose oružje),što je izazvalo njihov revolt i pretnju štrajkom.Kod njih se policija legitimiše glasnim uzvikom:"Stoj-naoružana policija!",čak i ako su uniformisani.Policajac sme da radi "undercower" samo po pismenoj naredbi najvišeg starešine u svom sektoru,i kad nema uniformu,građanin je kao i svi drugi,plaća parking,ide na utakmice (nenaoružan)...
Razne balkanske i ruske kriminalne grupe su pokušale da unesu i rasprodaju veću količinu oružja po GB,i nisu uspeli.Ideja se "nije primila" kod britanskih kriminalaca-profesionalaca.Ako bi se oni bolje naoružali,to bi izazvalo bolje naoružavanje i povećanje ovlašćenja policiji jer NE POSTOJI KRIMINALNA GRUPA KOJA JE JAČA OD DRŽAVE osim ako se drukčije ne dogovore.Kod nas je kriminal privredna grana gde je zaposleno previše uticajnih ljudi.I tako će ostati dok običan svet bude opravdavao brljotine naj odgovornijih.
За судију Лазовића никад нисам чуо и немам појма о каквој пресуди говорите? Поготово не схватам какве то везе има са мојим питањем: "од када се то напад на службено лице квалификује као туча"? Ту квалификацију сте дали Ви, а не судија Лазовић.
Пошто се све "полемике" са Вама одвијају по оној народној - деда друмом Павков шумом - предлажем да више не трошите Ваше драгоцене "карактере" на Теодора.
За господина БРМ
Поштовани, у једној ранијој полемици (такође испод чланка г. Павкова), на један мој исхитрени безобразлук одговорили сте дивном реченицом којом сте ме купили за сва времена. Од тада пажљиво читам све што напишете, а поготово оно што је на мој рачун. Поздрав.
А сада и оно на шта се "упецах": Вас и Вама сличне, који рођену земљу, која их је хранила, пре Вас Ваше очеве, дедове и прадедове, од којих су неки сигурно за ту земљу и страдали (много је ратова било -нема тога ко се неогребан провукао), Ви сматрате окупатором; Вас бих одвео на Косово и Метохију, да погледате у очи ону децу, њихове очеве и дедове, што живе у једној улици ограђеној бодљикавом жицом. То је њихов живот.
И њима реците како сте окупирани. Испијате хладно пиво, уживате у вину или соковима, гледајући девојке лепе као сан, како шетају градом, чаврљају, разгледају излоге и распредају о темама које приличе њиховим годинама.
Тамо је троје деце убијено из снајпера, јер су хтели да се окупају у реци.
И Ви се сматрате окупиранима.
Не могу више, доста.
Одјава и крај.
Мали је добио шта је тражио. Ишло је дете да се бави насиљем и налетело на џандара. Ето, несреће! Да је кокнуо неког колегу из "супарничког тима", не би ова фуртутма трајала ни недељу дана, а мали би одавно "одслуживао" своје дело.
Лицемерно је ово пипкање "Јустицијине" (богиња правде) ваге од стране коментатора. Човек је човек, а мали је ишао на живот некоме са том бакљетином, свеједно ко му је то омогућио, ко није радио свој посао итд.
Једино што смрди у свему је несзразмерност казне у односу на остала слична недела и злочине који чине други. Али, ту већ немамо право да се лаички бунимо, јер... казна је ПО ЗАКОНУ! Друга је ствар што је судија одвалио максимум или близу њега. Трећа је ствар што је притисак јавности био велики, па је и то утицало на висину казне.
Но, судству ове државе је био неопходан један овакав "дезодоранс", поред свог смрада и штроке коју непрестано шири по "свом" народу.
Судије су ОДАВНО далеко од поштованих и самим тим, меродавних грађана. Један "Урош" и његов судија то само потврђују, свако на свој начин.
Замијенили сте нешто.
Дијете је ишло на утакмицу да гледа Звезду.
Питање је: Шта је пандур тамо радио, а није био на службеном задатку!?
Да, по закону. Али, ако вјештак каже да збир свих његових повреда чине једну тежу, ако се зна да те повреде му није нанио само Урош, тај се инцидент не може окарактерисати као покушај убиства. То одбрана упорно и тражи. Па, нека му на основу тога донесу пресуду.
Свака част Илија. "Упецам" се и ја по стотину пута, напишем па обришем коментар. Али, сад једноствано нисам могао. Зар ви мислите да је њима стало до наше браће на КиМ? Него, то је већ друга тема. Боли њих уво и за Уроша, али једноставно њега нападају и политичари, и медији, па су и они морали да стану у одбрану истих. При том, испод овог текста могу коментар да оставе и противници и они који се слажу са оваквом пресудом. Пробајте то да урадите на б92. Поставите иоле нормалан коментар који је везан за одбрану Уроша, па видите хоће ли га објавити.
Обрисан ми је коментар, али и Ви и ја знамо шта сам Вам написао. Ви сте овде само да бисте провоцирали. Мора да је тешко (једном спо)знати да само зато постојите. Мислим, за вечером, седећи преко пута жене, деце, неког преосталог пријатеља. Никита Михалков је писао много о томе, али Дучић је писао боље. Краће.
Поштовани коментатори,
Да ли је службено лице било на службеном задатку на утакмици? Није? А колико вас који држите предавања о моралу и хулиганизму, када у цивилу одете на фудбал држи пиштољ у задњем џепу?
Још нешто, о закону и вредностима. Сви, погрешно говоре да земљу води Џорџ Клуни. И лажу. Земљу води Гручо Маркс. Он је својевремено рекао следеће: ’Имам своје вредности. Ако вам се не допадају, имам и друге.’
Nedugo nakon sto je Srbija zauzela Vojvodinu 88. ja sam kao i jos oko 40000 ljudi ostao bez posla! Srbija i danas, 10 godina posle "pobede demokratije" pljacka i ponizava Vojvodinu tj. pokusava na svaki moguci nacin da je balkanizuje.
@Podgorica
Vi ste se odvojili i krenulo vam je, plate su vam porasle i sl. Zasto drugi nemaju pravo na to?
Svi vi koji pisete protiv Urosa ste samo medijski izmanipulisani!Niste upoznati sa slucajem ni 10 procenata
Pravda za Urosa!!!
Навијачи нису цвјећке и то сви знају. Али оно што ме највише нервира је када оно што се дешава на трибинама коментаришу људи који у животу нису били на тој истој трибини. Како послије неког инцидента сви почну да галаме како су ови овакви ,онакви. А када ти исти направе концерт за помоћ нашем напаћеном народу на Косову или када одвезу неколико шлепера помоћи том истом народу то се скоро нигдје не помиње јер како се може десити да хулигани могу да ураде нешто хумано??? Јел тако они само знају да разбијају главе???
Такође Правда за Уроша није ослобађање Уроша Мишића јер се јасно каже НЕ ТРАЖИМО СЛОБОДУ НЕГО ПРАВДУ. За много гора дјела су добијане мање казне. Сви смо свједоци срамних пресуда на основу којих се за тешко убиство добија 4,5,6 година а за нешто што је већ окарактерисано као покушај убиства 10 година. Гдје је ту логика???
Та иста полиција је прије пар година прије дербија на ЈНА пуцала са пар метара гуменим метком дјетету у главу. Колико се сјећам због тога је било само пар суспензија иако јасно пише да се гуменим метком смију икључиво гађати само дољи екстремитети јер је све остало опасно по живот. То није покушај убиства??
Када је на стадиону ЈНА убијен навијач Црвене Звезде Аца Радовић нападачи и одговорни су добили 2-3 године. Како то???
Такође морам да се осврнем и на онај несретни Б92 који је тим истим дилерима, убицама, насилницима како их данас називају послије 5. октобра дијелио признања као храбрим младим људима који су смогли снаге и супроставили се тиранину. Лицемјерје нема граница.
Србији је потребан ригорозан закон који би регулисао насиље на спортским догађајима али то се може урадити на много суптилнији начин него досада и то без забрана застава и сл. Поставите камере као у Енглеској и када уочите преступника након утакмице га приведете и директно код судије који му на лицу мјеста одреди казну према закону и крај прич
Него, да ти одговорим.
Порасле су плате у Црној Гори, таман као што је Србија окупирала Војводину. То како се Црна Гора одвојила, то се добро зна. Али, ем није ово тема, ем ти добро рече Теофило Стивенсон да си ти само провокатор. Која год да је била тема, ти би причао о "угњетавању" Војводине.
Само још да додам да је Трајковић изјавио: "Mogao sam, ali nisam, da izvadim pištolj i pucam i spasem sebe"
http://www.youtube.com/watch?v=0AG8aRD1geo
http://www.blic.rs/Vesti/Hronika/186972/Zbog-udesa-u-kojem-su-poginule-dve-osobe-pet-godina-zatvora
А јадни Урош,само да се покаже народу да се не сме играти са полицијом као у Титово време доби десетку,а шта је у ствари урадио,потукао се,извините ко се никада није потукао,нико.И шта треба да добије 10 година
СМЕШНО