Upravo je objavljena vest da State Department odaje "veliko" prizanje Srbiji jer je postala,
konacno i bezalternativno,"istinska" demokratska zemlja. Pre toga to je receno i za Crnu Goru.
Za srpski narod to u prevodu znaci; da se plan USA koji u Srbiji sprovodi njena elita, na celu sa energicnim i slatkorecivim predsedikom, ispunjava uspesno...
Ostalo je jos da ta "demokratska" vlast prizna Kosovo i Metohiju, cak i po cenu krsenja Ustava i ostalih demokratski donetih odluka, te da nekako javno uskoce u Nato( tajno smo vec odavno u njihovom jatu jer smo potpisali sve sto to u stvari garantuje, samo nismo javili jadnom narodu)i postacemo "najdemokratskija" i "najslobodnija" zemlja na svetu, bar po misljeju USA...
Bar to je nasoj vlasti najvazniji kompliment, a uskoro ce i Irak i Avganistan pa i siroti Haiti, da se prikljuce ovom "visoko" rangiranom drtustvu, "najslobodnijih" i "najdemokraticnijih" zemalaj na svetu!!!
Препоруке:
0
0
2
четвртак, 29 април 2010 11:33
Зоран Поповић
За сваку је осуду угрожавање људских права у Србији.
Да се она примењују селективно, истина је.
Да Империја спонзорише одређене групације у свом интересу, истина је.
Није истина да Империју то превише занима.
Проблем је међу нама.
Препоруке:
0
0
3
четвртак, 29 април 2010 11:42
ПЕТИ ЕЛЕМЕНТ
Све док нам УНИВЕРЗИТЕТ био опортуно индолентан а САНУ академски дистанциран од основних националних и државних питања, док нам културни естаблишмент и критичка мисао независних, аутономних, суверених интелектуалаца не искорачује изван личних и/или уско стручних домена због СТРАХА ОД ЈАВНЕ РЕЧИ, све док на м основни рефлекс буде хедонистички а не морални, догађаће нам се ствари попут ове. А решење је-да се проговори! не заборављајмо, на ппочетку беше реч!
Препоруке:
0
0
4
четвртак, 29 април 2010 11:53
Друштво "Српско - српског пријатељства"
На радију са оним бројем као што имаше неки бомбардер, слична је мелодија кад се та два броја изговарају, а слово Б им је исто, а и број 2 је на крају, елем,једна жена , писац,рече за ту "другу Србију" која је била на гробљу,да "...тамо нико с никим не говори". Луцидно, виспрено и тачно.
Немам шта да додам.Оправдала је презиме,а и своје младалачке идеале.
Препоруке:
0
0
5
четвртак, 29 април 2010 11:55
Petra
Jel kod patrijarha išao dekan čuvenog Pravnog fakulteta iz Kragujevca,koji je po njemu i inim postao poznat?
Препоруке:
0
0
6
четвртак, 29 април 2010 11:56
Мирослав Ђукић
Србији (и осталима још више) су потребни прави бранитељи људских права, али изнад свега, потребно је поштовати Принцип! Кад кажем Принцип, онда мислим на основно врховно морално начело, а при томе, свака сличност и веза "Принципа" са Гаврилом и није случајна, нити је случајна околност чињеница да нас његово презиме (али и анђеоско име), на дан када је преминуо 1918. године данас опомиње на потребу поштовања доследности, ма колико и како да нас то кошта ("nomen est omen"). Више вреди доследна и принципијелна одбрана једног Параге или Демаћија од стране српских дисидената осамдесетих, него сва ова селективна халабука модерних српских "људскобранитеља"! Принцип је давно написан, срочио га је обичним речима Марко Миљанов у "Примјерима чојства и јунаштва", кроз уста Малисорке. Док је мајка пере веш, син јој довикне:"Мајко, према нашој кући трчи човјек, а други га гоне, шта да радим?" Мајка му на то мирно одврати, не дижући ни за трен главу са посла ког је радила: "Отвори врата ономе кога гоне, а затвори их онима који га гоне"!
Препоруке:
0
0
7
четвртак, 29 април 2010 11:56
Горан Јевтовић
Надамо се да ће тиме бити стављена тачка на ову нелепу епизоду наше новије црквене историје.
Инзваредно професоре и још једном браво за овако диван чланак у којем се једино не слажем, делимично, са Вашим закључком и надом.
Зашто? Па лепо сте дефинисали (засада Ви једино) да Империја стоји иза свега. Дакле, "црквена догађања" нису изолована и итекако су у вези са разбијањем земље. Тежишно са "питањем" Косова. То је ваљда јасно сада и оним најгорим неверницима.
Погледајмо како је све искординирано задњих година, а поготову од неканонске смене Владике. Повуцимо оправдану паралелу између тзв. световних и тзв. црквених збивања и све је као на тацни.
Једна ствар ме теши. За разлику од квислиншких формација које Империја лагано држи на узди пре свега због лакомислености, немоћи и незаинтересованости народа, око "црквених питања" биће им неупоредиво теже. Ту су канони и хиљадугодишњи живот Светосавља као непремостива баријера!
Наравно, наћи ће они неки ђаволски "модус вивенди", рецимо, одлуке ће оставити за тзв, јесењи сабор и тсл. Изазваће раскол... Волео бих да грешим. Видећемо.
Још једном, честитке и хвала за одбрану ових младих и храбрих људи.
Препоруке:
0
0
8
четвртак, 29 април 2010 12:03
Amfilohije
VIKTOR JUSCENKO,
koga je na vlast dovela USA, da provodi njene planove i naredbe, zavrsio je sa samo 3% glasova na proteklim izborima!!!
Iako,kao vlast,moze da preti,potkupljuje i krade izborne listice, pa se pojavi vise listica nego upisaih biraca, CINJENICA je da DS ,cak i tako, pada i pada.
Jedva osvojenih 20% posto na nedavnim lokalnim izborima pa najave novih koalicija sa svima koji rade protiv interesa srpskog naroda i srpske drzave, neumoljivo nam pokazuje da se istorija ponavlja i da brod polako ali sigurno tone...
Jos jedna cinjenica; EU se suocava sa teskim i novim,tezim, talasom ekonomske krize,pad eura,recesija,nezaposlenost i istinskih pretnji samom opstanku Unije,
a nasi vlastodrsci i dalje vrte /desetogodisnju/ mantru o nekom Sporazumu, kandidaturi itd/Djelic/...
Cak i da situacija u EU nije tako ozbiljna, a jeste, srpski narod zna da smo mi njima VRLO poslednja rupa na svirali.
Smesno, zalosno, sta vise reci osim, pa dokle mislite na nas zamajavate i vredjate...
Svi baloni bezocnih lazi i obmana su ispuhali i leze mrtvi i bezivotni
a oni su i dalje svaki dan tu u SLICI i reci na svim "slobodnim" medijima, bahati i uobrazeni.
Препоруке:
0
0
9
четвртак, 29 април 2010 12:11
Lovac
Упућјем Вас на још једну занимљивост, а све у склопу овога
„Ова Србија“, изгледа, још дуго неће заслужити да јој грађанистичка елита укаже ту част да је призна за своју земљу.
И што је то толико битно?! Нисте ли професоре већ једном рекли да се нећете више бавити "другосрбијанцима". И не треба они да буду мета критике, односно не главни циљ. Увек се може показати прстом и рећи - ето каквих све има. Зато је и добро јавно да наступају.
Мета треба да буде ЛДП који их дели од потпуне маргине. Да падну испод цензуса. Средство напада не указивање на њихови накарадну "логику", већ цинично показивање како је се они сами не држе. Јер су "обични" политичари, као и остали. Остало треба регулисати смењивошћу власти, због чега не треба тражити длаку у јајету кад је реч о СНС.
Друга је ствар да МИ (баш се један либералиста чуди "ко смо то ми", па да кажем како су нас ОНИ означили као "нацоше", "патриЈоте", "клерофашисте" и слично) знамо шта хоћемо. Мени је рецимо СПЦ веома занимљива као национална институција, али ништа не разбирем шта се догађа. Кад то будемо знали лако ћемо, и једном без комплекса, иступити са својим хуманистима и својим невладиним, који то заиста јесу (јер не добијају паре од ове а није доказано ни од других влада). Само треба да разлучимо шта је ту нормално, пожељно, позитивно...
Препоруке:
0
0
11
четвртак, 29 април 2010 13:02
Црква јесте одвојена од Државе, али није од АСИСТЕНАТА
Код оваквих заштитника права људи,и пастира, колегама Чворовићу и Стевановићевој, као и Авва Артемију остаје једино да се у Бога троједног уздају.
Писано је "..проклет ко се узда у људе."[/b]
Препоруке:
0
0
12
четвртак, 29 април 2010 13:48
Јовица
1. Спаљивање књига и прогон писаца дешавају се само у тоталитаризмима.
2. Не подржавам Артемија, али СПЦ није требало да се уплиће у читав тај издавачки подухват, осуђујем и те појединце из СПЦ који су то покренули.
3. Скандалозно је улагивање руководства Универзитета у Крагујевцу и тамошњег Правног факултета, а недопустиво што предводе и спроводе прогон асистената.
4. Осуђујем и оне профитере који ће овај Антонићев текст искористити или схватити као својеврсну одбрану Артемија. Текст је одбрана академаца којима су огрожена права, а не одбрана лика и дела владике Артемија. Профитери немојте замењивати тезе и то злоупотребљавати, јер умањујете снагу аргументације самог текста.
5. На овом примеру треба да реагују државни органи и заштитет права академаца, а не само НВО.
Препоруке:
0
0
13
четвртак, 29 април 2010 15:22
Crkva je odvojena od drzave, ALI NIJE OD ASISTENATA
Za one koji nisu upoznati sa napadima na svetosavca, naseg Avva Artemija, preporucujem sajt
www.borbazaveru.com kao i sajt
www.eparhija-prizren.info/novo,
jer u masovnim, nezavisnim, objektivnim ;))),medijima nema onog glavnog - istine.
Препоруке:
0
0
14
четвртак, 29 април 2010 16:09
"veliki prijatelj"
jer u masovnim, nezavisnim, objektivnim ;))),medijima nema onog glavnog - istine
Svedoci smo neverovatnog zobiranja naroda, pa smo tako jucer u Dn2 "medijskoj javnog servisa EVROPSKE Srbije" mogli saznati kako je italijanski ministar spoljnih poslova - Fratini cak "veliki prijatelj Srbije". Glodur je bio M.N.
Dosao sam do zakljucka kako je Sloba bio mala beba za ove aktuelne.
Препоруке:
0
0
15
четвртак, 29 април 2010 16:18
Pera
Slucaj je svakako skandalozan i dokazuje zasto je vazno postojanje sekularne drzave. Medjutim, kad ljudi krenu da brane sekularnu drzavu Antonic obicno udari po njima. E pa, trazili ste - gledajte.
Osim toga, najveci problem sa Pravnim fakultetom u Kragujevcu je u tome sto isti nije rasformiran odavno.
Препоруке:
0
0
16
четвртак, 29 април 2010 17:08
Стојан Станојевић
Наслов је алузија на изреку "појео вук магарца" или овцу, свеједно. Нажалост, НАШИ, у Србији, ХОМО-бранитељи тако и виде нас Србе, као овце или магарце. Садашњи НВО-сектор брани само кучке и мачке, а за "асистенте" (или живих бића у облику СРБА) нису задужени, односно плаћени.
Иначе, писац овог коментара је "преживео" много будних ноћи покушавајући да разуме "ПРАВДУ" неких "вукова" који једу све пред собом.
Али, нека се не брину "овце", и нека се не силе "вукови", постоји, ипак, нека ВЕЛИКА ПРАВДА, да не кажем Бог.
Препоруке:
0
0
17
четвртак, 29 април 2010 17:40
Sten
Једног дана, када неки председник Србије за Биљану каже, као што је Обама рекао за Дороти Хејт, да је мајка цивилног покрета и херој стотина хиљада грађана Србије, знаћемо да је ова Србија Бeoгpaдckи Пaшaлуk.
Препоруке:
0
0
18
четвртак, 29 април 2010 17:58
Vule
E pa svaka Vam čast profesore, stvarno sa nestrpljenjem iškejume Vaše tekstove i volio bih da u skorije vrijeme iznesete svoje mišljenje sa "sluačjem Artemije" i odnosima u SPC. Čini mi se da u ovom tekst i neke vladike svrstavaet u grupu bljudi koja podržava Imperiju, i bilo bi vrlo zanimljivo kada biu ste u skorije vrijeme na svoj način napisali tekst o ovoj temi. Keruša Mila je najvažnija, i to mi se baš sviđa, nažalost dok se Srbija koamada i raspada, dok se proodaje Telekom, zadbada nož u leđa Republici Srpskoj mediji uSrbiji najviše vremena posvećuju keružama, homoseksualcima, lažnim atentatima, lljudskim, manjinskim i životinjsim pravima. Izgleda da prava Srba nikoga ne interesuju.
Препоруке:
0
0
19
четвртак, 29 април 2010 18:17
Саша
У тренутку када овај текст буде објављен знаће се одлуке Свeтог архијерејског сабора о владици Артемију. Надамо се да ће тиме бити стављена тачка на ову нелепу епизоду наше новије црквене историје.
Мало наиван закључак за искусног аналитичара. Па зар заиста мислите да ће на овако згодну тему за убирање поена (и пара) наши непријатељи тек тако ставити тачку? Ма јок, гуслаће се ту још дуго. У овом тренутку не бих волео да будем у кожи ових асистената из Крагујевца или Артемијевој. У ширем смислу није здраво бити у кожи било кога од нас који следимо национални курс. Кад немаш путера на глави, морају да ти сломе главу. То је њихова философија.
У њој стоји да је патријарх српски Иринеј примио крагујевачког ректора Слободана Арсенијевића и декана Правног факултета Предрага Стојановића.
Ово је већ позитивна вест. Значи Арсенијевић и Стојановић су постали свесни, да су толико огрезли у корупцији, да им локални крагујевачки поп не може разрешити грехове, него морају чак до патријарха. Заузврат овај ће благословити малтретирање асистената. Млади људи, па уместо да продају испите, траже правду за најпоштованијег српског епископа. То се у Србији кажњава, и кажњаваће се још дуго. Све док ЕУ дефинитивно не ``откачи`` београдски пашалук..
Препоруке:
0
0
20
четвртак, 29 април 2010 18:49
Бојан
Блажени прогнани истине ради, јер њихово је царство небеско
Ништа мање скандалозно од изјава НВО перјаница које већ одавно слушамо и на које смо већ огуглали јесте и ово поклоњење декана и ректора и претње асистентима на факултету. Ово значи да ни један човјек у Србији није сигуран на свом радном мјесту и да је јавно испољавање свог мишљења и ставова забрањено. Оваква идеолошка матрица лоша је за функционисање друштва. Нема шансе да ми дочекамо наредни вијек као народ са оваквим размишљањем.. у ствари не наредни вијек већ наредне деценије.
И морам још да поменем горе једног коментатора који напада државу која кобајаги није секуларна. Наша држава је секуларна и то је уставом дефинисано. Оно што је проблем овдје није секуларност или не-секуларност, већ својеврска увезаност свих структура, нешто што подсјећа на мафију, комбинацију мафијашког и комунистичког послушништва.
Људи који су до јуче били комунисти, као вјероватно ти декани и ректори, и који су навикли на комунистички начин функционисања гдје су се тако исто људи избацивали из партије, удаљавали са радних мјеста итд због личног мишљења, породичне историје или једноставно слављења славе.. такви људи су се данас нашли у другом, наизглед реформисаном окружењу али које црпи дубоке инспирације и коријене из претходног система, и једноставно не знају како да се понашају. Из једне крајности прелазе у другу и нису способни да разлуче шта је домен одговорности институције, друштва, а шта појединца, и у каквој су они релацији. Чак и када би наша држава била званично вјерска држава или како год то да назовемо та увезаност цркве и власти не би била толико проблематична када би се једноставно у свим односима субјеката поштовали принципи и слобода мишљења и савјести, али и практиковала лична одговорност укључујући и појединце-субјекте исказивања ставова.
Препоруке:
0
0
21
четвртак, 29 април 2010 19:10
Зоран
Текст који је господин Антонић написао треба посматрати узимајћи у обзир и дешавања у епархији рашко-призренској који су годинама предходили суспензији владике Артемија.
Ситуација није нимало наивна јер је СПЦ једина институција српског народа на КИМ која је способна да функционише и да се брине о народу.
Бранитељи епископа Артемија би морали да дају одговор на питање где је завршио новац из хуманитарних фондова намењених најугроженијима на Косову. Поред тога, ништа мање битно питање није зашто владика Артемије није поставио свештенике у обновљене парохије како би се омогућило окупљање народа око цркве?
Уз све наведено, опште је позната ствар да се из поменуте епархије годинама пласирају текстови који се објављују на интеренту а који су препуни тешких клевета на епископе наше цркве који имају велики углед не само код нас него широм православља.
Овде би требало поменути и случај млаћења наркомана у Црној Реци.
СПЦ је древна институција која има свој унутрашњи поредак, и свако ко сматра себе верујућим човеком треба да има поверења у то да јерархија на челу са патријархом зна како да на најбољи могући начин управља црквом. Узимајући наведено у обзир сматрам да црква не сме да дозволи да себи да оћути на клевете којих је у последње време превише.
Проблема не би било да су се аутори поменуте књиге представили као приватна лица. Проблем је настао када су се они представили онако како су се представили желећи да себи и тексту који су написали подигну цену...
Господину Антонићу по трећу пут препоручујем да се држи тематике коју добро познаје а да се остави писања текстова о цркви јер очигледно да не познаје довољно добро прилике у СПЦ.
Препоруке:
0
0
22
четвртак, 29 април 2010 19:50
Саша
Бранитељи епископа Артемија би морали да дају одговор на питање где је завршио новац из хуманитарних фондова намењених најугроженијима на Косову.
Значи, ви мрзиоци епископа Артемија то знате. Па што не кажете већ 3 месеца?
Ситуација није нимало наивна јер је СПЦ једина институција српског народа на КИМ која је способна да функционише и да се брине о народу.
Свака част Зоране, па и Ви увиђате шта је суштина напада на епископа Артемија.
Господину Антонићу по трећу пут препоручујем да се држи тематике коју добро познаје а да се остави писања текстова о цркви јер очигледно да не познаје довољно добро прилике у СПЦ.
Препоручити може неко ко материју познаје, а то нисте Ви Зоране, што се види по:
Овде би требало поменути и случај млаћења наркомана у Црној Реци
Препоруке:
0
0
23
четвртак, 29 април 2010 20:07
Peter RV
Slazem se potpuno sa profesorom Antonicem da je vazni djeo ljudskih prava - slobodno izrazavanje misli. Sto ne razumijem uopste je, da se sama NSPM nije na to navikla. Polovina od mojih komentara su, ili odbijena (bez objasnjenja), ili 'prepravljena' da zadovolje neciji cef.
Dali gosp. Antonic zna sto NSPM-cenzor radi u njegovo ime?
(Iako nemam nade da ce se ovo objavit, nastavicu da se zalim- u ime 'ljudskih prava').
Препоруке:
0
0
24
четвртак, 29 април 2010 20:53
хиперборејац
Петру РВ
Зна .... па?
Србија
Препоруке:
0
0
25
четвртак, 29 април 2010 21:45
Горан Јевтовић
@ Зоран
Нико не терети ни Владику нити Симеона за новац који се сливао у хуманитарни фонд. Тога нема чак ни у Кривичној пријави! Ради се о намерној медијској манипулацији коју је лансирао Атанасије.
Артемије није освештао поједине тобож "обновљене" цркве на КиМ, зато што су радови урађени нестручно, некомплетно (нема Иконостаса, нису осликане и тсл.) и то од стране оних који су их уништавали. О томе постоји комисијски извештај ЕРП који је достављен Сабору.
Уосталом могли сте и сами да видите на шта личе док Атанасије, који их је "примио" и освештао супротно канонима, држи у њима литургије и друга богослужења, са свештеницима и народом који води са собом због медија.
А о безбедности тих парохија ваљда вам нетреба говорити. Све је јасно као дан, исто као и број парохијана којих, као у Призрену има мање од десет!
Што се тиче манастира Ц.Река била је страшна и злонамерна намештаљка што ће се дознати врло брзо. Али, чак и да је тако (тучу нико не подржава, а најмање в.Артемије), Центар који је легалан, није у манастиру, него при манастиру. Повучене су консеквенце, смењени одговорни и шта сад? Распитајте се мало о излеченима а њих је сто пута више.
Очигледно је да јерархија из Синода "незна" како да управља Црквом јер су брутално прекршили гомилу Канона и Устав СПЦ у више чланова, а о светопредањској пракси, љубави, да и неговорим!
И нису у питању клевете нити било какви напади на Синод, него коленопреклоне молбе али и изношење истине и само истине. Е то њих боли! Знају шта су урадили и да је то недопустиво. Ради се о појединим екуменистичким владикама које покушавају да "модернизују СПЦ" (да поунијате Србе).
Аутори су се баш представили као ПРИВАТНА ЛИЦА и ово вам је провидна замена теза на коју се не вреди освртати.
Проблем је настао онда када су се чланови Синода "пронашли" у књизи, односно када су схватили да је на једном месту прикупљена истина о стварном стању у СПЦ и посебно о неразумним нападима и неканонској смени владике Артемија.
Препоруке:
0
0
26
четвртак, 29 април 2010 22:05
srdjan conic
Dok pisem ovaj komentar jos uvek ne znam kakva je odluka sabora SPC o Vladici Artemiju. Profesor cini se kod jos jednog od mnogih razoblicavanja takozvanih branioca ljudskih prava koji sve vise postaju minorni u srpskom drustvu i pored medijske pompe sasvim nevazni i bez ikakvog uticaja u srpskom narodu pokrece izuzetno vaznu temu a to je stanje u SPC. Srpske pravoslavna crkva je kicma srpskog narod bila kroz vekove i ostala danas. Srbima, to je ocigledno, kicma jos nije slomljena. Za to su najzasluzniji veliki duhovnici i vladike SPC uz naravno nemerljivu ulogu blazenopocivseg Patrijarha Pavla. Oni koji hoce da slome kicmu misle da je sada pravi trenutak za pocetak akcije slicno kao i posle smrti Josipa Broza kada su poceli da lome Jugoslaviju. Udar nije mali. Samo Bog zna kako ce se zvrsiti i da li ce napuklina ne daj boze prerasti u raskol. Veliki duhovnici vladike Atanasije, Amfilohije, Grigorije, Irinej Bulovic i naravno Artemije moraju se okupiti oko patrijarha Irineja. Smirenje sabornost ljubav to svako od njih nosi u srcu. To je vernicima najpotrebnije. Ali crkvi mora pomoci drzava a crkva drzavi. Zbog toga njihov medjusobni odnos mora biti otvoren. Zbog toga je i izuzetno vazno da se crkva oglasava kad god je to potrebno o vaznim drzavnim pitanjima. Cutanje nije zlato i crkva kao zivi organizam mora imati svoj stav i mora jasno reci sta misli na primer o deklaraciji o Srebrenici. Crkva i crkveni velikodstojnici moraju pokretati rasprave o vaznim temama, koliko to za duhovnike bilo prizemno. Nadam se da je ovo samo prvi od mnogih analiza koju ce o stanju u crkvi napisati profesor Antonic. Kicmu ne smeju da nam slome. Boze pomozi nam, pomiluj nas gresne.
Препоруке:
0
0
27
четвртак, 29 април 2010 22:19
kosanka
Dolaskom na vlast ove vladajuce garniture ,a u
potpunoj koordinaciji sa trabantima iz raznih NVO-e
(cije je sonzorstvo vecinom vezano za Sorosa),onda
mozemo zakluciti da kod nas apsolutno nema govora
o demokratiji,za koju se zalazu Evropejci,vec o
totalitarnom sistemu u svim segmentima drustva.Vec
10 godina nam se ispire mozak putem medija ,NVO-a,
"kvazi intelektualaca",raznih kosmopolita,da je
postalo prosto neverovatno sta se sve radi ,da bi
se odradio zadatak za gazde.Medjutim,drago mi je da
ima u Srbiji jos intelektualaca,patriota i svih onih,koji zele dobro Srbiji i nasem narodu.Vidite,
politika se uvukla i u SPC,sto je velika sramota
za nas narod,jer narod bez istorije i vjere,nema
ni sadasnjosti ni buducnosti.Hvala gospodinu
Antonicu na doslednosti da se siri istina u Srbiji
za dobrobit naseg naroda.
Препоруке:
0
0
28
четвртак, 29 април 2010 22:36
КРСТАРИЦА
@ПЕТИ ЕЛЕМЕНТ
100% тачно!
Мртва тишина. Срамота.
Препоруке:
0
0
29
четвртак, 29 април 2010 22:56
Саша
@Горан Јевтовић
Ради се о намерној медијској манипулацији коју је лансирао Атанасије.
Не бих смео да се закунем да је то Атанасије урадио, нити ико из црквене јерархије.
@Петер РВ
Polovina od mojih komentara su, ili odbijena (bez objasnjenja), ili 'prepravljena' da zadovolje neciji cef.
Dali gosp. Antonic zna sto NSPM-cenzor radi u njegovo ime?
Пробајте да те исте коментаре објавите нпр. на Б-92, али ћирилицом, па ако Вам објаве - свака част
Препоруке:
0
0
30
петак, 30 април 2010 03:23
Светислав Костић (један пут)
Ovaj случај подсјећа ме на мог старог и недавно у Београду у старости од 76 година преминулог пријатеља и друга из гимназијских дана у Сарајеву. Ријеч је о Михајлу Михајлову, некадашњем доцента Загребачког универзитета, испоставе у Задру и послије оног Титиног "конкурента" Ђиласа, југославенски дисидент број 2 (два).
Док сам се ја и неки други одметнули на Запад да тамо "у божјему миру" сачекамо да комунизам пропадне, а дође демократија односно са данашњим искуствима само "демократија" она наводна - дотле је Михајло Михајлов одваљивао једну за другом године робијања, девет свеукупно. И када 1978. напокон пуштен "условно" на слободу од режима са урученим пасошем у рукама, ваљда да га се на елегантан начин ријеше због прашине која се због његовог робовања подигла у Западноj Европи, одлети Миша у Америку, те и он сачека тамо да комунизам и касније и Слободан Милошевић нестану.
Са Михајловом сам се дописивао током свих тих година док био у Америци и касније када се због петооктобарске "револуције" обрео у Београду. Мени лично била довољна два три дана, ако не и свега неколико сати, па да схватим да се код те петооктобарске политикантске камариле ради о једном злу далеко горег од оног комунистичког зла, због којег Михајлов девет година одрапи на робији.
Какве везе Михајвов, уз то у међуврмену покојни, има са двојицом асистената који само кодификовали већ објављене чланке из принт медија односно дискусије на електронским? Има утолико, што Михајлов све оне године које одробијао у Комунизму, забрљао својим тоталним ангажманом не само оног фамозног 5. октобра 2000., него и безрезервном подршком током свих каснијих година, антируским текстовима и на крају већ пред смрт, једним антируским чланком у антисрпском београдском Блицу.
Препоруке:
0
0
31
петак, 30 април 2010 03:44
Светислав Костић (други дио и крај)
Те, иако Михајлову познати моји ставови, он мени шаље свој антируски чланак из Блица и очекује да га похвалим. На мјесто тога, схватим послије више деценија, да мој стари друг Миша Михајло, рођен у Новом Саду од оца и мајке руских емиграната, присиљених да као стотине хиљада других Руса побјегну од бољшевичког терора.
Миша Михајлов фиксирао се од малих ногу, па све до позних година и до пред сами смрт - само на једно једино зло, оно комунистичко бољшевичко, које покопано далеко пре што и њега снашло.
Те када зло у отађбини његових руских родитеља мутирало у далеко горе зло Јелциновог времена, он је још увијек булазнио о комунистичком злу и тражио савез са оним снагама у Русији и касније у Србији које кооперирале са Западом, са НАТО и са Америком.
Јер су по Михајлову, ваљда - САД, ЕУ и НАТО антикомунистички и антибољшевички гаранти. Па макар и једни и други и НАТО као трећи, били још далеко веће зло за човјечанство и пре свега за такозваног "малог" и обичног човјека, какви на срећу, нерјетко уживају подршку не само умних, него и материјално моћних или финансијски независних људи.
За разлику од Михајла Михајлова, заступнички за све оне НВО, Миљенка Дерету и десетине хиљада политиканата који у служби Запада и својим добровољним и здушним ангажовањем на страни антисрпских власти у Београду, двоје младих научника са Крагујевачког Правног факултета знају да разликују Добро од Зла.
Док њихови старији, положајима или било већ чимe, корумпирани предпостављени, они су или као и Миша Михајлов неспособни да доносе исправне закљчке и здраво расуђују, или су напросто лоши као и они у световној власти тако и они у духовној.
У питању је једна свеопшта како морална тако и материјална корупција или и једни и друго.
Препоруке:
0
0
32
петак, 30 април 2010 05:09
Sokenekos
Jako poštujem Prof. Antonića, ali ovo večito trebalo bi... nadamo se... očekujemo... itd. nikuda nas nije dovelo. A oni naoštrili kame pa zašli redom dok mi jedan po jedan idemo na ivicu provalije uz gunđanje davajući dželatima razloga da nam se još više podsmevaju. Shvatam da je njegov posao da širi istinu, ali gde je ta kritična masa koja može nešto konkretno da istera na čistac u Srbiji? Ako je nema, onda nam ovo dođe kao čistilište pred paklom u koji nas kao ovce teraju. "Prvo ti se rugaju, pa ti se smeju, pa te napadaju, pa ti pobediš!" reče veliki Gandi. Da li i mi imamo nekog takvog bar na zagrevanju? Ovi ne štede ni vremena ni para (naravno, naših). "O kukavno Srpsvo ugašeno!"
Препоруке:
0
0
33
петак, 30 април 2010 05:31
Димитрије Сине Митре
За оне који сумњају да се и на овом сајту цензурише нека пробају да напишу ПРЕДСЕДНИК није СРБИН.Наравно ако кажете општине ххххх то ће да прође али ако мислите на ДРЖАВУ е то неће да прође , ако је у питању СРБИЈА.
Као и обично ПРОФЕСОР не може да омане.
Препоруке:
0
0
34
петак, 30 април 2010 07:24
Шицер
One down, many more to go!
Препоруке:
0
0
35
петак, 30 април 2010 07:35
Весна Н.
Морам да признам да први пут доживљавам текст г-дина Антонића као - танак.
Прво: то да "другосрбијанци" неће бранити свачија људска права, то се толико зна, да је непотребно о томе посебно писати. То је тако по дифолту, што би они рекли.
Друго: каријере младих асистената су овоземаљска категорија. За те младе људе који пишу заправо о Богу, о Његовом поретку на земљи, важно је да знају речи Господње о гоњењеу Њега ради. Па шта су мислили? Да бране Истину и да не страдају? Светом Јовану одсекли главу због тога. Нека претрпе Христа ради. Кад су већ хришћани... Проћи ће, а они ће засијати тамо где је битно да сијају. Неће их Бог мили оставити без хлеба, нека не брину, као што птице не брину о својој храни.
Треће: ако СПЦ допусти да ово двоје остану без хлеба због истине, онда ће се суочити са огромним саблажњавањем целокупног народа. И то ће бити потпуно контрапродуктивно. То је тек најопасније за Цркву. И за нас као народ.
Четврто: један мудар чланак неће упућивати народ да буде "за" или "против" било ког владике, него ће се старати да га упути ка суштини православља. Овде тога баш и нема, а има упућивања на свест о снази Империје... Па на земљи може да буде снажна та Империја, али какве то има везе са вечношћу, са непролазношћу Цркве као заједница Бога и крштених душа? Никакве. Према томе, наше је да живимо у љубави са Богом и људима, и да својим животима сведочимо сопствену веру. Јер, нема тог хришћанства које исправља другог. А овај текст јесте било упирање прста у другог, што неће помоћи асистентима.
Препоруке:
0
0
36
петак, 30 април 2010 08:07
драгослав павков
Углавном се слажем са ставовима професора Антонића,осим у неколико ситница;Тачно је да "људскоправашке НВО" код нас имају двоструке критеријуме,али ту се не ради о менталном поремећају,већ о недостатку карактера и интегритета њихових челника,као и оних који се намештају "за калифа уместо калифа".Они који финансирају њихов "рад" од њих траже баш овакав наступ.Проблем је по мом мишљењу,што са друге стране нико не подржава рад НВО које су оријентисане ка одбрани српског националног интереса и људских права СВИХ,илључујући и Србе.
Књигу О владици Артемију сам скинуо са интернета али је нисам прочитао већ сам само бацио поглед на неке текстове.Скоро све то сам већ прочитао у медијима онда кад је објављено.Тако да не верујем да сама књига има неку вредност ни научну,ни у "одбрану" в.Артемија.Један коментатор се запитао зашто аутори једноставно,све што су прикупили нису анонимно преко Фејсбука послали у свет.Зато јер то нико неби платио.А ако објаве књигу-нешто ће капнути сигурно.Још ако их неко и нападне-постаће дисиденти,па да их Бог види...
Два пута сам прочитао чланак "Појео вук асистенте" и поред најбоље воље нисам успео да нађем ни једну претњу упућену њима.Осим ако се претњом не сматра оно што је аутор навео као могућу супозицију у вези реизбора;Ако је то тако,морам да питам:А чему онда уопште служи реизбор,пошто се ваљда подразумева да неко ко је изабран за асистента добија и тапију на радно место,а реизбор је ваљда измишљен да би се задовољила нека форма.
Аутори књиге о в.Артемију су се потписали као магистри и асистенти на правном факултету у Крагујевцу.На тај начин су својој књизи хтели да дају значај нечега што има научну вредност.На тај начин су такође,код заинтересованих створили утисак да иза њиховог дела стоји факултет као научна установа.
Ректор,иако гинеколог и декан,који је ваљда правник имају право да,макар у мери колико асистенти подржавају в.Артемија,подрже Синод у актуелном спору.Наставак-
Препоруке:
0
0
37
петак, 30 април 2010 08:30
драгослав павков,наставак
Колико нас се колико пута упитало:Боже зар нам ови уче децу,слушајући излагања Николе Самарџића,Ненада Прокића и сличних.Па они су у стању да историјске чињенице које су ноторне презентују слушаоцима тако да како год окрену-Срби постају примитивни хегемонисти који својим постојањем нарушавају нирвану у биосфери.Сви су они некад били асистенти,а сада су "угледни" професори.Угледни од прилике онолико колико и они примерци са крагујевачког универзитета који су продавали дипломе студентима,а у сред истраге о том кривичном делу ВОДИЛИ СЕМИНАР ЗА ТУЖИОЦЕ НА ЗЛАТИБОРУ.Пазите-осимњичени за најтежу корупцију едукују тужиоце из целе Србије,јер их до краја судског поступка штити претпоставка невиности.
Ово је нешто на шта академска јавност треба да реагује,уместо што заузима страну у неком спору.Академска јавност треба да брани принцип.
Ево,кладио бих се да ће од "друге србије" овај чланак бити нападнут,али не зато што су асистенти у праву или у криву-већ што их брани проф.Антонић.
Овај текст у коме се унапред оплакује крај њихове академске каријере пре него што је и почела,по мени им је медвеђа услуга.
Много смисленије би било отварање питања треба ли Цркви подршка људи који су осумњичени за трговину дипломама,јер,очигледно је да тим људима морал није јача страна.Иначе,сами би се повукли из наставе и ургирали да се кривични поступак који држава против њих води што пре доврши.
Мени лично више смета појава компромитованих људи у друштву архијереја него нека књижица.Наводе из књиге можемо прихватити или одбацити,али сликање Патријарха са којекаквима не може допринети угледу никог па ни СПЦ.
Могуће је да су професори са правног у Крагујевцу оклеветани.Али док се са њих не скине терет сумње за корупцију,они једноставно нису неко ко би требао да доцира о поштењу и етици.
А ако мисле да ће се све заборавити,греше,грдно греше...
Препоруке:
0
0
38
петак, 30 април 2010 09:22
Srdjan
Odavno bi vlast priznala Kosovo,da dr Vojislav Kostunica nije na misice "progurao" ustav.
Препоруке:
0
0
39
петак, 30 април 2010 09:40
брм
@"veliki prijatelj"
објасни нам молим те што Фратини није велики пријатељ Србије?
поред таквих намћора као што си ти и онај Јефтовић, коме смета што је Тадић отишао у БУгарску (за неупућене суседан народ готово истог језика и исте вере и заједничке историје и то у момензту кад нам свима Турска поново залази у поседе) ) КОЈЕ СЕБЕ и своју зловољу ПРЕДСТАВЉАЈУ КАО СРБИЈУ непријатељи нам стварно не требају...
а ко је Србији најпоузданији савезник ако нису Италија, Грчка и Румунија?
све ово нема никакве везе са Антонићевимм тестон (коме се нема шта додати ни одузети)
само још да и на неки текст о хибридима или керуши Мили реагују дежурни са пљувањем патријарха и пријатељских народа
Препоруке:
0
0
40
петак, 30 април 2010 09:50
брм
@Саша @Петер РВ
"Polovina od mojih komentara su, ili odbijena (bez objasnjenja), ili 'prepravljena' da zadovolje neciji cef.
Dali gosp. Antonic zna sto NSPM-cenzor radi u njegovo ime?
Пробајте да те исте коментаре објавите нпр. на Б-92, али ћирилицом, па ако Вам објаве - свака част!"
ал си му одговорио свака част!!!
можемо ћирилицом и мало мање смо трудни него Б92 наш узор
Препоруке:
0
0
41
петак, 30 април 2010 11:20
Горан Јевтовић
@ брм
поред таквих намћора као што си ти и онај Јефтовић, коме смета што је Тадић отишао у БУгарску
Хвала за овај комплимент. Искрено, прија ми од таквих ко што сте Ви. А што се тиче Тадића, нисам сам га критиковао због одласка у Бугарску него у Турску. Бугарску сам помињао везано за признање Косова. Премијер те земље је дочекан на највишем могућем нивоу (као и сви остали који су признали отимање наше територије) са Гардом и постројеним министрима. Дакле, ПОНИЖЕЊЕ какво Србија није имала ни у доба Отоманске империје. Шта ту коментарисати.
Препоруке:
0
0
42
петак, 30 април 2010 11:57
брм
@ svetislav kostić
да ли сте свој коментар написали "на Запад(у) .. тамо "у божјему миру"који је "веће зло од Стаљиновог СССР-а" " или у овој злој "прозападној" Србији којом владају све један до другог деца бољшевичких дужносника?
Или у Русији, Кини или на Куби?
Препоруке:
0
0
43
петак, 30 април 2010 13:17
Владимир Марјановић
Аферим.
Препоруке:
0
0
44
петак, 30 април 2010 13:48
Насушна потреба
Само наводим, нема шта да се дода: "Србији су и даље ... потребни истински борци за људска права. Дакле, уместо ових другосрбијанских глумаца–људскоправаша, којима је до људских права стало само у мери у којој њихова одбрана доноси „грантове“ Империје, потребно је наново образовати одборе интелектуалаца и представника стварног цивилног друштва. Та тела би у јавности деловала као истински, аутономни заштитници људских права и упозоравала на њихова кршења независно од политичког или идеолошког опредељења саме жртве."
Препоруке:
0
0
45
петак, 30 април 2010 17:19
Jovamka J.
Ti "jadni asistenti", uz duzno postovanje, su iskoristili svoju asistentsku poziciju za privatan stav. I ukoliko su ovi iz drugesrbije u nekom drugom smislu jos jadniji, ne znaci da svi treba da nase ponasanje ugledom izjednacavamo sa jadnostima.
Oni su takodje na tom Vecu prosli kao asistenti ne zato sto nije bilo boljih od njih, nego zato sto su oni nekom bili odgovarajuci,i to je svako iz vaseg clanka mogao lako da zakljuci. Znací, i nisu bili toliko jadni kada su izabirani, neko drugi koji postenim radom nije mogao da prodje bio je jadniji.
Sto se vi za njih sekirate, ako i postradaju zbog pravdoljubivosti nema tog coveka koji moze da njihovu slavu i hvalu pokvari. Ako postradaju zbog podrzavanja sekte, stradanje ce od toga da ih opere. Ako ne postradaju, sta cete onda? Mislili ste a niste izmislili.
Препоруке:
0
0
46
петак, 30 април 2010 22:29
Горан_С
драгослав павков Један коментатор се запитао зашто аутори једноставно,све што су прикупили нису анонимно преко Фејсбука послали у свет.Зато јер то нико неби платио.А ако објаве књигу-нешто ће капнути сигурно.Још ако их неко и нападне-постаће дисиденти,па да их Бог види...
Како пребрзо доносите закључке! Просто је постало дегутантно колико се Ви разумете у све и свја. А, колико сам могао да приметим, умете и да читате мисли. Ви сте већ успели да прочитате мисли двоје младих асистената, који су на уму имали само зараду. На овај или онај начин. Или као дисиденти, или од неких организација који би им накнадно дали новац за труд који су уложили.
Препоруке:
0
0
47
петак, 30 април 2010 23:48
драгослав павков@Горан С
Ваш коментар свакако није заслужио одговор,али због других људи:
Никад нисам тврдио да сам стручњак опште праксе.Једноставно-опажам догађаје и појаве,о њима стекнем мишљење и напишем га.Неко ко мисли да то моје размишљање нешто вреди донесе одлуку да га објави.Кад је већ објављено,могу да га читају они којима се свиђа,а можете и ви ако немате паметнијег посла.Пошто за писање нисам плаћен,свеједно ми је да ли ћете моје чланке и коментаре читати или не.Давно сам одустао од наметања свог мишљења другима а близу сам тога и да одустанем од одговарања коментаторима сличним вама.
Ако вам и даље није јасно шта је поента,позивам вас да прочитате коментар Дарка Станојевића;Човек се не слаже са мном али не износи дисквалификације типа "...читате мисли...",већ свој став који је легитиман колико и мој.
Или да пробамо још простије:
Хајдете ви,о моћни свезнадару,просветлите нас грешнеко је платио штампање књиге и шта је водило асистенте који су је писали,наравно,осим љубави према изворном и аутентичном Православљу које једини у Србији (а и шире) исповеда владика Артемије?Шта је лоше у зарађивању писањем?Радите ли ви за новац или за идеале?
И коначно,одакле вам право да дисквалификујете неког ко рецимо није аутомеханичар,АЛИ ЗНА ДА ЈЕ ЈУГО ЛОШ АУТО?
Јел'то рецидив делегатског система где су се радници и индивидуални пољопривредни произвођачи возили црним Мерцедесима преко својих делегираних представника,или неки још старији облик стаљинизма?
Препоруке:
0
0
48
петак, 30 април 2010 23:56
Петар Јанкетић
@драгослав павков
Два пута сам прочитао чланак "Појео вук асистенте" и поред најбоље воље нисам успео да нађем ни једну претњу упућену њима.
У чланку "Појео вук асистенте" стоји следеће:
Међутим, онда смо у Блицу (22. април) могли да прочитамо следеће: „Истовремено је штампана књига која је такође требало да буде у одбрану владике Артемија. Не зна се ни ко ју је платио ни штампао. Потписани су једино приређивачи магистри на Правном факултету у Крагујевцу, Зоран Чворовић и Соња Спасојевић. Руководство факултета оградило се од ове књиге. У Блицу је речено да чекају одговор СПЦ после чега ће одлучити о судбини приређивача“
Ово је коментар проф.др.Марка Павловића (http://www.pecat.co.rs/2010/04/novi-inkvizitori/):
Дакле, због једне књиге, „руководство Факултета“ поставило је питање „судбине приређивача“. У ствари, већ сама употреба речи „ограђивање“ опомиње на систем комунистичког тоталитаризма. Наиме, онај од кога су се комунисти „ограђивали“ требало је да сам буде ограђен, односно да буде изложен некој мери екскомуникације, која је могла бити избацивање с посла или слање у затвор...
Приређивач Зоран Чворовић је иначе магистрирао са тезом „Хришћанске норме у Еклоги“. У Извештају на основу кога је изабран за асистента, Комисија (коју су чинили проф. др Сима Аврамовић и проф. др Мирјана Стефановски, са београдског Правног факултета, и потписник ових редова) је закључила да З. Чворовић је „заслужио епитет најбољег међу правним историчарима најмлађе генерације“. Мр Соња Спасојевић је после вишемесечних боравака на „Macx Planck“ институту у Минхену, израдила изузетно квалитетну магистарску тезу, из које су два предлога преточена у законска решења.
Препоруке:
0
0
49
субота, 01 мај 2010 00:27
драгослав павков
@Горан_С
Извињавам се због грешке,али коментар г.Станојевића је објављен испод мог текста "Поглед Јустиције"
@Петар Јанкетић
То што сте цитирали је корисно из разлога да лакше схватимо шта је специјалност г.Чворовића.За мене је чињеница да су асистенти заузели једну страну у актуелном сукобу у врху СПЦ.Неки други заступају становиште да асистенти пошто заступају страну која је у праву имају некакво право на заштиту од свега,па и од могућег прогона на универзитету.Зачудићете се,али и ја мислим да нико никог не сме да прогони јер је негде изнео своје мишљење.Исто тако,они који су забринути за каријеру асистената немају право да дисквалификују нас који мислимо да свако треба да води рачун о себи,па радило се и о интелектуалцима који живе од тога јер негде износе своје ставове.Изгледа невероватно,али лично познајем десетине радника који су остали без посла,и ником на памет да падне да организује неке демонстрације које би водили угледни интелектуалци.Организација протеста је препуштена политичарима који су сви од реда корумпирани и којима нико ништа не верује.
А сада треба да се дигне цела јавност у заштиту двоје тридесетогодишњака пред којима је каријера,и којима ће евентуални прогон у виду отказа само дићи рејтинг у академским круговима.Свашта.
Препоруке:
0
0
50
субота, 01 мај 2010 00:39
Петар Јанкетић
@драгослав павков
Хајдете ви,о моћни свезнадару,просветлите нас грешне ко је платио штампање књиге и шта је водило асистенте који су је писали,наравно,осим љубави према изворном и аутентичном Православљу које једини у Србији (а и шире) исповеда владика Артемије?Шта је лоше у зарађивању писањем?
Штампање књиге је финансирано добровољним прилозима великог броја, неправдама Атанасија Јевтића и братије му, узнемирених верника. (http://borbazaveru.info/content/view/2306/1/)
Приређивач књиге имао је само један циљ: да се случај уклањања епископа Артемија са управе Епархијом рашко - призренском осветли с разних страна. ( „Истина о случају владике Артемија“, Уводна реч)
Да ли треба напомињати да су сви медији месецима писали једнострано на штету в.Артемија, а у шта сте Ви очигледно дословице све поверовали чим са омаловажавањем и иронијом кажете да "једини у Србији в.Артемије исповеда изворно и аутентично Православље"?
И на крају, нема ништа лоше у зарађивању писањем, али у случају приређивача ове књиге Ви сте очигледно имплицирали да им је то био главни циљ, тј. да им "капне" нешто новца, што представља једно ружно омаловажавање људи који су се, ето, дрзнули да изнесу некакву истину о в.Артемију, насупрот "истине" коју Вам пласира Blic, B92, и др. "српски" медији.
Препоруке:
0
0
51
субота, 01 мај 2010 01:12
Горан Јеветовић
Браво господине и брате Петре Јанкетићу.
Неморам да водим расправу са Павковим иако бих радо. Неможе човек да смисли Артемија па то ти је!
Уштедесте ми енергију изношењем аргумената који замењују труд бар пет квалитетних коментатора!
Срдачан поздрав у Христу.
Препоруке:
0
0
52
субота, 01 мај 2010 01:57
Петар Јанкетић
@драгослав павков
А сада треба да се дигне цела јавност у заштиту двоје тридесетогодишњака пред којима је каријера,и којима ће евентуални прогон у виду отказа само дићи рејтинг у академским круговима.Свашта
Пренебрегава се једна веома важна чињеница, а то је да евентуални прогон асистената неће доћи зато што је то руководству факултета случајно пало на памет, већ зато што је Синод СПЦ ургирао против тих асистената. Дакле читав овај скандал је потекао од прекорачења овлаштења појединих епископа у Синоду СПЦ и то све због њихове отворене нетрпељивости према в.Артемију и свима онима који подржавају в.Артемија на било који начин.
А по сведочењу самог господина Чворовића (http://www.nspm.rs/crkva-i-politika/kako-je-jedna-mala-knjiga-pokazala-koliko-je-srbija-slobodna.html) те ноћи док се књига штампала, у штампарију је упао неки свештеник који је пред сведоцима претио приређивачима књиге, а затим је при одласку украо тек одштампану књигу. Следећег дана Синод је притиснуо Ректора и Декана итд.
И сада имамо ситуацију да је нпр. Синод позвао кордон милиције (???) да спречи вернике да предају апел са скоро 15000 потписа у Патријаршију. Дакле, у Синоду је толико "пастирске љубави и разумевања" да траже полицију да их одвоји од верника који мирно певају црквене песме, тако да ништа није ни чудно све ово што се дешава са приређивачима књиге "Истина о в.Артемију".
Препоруке:
0
0
53
субота, 01 мај 2010 05:24
Симић Манојло
Јер, како нас је подучила Светлана Лукић истом приликом: „А које су то речи адекватне и нису претеране када треба говорити о смрти, клању, геноциду, атентату, хомофобији, шовинизму и фашизму?“[2].
Свака част Цеци .
Нико до сада није овако тачно описао наше комшије .
Препоруке:
0
0
54
субота, 01 мај 2010 08:58
Дарко Станојевић
Само да се укључим са пар примедби, иако избегавам ове "православне" теме на НСПМ, колико год могу.
Г.Атанасија Јефтића сматрам за једног од најмудријих Срба, и мислим да у овој ситуацији релативно добро "балансира силе". То не значи да сам присталица свега што стиже из његовог окружења. Но, барем знам са киме имам посла.
Сама титула "администратор" звучи толико пежоративно, да је то просто страшно! ја сам "админ" на једном ИТ-форуму и знам колико је та титула тупаво формулисана. СПЦ није форум, а "администратор" је бирократија до коске!
СПЦ је тренутно врло окоштала, само(за)довољна и поприлично охола институција (част изузецима!), која је далеко од подвижништва којом су је изградили оци кроз векове још од Светог Саве. Одбрана од ове "књиге" (она је само "приредба", "компилација", није права књига) је то показала.
Господа "асистенти" су своје академске титуле требали да задрже за себе у овом случају, и наступе као обични незадовољници из народа, али је сујета, очигледно, победила. Сада, нека буду препуштени својој "судбини", како су и заслужили, ставивши се на једну страну.
-----
Један потез СПЦ је ипак, ЗАСИЈАО у овом пролећном "сумраку богова", а то је проглашавање новопросијавших Светитеља Цркве Христове - преподобних Јустина и Симеона.
Био сам у оба манастира, читао о њима, донекле познајем рад тих Отаца и пресрећан сам што су баш они трајно уведени у Светитеље и историју Срба!
Препоруке:
0
0
55
субота, 01 мај 2010 10:26
Горан_С
@драгослав павков
Драги господине Павков,
Као прво, Ваше је мишљење површно јер нисте упознати са догађајима који су претходили оволикој медијској халабуци коју је створила једна, по свим мерилима, скромна књига.
Као друго, нисте ми одговорили ради других, већ ради себе, тачније ради Ваше сујете. Оне обичне сујете којој смо подложни сви, у мањој или већој мери. Код Вас сујета прелази у неукусност. Што би рекли наши лалоши: „Не лаје кера села ради, већ себе ради!“ Као треће, некултурно је да неком ко Вам из поштовања персира Ви не узвратите истом мером. Макар се радило о обичном коментарисању (и коментатору) на неком од интернет сајтова.
Као четврто, асистенте о којима је реч познајем лично, и довољно дуго и добро, па Вам могу одговорно тврдити да они никада не би коментарисали Ваше чланке онако како сте Ви приземно прокоментарисали побуду којом су се они водили када су приређивали зборник „Истина о случају владике Артемија“. Њихова мисао никада не би ишла у правцу у којем иде Ваша.
Као пето, ради свих који читају коментаре послужићу се цитатом из једног есеја Ивана А. Иљина, који говори о „вештини препирке“ (=дијалога).
„Права препирка (=дијалог) захтева спокојност, скоро олимпски мир. Тај мир се постиже тако што се у целини предајеш послу и заборављаш на себе у њему; а за то је способан само онај ко овладава тежњом према истини. Тада стичеш оштрину погледа на суштину ствари и префињено уво да би зачуо противника и витешку форму израза. Противник неће бити ни презрен, ни омрзнут; његова отвореност неће подлећи сумњи; његове умне способности неће уништавајућом сумњом бити изједначене са нулом. Напротив: према њему ћеш се опходити као према пријатељу са којим истражујеш предмет спора.“
...
Препоруке:
0
0
56
субота, 01 мај 2010 10:30
Горан_С
...
Павков:
Хајдете ви,о моћни свезнадару,просветлите нас грешнеко је платио штампање књиге и шта је водило асистенте који су је писали,наравно,осим љубави према изворном и аутентичном Православљу које једини у Србији (а и шире) исповеда владика Артемије?
Већ сте добили договор ко је финансирао књигу у једном од претходних коментара.
Аутори Зборника хтели су само да пре СА Сабора 500 примерака књиге, колики је тираж, поклоне српским архијерејима (и одређеним интелектуалцима у Србији) јер су сматрали да ће им користити у данима који долазе. Такође, аутори Зборника хтели су само да оставе писани траг свега онога што је у протеклих 70-ак дана објављивано о „случају в. Артемија“ на Нету, јер интернет поље је широко, а неки људи којима је ова књига првобитно била намењена у њему се не сналазе најбоље.
...
Препоруке:
0
0
57
субота, 01 мај 2010 10:35
Горан_С
Као шесто, да би Вам неке ствари биле јасније, пренећу коментар особе која се потписала као Загор, а односи се на текст мр Зорана Чворовића: „Како је једна мала књига показала колико је Србија слободна“:
Загор Веома ретко коментаришем чланке на овом сајту, који иначе сматрам веома квалитетним и који редовно пратим. Од "дикусија" не видим неку вајду.
Поводом чланака гг. Слободана Антонића и Зорана Чворовића ћу ипак написати неколико речи.
Господин Чворовић је у свом потпуно оправданом огорчењу, очигледно ненамерно, оклеветао и неправедно оптужио једну особу, која је у целој овој ствари заправо само невољни сведок догађаја и "колатерална штета", како би рекли неки наши вајни (sic!) делатници. За клеветама писца чланка одмах су се повели и неки коментатори.
Реч је о штампару, кога аутор назива "опскурним" доушником.
О замешатељству у вези с реченом књигом случајно сам пре око две недеље, буквално дан после њеног штампања, сазнао неке детаље, аутору чланка очито непознате.
Рећи ћу толико: штампар је радио свој посао, и не слутећи какву ће прашину та књижица дићи и какви ће га проблеми због ње снаћи. У штампарију је навратио човек, чију је књигу штампар такође некада печатао. Тог човека господин Чворовић у чланку не помиње, очигледно зато што и не зна за умешаност истог у целу причу. Тај човек је такође професор Крагујевачког универзитета, такође један од оптужених у афери "Индекс", и такође неосуђен, као и Предраг Стојановић и прочи поводом нечувене бруке те високошколске установе.
...
Препоруке:
0
0
58
субота, 01 мај 2010 10:37
Горан_С
Загор: Видевши шта штампар штампа, речени "професор" одмах дојављује "где треба" и разбојнички, око поноћи, упада у штампарију са, данас протојерејем и (не знам да ли још увек)секретаром једног високог достојанственика СПЦ, - и преплашеног, нашавшег се у чуду штампара испитује о наручиоцима поменуте књиге. Све и да су хтели, нису могли сазнати ништа суштински битно - човек се бавио својим послом, тј. штампањем књиге, а не ислеђивањем тога ко је аутор или наручилац. Зато су пар примерака књиге "мазнули" из штампарије. Од овог је двојца, а не од штампара, и кренула цела лавина.
Размишљао сам да ове чињенице напишем под својим именом и презименом, али то би у овом тренутку донело више штете него користи. Са прљавом водом не треба избацивати и дете. Виновници целе приче, као и до сада, сигурно неће сносити никакве последице за своје поступке. Кола се увек ломе на најслабијима. Не желим да допринесем испаштању некога ко, у крајњој линији, само гледа да некако претекне у овом безакоњу које нас окружује, и сачува и прехрани своју породицу.
Мислим да ће приређивачима књиге и ово што је речено помоћи да препознају "дојављивача". Вероватно га виђају свакодневно на свом универзитету. Ако предстојеће околности то буду захтевале, све ово могу посведочити и под својим именом.
Од мене за сада толико. Срдачан поздрав.
Препоруке:
0
0
59
субота, 01 мај 2010 10:39
Горан_С
...
Драги г. Павков, искрено се надам да Вам је сада макар за нијансу јасније да аутори нису желели, још мање тражили и изазивали, оволики публицитет. За публицитет књиге криви су они који су као разбојници упали у штампарију и украли неколико примерака књиге, а потом кренули да пишу писма Ректору крагујевачког Универзитета... Остало је већ део историје.
Такође, искрено се надам да сте схватили како аутори књиге “Истина о случају в. Артемија” нису желели да је објаве не би ли након те књиге постали “познати дисиденти”. Још мање су је објавили да би се финансијски окористили, како сте Ви проценили. Искрено се надам да ћете увидети колико су Вам процене биле погрешне и површне до неукуса.
Препоруке:
0
0
60
субота, 01 мај 2010 20:55
Петар Јанкетић
@ Дарко Станојевић
Г.Атанасија Јефтића сматрам за једног од најмудријих Срба
Да ли нам можете објаснити ту мудрост Србина који силом забрањује Свете литургије по Косметским српским православним манастирима, називајући јавно српске монахе расколницима и секташима, да би затим тај исти Србин, после неколико дана, изузетно срдачно се грлио са Призренским римокатоличким бискупом? (http://www.eparhija-prizren.info/novo/2010/04/atanasije-biskup/)
Господа "асистенти" су своје академске титуле требали да задрже за себе у овом случају, и наступе као обични незадовољници из народа, али је сујета, очигледно, победила. Сада, нека буду препуштени својој "судбини", како су и заслужили, ставивши се на једну страну.
Господине Станојевићу, да немате априори благонаклоне предрасуде према "најмудријем Србину" и свему ономе што он каже, прво бисте нашли ту књигу и проверили да ли се заиста игде у тој књизи спомиње да су приређивачи "асистенти на Правном факултету у Крагујевцу" и након што бисте видели да се то нигде не спомиње, онда не бисте послали свој беспотребно осуђивачки коментар.
Препоруке:
0
0
61
субота, 01 мај 2010 23:37
Петар Јанкетић
@Дарко Станојевић
Веома је интересантно, да ово није први пут "најмудријем Србину" да своје неистомишљенике ставља на стуб срама и да кроз свесно и намерно истицање њихових радних места, (ин)директно врши притисак на њихове послодавце са очекивањем да на неки начин санкционишу те своје запослене раднике који су се дрзнули да противурече "најмудријем Србину".
Актуелни пример су асистенти Правног факултета у Крагујевцу Зоран Чворовић и Соња Спасојевић (http://www.nspm.rs/crkva-i-politika/kako-je-jedna-mala-knjiga-pokazala-koliko-je-srbija-slobodna.html и http://borbazaveru.info/content/view/2304/1/)
А нешто ранији пример су двоје Срба из једне косметске енклаве који су јавно жигосани администраторовим саопштењем, па чак ни то није било довољно него су се објавиле и њихове радне позиције:
*Напомена: Дејан Баљошевић је запослен у српској општини Ораховац и већ му је лично више пута саветовано да не учествује у антицрквеним делатностима и стварању подела у народу, на што су се и он и његова супруга, иначе професорица енглеског језика у ораховачкој школи, оглушили
Да ли ово четворо јавно жигосаних људи од стране појединаца из врха СПЦ имају право на слободно мишљење и право на рад који им обезбећује егзистенцију? А шта ћемо са њиховим породицама? Па зар је хришћански "одузимати другоме хлеб од уста" само због другачијег мишљења?
Препоруке:
0
0
62
среда, 05 мај 2010 15:10
sweety
pa znamo vec da se problemi resavaju spram cisto politicke volje,ali napravila bih paralelu u vezi sa spornom pomenutom knjigom,koja je nekako ostala u seni Paralela ce nam jasnije predstaviti odnose u drustvu i bas je u vezi sa pitanjem ko je to anoniman finansira i izdaje.
Pre izvesnog vremena izdata je jos jedna knjiga o kojoj u smislu izdavastva jos uvek ne znam nista ,kao vecina ljudi.Izdao je dvanaestogodisnji malisan i u njoj istice svoje cvrste politicke stavove.
Iako ove dve knjige predpostavljam nemaju nista zajednicko,povezuje ih upravo prasina koja se dize oko samih aktera i baca na marginu kljucnu stvar.Finansijera i izdavaoca.
Doduse za nastale probleme to nije kljucna stvar,nego posledice koje nastaju povodom njihovih akata,pa mozemo reci da je jedna strana(asistenti) dobila "packu" za svoje ponasanje,iako je u pitanju strucan rad koliko sam razumela,a dvanaestogodisnje dete dobija policijsku zastitu iako je svojim stavom verovatno krsilo odredbe krivicnog zakona o teritoriji,davalo lazne podatke o sebi u elektronskoj komunikaciji,verovatno bez nadzora roditelja otvaralo naloge na raznim sajtovima ostavljajuci razna pisanija vrlo daleko od strucnih,ali koja ipak u tom obliku uticu na javno mnjenje.
Razlicite posledice rada na knjigama,upravo su i uzrokovane statusom i snagom finansijera i podrske koju su imali tokom toga.To je porazavajuca cinjenica,taj bedan odnos prema ljudima,(u ovom slucaju asistentima) cija imena i brojevi ne igraju uloga,nego njihova funkcija u drustvu. A vidimo da se podobnost ili nepodobnost vise ne meri ni godinama,ni strucnoscu, nego iskljucivo finansijerima i podrskom.
Препоруке:
0
0
63
четвртак, 06 мај 2010 02:40
Теофило Стивенсон
Да ли је међу духовним чедима Јустина Ћелијског било ’спавача’ који су радили за разне службе? Не Чедиста. Чекиста. Мада су данас неке ствари прилично испреплетане.
Само питам. Постављајући такво питање о ’најмудријим Србима’ до пре неку годину је сматрано за јерес. Данас се ствари виде из авиона. Нарочито када је епископу Артемију (пензионисаном, наравно, да неко овде не доживи нервни напад) забрањено да посећује КиМ, и строго одређено у ком ће манастиру обитавати. Наравно, уз услов да не прима посете своје духовне деце. Јер, нећемо се, рече умировљени, одмировљени администратор (администратор, каква реч која најјасније епитомизује како се од духовника на функцију силом наметнутог бирократе ПАДА), ’играти цркве’. Али ћемо се играти људским судбинама, вером, нацијом, играти људима и играти памећу и слободом читавог једног народа.
Па онда мало отвореније. Коме од ’духовних чеда’ да данас верујем? Једном. Чији култ личности највише граде послушници окупатора који су за три месеца разградили углед цркве која је упркос комунизму и југословенству опстала међу Србима. У чему је то српски архијереј који је гласао за ову неправду на Сабору и тужио ауторе ове књиге бољи од родитеља Растка Поцесте? Ни у чему. А тај архијереј и његове колеге су духовни родитељи читавог једног народа.
Препоруке:
0
0
64
четвртак, 06 мај 2010 21:25
Bojan Todorović
Gospodine Antoniću
„ Tačka na ovu nelepu epizodu naše novije crkvene istorije“ će biti stavljena kada sud utvrdi šta se desilo sa oko pola miliona eura za čiju proneveru se sumnjiče Vladika Artemije i njegovi saradnici, a krivci osude i kazne.
Bar se to tako radi u civilizovanom svetu gde se štite ljudska prava, jer su pljačkom oštećeni imovina i prava vernika i poreskih obveznika.
Ovo što Vi zagovarate nije zaštita ljudskih prava, već zaštita prava pojedinaca da kradu i proneveravaju.
Kakve veze i sa crkvom i sa politikom, a još manje sa „drugom Srbijom“ ili „patriJotama“ ima krađa novca, bežanje u inostranstvo, hapšenje i suđenje?
Da li to Vi - autentični ljudskopravaš - predlažete da se pojedincima u osnovna prava pridoda i pravo na „kraduckanje“ ?
Ko će određivati kada ćemo lopova nazivati lopovom a kada žrtvom progona? Na osnovu čega ?
Otvorih „knjigu“. Pokušao sam da čitam. Nisam uspeo. Nevešto sklepani pamflet prepun patriJotskih fraza, izabranih citata, tendanciozno nagomilanih „mišljenja“ i još tendencioznije izostavljenih činjenica, navijačkog tona jasno govori o pogledima i stavovima autora. Već mnogo puta viđeni „borci za istinu“ po meri DSS, SRS, NSPM, Pečata ili neke od brojnih ekstremnih kleronacionalističkih grupica. Beznačajno i bezvredno.
Pretencioznost kojom grupica ostrašćenih amatera sudi o događajima, svetu, istoriji, politici, Srbiji, političarima, Crkvi, Sinodu je tragikomična.
Nije čudo da Fakultet ne dopušta da se ime institucije uopšte pominje i da od takvih „autora“ žuri da se ogradi.
I ja bih.
Препоруке:
0
0
65
петак, 07 мај 2010 12:14
Теофило Стивенсон
Тодоровићу, ко је заиста написао Ваш претходни коментар? Ви, ’главом’, или грађанин Растко Поцеста? Толико о зрелости Ваших аргумената, чињеницама које сте потегли и о оправданом коришћењу гласа Ј у речи патриота. То би отприлике било као да Вам овде реч стипендија пишемо без Ј, у инат. Стипендиа. Смучило би Вам се, па све и да је редовно добијате као вредан људскоправашки активиста. Или да другосрбијанце називамо МЕДИјОКРИТЕТИМА.
О томе чији су идеали безвредни историја управо даје свој суд. У Грчкој.
О томе ко је хтео помирење ’за Блиц’ на гробу Јустина Ћелијског такође знамо. Не иду духовне вредности у таблоиде. О томе да је епископу Артемију забрањено да прима духовну децу, такође смо обавештени, мада ми није јасно ко ће од монаштва остати да попуни бројно стање у администраторовој епархији (Косово? Администраторово? Нешто ту баш не звучи како треба у том бекетовско бирократском чорбуљаку). Него послушнике, као и у свим другим сферама српског друштва треба утерати у последња три слова речи администраТОР. О томе ко тргује, ко игра фудбал, ко Србе на Косову назива ’заједницом’ (г. Сава Јањић у разговору са албанским пријатељима) Ви, као и обично ћутите. Безвредно. Јадно. Предвидљиво. И што је, чак и за студенте другоразредне драматургије најпоразније, непотребно. Шак и ако је стипендИа у питању.
Препоруке:
0
0
66
субота, 08 мај 2010 10:24
Stari Vuk
Znate li kako je Putin zaustavio propadanje Rusije?Otjerao je sve nevladine organizacije.
.jpg)
konacno i bezalternativno,"istinska" demokratska zemlja. Pre toga to je receno i za Crnu Goru.
Za srpski narod to u prevodu znaci; da se plan USA koji u Srbiji sprovodi njena elita, na celu sa energicnim i slatkorecivim predsedikom, ispunjava uspesno...
Ostalo je jos da ta "demokratska" vlast prizna Kosovo i Metohiju, cak i po cenu krsenja Ustava i ostalih demokratski donetih odluka, te da nekako javno uskoce u Nato( tajno smo vec odavno u njihovom jatu jer smo potpisali sve sto to u stvari garantuje, samo nismo javili jadnom narodu)i postacemo "najdemokratskija" i "najslobodnija" zemlja na svetu, bar po misljeju USA...
Bar to je nasoj vlasti najvazniji kompliment, a uskoro ce i Irak i Avganistan pa i siroti Haiti, da se prikljuce ovom "visoko" rangiranom drtustvu, "najslobodnijih" i "najdemokraticnijih" zemalaj na svetu!!!
Да се она примењују селективно, истина је.
Да Империја спонзорише одређене групације у свом интересу, истина је.
Није истина да Империју то превише занима.
Проблем је међу нама.
Луцидно, виспрено и тачно.
Немам шта да додам.Оправдала је презиме,а и своје младалачке идеале.
Инзваредно професоре и још једном браво за овако диван чланак у којем се једино не слажем, делимично, са Вашим закључком и надом.
Зашто? Па лепо сте дефинисали (засада Ви једино) да Империја стоји иза свега. Дакле, "црквена догађања" нису изолована и итекако су у вези са разбијањем земље. Тежишно са "питањем" Косова. То је ваљда јасно сада и оним најгорим неверницима.
Погледајмо како је све искординирано задњих година, а поготову од неканонске смене Владике. Повуцимо оправдану паралелу између тзв. световних и тзв. црквених збивања и све је као на тацни.
Једна ствар ме теши. За разлику од квислиншких формација које Империја лагано држи на узди пре свега због лакомислености, немоћи и незаинтересованости народа, око "црквених питања" биће им неупоредиво теже. Ту су канони и хиљадугодишњи живот Светосавља као непремостива баријера!
Наравно, наћи ће они неки ђаволски "модус вивенди", рецимо, одлуке ће оставити за тзв, јесењи сабор и тсл. Изазваће раскол... Волео бих да грешим. Видећемо.
Још једном, честитке и хвала за одбрану ових младих и храбрих људи.
koga je na vlast dovela USA, da provodi njene planove i naredbe, zavrsio je sa samo 3% glasova na proteklim izborima!!!
Iako,kao vlast,moze da preti,potkupljuje i krade izborne listice, pa se pojavi vise listica nego upisaih biraca, CINJENICA je da DS ,cak i tako, pada i pada.
Jedva osvojenih 20% posto na nedavnim lokalnim izborima pa najave novih koalicija sa svima koji rade protiv interesa srpskog naroda i srpske drzave, neumoljivo nam pokazuje da se istorija ponavlja i da brod polako ali sigurno tone...
Jos jedna cinjenica; EU se suocava sa teskim i novim,tezim, talasom ekonomske krize,pad eura,recesija,nezaposlenost i istinskih pretnji samom opstanku Unije,
a nasi vlastodrsci i dalje vrte /desetogodisnju/ mantru o nekom Sporazumu, kandidaturi itd/Djelic/...
Cak i da situacija u EU nije tako ozbiljna, a jeste, srpski narod zna da smo mi njima VRLO poslednja rupa na svirali.
Smesno, zalosno, sta vise reci osim, pa dokle mislite na nas zamajavate i vredjate...
Svi baloni bezocnih lazi i obmana su ispuhali i leze mrtvi i bezivotni
a oni su i dalje svaki dan tu u SLICI i reci na svim "slobodnim" medijima, bahati i uobrazeni.
http://forum.vidovdan.org/viewtopic.php?f=8&t=9444
http://forum.vidovdan.org/viewtopic.php?f=8&t=9453
И што је то толико битно?! Нисте ли професоре већ једном рекли да се нећете више бавити "другосрбијанцима". И не треба они да буду мета критике, односно не главни циљ. Увек се може показати прстом и рећи - ето каквих све има. Зато је и добро јавно да наступају.
Мета треба да буде ЛДП који их дели од потпуне маргине. Да падну испод цензуса. Средство напада не указивање на њихови накарадну "логику", већ цинично показивање како је се они сами не држе. Јер су "обични" политичари, као и остали. Остало треба регулисати смењивошћу власти, због чега не треба тражити длаку у јајету кад је реч о СНС.
Друга је ствар да МИ (баш се један либералиста чуди "ко смо то ми", па да кажем како су нас ОНИ означили као "нацоше", "патриЈоте", "клерофашисте" и слично) знамо шта хоћемо. Мени је рецимо СПЦ веома занимљива као национална институција, али ништа не разбирем шта се догађа. Кад то будемо знали лако ћемо, и једном без комплекса, иступити са својим хуманистима и својим невладиним, који то заиста јесу (јер не добијају паре од ове а није доказано ни од других влада). Само треба да разлучимо шта је ту нормално, пожељно, позитивно...
Писано је "..проклет ко се узда у људе."[/b]
2. Не подржавам Артемија, али СПЦ није требало да се уплиће у читав тај издавачки подухват, осуђујем и те појединце из СПЦ који су то покренули.
3. Скандалозно је улагивање руководства Универзитета у Крагујевцу и тамошњег Правног факултета, а недопустиво што предводе и спроводе прогон асистената.
4. Осуђујем и оне профитере који ће овај Антонићев текст искористити или схватити као својеврсну одбрану Артемија. Текст је одбрана академаца којима су огрожена права, а не одбрана лика и дела владике Артемија. Профитери немојте замењивати тезе и то злоупотребљавати, јер умањујете снагу аргументације самог текста.
5. На овом примеру треба да реагују државни органи и заштитет права академаца, а не само НВО.
www.borbazaveru.com kao i sajt
www.eparhija-prizren.info/novo,
jer u masovnim, nezavisnim, objektivnim ;))),medijima nema onog glavnog - istine.
Svedoci smo neverovatnog zobiranja naroda, pa smo tako jucer u Dn2 "medijskoj javnog servisa EVROPSKE Srbije" mogli saznati kako je italijanski ministar spoljnih poslova - Fratini cak "veliki prijatelj Srbije". Glodur je bio M.N.
Dosao sam do zakljucka kako je Sloba bio mala beba za ove aktuelne.
Osim toga, najveci problem sa Pravnim fakultetom u Kragujevcu je u tome sto isti nije rasformiran odavno.
Иначе, писац овог коментара је "преживео" много будних ноћи покушавајући да разуме "ПРАВДУ" неких "вукова" који једу све пред собом.
Али, нека се не брину "овце", и нека се не силе "вукови", постоји, ипак, нека ВЕЛИКА ПРАВДА, да не кажем Бог.
Мало наиван закључак за искусног аналитичара. Па зар заиста мислите да ће на овако згодну тему за убирање поена (и пара) наши непријатељи тек тако ставити тачку? Ма јок, гуслаће се ту још дуго. У овом тренутку не бих волео да будем у кожи ових асистената из Крагујевца или Артемијевој. У ширем смислу није здраво бити у кожи било кога од нас који следимо национални курс. Кад немаш путера на глави, морају да ти сломе главу. То је њихова философија.
Ово је већ позитивна вест. Значи Арсенијевић и Стојановић су постали свесни, да су толико огрезли у корупцији, да им локални крагујевачки поп не може разрешити грехове, него морају чак до патријарха. Заузврат овај ће благословити малтретирање асистената. Млади људи, па уместо да продају испите, траже правду за најпоштованијег српског епископа. То се у Србији кажњава, и кажњаваће се још дуго. Све док ЕУ дефинитивно не ``откачи`` београдски пашалук..
Ништа мање скандалозно од изјава НВО перјаница које већ одавно слушамо и на које смо већ огуглали јесте и ово поклоњење декана и ректора и претње асистентима на факултету. Ово значи да ни један човјек у Србији није сигуран на свом радном мјесту и да је јавно испољавање свог мишљења и ставова забрањено. Оваква идеолошка матрица лоша је за функционисање друштва. Нема шансе да ми дочекамо наредни вијек као народ са оваквим размишљањем.. у ствари не наредни вијек већ наредне деценије.
И морам још да поменем горе једног коментатора који напада државу која кобајаги није секуларна. Наша држава је секуларна и то је уставом дефинисано. Оно што је проблем овдје није секуларност или не-секуларност, већ својеврска увезаност свих структура, нешто што подсјећа на мафију, комбинацију мафијашког и комунистичког послушништва.
Људи који су до јуче били комунисти, као вјероватно ти декани и ректори, и који су навикли на комунистички начин функционисања гдје су се тако исто људи избацивали из партије, удаљавали са радних мјеста итд због личног мишљења, породичне историје или једноставно слављења славе.. такви људи су се данас нашли у другом, наизглед реформисаном окружењу али које црпи дубоке инспирације и коријене из претходног система, и једноставно не знају како да се понашају. Из једне крајности прелазе у другу и нису способни да разлуче шта је домен одговорности институције, друштва, а шта појединца, и у каквој су они релацији. Чак и када би наша држава била званично вјерска држава или како год то да назовемо та увезаност цркве и власти не би била толико проблематична када би се једноставно у свим односима субјеката поштовали принципи и слобода мишљења и савјести, али и практиковала лична одговорност укључујући и појединце-субјекте исказивања ставова.
Ситуација није нимало наивна јер је СПЦ једина институција српског народа на КИМ која је способна да функционише и да се брине о народу.
Бранитељи епископа Артемија би морали да дају одговор на питање где је завршио новац из хуманитарних фондова намењених најугроженијима на Косову. Поред тога, ништа мање битно питање није зашто владика Артемије није поставио свештенике у обновљене парохије како би се омогућило окупљање народа око цркве?
Уз све наведено, опште је позната ствар да се из поменуте епархије годинама пласирају текстови који се објављују на интеренту а који су препуни тешких клевета на епископе наше цркве који имају велики углед не само код нас него широм православља.
Овде би требало поменути и случај млаћења наркомана у Црној Реци.
СПЦ је древна институција која има свој унутрашњи поредак, и свако ко сматра себе верујућим човеком треба да има поверења у то да јерархија на челу са патријархом зна како да на најбољи могући начин управља црквом. Узимајући наведено у обзир сматрам да црква не сме да дозволи да себи да оћути на клевете којих је у последње време превише.
Проблема не би било да су се аутори поменуте књиге представили као приватна лица. Проблем је настао када су се они представили онако како су се представили желећи да себи и тексту који су написали подигну цену...
Господину Антонићу по трећу пут препоручујем да се држи тематике коју добро познаје а да се остави писања текстова о цркви јер очигледно да не познаје довољно добро прилике у СПЦ.
Значи, ви мрзиоци епископа Артемија то знате. Па што не кажете већ 3 месеца?
Свака част Зоране, па и Ви увиђате шта је суштина напада на епископа Артемија.
Препоручити може неко ко материју познаје, а то нисте Ви Зоране, што се види по:
Dali gosp. Antonic zna sto NSPM-cenzor radi u njegovo ime?
(Iako nemam nade da ce se ovo objavit, nastavicu da se zalim- u ime 'ljudskih prava').
Зна .... па?
Србија
Нико не терети ни Владику нити Симеона за новац који се сливао у хуманитарни фонд. Тога нема чак ни у Кривичној пријави! Ради се о намерној медијској манипулацији коју је лансирао Атанасије.
Артемије није освештао поједине тобож "обновљене" цркве на КиМ, зато што су радови урађени нестручно, некомплетно (нема Иконостаса, нису осликане и тсл.) и то од стране оних који су их уништавали. О томе постоји комисијски извештај ЕРП који је достављен Сабору.
Уосталом могли сте и сами да видите на шта личе док Атанасије, који их је "примио" и освештао супротно канонима, држи у њима литургије и друга богослужења, са свештеницима и народом који води са собом због медија.
А о безбедности тих парохија ваљда вам нетреба говорити. Све је јасно као дан, исто као и број парохијана којих, као у Призрену има мање од десет!
Што се тиче манастира Ц.Река била је страшна и злонамерна намештаљка што ће се дознати врло брзо. Али, чак и да је тако (тучу нико не подржава, а најмање в.Артемије), Центар који је легалан, није у манастиру, него при манастиру. Повучене су консеквенце, смењени одговорни и шта сад? Распитајте се мало о излеченима а њих је сто пута више.
Очигледно је да јерархија из Синода "незна" како да управља Црквом јер су брутално прекршили гомилу Канона и Устав СПЦ у више чланова, а о светопредањској пракси, љубави, да и неговорим!
И нису у питању клевете нити било какви напади на Синод, него коленопреклоне молбе али и изношење истине и само истине. Е то њих боли! Знају шта су урадили и да је то недопустиво. Ради се о појединим екуменистичким владикама које покушавају да "модернизују СПЦ" (да поунијате Србе).
Аутори су се баш представили као ПРИВАТНА ЛИЦА и ово вам је провидна замена теза на коју се не вреди освртати.
Проблем је настао онда када су се чланови Синода "пронашли" у књизи, односно када су схватили да је на једном месту прикупљена истина о стварном стању у СПЦ и посебно о неразумним нападима и неканонској смени владике Артемија.
potpunoj koordinaciji sa trabantima iz raznih NVO-e
(cije je sonzorstvo vecinom vezano za Sorosa),onda
mozemo zakluciti da kod nas apsolutno nema govora
o demokratiji,za koju se zalazu Evropejci,vec o
totalitarnom sistemu u svim segmentima drustva.Vec
10 godina nam se ispire mozak putem medija ,NVO-a,
"kvazi intelektualaca",raznih kosmopolita,da je
postalo prosto neverovatno sta se sve radi ,da bi
se odradio zadatak za gazde.Medjutim,drago mi je da
ima u Srbiji jos intelektualaca,patriota i svih onih,koji zele dobro Srbiji i nasem narodu.Vidite,
politika se uvukla i u SPC,sto je velika sramota
za nas narod,jer narod bez istorije i vjere,nema
ni sadasnjosti ni buducnosti.Hvala gospodinu
Antonicu na doslednosti da se siri istina u Srbiji
za dobrobit naseg naroda.
100% тачно!
Мртва тишина. Срамота.
Не бих смео да се закунем да је то Атанасије урадио, нити ико из црквене јерархије.
@Петер РВ
Dali gosp. Antonic zna sto NSPM-cenzor radi u njegovo ime?
Пробајте да те исте коментаре објавите нпр. на Б-92, али ћирилицом, па ако Вам објаве - свака част
Док сам се ја и неки други одметнули на Запад да тамо "у божјему миру" сачекамо да комунизам пропадне, а дође демократија односно са данашњим искуствима само "демократија" она наводна - дотле је Михајло Михајлов одваљивао једну за другом године робијања, девет свеукупно. И када 1978. напокон пуштен "условно" на слободу од режима са урученим пасошем у рукама, ваљда да га се на елегантан начин ријеше због прашине која се због његовог робовања подигла у Западноj Европи, одлети Миша у Америку, те и он сачека тамо да комунизам и касније и Слободан Милошевић нестану.
Са Михајловом сам се дописивао током свих тих година док био у Америци и касније када се због петооктобарске "револуције" обрео у Београду. Мени лично била довољна два три дана, ако не и свега неколико сати, па да схватим да се код те петооктобарске политикантске камариле ради о једном злу далеко горег од оног комунистичког зла, због којег Михајлов девет година одрапи на робији.
Какве везе Михајвов, уз то у међуврмену покојни, има са двојицом асистената који само кодификовали већ објављене чланке из принт медија односно дискусије на електронским? Има утолико, што Михајлов све оне године које одробијао у Комунизму, забрљао својим тоталним ангажманом не само оног фамозног 5. октобра 2000., него и безрезервном подршком током свих каснијих година, антируским текстовима и на крају већ пред смрт, једним антируским чланком у антисрпском београдском Блицу.
Миша Михајлов фиксирао се од малих ногу, па све до позних година и до пред сами смрт - само на једно једино зло, оно комунистичко бољшевичко, које покопано далеко пре што и њега снашло.
Те када зло у отађбини његових руских родитеља мутирало у далеко горе зло Јелциновог времена, он је још увијек булазнио о комунистичком злу и тражио савез са оним снагама у Русији и касније у Србији које кооперирале са Западом, са НАТО и са Америком.
Јер су по Михајлову, ваљда - САД, ЕУ и НАТО антикомунистички и антибољшевички гаранти. Па макар и једни и други и НАТО као трећи, били још далеко веће зло за човјечанство и пре свега за такозваног "малог" и обичног човјека, какви на срећу, нерјетко уживају подршку не само умних, него и материјално моћних или финансијски независних људи.
За разлику од Михајла Михајлова, заступнички за све оне НВО, Миљенка Дерету и десетине хиљада политиканата који у служби Запада и својим добровољним и здушним ангажовањем на страни антисрпских власти у Београду, двоје младих научника са Крагујевачког Правног факултета знају да разликују Добро од Зла.
Док њихови старији, положајима или било већ чимe, корумпирани предпостављени, они су или као и Миша Михајлов неспособни да доносе исправне закљчке и здраво расуђују, или су напросто лоши као и они у световној власти тако и они у духовној.
У питању је једна свеопшта како морална тако и материјална корупција или и једни и друго.
Као и обично ПРОФЕСОР не може да омане.
Прво: то да "другосрбијанци" неће бранити свачија људска права, то се толико зна, да је непотребно о томе посебно писати. То је тако по дифолту, што би они рекли.
Друго: каријере младих асистената су овоземаљска категорија. За те младе људе који пишу заправо о Богу, о Његовом поретку на земљи, важно је да знају речи Господње о гоњењеу Њега ради. Па шта су мислили? Да бране Истину и да не страдају? Светом Јовану одсекли главу због тога. Нека претрпе Христа ради. Кад су већ хришћани... Проћи ће, а они ће засијати тамо где је битно да сијају. Неће их Бог мили оставити без хлеба, нека не брину, као што птице не брину о својој храни.
Треће: ако СПЦ допусти да ово двоје остану без хлеба због истине, онда ће се суочити са огромним саблажњавањем целокупног народа. И то ће бити потпуно контрапродуктивно. То је тек најопасније за Цркву. И за нас као народ.
Четврто: један мудар чланак неће упућивати народ да буде "за" или "против" било ког владике, него ће се старати да га упути ка суштини православља. Овде тога баш и нема, а има упућивања на свест о снази Империје... Па на земљи може да буде снажна та Империја, али какве то има везе са вечношћу, са непролазношћу Цркве као заједница Бога и крштених душа? Никакве. Према томе, наше је да живимо у љубави са Богом и људима, и да својим животима сведочимо сопствену веру. Јер, нема тог хришћанства које исправља другог. А овај текст јесте било упирање прста у другог, што неће помоћи асистентима.
Књигу О владици Артемију сам скинуо са интернета али је нисам прочитао већ сам само бацио поглед на неке текстове.Скоро све то сам већ прочитао у медијима онда кад је објављено.Тако да не верујем да сама књига има неку вредност ни научну,ни у "одбрану" в.Артемија.Један коментатор се запитао зашто аутори једноставно,све што су прикупили нису анонимно преко Фејсбука послали у свет.Зато јер то нико неби платио.А ако објаве књигу-нешто ће капнути сигурно.Још ако их неко и нападне-постаће дисиденти,па да их Бог види...
Два пута сам прочитао чланак "Појео вук асистенте" и поред најбоље воље нисам успео да нађем ни једну претњу упућену њима.Осим ако се претњом не сматра оно што је аутор навео као могућу супозицију у вези реизбора;Ако је то тако,морам да питам:А чему онда уопште служи реизбор,пошто се ваљда подразумева да неко ко је изабран за асистента добија и тапију на радно место,а реизбор је ваљда измишљен да би се задовољила нека форма.
Аутори књиге о в.Артемију су се потписали као магистри и асистенти на правном факултету у Крагујевцу.На тај начин су својој књизи хтели да дају значај нечега што има научну вредност.На тај начин су такође,код заинтересованих створили утисак да иза њиховог дела стоји факултет као научна установа.
Ректор,иако гинеколог и декан,који је ваљда правник имају право да,макар у мери колико асистенти подржавају в.Артемија,подрже Синод у актуелном спору.Наставак-
Ово је нешто на шта академска јавност треба да реагује,уместо што заузима страну у неком спору.Академска јавност треба да брани принцип.
Ево,кладио бих се да ће од "друге србије" овај чланак бити нападнут,али не зато што су асистенти у праву или у криву-већ што их брани проф.Антонић.
Овај текст у коме се унапред оплакује крај њихове академске каријере пре него што је и почела,по мени им је медвеђа услуга.
Много смисленије би било отварање питања треба ли Цркви подршка људи који су осумњичени за трговину дипломама,јер,очигледно је да тим људима морал није јача страна.Иначе,сами би се повукли из наставе и ургирали да се кривични поступак који држава против њих води што пре доврши.
Мени лично више смета појава компромитованих људи у друштву архијереја него нека књижица.Наводе из књиге можемо прихватити или одбацити,али сликање Патријарха са којекаквима не може допринети угледу никог па ни СПЦ.
Могуће је да су професори са правног у Крагујевцу оклеветани.Али док се са њих не скине терет сумње за корупцију,они једноставно нису неко ко би требао да доцира о поштењу и етици.
А ако мисле да ће се све заборавити,греше,грдно греше...
објасни нам молим те што Фратини није велики пријатељ Србије?
поред таквих намћора као што си ти и онај Јефтовић, коме смета што је Тадић отишао у БУгарску (за неупућене суседан народ готово истог језика и исте вере и заједничке историје и то у момензту кад нам свима Турска поново залази у поседе) ) КОЈЕ СЕБЕ и своју зловољу ПРЕДСТАВЉАЈУ КАО СРБИЈУ непријатељи нам стварно не требају...
а ко је Србији најпоузданији савезник ако нису Италија, Грчка и Румунија?
све ово нема никакве везе са Антонићевимм тестон (коме се нема шта додати ни одузети)
само још да и на неки текст о хибридима или керуши Мили реагују дежурни са пљувањем патријарха и пријатељских народа
"Polovina od mojih komentara su, ili odbijena (bez objasnjenja), ili 'prepravljena' da zadovolje neciji cef.
Dali gosp. Antonic zna sto NSPM-cenzor radi u njegovo ime?
Пробајте да те исте коментаре објавите нпр. на Б-92, али ћирилицом, па ако Вам објаве - свака част!"
ал си му одговорио свака част!!!
можемо ћирилицом и мало мање смо трудни него Б92 наш узор
Хвала за овај комплимент. Искрено, прија ми од таквих ко што сте Ви. А што се тиче Тадића, нисам сам га критиковао због одласка у Бугарску него у Турску. Бугарску сам помињао везано за признање Косова. Премијер те земље је дочекан на највишем могућем нивоу (као и сви остали који су признали отимање наше територије) са Гардом и постројеним министрима. Дакле, ПОНИЖЕЊЕ какво Србија није имала ни у доба Отоманске империје. Шта ту коментарисати.
да ли сте свој коментар написали "на Запад(у) .. тамо "у божјему миру"који је "веће зло од Стаљиновог СССР-а" " или у овој злој "прозападној" Србији којом владају све један до другог деца бољшевичких дужносника?
Или у Русији, Кини или на Куби?
Oni su takodje na tom Vecu prosli kao asistenti ne zato sto nije bilo boljih od njih, nego zato sto su oni nekom bili odgovarajuci,i to je svako iz vaseg clanka mogao lako da zakljuci. Znací, i nisu bili toliko jadni kada su izabirani, neko drugi koji postenim radom nije mogao da prodje bio je jadniji.
Sto se vi za njih sekirate, ako i postradaju zbog pravdoljubivosti nema tog coveka koji moze da njihovu slavu i hvalu pokvari. Ako postradaju zbog podrzavanja sekte, stradanje ce od toga da ih opere. Ako ne postradaju, sta cete onda? Mislili ste a niste izmislili.
Један коментатор се запитао зашто аутори једноставно,све што су прикупили нису анонимно преко Фејсбука послали у свет.Зато јер то нико неби платио.А ако објаве књигу-нешто ће капнути сигурно.Још ако их неко и нападне-постаће дисиденти,па да их Бог види...
Како пребрзо доносите закључке! Просто је постало дегутантно колико се Ви разумете у све и свја. А, колико сам могао да приметим, умете и да читате мисли. Ви сте већ успели да прочитате мисли двоје младих асистената, који су на уму имали само зараду. На овај или онај начин. Или као дисиденти, или од неких организација који би им накнадно дали новац за труд који су уложили.
Никад нисам тврдио да сам стручњак опште праксе.Једноставно-опажам догађаје и појаве,о њима стекнем мишљење и напишем га.Неко ко мисли да то моје размишљање нешто вреди донесе одлуку да га објави.Кад је већ објављено,могу да га читају они којима се свиђа,а можете и ви ако немате паметнијег посла.Пошто за писање нисам плаћен,свеједно ми је да ли ћете моје чланке и коментаре читати или не.Давно сам одустао од наметања свог мишљења другима а близу сам тога и да одустанем од одговарања коментаторима сличним вама.
Ако вам и даље није јасно шта је поента,позивам вас да прочитате коментар Дарка Станојевића;Човек се не слаже са мном али не износи дисквалификације типа "...читате мисли...",већ свој став који је легитиман колико и мој.
Или да пробамо још простије:
Хајдете ви,о моћни свезнадару,просветлите нас грешнеко је платио штампање књиге и шта је водило асистенте који су је писали,наравно,осим љубави према изворном и аутентичном Православљу које једини у Србији (а и шире) исповеда владика Артемије?Шта је лоше у зарађивању писањем?Радите ли ви за новац или за идеале?
И коначно,одакле вам право да дисквалификујете неког ко рецимо није аутомеханичар,АЛИ ЗНА ДА ЈЕ ЈУГО ЛОШ АУТО?
Јел'то рецидив делегатског система где су се радници и индивидуални пољопривредни произвођачи возили црним Мерцедесима преко својих делегираних представника,или неки још старији облик стаљинизма?
У чланку "Појео вук асистенте" стоји следеће:
Ово је коментар проф.др.Марка Павловића (http://www.pecat.co.rs/2010/04/novi-inkvizitori/):
Дакле, због једне књиге, „руководство Факултета“ поставило је питање „судбине приређивача“. У ствари, већ сама употреба речи „ограђивање“ опомиње на систем комунистичког тоталитаризма. Наиме, онај од кога су се комунисти „ограђивали“ требало је да сам буде ограђен, односно да буде изложен некој мери екскомуникације, која је могла бити избацивање с посла или слање у затвор...
Приређивач Зоран Чворовић је иначе магистрирао са тезом „Хришћанске норме у Еклоги“. У Извештају на основу кога је изабран за асистента, Комисија (коју су чинили проф. др Сима Аврамовић и проф. др Мирјана Стефановски, са београдског Правног факултета, и потписник ових редова) је закључила да З. Чворовић је „заслужио епитет најбољег међу правним историчарима најмлађе генерације“. Мр Соња Спасојевић је после вишемесечних боравака на „Macx Planck“ институту у Минхену, израдила изузетно квалитетну магистарску тезу, из које су два предлога преточена у законска решења.
Извињавам се због грешке,али коментар г.Станојевића је објављен испод мог текста "Поглед Јустиције"
@Петар Јанкетић
То што сте цитирали је корисно из разлога да лакше схватимо шта је специјалност г.Чворовића.За мене је чињеница да су асистенти заузели једну страну у актуелном сукобу у врху СПЦ.Неки други заступају становиште да асистенти пошто заступају страну која је у праву имају некакво право на заштиту од свега,па и од могућег прогона на универзитету.Зачудићете се,али и ја мислим да нико никог не сме да прогони јер је негде изнео своје мишљење.Исто тако,они који су забринути за каријеру асистената немају право да дисквалификују нас који мислимо да свако треба да води рачун о себи,па радило се и о интелектуалцима који живе од тога јер негде износе своје ставове.Изгледа невероватно,али лично познајем десетине радника који су остали без посла,и ником на памет да падне да организује неке демонстрације које би водили угледни интелектуалци.Организација протеста је препуштена политичарима који су сви од реда корумпирани и којима нико ништа не верује.
А сада треба да се дигне цела јавност у заштиту двоје тридесетогодишњака пред којима је каријера,и којима ће евентуални прогон у виду отказа само дићи рејтинг у академским круговима.Свашта.
Штампање књиге је финансирано добровољним прилозима великог броја, неправдама Атанасија Јевтића и братије му, узнемирених верника. (http://borbazaveru.info/content/view/2306/1/)
Приређивач књиге имао је само један циљ: да се случај уклањања епископа Артемија са управе Епархијом рашко - призренском осветли с разних страна. ( „Истина о случају владике Артемија“, Уводна реч)
Да ли треба напомињати да су сви медији месецима писали једнострано на штету в.Артемија, а у шта сте Ви очигледно дословице све поверовали чим са омаловажавањем и иронијом кажете да "једини у Србији в.Артемије исповеда изворно и аутентично Православље"?
И на крају, нема ништа лоше у зарађивању писањем, али у случају приређивача ове књиге Ви сте очигледно имплицирали да им је то био главни циљ, тј. да им "капне" нешто новца, што представља једно ружно омаловажавање људи који су се, ето, дрзнули да изнесу некакву истину о в.Артемију, насупрот "истине" коју Вам пласира Blic, B92, и др. "српски" медији.
Неморам да водим расправу са Павковим иако бих радо. Неможе човек да смисли Артемија па то ти је!
Уштедесте ми енергију изношењем аргумената који замењују труд бар пет квалитетних коментатора!
Срдачан поздрав у Христу.
Пренебрегава се једна веома важна чињеница, а то је да евентуални прогон асистената неће доћи зато што је то руководству факултета случајно пало на памет, већ зато што је Синод СПЦ ургирао против тих асистената. Дакле читав овај скандал је потекао од прекорачења овлаштења појединих епископа у Синоду СПЦ и то све због њихове отворене нетрпељивости према в.Артемију и свима онима који подржавају в.Артемија на било који начин.
А по сведочењу самог господина Чворовића (http://www.nspm.rs/crkva-i-politika/kako-je-jedna-mala-knjiga-pokazala-koliko-je-srbija-slobodna.html) те ноћи док се књига штампала, у штампарију је упао неки свештеник који је пред сведоцима претио приређивачима књиге, а затим је при одласку украо тек одштампану књигу. Следећег дана Синод је притиснуо Ректора и Декана итд.
И сада имамо ситуацију да је нпр. Синод позвао кордон милиције (???) да спречи вернике да предају апел са скоро 15000 потписа у Патријаршију. Дакле, у Синоду је толико "пастирске љубави и разумевања" да траже полицију да их одвоји од верника који мирно певају црквене песме, тако да ништа није ни чудно све ово што се дешава са приређивачима књиге "Истина о в.Артемију".
Свака част Цеци .
Нико до сада није овако тачно описао наше комшије .
Г.Атанасија Јефтића сматрам за једног од најмудријих Срба, и мислим да у овој ситуацији релативно добро "балансира силе". То не значи да сам присталица свега што стиже из његовог окружења. Но, барем знам са киме имам посла.
Сама титула "администратор" звучи толико пежоративно, да је то просто страшно! ја сам "админ" на једном ИТ-форуму и знам колико је та титула тупаво формулисана. СПЦ није форум, а "администратор" је бирократија до коске!
СПЦ је тренутно врло окоштала, само(за)довољна и поприлично охола институција (част изузецима!), која је далеко од подвижништва којом су је изградили оци кроз векове још од Светог Саве. Одбрана од ове "књиге" (она је само "приредба", "компилација", није права књига) је то показала.
Господа "асистенти" су своје академске титуле требали да задрже за себе у овом случају, и наступе као обични незадовољници из народа, али је сујета, очигледно, победила. Сада, нека буду препуштени својој "судбини", како су и заслужили, ставивши се на једну страну.
-----
Један потез СПЦ је ипак, ЗАСИЈАО у овом пролећном "сумраку богова", а то је проглашавање новопросијавших Светитеља Цркве Христове - преподобних Јустина и Симеона.
Био сам у оба манастира, читао о њима, донекле познајем рад тих Отаца и пресрећан сам што су баш они трајно уведени у Светитеље и историју Срба!
Драги господине Павков,
Као прво, Ваше је мишљење површно јер нисте упознати са догађајима који су претходили оволикој медијској халабуци коју је створила једна, по свим мерилима, скромна књига.
Као друго, нисте ми одговорили ради других, већ ради себе, тачније ради Ваше сујете. Оне обичне сујете којој смо подложни сви, у мањој или већој мери. Код Вас сујета прелази у неукусност. Што би рекли наши лалоши: „Не лаје кера села ради, већ себе ради!“
Као треће, некултурно је да неком ко Вам из поштовања персира Ви не узвратите истом мером. Макар се радило о обичном коментарисању (и коментатору) на неком од интернет сајтова.
Као четврто, асистенте о којима је реч познајем лично, и довољно дуго и добро, па Вам могу одговорно тврдити да они никада не би коментарисали Ваше чланке онако како сте Ви приземно прокоментарисали побуду којом су се они водили када су приређивали зборник „Истина о случају владике Артемија“. Њихова мисао никада не би ишла у правцу у којем иде Ваша.
Као пето, ради свих који читају коментаре послужићу се цитатом из једног есеја Ивана А. Иљина, који говори о „вештини препирке“ (=дијалога).
...
Хајдете ви,о моћни свезнадару,просветлите нас грешнеко је платио штампање књиге и шта је водило асистенте који су је писали,наравно,осим љубави према изворном и аутентичном Православљу које једини у Србији (а и шире) исповеда владика Артемије?
Већ сте добили договор ко је финансирао књигу у једном од претходних коментара.
Аутори Зборника хтели су само да пре СА Сабора 500 примерака књиге, колики је тираж, поклоне српским архијерејима (и одређеним интелектуалцима у Србији) јер су сматрали да ће им користити у данима који долазе. Такође, аутори Зборника хтели су само да оставе писани траг свега онога што је у протеклих 70-ак дана објављивано о „случају в. Артемија“ на Нету, јер интернет поље је широко, а неки људи којима је ова књига првобитно била намењена у њему се не сналазе најбоље.
...
Веома ретко коментаришем чланке на овом сајту, који иначе сматрам веома квалитетним и који редовно пратим. Од "дикусија" не видим неку вајду.
Поводом чланака гг. Слободана Антонића и Зорана Чворовића ћу ипак написати неколико речи.
Господин Чворовић је у свом потпуно оправданом огорчењу, очигледно ненамерно, оклеветао и неправедно оптужио једну особу, која је у целој овој ствари заправо само невољни сведок догађаја и "колатерална штета", како би рекли неки наши вајни (sic!) делатници. За клеветама писца чланка одмах су се повели и неки коментатори.
Реч је о штампару, кога аутор назива "опскурним" доушником.
О замешатељству у вези с реченом књигом случајно сам пре око две недеље, буквално дан после њеног штампања, сазнао неке детаље, аутору чланка очито непознате.
Рећи ћу толико: штампар је радио свој посао, и не слутећи какву ће прашину та књижица дићи и какви ће га проблеми због ње снаћи. У штампарију је навратио човек, чију је књигу штампар такође некада печатао. Тог човека господин Чворовић у чланку не помиње, очигледно зато што и не зна за умешаност истог у целу причу. Тај човек је такође професор Крагујевачког универзитета, такође један од оптужених у афери "Индекс", и такође неосуђен, као и Предраг Стојановић и прочи поводом нечувене бруке те високошколске установе.
...
Видевши шта штампар штампа, речени "професор" одмах дојављује "где треба" и разбојнички, око поноћи, упада у штампарију са, данас протојерејем и (не знам да ли још увек)секретаром једног високог достојанственика СПЦ, - и преплашеног, нашавшег се у чуду штампара испитује о наручиоцима поменуте књиге. Све и да су хтели, нису могли сазнати ништа суштински битно - човек се бавио својим послом, тј. штампањем књиге, а не ислеђивањем тога ко је аутор или наручилац. Зато су пар примерака књиге "мазнули" из штампарије. Од овог је двојца, а не од штампара, и кренула цела лавина.
Размишљао сам да ове чињенице напишем под својим именом и презименом, али то би у овом тренутку донело више штете него користи. Са прљавом водом не треба избацивати и дете. Виновници целе приче, као и до сада, сигурно неће сносити никакве последице за своје поступке. Кола се увек ломе на најслабијима. Не желим да допринесем испаштању некога ко, у крајњој линији, само гледа да некако претекне у овом безакоњу које нас окружује, и сачува и прехрани своју породицу.
Мислим да ће приређивачима књиге и ово што је речено помоћи да препознају "дојављивача". Вероватно га виђају свакодневно на свом универзитету. Ако предстојеће околности то буду захтевале, све ово могу посведочити и под својим именом.
Од мене за сада толико. Срдачан поздрав.
Драги г. Павков, искрено се надам да Вам је сада макар за нијансу јасније да аутори нису желели, још мање тражили и изазивали, оволики публицитет. За публицитет књиге криви су они који су као разбојници упали у штампарију и украли неколико примерака књиге, а потом кренули да пишу писма Ректору крагујевачког Универзитета... Остало је већ део историје.
Такође, искрено се надам да сте схватили како аутори књиге “Истина о случају в. Артемија” нису желели да је објаве не би ли након те књиге постали “познати дисиденти”. Још мање су је објавили да би се финансијски окористили, како сте Ви проценили. Искрено се надам да ћете увидети колико су Вам процене биле погрешне и површне до неукуса.
Да ли нам можете објаснити ту мудрост Србина који силом забрањује Свете литургије по Косметским српским православним манастирима, називајући јавно српске монахе расколницима и секташима, да би затим тај исти Србин, после неколико дана, изузетно срдачно се грлио са Призренским римокатоличким бискупом? (http://www.eparhija-prizren.info/novo/2010/04/atanasije-biskup/)
Господине Станојевићу, да немате априори благонаклоне предрасуде према "најмудријем Србину" и свему ономе што он каже, прво бисте нашли ту књигу и проверили да ли се заиста игде у тој књизи спомиње да су приређивачи "асистенти на Правном факултету у Крагујевцу" и након што бисте видели да се то нигде не спомиње, онда не бисте послали свој беспотребно осуђивачки коментар.
Веома је интересантно, да ово није први пут "најмудријем Србину" да своје неистомишљенике ставља на стуб срама и да кроз свесно и намерно истицање њихових радних места, (ин)директно врши притисак на њихове послодавце са очекивањем да на неки начин санкционишу те своје запослене раднике који су се дрзнули да противурече "најмудријем Србину".
Актуелни пример су асистенти Правног факултета у Крагујевцу Зоран Чворовић и Соња Спасојевић (http://www.nspm.rs/crkva-i-politika/kako-je-jedna-mala-knjiga-pokazala-koliko-je-srbija-slobodna.html и http://borbazaveru.info/content/view/2304/1/)
А нешто ранији пример су двоје Срба из једне косметске енклаве који су јавно жигосани администраторовим саопштењем, па чак ни то није било довољно него су се објавиле и њихове радне позиције:
(http://www.spc.rs/sr/saopstenje_eparhije_raskoprizrenske)
Да ли ово четворо јавно жигосаних људи од стране појединаца из врха СПЦ имају право на слободно мишљење и право на рад који им обезбећује егзистенцију? А шта ћемо са њиховим породицама? Па зар је хришћански "одузимати другоме хлеб од уста" само због другачијег мишљења?
Pre izvesnog vremena izdata je jos jedna knjiga o kojoj u smislu izdavastva jos uvek ne znam nista ,kao vecina ljudi.Izdao je dvanaestogodisnji malisan i u njoj istice svoje cvrste politicke stavove.
Iako ove dve knjige predpostavljam nemaju nista zajednicko,povezuje ih upravo prasina koja se dize oko samih aktera i baca na marginu kljucnu stvar.Finansijera i izdavaoca.
Doduse za nastale probleme to nije kljucna stvar,nego posledice koje nastaju povodom njihovih akata,pa mozemo reci da je jedna strana(asistenti) dobila "packu" za svoje ponasanje,iako je u pitanju strucan rad koliko sam razumela,a dvanaestogodisnje dete dobija policijsku zastitu iako je svojim stavom verovatno krsilo odredbe krivicnog zakona o teritoriji,davalo lazne podatke o sebi u elektronskoj komunikaciji,verovatno bez nadzora roditelja otvaralo naloge na raznim sajtovima ostavljajuci razna pisanija vrlo daleko od strucnih,ali koja ipak u tom obliku uticu na javno mnjenje.
Razlicite posledice rada na knjigama,upravo su i uzrokovane statusom i snagom finansijera i podrske koju su imali tokom toga.To je porazavajuca cinjenica,taj bedan odnos prema ljudima,(u ovom slucaju asistentima) cija imena i brojevi ne igraju uloga,nego njihova funkcija u drustvu. A vidimo da se podobnost ili nepodobnost vise ne meri ni godinama,ni strucnoscu, nego iskljucivo finansijerima i podrskom.
Само питам. Постављајући такво питање о ’најмудријим Србима’ до пре неку годину је сматрано за јерес. Данас се ствари виде из авиона. Нарочито када је епископу Артемију (пензионисаном, наравно, да неко овде не доживи нервни напад) забрањено да посећује КиМ, и строго одређено у ком ће манастиру обитавати. Наравно, уз услов да не прима посете своје духовне деце. Јер, нећемо се, рече умировљени, одмировљени администратор (администратор, каква реч која најјасније епитомизује како се од духовника на функцију силом наметнутог бирократе ПАДА), ’играти цркве’. Али ћемо се играти људским судбинама, вером, нацијом, играти људима и играти памећу и слободом читавог једног народа.
Па онда мало отвореније. Коме од ’духовних чеда’ да данас верујем? Једном. Чији култ личности највише граде послушници окупатора који су за три месеца разградили углед цркве која је упркос комунизму и југословенству опстала међу Србима. У чему је то српски архијереј који је гласао за ову неправду на Сабору и тужио ауторе ове књиге бољи од родитеља Растка Поцесте? Ни у чему. А тај архијереј и његове колеге су духовни родитељи читавог једног народа.
„ Tačka na ovu nelepu epizodu naše novije crkvene istorije“ će biti stavljena kada sud utvrdi šta se desilo sa oko pola miliona eura za čiju proneveru se sumnjiče Vladika Artemije i njegovi saradnici, a krivci osude i kazne.
Bar se to tako radi u civilizovanom svetu gde se štite ljudska prava, jer su pljačkom oštećeni imovina i prava vernika i poreskih obveznika.
Ovo što Vi zagovarate nije zaštita ljudskih prava, već zaštita prava pojedinaca da kradu i proneveravaju.
Kakve veze i sa crkvom i sa politikom, a još manje sa „drugom Srbijom“ ili „patriJotama“ ima krađa novca, bežanje u inostranstvo, hapšenje i suđenje?
Da li to Vi - autentični ljudskopravaš - predlažete da se pojedincima u osnovna prava pridoda i pravo na „kraduckanje“ ?
Ko će određivati kada ćemo lopova nazivati lopovom a kada žrtvom progona? Na osnovu čega ?
Otvorih „knjigu“. Pokušao sam da čitam. Nisam uspeo. Nevešto sklepani pamflet prepun patriJotskih fraza, izabranih citata, tendanciozno nagomilanih „mišljenja“ i još tendencioznije izostavljenih činjenica, navijačkog tona jasno govori o pogledima i stavovima autora. Već mnogo puta viđeni „borci za istinu“ po meri DSS, SRS, NSPM, Pečata ili neke od brojnih ekstremnih kleronacionalističkih grupica. Beznačajno i bezvredno.
Pretencioznost kojom grupica ostrašćenih amatera sudi o događajima, svetu, istoriji, politici, Srbiji, političarima, Crkvi, Sinodu je tragikomična.
Nije čudo da Fakultet ne dopušta da se ime institucije uopšte pominje i da od takvih „autora“ žuri da se ogradi.
I ja bih.
О томе чији су идеали безвредни историја управо даје свој суд. У Грчкој.
О томе ко је хтео помирење ’за Блиц’ на гробу Јустина Ћелијског такође знамо. Не иду духовне вредности у таблоиде. О томе да је епископу Артемију забрањено да прима духовну децу, такође смо обавештени, мада ми није јасно ко ће од монаштва остати да попуни бројно стање у администраторовој епархији (Косово? Администраторово? Нешто ту баш не звучи како треба у том бекетовско бирократском чорбуљаку). Него послушнике, као и у свим другим сферама српског друштва треба утерати у последња три слова речи администраТОР. О томе ко тргује, ко игра фудбал, ко Србе на Косову назива ’заједницом’ (г. Сава Јањић у разговору са албанским пријатељима) Ви, као и обично ћутите. Безвредно. Јадно. Предвидљиво. И што је, чак и за студенте другоразредне драматургије најпоразније, непотребно. Шак и ако је стипендИа у питању.