Ne mislim nista lepo o "drugoj Srbiji", ali kada je na ovakav nacin kritikuje Milutinovic, dolazim u iskusenje da je branim. Takodje, za hrvatski nacionalizam naravno nemam simpatija, a pun sam empatije prema srpskim zrtvama; medjutim, kada sam procitao Milutinovicev tekst, dosao sam u iskusenje da promenim stav. Tekstovi g. Milutinovica na krajnje nemust nacin kritikuju ideologiju "druge Srbije", tako da nehotice cine uslugu predmetu krtike - "drugoj Srbiji". G. Milutinovic je kriticar kakvog "druga Srbija" samo moze da pozeli. Ako bi svi kriticari "druge Srbije" bili poput g. Milutonovica, "druga Srbija" mogla bi da racuna da ce vecito vladati. Srecom, postoje i ozbiljni kriticari "druge Srbije".
Preporuke:
0
0
2
subota, 14 februar 2009 23:51
Nenad
Rado čitam sajt NSPM, ali moram da kažem da su tekstovi koje pišete postali nekako po prilično dugački. Smanjite malo analize koje pišete. Shvatite da ovaj sajt čitamo i mi koji nismo stručni što se tiče politikih nauka
Preporuke:
0
0
3
subota, 14 februar 2009 23:53
svaka cast
Odlican tekst, svaka cast. A da je jedan deo Hrvata zaista rasisticki nastrojen, a da to i ne zna, je tacno. Gledao sam pre izvesnog vremena na jednom hrvatskom sajtu neku vest, u Meksiku neki umobolnik pobio svoju decu, zenu i zatim sebe. Nekoliko komentara na vest su bili tipa: "Mora da je pripadnik nebeskog naroda", "To neki Srbin" i sl. Takodje video sam slike dece od 6,7 godina, andjeoska lica, kako otpozdravljaju ustaskim pozdravom na utakmici prvenstva u rukometu, zgrozio sam se. Kada bi neko njima objasnio sta oni govore, siguran sam da bi prestali, ali nema ko.
Preporuke:
0
0
4
nedelja, 15 februar 2009 00:16
Marija
Ako takozvanim pripadnicima druge Srbija ova zemlja nije po meri, neka idu negde drugde i neka nas ostale prepuste sopstvenim brigama, jer je za njih očigledno jedini vid altruizma onaj koji podrazumeva mržnju prema svojoj zemlji i svom narodu, a kao takvi očigledno ni sami ne znaju ko su. S toga, ako vam Srbija nije dovoljna dobra, idite u Ameriku pošto je ona tako "nezločinačka" i "pravedna".
Preporuke:
0
0
5
nedelja, 15 februar 2009 00:35
Par reči o "srpskom Žižeku", o loše shvaćenom Hegelu i o Vajatu Erpu
V. Milutinović se iz teksta u tekst pojavljuje sve više kao "srpski Žižek" - sa naglaskom na "srpski" i sa još većim naglaskom na navodnike. Dok je Slavoj Žižek u svojoj otadžbini notoran po izjavama tipa "više volim jedan dobar film od čitave Slovenije i svega slovenačkog" (što ga je uzgred koštalo i statusa akademika) "srpski Žižek" je pre svega ostalog srpski, u smislu da jedino srpstvo jeste nesumljivo u njegovim tekstovima (što će reći, sve osim toga kod njega je prilično upitno). Ovako nešto je pre svega rezultat loše shvaćenog Hegela, Hegela shvaćenog po receptu iz srednjoškolskog udžbenika (a kako Slavoj Žižek ozbiljno shvata Hegela, tu se već navodnici isprečavaju u prvi plan kod ove "srpske varijante"). Naime, kod "srpskog Žižeka" Hegel izgleda ovako: imamo tezu (srpstvo), anti-tezu (anti-srpstvo), i sintezu koja je gle čuda identična tezi. Sinteza - antiteza antiteze - kod "srpskog Žižeka" nije ništa više do uklanjanje anti-teze, iz čega sledi teza od koje se i počelo. A to tako ne ide. Da je makar probao da čita Žižekove knjige a ne samo tekstove za novine video bi da ovo prosto ovako ne može. Zato što nije inspirativan na teorijskom planu, "srpski Žižek" nije inspirativan ni interesantan čak i ovako kad se uzme kao štivo iz dnevnih novina. Dosadno i prazno teorijski, pa je još i dosadno i prazno i stilski. Mislio sam da će da stane kad jednom vidi da mu ne ide, ali kako ne staje (ne znam samo ko ga hrabri) evo sam se odlučio da ostavim ovaj svoj prilog u kom još ne mogu a da se ne setim jednog primera koji bih pomenuo ovom prilikuom: radi se o Blejk Edvardsovom filmu "Zalazak Sunca" o avanturama ostarelog Vajata Erpa u Holivudu. Pored ovakvog "srpskog Žižeka" definitivno bi nam trebao i jedan pravi "srpski Vajat Erp", čisto da se malo zna reda.
Preporuke:
0
0
6
nedelja, 15 februar 2009 01:09
V Milutinović
za „srpskog Žižeka“
najpre da vam se zahvalim što ste pročitali bar nekoliko mojih poslednjih tekstova, što se vidi iz komentara, i odmah da vam kažem da vam prepuštam tu titulu „srpski Žižek“ - iako Žižeka cenim - čini mi se da vam je do toga stalo. A mogli bi se i predstaviti kad ste izneli već ovoliko stručnih ocena. Što se tiče tih ocena, ja za razliku od vas ne čekam da neko stane nego da počne, pa bi i vi mogli da napišete kako ste došli do ovih ocena da je moja sinteza „srpstvo“ i da je to što ja pišem teorijski prazno i dosadno (iako ste pročitali sve). Mene posebno zabavlja ta ocena da mi je srpstvo alfa i omega. Imate na sajtu filozofija.info dosta mojih teorijskih tekstova i imate i knjigu Postideologije, koju sam pisao pre nego sam se šire upoznao sa Žižekovim tekstovima, pa ćete vi sigurno znati da to teorijski obrazložite. Ja sam ove malo oštrije ocene o Drugoj Srbiji izrekao posle dvadesetak tekstova koji su se bavili njome i tek kada je i sama „Druga Srbija“ zaoštrila svoju retoriku i osušila je do ovog sadašnjeg nivoa, a vi ste nekako odmah skočili na kraj. Znate kako kaže Hegel, prvo put, pa onda rezultat.
Preporuke:
0
0
7
nedelja, 15 februar 2009 01:26
naklon autoru
Sjajan tekst! Druga Srbija je osvojila gotovo sve medije u Sbiji i tekstovi kao ovaj nemaju sansu da ugledaju svetlo dana, a tako su potrebni! Srpskom narodu u ovom trenutku, kada je cak i sam politicki vrh podlegao pritiscima za konacno rasparcavanje Srbije, trebaju ovakva jasna i trezvena misljenja srpskih intelektualaca koji se nisu prodali i koji su spremni da narodu jasno i glasno kazu sta im, pre svega druga Srbija, bivsa braca i zapad spremaju i da je Statut najnoviji deo perfidne igre za unistenje srpske drzave. Jeste, rasizam je na delu i to je autor nesumnjivo pokazao, kao i ulogu nasih suseda i druge Srbije...Ko prati politicke dogadjaje zna da je i Rumunija, koja je clanica EU, izlozena pritiscima od strane madjarske manjine, a nekmoli Srbija u slucaju vojvodjanskog Statuta. Samo sto u nasem slucaju manjina ima pomagace u vecinskom narodu...
Preporuke:
0
0
8
nedelja, 15 februar 2009 13:48
Jedan ogorceni Pancevac
Izgleda da je tzv. "druga Srbija" obogatila rasisticke teorije svojom antisrpskom ideologijom. Ovo je zaista jedinstven fenomen u svetu. Do sada je rasizam uglavnom bio upravljan prema nekom drugom narodu, a ova grupica isfrustriranih skorojevica neguje rasizam prema narodu iz koga potice. Ovo zaista jos nigde nije zabelezno. Kao da ih je Monti Pajton stvorio. Zalazem se za to da se pripadniciam tzv druge Srbija prizna status manjine. Ocigledno je da oni ne pripadaju srpskom narodu jer preziru i nipodastavaju sve njegove vrednosi i kulturne tekovine.
Preporuke:
0
0
9
nedelja, 15 februar 2009 15:10
Antifasista
Autorasizam Druge Srbije je nesumnjiv, i preteci. Ako sa neonacistima po hitlerovskim sajtovima svako zna na cemu je, isti standard treba primeniti i na upeglanije im istomisljenike iz establismenta. Konacno, izmedju njih, osim stilske, druge razlike tesko da ima. Pomenuti V. Arsenijevic je - u emisiji koja je uzeta kao primer ovde - izgovorio genocidnu gadost o tome kako (citiram prema secanju, a transkript emisije je dostupan na Internetu)) "razume Sarajlije koje su na srpsko bombardovanje odgovorile ubijanjem Srba u gradu". Arsenijevicev prostakluk i krvozednost ovde nisu toliki problem, jer, toga ima pa ima. Problem je sto niko od gostiju u emisiji, niti voditeljka, nisu nasli za shodno ni da ga opomenu zbog toga (dociom bi u jednoj Kanadi zbog tako necega zavrsio na sudu ako ne u zatvoru; jer nije lepo likovati nad bilo cijim civilnim zrtvama). Nije reagovao cak ni mladi pisac Kecmanovic, inace Srbin iz Sarajeva. Verovatno isprepadan odijumom i medijskim lincom koji bi usledio da se usudio da ista kaze u ime svojih pobijenih sugradjana srpske pripadnosti. Doduse, voditeljka je pokusala da tu stvar malo ublazi jednom primedbom ali tu je stalo. Obaska Arsenijeviceva relativizacija i generalizacija "Sarajlija" u ovom slucaju; niti su sarajevske Srbe ubijale SVE njihove komsije, niti zlocince koji su to radili treba gurati u grupne identitete. Ti lljudi treba da budu sudski procesuirani. Doduse, ako neko od njih bude i odgovarao za svoje zlocine, verujem da ce drugosrbijasi biti solidarni i puni razumevanja za svoje heroje iz Izetbegoviceve vojske. Za koje su, uostalom, neumereno i neukusno glasno navijali i tokom ratnih sukoba. I to je, uostalom, u redu. Svako bira svoju stranu. Nije u redu jedino to da drugosrbijasi danas svoje politicko istomisljenistvo 1990-ih sa likovima poput Ante Djapica, ratnih ciljeva HVO, SDA i OVK, svercuju kao antiratni angazman. Jer to nema veze s tim
I to treba glasno govoriti. NSPM jeste previse obziran u tom smislu.
Preporuke:
0
0
10
nedelja, 15 februar 2009 21:50
dole vlada
Jako dobar tekst. Autor na pravi način otvara problem rasizma, kako druge Srbije prema sopstvenom narodu(!), tako i naše bivše jugoslovenske braće prema nama, Srbima. Argumentovano, hrabro i dostojanstveno, na jedan odmeren i kulturan način koji drugoj strani toliko nedostaje, autor iѕnosi nepobitne i poražavajuće činjenice o čudnoj simbiozi "drugog" i "bratskog" rasizma, čini se na istom zadatku... Već iѕ prvih komentara na ovaj tekst se vidi odsustvo argumenata kod onih čitalaca koji se sa autorom ne slažu, kroz pravu jezu paušalnih ocena i malicioznih diskvalifikacija, a razaznaje se i "kuhinja" iz koje su poruke pristigle. I kada se već izjašnjavamo, o Žižeku ne mislim ništa pohvalno. Radi se o, istina, nadarenom oportunisti, pomodnih i zato lako promenljivih stavova, koji je uz to još i duboko frustriran na seksualnom planu, a čiji radovi vremenom gube na vrednosti, slično radovima njegovih zapadnih mentora. Možda je "izgubio" mesto u slovenačkoj akademiji, ali je to zato debelo nadoknadio naručenim izjavama, intervjuima, polemikama i radovima. Zna on dobro ko više plaća, pitajte ga. Uostalom, pričao je i o tome. Ja ne mislim da je autor "srpski Žižek", mnogo je kvalitetniji i svakako postojaniji u stavovima koje zastupa.
Preporuke:
0
0
11
utorak, 17 februar 2009 21:03
D. Stojanović
Svi primećujemo da su rampe svuda postavljene za one koji zastupaju na ovaj ili onaj način mišljenja prve,ja bih rekao prave Srbije,ako se u nekoj emisiji i nađu jedan naspram drugog da sukobe svoja viđenja događaja i situacije uobičajeno je da na jedmog predstavnika prve dođu dva ili više predstavnika druge Srbije,pa ako i nemaju argumentaciju za svoje stavove stiče se utisak da je njihovo mišljenje preovlađajuće i samim tim se onima koji ne ulaze u dublju analizu čini i ispravnim.Da bi se čuo glas i prve Srbije treba se najpre izboriti za slobodne i otvorene medije,a ne poput ovih koji uglavnom odrađuju posao za određene krugove više finansijske nego političke.
Preporuke:
0
0
12
utorak, 17 februar 2009 21:16
Maršal Erp
V. Milutinoviću
To što Vas zabavlja konstatacija da putem prostih inverzija iskaza dominantne ideologije, inverzija koje ta i takva ideologija uvek već unapred uračunava u svoje učinke, žestoko promašujete bilo šta revolucionarno (a kao kriterijum revolucionarnog ovde uzimam Badjuovo: "bolje ne raditi ništa nego doprinosti invenciji formalnog načina putem kog se čini vidljivim ono što Imperija svaka,ko već priznaje kao postojeće"), pa zatim još i Vaš zahtev za ispostavljanjem identiteta, zahtev da se potpišem (pravi policijski gest; "čisto da se zna..."), više
nego dovoljno govore o "subverzivnosti" polja sa kog nastupate, tj. jasno progovaraju o mestu sa kog pričate kao o mestu vlasti uprkos tome što se toliko trudite da sebe prikažete kao opoziciju. Uzgred, zapazite da - kako bi Žižek to rekao lakanovskom terminologijom – Vaš odgovor meni, uprkos Vama, isijava svojim "Realnim" koje se ne da ne primetiti: uprkos zahtevu za mojim identitetom, obraćate mi se sa "vi" a ne sa "Vi", umesto persiranja potkrada Vam se množina, kojom zapravo ne radite ništa drugo nego pripisujete opštost mojim iskazima.
Preporuke:
0
0
13
četvrtak, 19 februar 2009 11:21
treća Srbija
Antisrpstvo je odrednica hrvatskog društva, koja ne samo da se ispoljava nego se uredno neguje, širi i nadgrađuje, a rasprostranjenije je kod hrvata nego kod Hrvata. Rasizam bez rase ili šovinizam bez autentične nacije otvara slična pitanja. Ako svetu nije poznato stanje u Hrvatskoj,nama sigurno jeste. Najpre, nacija je na našim prostorima poimana vrlo liberalno kao promenljiva kategorija, bila ona nametnuta ili voljno prihvaćena bez ikakve provere i realne osnove. Hrvatsko društvo čine Hrvati (autentični) i rimokatolici (mahom bivši Srbi) koje nazivaju hrvatima. Koja skupina je dominantna, svima je poznato. Dakle, na prostorima gde je ponikla krilatica "prodao veru za večeru" već je njome iskazan jasan vrednosni stav prema onima koji su se ovim načinom dokopali večere. Bilo je i prisile (nasilno pokrštavanje). No bez obzira na to da li je "hrvatstvo" nastalo prisilnim ili saglasnim pokrštavanjem - izrečeni sud sunarodnika je ostao isti ne praveći razliku između "trgovaca" ili "slabih". Tako odmetnici postaju odbačeni, a odbačenost rađa frustracije i bolni osećaj stida, a kasnije i krivice zbog počinjenih ustaških zločina, pri svakom susretu sa bivšim sunarodnicima. Kako rešiti ovaj problem? Jedna od dveju suprotstavljenih strana mora da nestane. Eto to je suština ovog projekta, nimalo teškog za razumevanje, pri čemu ne zalazimo u to ko je njegov tvorac i s kakvim ciljem. To su koreni antisrpskog raspoloženja, a stalnom akcijom se ono planski širi i neguje. U prilog ovom tumačenju antisrpstva kod Hrvata i hrvata može poslužiti i njihova veoma čudna naklonost prema muslimanima (nehrišćanima). Zar ih ne zbližava samo zajedničko poreklo od Srba i onaj osećaj mučnine koji su poneli ili nasledili već i pri samom pomenu Srba i srpstva. A ustaštvo - pa to je samo eskalirani oblik ove patološke mržnje do monstruoznih razmera.
Preporuke:
0
0
14
četvrtak, 19 februar 2009 12:11
antisemitizam + srbofobija
Dokazani i prokazani francuski antisemita Alain Badiou i njegov verni pratilac Slavoj Žižek, najveći srbofob na globalnoj intelektualnoj sceni, tvorac teorije o Srbima kao naslednicima politike nacističke Nemačke ("u svakom Srbinu čuči mali Hitler"). Ovakvi "intelektualci" sigurno nisu naši prijatelji i od takvih mi Srbi nemamo šta da čujemo i da naučimo!
Preporuke:
0
0
15
četvrtak, 19 februar 2009 16:36
Maršal Erp
Komentar "antisemitizam + srbofobija" izgleda da je napisan od strane nekoga ko je naslov "Rasizam bez rasa" shvatio kao postavljen problem, pa je onda odlučio da ga reši - ubacujući rase koje su gorepomenutom rasizmu, čini se, nedostajale. Pa dobro, valjda onda to znači da može i tako...
Preporuke:
0
0
16
petak, 20 februar 2009 00:53
slovenački Milutinović
Ne vidim zbog čega bi Milutinović oponašao Žižeka, jer biti Žižek nije neki uspeh, to može svako. Dovoljno je da svakom pričaš ono što želi da čuje. Kad si u Americi, hvali Amerikance i pljuj Srbe, kad si u Srbiji čini obrnuto i eto recepta da postaneš Žižek. Milutinović, za razliku od Žižeka, dosledno brani svoje pozicije, a i još je mlad i ko zna, možda će jednog dana Žižek poželeti da postane slovenački Milutinović!
Preporuke:
0
0
17
petak, 20 februar 2009 04:43
Maršal Erp
@"Slovenački Milutinović",
- Iz tvojih usta u božije uši! I ja svima želim sve najbolje.
A što se tiče motiva zašto bi neko želeo da bude Žižek, pa, motivi nisu uvek racionalni, ljudi žele svašta čudno...
Preporuke:
0
0
18
subota, 21 februar 2009 00:10
Maršal Erp
...Nego, kad bolje razmislim, ne tvrdi li se u komentaru "Slovenački Milutinović" da je Žižekov uspeh postignut isključivo dodvoravanjem (i da to može svako, a to onda podrazumeva i Milutinovića), a zatim se kaže da Milutinović brani svoje pozicije dosledno i da će ga to možda dovesti do pozicije da, ne da Milutinović bude srpski Žižek, već Žižek srpski Milutinović? Što onda znači da se tu zapravo kaže da se veruje da Milutinović može da uveliko Žižeka nadmaši u ničem drugom do u dodvoravanju (jer može da postigne još veći uspeh nego ovaj, a uspeh se postiže baš dodvoravanjem) a može da nadmaši Žižeka zato što se, ispada, Žižek dodvorava nedosledno, za razliku od Milutinovića, koji je u svom dodvoravanju itekako dosledan.
Preporuke:
0
0
19
subota, 21 februar 2009 23:01
Milutinović bolji od Žižeka
Baš zbog toga što je dosledan, zbog toga što govori ono što misli a ne ono što je naručeno, Milutinović se kandiduje za ozbiljnog filozofa. Žižek je duhovit, zavodljiv, ali je u krajnjoj liniji on ipak običan službenik zapadnih centara moći.
Preporuke:
0
0
20
nedelja, 22 februar 2009 12:41
Maršal Erp
O.K., ovde sve staje jer dalje ne možemo ozbiljno. Mislim, Vi vagajte dalje da li je bolji Milutinović ili Žižek ako hoćete, ja ne mogu o tome dalje ni sa trunkom privida ozbiljnosti... Kažete, Žižek je službenik zapadnih centara moći, pa bi Milutinović bio - šta? Službenik istočnih centara nemoći? Eto, kažem, ne može dalje ozbinjno... Ajde, pozdrav!
Preporuke:
0
0
21
nedelja, 22 februar 2009 23:58
Službenik istočnih centara nemoći
Lepo je to što priznajete da Vas fascinira moć. Zapad je moćan, Istok nemoćan. Čak i kada bi bilo tako, a moram da Vas upozorim da je danas to u pitanju više nego ikada, za nekoga ko ne razmišnja poput Vas, činjenica da je moć na Žižekovoj strani išla bi Milutnioviću u prilog. Međutim, Vi očigledno niste jedan od onih koji se povode za hrišćanskim milosrđem. Bliži ste, rekla bih, onome koji je objavio smrt boga. Ono što zaslužuje svako poštovanje, kada ste Vi u pitanju, jeste činjenica da svoju naklonjenost prema moći (i moćnicima) ne krijete, otvoreno je priznajete. I tu ste pošteniji od Žižeka.
.jpg)
najpre da vam se zahvalim što ste pročitali bar nekoliko mojih poslednjih tekstova, što se vidi iz komentara, i odmah da vam kažem da vam prepuštam tu titulu „srpski Žižek“ - iako Žižeka cenim - čini mi se da vam je do toga stalo. A mogli bi se i predstaviti kad ste izneli već ovoliko stručnih ocena. Što se tiče tih ocena, ja za razliku od vas ne čekam da neko stane nego da počne, pa bi i vi mogli da napišete kako ste došli do ovih ocena da je moja sinteza „srpstvo“ i da je to što ja pišem teorijski prazno i dosadno (iako ste pročitali sve). Mene posebno zabavlja ta ocena da mi je srpstvo alfa i omega. Imate na sajtu filozofija.info dosta mojih teorijskih tekstova i imate i knjigu Postideologije, koju sam pisao pre nego sam se šire upoznao sa Žižekovim tekstovima, pa ćete vi sigurno znati da to teorijski obrazložite. Ja sam ove malo oštrije ocene o Drugoj Srbiji izrekao posle dvadesetak tekstova koji su se bavili njome i tek kada je i sama „Druga Srbija“ zaoštrila svoju retoriku i osušila je do ovog sadašnjeg nivoa, a vi ste nekako odmah skočili na kraj. Znate kako kaže Hegel, prvo put, pa onda rezultat.
I to treba glasno govoriti. NSPM jeste previse obziran u tom smislu.
To što Vas zabavlja konstatacija da putem prostih inverzija iskaza dominantne ideologije, inverzija koje ta i takva ideologija uvek već unapred uračunava u svoje učinke, žestoko promašujete bilo šta revolucionarno (a kao kriterijum revolucionarnog ovde uzimam Badjuovo: "bolje ne raditi ništa nego doprinosti invenciji formalnog načina putem kog se čini vidljivim ono što Imperija svaka,ko već priznaje kao postojeće"), pa zatim još i Vaš zahtev za ispostavljanjem identiteta, zahtev da se potpišem (pravi policijski gest; "čisto da se zna..."), više
nego dovoljno govore o "subverzivnosti" polja sa kog nastupate, tj. jasno progovaraju o mestu sa kog pričate kao o mestu vlasti uprkos tome što se toliko trudite da sebe prikažete kao opoziciju. Uzgred, zapazite da - kako bi Žižek to rekao lakanovskom terminologijom – Vaš odgovor meni, uprkos Vama, isijava svojim "Realnim" koje se ne da ne primetiti: uprkos zahtevu za mojim identitetom, obraćate mi se sa "vi" a ne sa "Vi", umesto persiranja potkrada Vam se množina, kojom zapravo ne radite ništa drugo nego pripisujete opštost mojim iskazima.
- Iz tvojih usta u božije uši! I ja svima želim sve najbolje.
A što se tiče motiva zašto bi neko želeo da bude Žižek, pa, motivi nisu uvek racionalni, ljudi žele svašta čudno...