петак, 07. август 2020.
 Ћирилица | Latinica

Нови број

Тема: Светска економска криза и Србија (II)
Банер

Претходни бројеви

Банер

Пронађите НСПМ на

&

Нове књиге

Банер

Едиција "Политички живот"

Ђорђе Вукадиновић: Од немила до недрага

Банер
Банер
Банер

Часопис НСПМ или појединачне текстове можете купити и у електронској форми na Central and Eastern European Online Library

Банер
Банер
Коме је до морала у политици, нека иде у НСПМ

Расизам без расе

Kоментари (21) COMMENTS_ARE_CLOSED
1 субота, 14 фебруар 2009 23:22
druga Srbija
Ne mislim nista lepo o "drugoj Srbiji", ali kada je na ovakav nacin kritikuje Milutinovic, dolazim u iskusenje da je branim. Takodje, za hrvatski nacionalizam naravno nemam simpatija, a pun sam empatije prema srpskim zrtvama; medjutim, kada sam procitao Milutinovicev tekst, dosao sam u iskusenje da promenim stav. Tekstovi g. Milutinovica na krajnje nemust nacin kritikuju ideologiju "druge Srbije", tako da nehotice cine uslugu predmetu krtike - "drugoj Srbiji". G. Milutinovic je kriticar kakvog "druga Srbija" samo moze da pozeli. Ako bi svi kriticari "druge Srbije" bili poput g. Milutonovica, "druga Srbija" mogla bi da racuna da ce vecito vladati. Srecom, postoje i ozbiljni kriticari "druge Srbije".
Препоруке:
0
0
2 субота, 14 фебруар 2009 23:51
Ненад
Радо читам сајт НСПМ, али морам да кажем да су текстови које пишете постали некако по прилично дугачки. Смањите мало анализе које пишете. Схватите да овај сајт читамо и ми који нисмо стручни што се тиче политиких наука
Препоруке:
0
0
3 субота, 14 фебруар 2009 23:53
svaka cast
Odlican tekst, svaka cast. A da je jedan deo Hrvata zaista rasisticki nastrojen, a da to i ne zna, je tacno. Gledao sam pre izvesnog vremena na jednom hrvatskom sajtu neku vest, u Meksiku neki umobolnik pobio svoju decu, zenu i zatim sebe. Nekoliko komentara na vest su bili tipa: "Mora da je pripadnik nebeskog naroda", "To neki Srbin" i sl. Takodje video sam slike dece od 6,7 godina, andjeoska lica, kako otpozdravljaju ustaskim pozdravom na utakmici prvenstva u rukometu, zgrozio sam se. Kada bi neko njima objasnio sta oni govore, siguran sam da bi prestali, ali nema ko.
Препоруке:
0
0
4 недеља, 15 фебруар 2009 00:16
Марија
Ако такозваним припадницима друге Србија ова земља није по мери, нека иду негде другде и нека нас остале препусте сопственим бригама, јер је за њих очигледно једини вид алтруизма онај који подразумева мржњу према својој земљи и свом народу, а као такви очигледно ни сами не знају ко су. С тога, ако вам Србија није довољна добра, идите у Америку пошто је она тако "незлочиначка" и "праведна".
Препоруке:
0
0
5 недеља, 15 фебруар 2009 00:35
Пар речи о "српском Жижеку", о лоше схваћеном Хегелу и о Вајату Ерпу
В. Милутиновић се из текста у текст појављује све више као "српски Жижек" - са нагласком на "српски" и са још већим нагласком на наводнике. Док је Славој Жижек у својој отаџбини ноторан по изјавама типа "више волим један добар филм од читаве Словеније и свега словеначког" (што га је узгред коштало и статуса академика) "српски Жижек" је пре свега осталог српски, у смислу да једино српство јесте несумљиво у његовим текстовима (што ће рећи, све осим тога код њега је прилично упитно). Овако нешто је пре свега резултат лоше схваћеног Хегела, Хегела схваћеног по рецепту из средњошколског уџбеника (а како Славој Жижек озбиљно схвата Хегела, ту се већ наводници испречавају у први план код ове "српске варијанте"). Наиме, код "српског Жижека" Хегел изгледа овако: имамо тезу (српство), анти-тезу (анти-српство), и синтезу која је гле чуда идентична тези. Синтеза - антитеза антитезе - код "српског Жижека" није ништа више до уклањање анти-тезе, из чега следи теза од које се и почело. А то тако не иде. Да је макар пробао да чита Жижекове књиге а не само текстове за новине видео би да ово просто овако не може. Зато што није инспиративан на теоријском плану, "српски Жижек" није инспиративан ни интересантан чак и овако кад се узме као штиво из дневних новина. Досадно и празно теоријски, па је још и досадно и празно и стилски. Мислио сам да ће да стане кад једном види да му не иде, али како не стаје (не знам само ко га храбри) ево сам се одлучио да оставим овај свој прилог у ком још не могу а да се не сетим једног примера који бих поменуо овом приликуом: ради се о Блејк Едвардсовом филму "Залазак Сунца" о авантурама остарелог Вајата Ерпа у Холивуду. Поред оваквог "српског Жижека" дефинитивно би нам требао и један прави "српски Вајат Ерп", чисто да се мало зна реда.
Препоруке:
0
0
6 недеља, 15 фебруар 2009 01:09
В Милутиновић
za „srpskog Žižeka“

najpre da vam se zahvalim što ste pročitali bar nekoliko mojih poslednjih tekstova, što se vidi iz komentara, i odmah da vam kažem da vam prepuštam tu titulu „srpski Žižek“ - iako Žižeka cenim - čini mi se da vam je do toga stalo. A mogli bi se i predstaviti kad ste izneli već ovoliko stručnih ocena. Što se tiče tih ocena, ja za razliku od vas ne čekam da neko stane nego da počne, pa bi i vi mogli da napišete kako ste došli do ovih ocena da je moja sinteza „srpstvo“ i da je to što ja pišem teorijski prazno i dosadno (iako ste pročitali sve). Mene posebno zabavlja ta ocena da mi je srpstvo alfa i omega. Imate na sajtu filozofija.info dosta mojih teorijskih tekstova i imate i knjigu Postideologije, koju sam pisao pre nego sam se šire upoznao sa Žižekovim tekstovima, pa ćete vi sigurno znati da to teorijski obrazložite. Ja sam ove malo oštrije ocene o Drugoj Srbiji izrekao posle dvadesetak tekstova koji su se bavili njome i tek kada je i sama „Druga Srbija“ zaoštrila svoju retoriku i osušila je do ovog sadašnjeg nivoa, a vi ste nekako odmah skočili na kraj. Znate kako kaže Hegel, prvo put, pa onda rezultat.
Препоруке:
0
0
7 недеља, 15 фебруар 2009 01:26
naklon autoru
Sjajan tekst! Druga Srbija je osvojila gotovo sve medije u Sbiji i tekstovi kao ovaj nemaju sansu da ugledaju svetlo dana, a tako su potrebni! Srpskom narodu u ovom trenutku, kada je cak i sam politicki vrh podlegao pritiscima za konacno rasparcavanje Srbije, trebaju ovakva jasna i trezvena misljenja srpskih intelektualaca koji se nisu prodali i koji su spremni da narodu jasno i glasno kazu sta im, pre svega druga Srbija, bivsa braca i zapad spremaju i da je Statut najnoviji deo perfidne igre za unistenje srpske drzave. Jeste, rasizam je na delu i to je autor nesumnjivo pokazao, kao i ulogu nasih suseda i druge Srbije...Ko prati politicke dogadjaje zna da je i Rumunija, koja je clanica EU, izlozena pritiscima od strane madjarske manjine, a nekmoli Srbija u slucaju vojvodjanskog Statuta. Samo sto u nasem slucaju manjina ima pomagace u vecinskom narodu...
Препоруке:
0
0
8 недеља, 15 фебруар 2009 13:48
Jedan ogorceni Pancevac
Izgleda da je tzv. "druga Srbija" obogatila rasisticke teorije svojom antisrpskom ideologijom. Ovo je zaista jedinstven fenomen u svetu. Do sada je rasizam uglavnom bio upravljan prema nekom drugom narodu, a ova grupica isfrustriranih skorojevica neguje rasizam prema narodu iz koga potice. Ovo zaista jos nigde nije zabelezno. Kao da ih je Monti Pajton stvorio. Zalazem se za to da se pripadniciam tzv druge Srbija prizna status manjine. Ocigledno je da oni ne pripadaju srpskom narodu jer preziru i nipodastavaju sve njegove vrednosi i kulturne tekovine.
Препоруке:
0
0
9 недеља, 15 фебруар 2009 15:10
Antifasista
Autorasizam Druge Srbije je nesumnjiv, i preteci. Ako sa neonacistima po hitlerovskim sajtovima svako zna na cemu je, isti standard treba primeniti i na upeglanije im istomisljenike iz establismenta. Konacno, izmedju njih, osim stilske, druge razlike tesko da ima. Pomenuti V. Arsenijevic je - u emisiji koja je uzeta kao primer ovde - izgovorio genocidnu gadost o tome kako (citiram prema secanju, a transkript emisije je dostupan na Internetu)) "razume Sarajlije koje su na srpsko bombardovanje odgovorile ubijanjem Srba u gradu". Arsenijevicev prostakluk i krvozednost ovde nisu toliki problem, jer, toga ima pa ima. Problem je sto niko od gostiju u emisiji, niti voditeljka, nisu nasli za shodno ni da ga opomenu zbog toga (dociom bi u jednoj Kanadi zbog tako necega zavrsio na sudu ako ne u zatvoru; jer nije lepo likovati nad bilo cijim civilnim zrtvama). Nije reagovao cak ni mladi pisac Kecmanovic, inace Srbin iz Sarajeva. Verovatno isprepadan odijumom i medijskim lincom koji bi usledio da se usudio da ista kaze u ime svojih pobijenih sugradjana srpske pripadnosti. Doduse, voditeljka je pokusala da tu stvar malo ublazi jednom primedbom ali tu je stalo. Obaska Arsenijeviceva relativizacija i generalizacija "Sarajlija" u ovom slucaju; niti su sarajevske Srbe ubijale SVE njihove komsije, niti zlocince koji su to radili treba gurati u grupne identitete. Ti lljudi treba da budu sudski procesuirani. Doduse, ako neko od njih bude i odgovarao za svoje zlocine, verujem da ce drugosrbijasi biti solidarni i puni razumevanja za svoje heroje iz Izetbegoviceve vojske. Za koje su, uostalom, neumereno i neukusno glasno navijali i tokom ratnih sukoba. I to je, uostalom, u redu. Svako bira svoju stranu. Nije u redu jedino to da drugosrbijasi danas svoje politicko istomisljenistvo 1990-ih sa likovima poput Ante Djapica, ratnih ciljeva HVO, SDA i OVK, svercuju kao antiratni angazman. Jer to nema veze s tim
I to treba glasno govoriti. NSPM jeste previse obziran u tom smislu.
Препоруке:
0
0
10 недеља, 15 фебруар 2009 21:50
доле влада
Јако добар текст. Аутор на прави начин отвара проблем расизма, како друге Србије према сопственом народу(!), тако и наше бивше југословенске браће према нама, Србима. Аргументовано, храбро и достојанствено, на један одмерен и културан начин који другој страни толико недостаје, аутор иѕноси непобитне и поражавајуће чињенице о чудној симбиози "другог" и "братског" расизма, чини се на истом задатку... Већ иѕ првих коментара на овај текст се види одсуство аргумената код оних читалаца који се са аутором не слажу, кроз праву језу паушалних оцена и малициозних дисквалификација, а разазнаје се и "кухиња" из које су поруке пристигле. И када се већ изјашњавамо, о Жижеку не мислим ништа похвално. Ради се о, истина, надареном опортунисти, помодних и зато лако променљивих ставова, који је уз то још и дубоко фрустриран на сексуалном плану, а чији радови временом губе на вредности, слично радовима његових западних ментора. Можда је "изгубио" место у словеначкој академији, али је то зато дебело надокнадио нарученим изјавама, интервјуима, полемикама и радовима. Зна он добро ко више плаћа, питајте га. Уосталом, причао је и о томе. Ја не мислим да је аутор "српски Жижек", много је квалитетнији и свакако постојанији у ставовима које заступа.
Препоруке:
0
0
11 уторак, 17 фебруар 2009 21:03
Д. Стојановић
Сви примећујемо да су рампе свуда постављене за оне који заступају на овај или онај начин мишљења прве,ја бих рекао праве Србије,ако се у некој емисији и нађу један наспрам другог да сукобе своја виђења догађаја и ситуације уобичајено је да на једмог представника прве дођу два или више представника друге Србије,па ако и немају аргументацију за своје ставове стиче се утисак да је њихово мишљење преовлађајуће и самим тим се онима који не улазе у дубљу анализу чини и исправним.Да би се чуо глас и прве Србије треба се најпре изборити за слободне и отворене медије,а не попут ових који углавном одрађују посао за одређене кругове више финансијске него политичке.
Препоруке:
0
0
12 уторак, 17 фебруар 2009 21:16
Маршал Ерп
В. Милутиновићу
То што Вас забавља констатација да путем простих инверзија исказа доминантне идеологије, инверзија које та и таква идеологија увек већ унапред урачунава у своје учинке, жестоко промашујете било шта револуционарно (а као критеријум револуционарног овде узимам Бадјуово: "боље не радити ништа него доприности инвенцији формалног начина путем ког се чини видљивим оно што Империја свака,ко већ признаје као постојеће"), па затим још и Ваш захтев за испостављањем идентитета, захтев да се потпишем (прави полицијски гест; "чисто да се зна..."), више
него довољно говоре о "субверзивности" поља са ког наступате, тј. јасно проговарају о месту са ког причате као о месту власти упркос томе што се толико трудите да себе прикажете као опозицију. Узгред, запазите да - како би Жижек то рекао лакановском терминологијом – Ваш одговор мени, упркос Вама, исијава својим "Реалним" које се не да не приметити: упркос захтеву за мојим идентитетом, обраћате ми се са "ви" а не са "Ви", уместо персирања поткрада Вам се множина, којом заправо не радите ништа друго него приписујете општост мојим исказима.
Препоруке:
0
0
13 четвртак, 19 фебруар 2009 11:21
трећа Србија
Антисрпство је одредница хрватског друштва, која не само да се испољава него се уредно негује, шири и надграђује, а распрострањеније је код хрвата него код Хрвата. Расизам без расе или шовинизам без аутентичне нације отвара слична питања. Ако свету није познато стање у Хрватској,нама сигурно јесте. Најпре, нација је на нашим просторима поимана врло либерално као променљива категорија, била она наметнута или вољно прихваћена без икакве провере и реалне основе. Хрватско друштво чине Хрвати (аутентични) и римокатолици (махом бивши Срби) које називају хрватима. Која скупина је доминантна, свима је познато. Дакле, на просторима где је поникла крилатица "продао веру за вечеру" већ је њоме исказан јасан вредносни став према онима који су се овим начином докопали вечере. Било је и присиле (насилно покрштавање). Но без обзира на то да ли је "хрватство" настало присилним или сагласним покрштавањем - изречени суд сународника је остао исти не правећи разлику између "трговаца" или "слабих". Тако одметници постају одбачени, а одбаченост рађа фрустрације и болни осећај стида, а касније и кривице због почињених усташких злочина, при сваком сусрету са бившим сународницима. Како решити овај проблем? Једна од двеју супротстављених страна мора да нестане. Ето то је суштина овог пројекта, нимало тешког за разумевање, при чему не залазимо у то ко је његов творац и с каквим циљем. То су корени антисрпског расположења, а сталном акцијом се оно плански шири и негује. У прилог овом тумачењу антисрпства код Хрвата и хрвата може послужити и њихова веома чудна наклоност према муслиманима (нехришћанима). Зар их не зближава само заједничко порекло од Срба и онај осећај мучнине који су понели или наследили већ и при самом помену Срба и српства. А усташтво - па то је само ескалирани облик ове патолошке мржње до монструозних размера.
Препоруке:
0
0
14 четвртак, 19 фебруар 2009 12:11
антисемитизам + србофобија
Доказани и проказани француски антисемита Alain Badiou и његов верни пратилац Slavoj Žižek, највећи србофоб на глобалној интелектуалној сцени, творац теорије о Србима као наследницима политике нацистичке Немачке ("у сваком Србину чучи мали Хитлер"). Овакви "интелектуалци" сигурно нису наши пријатељи и од таквих ми Срби немамо шта да чујемо и да научимо!
Препоруке:
0
0
15 четвртак, 19 фебруар 2009 16:36
Маршал Ерп
Коментар "антисемитизам + србофобија" изгледа да је написан од стране некога ко је наслов "Расизам без раса" схватио као постављен проблем, па је онда одлучио да га реши - убацујући расе које су горепоменутом расизму, чини се, недостајале. Па добро, ваљда онда то значи да може и тако...
Препоруке:
0
0
16 петак, 20 фебруар 2009 00:53
словеначки Милутиновић
Не видим због чега би Милутиновић опонашао Жижека, јер бити Жижек није неки успех, то може свако. Довољно је да сваком причаш оно што жели да чује. Кад си у Америци, хвали Американце и пљуј Србе, кад си у Србији чини обрнуто и ето рецепта да постанеш Жижек. Милутиновић, за разлику од Жижека, доследно брани своје позиције, а и још је млад и ко зна, можда ће једног дана Жижек пожелети да постане словеначки Милутиновић!
Препоруке:
0
0
17 петак, 20 фебруар 2009 04:43
Маршал Ерп
@"Словеначки Милутиновић",
- Из твојих уста у божије уши! И ја свима желим све најбоље.

А што се тиче мотива зашто би неко желео да буде Жижек, па, мотиви нису увек рационални, људи желе свашта чудно...
Препоруке:
0
0
18 субота, 21 фебруар 2009 00:10
Маршал Ерп
...Него, кад боље размислим, не тврди ли се у коментару "Словеначки Милутиновић" да је Жижеков успех постигнут искључиво додворавањем (и да то може свако, а то онда подразумева и Милутиновића), а затим се каже да Милутиновић брани своје позиције доследно и да ће га то можда довести до позиције да, не да Милутиновић буде српски Жижек, већ Жижек српски Милутиновић? Што онда значи да се ту заправо каже да се верује да Милутиновић може да увелико Жижека надмаши у ничем другом до у додворавању (јер може да постигне још већи успех него овај, а успех се постиже баш додворавањем) а може да надмаши Жижека зато што се, испада, Жижек додворава недоследно, за разлику од Милутиновића, који је у свом додворавању итекако доследан.
Препоруке:
0
0
19 субота, 21 фебруар 2009 23:01
Милутиновић бољи од Жижека
Баш због тога што је доследан, због тога што говори оно што мисли а не оно што је наручено, Милутиновић се кандидује за озбиљног филозофа. Жижек је духовит, заводљив, али је у крајњој линији он ипак обичан службеник западних центара моћи.
Препоруке:
0
0
20 недеља, 22 фебруар 2009 12:41
Маршал Ерп
О.К., овде све стаје јер даље не можемо озбиљно. Мислим, Ви вагајте даље да ли је бољи Милутиновић или Жижек ако хоћете, ја не могу о томе даље ни са трунком привида озбиљности... Кажете, Жижек је службеник западних центара моћи, па би Милутиновић био - шта? Службеник источних центара немоћи? Ето, кажем, не може даље озбињно... Ајде, поздрав!
Препоруке:
0
0
21 недеља, 22 фебруар 2009 23:58
Службеник источних центара немоћи
Лепо је то што признајете да Вас фасцинира моћ. Запад је моћан, Исток немоћан. Чак и када би било тако, а морам да Вас упозорим да је данас то у питању више него икада, за некога ко не размишња попут Вас, чињеница да је моћ на Жижековој страни ишла би Милутниовићу у прилог. Међутим, Ви очигледно нисте један од оних који се поводе за хришћанским милосрђем. Ближи сте, рекла бих, ономе који је објавио смрт бога. Оно што заслужује свако поштовање, када сте Ви у питању, јесте чињеница да своју наклоњеност према моћи (и моћницима) не кријете, отворено је признајете. И ту сте поштенији од Жижека.
Препоруке:
0
0

Анкета

Да ли мислите да ће у наредних годину дана у Србији бити одржани нови парламентарни избори?
 

Република Српска: Стање и перспективе

Банер
Банер
Банер
Банер
Банер
Банер