Kome je do morala u politici, neka ide u NSPM

Crna Gora u hrvatskim očima - nekad i sad

Komentari (50) COMMENTS_ARE_CLOSED
1 nedelja, 07 novembar 2021 14:14
Đuzepe
Ustaše na Dukljane gledaju kao na Crvene Hrvate i zbog toga ih podržavaju, sve nadajući se da će se nakon rasrbljivanja oni i pohrvatiti.
Preporuke:
120
4
2 nedelja, 07 novembar 2021 15:24
penzioner Cviko,
Hrvati danas, imaju za cilj da "preveslaju" Montenegrine, bivše Srbe i time da ovladaju balkanskom stranom Jadrana kao nekada Mletačka Republika. Formiranje DFJ, kasnije FNRJ i potom SFRJ imalo je za cilj da kroz ovu državu formiraju svoju državu. Zašto sam naveo ovu transformaciju imena Juge? Zato jer je u DFJ Tito primio u partizanske i političke krugove pripadnike ustaške politike, diskretno, sve pošteno. Tokom FNRJ oni su se širili po ovoj državi i intezivno se spremali za razbijanje FNRJ. Nisu uspeli ali su nastavili sa tom delatnošću. Od nerentabilnih ciglana pravili su krematorije od kojih su neke "proradile" 1991-e g. i još mnogo toga. Vikali su protiv dominacije Srba iako je u svim strukturama vlasti bilo najmanje Srba koji su to sa zadovoljstvom gutali. Ovaj "recept" se pokazao uspešan pa ga sada primenjuju na Montenegrine, pogotovo one bogate, mafijaše. Ono što će Hrvate da zaustavi jeste privreda od koje imaju samo priče "mi Hrvati". Nema ko da radi. Radni ljudi se otišli u svet.
Preporuke:
104
6
3 nedelja, 07 novembar 2021 19:09
Ah
"nova vlast – od mnogih nepravedno optužena za „velikosrpstvo“."

Pa jes Milo imao rezoluciju o Srebrnici i "genocidnim Srbima" ima i nova vlast, pa su eto nepravedno optuženi.
Inače svaka montenegrinska država danas može da ima samo antisrpsku ulogu jer nizašta drugo nema kapacitet - ni resurse ni demografski potencijal a kamoli čojstvo svojih predaka nažalost.
Preporuke:
89
4
4 nedelja, 07 novembar 2021 21:37
Potpukovnik u penziji
Milo je kupio hrvatsku ljubav izvinjenjima za Dubrovnik, predajom Prevlake i iznad svega stalnim zabadanjem noža u leđa Srbima. Odlično se sećam kako je još 80ih u SKJ bilo onih koji su svaki pomen o istinskom poreklu Crnogoraca nazivali velikosrpskom agendom. To je naročito bilo izraženo kod Hrvata i kod Crnogoraca školovanih u Zagrebu kojima je tamo ispiran mozak. Ovi pogubni procesi su (nažalost samo privremeno) zaustavljeni kada je Milošević postavio Momira na vlast. U svakom slučaju odličan tekst.
Preporuke:
90
5
5 nedelja, 07 novembar 2021 23:30
penzioner Cviko,
Šteta je što ne možemo doći do primeraka nekadašnjeg nedeljnika "Vijesnik u srijedu", izdavačke kuće "Vijesnik" Zagreb, brojevi iz 1958 godine (nadam se da nisam pogrešio godinu). U tom "Vijesniku .... ". vođena je žestoka kampanja u prilog Meštrovićevoj verziji zdanja na Lovćenu i šta su protivnici toga kazali odnosno zahtevali da se ne dira svetinja. Možda u Nacionalnoj biblioteci Srbije u Beogradu postoje primerci tih novina. Bilo bi zanimljivo pročitati šta se o Njegoševom grobnom mestu govorilo u to vreme i kakav je stav tadašnjih rukovodilaca Hrvatske po ovom pitanju. Inače amblem Crne Gore od 1947 do 1993 godine u sredini nema ucrtan Meštrovićevo zdanje već konturu crkve Svetog Petra Cetinjskog. (Amblem je uobličio još 1947 g. Milo Milunović).
Preporuke:
83
3
6 ponedeljak, 08 novembar 2021 06:29
Istina je samo jedna
Treba pročitati Rakovićevu knjigu Crnogorski separatizam. On je tu odlično objasnio koliki su hrvatski doprinosi izgradnji antisrpskog dukljanskog identiteta. Usudio bih se da kažem da su veći od američkih i komunističkih.
Preporuke:
82
3
7 ponedeljak, 08 novembar 2021 07:55
Srpska Sparta
Veza sa Hrvatima je otuda što Milogorci žele po svako cijenu da raskinu sa vizantijskim nasljeđem izvorne Crne Gore. Time je bio opsednut još Milov prethodnik Slavko Perović i zato su njegove pristalice još za vrijeme rata pružale podršku ustašama i proterivanju Srba.
Preporuke:
80
1
8 ponedeljak, 08 novembar 2021 09:15
Lovćenac
Naravno da je među Hrvatima bilo onih koji su bili u zabludi da smo mi Srbi zato što su u 19. vijeku potpali pod uticaj velikosrpske propagande Načertanija i drugih dokumenata. Na svu sreću Hrvati su otvorili oči i sada znaju istinu, pa se nadam da će se slično dogoditi i sa Srbima. Vučić je dosta učinio da poboljša standard građana, ali bi mu bilo mudrije da se mane manitog Vulina i njegovog Srbovanja i više sluša šta govori gospodin Čanak koji mu želi dobro, ali koji nije takva šlihtara. Ono što je potrebno da bi odnosi Crne Gore i Srbije bili bolji je da Srbi priznaju našu naciju, našu crkvu i naš jezik. A ne da nas koji živimo u Srbiji i poštujemo je nazivaju Milogorcima.
Preporuke:
5
105
9 ponedeljak, 08 novembar 2021 11:12
Alkar
Autorova dimna zavjesa o tkz hrvatskom interesu za pihrvaćenje cg skriva pravu istinu o želji Srba da zauzmu cg i proglase je srpskom Spartom ,već viđeno
Preporuke:
3
102
10 ponedeljak, 08 novembar 2021 11:57
Nenad Pivaš
@Alkar

Šjor, jeste li vi uopšte pročitali moj tekst? Jer to što pišete nema veze sa temom. Niti sam napisao da Hrvatska planira da kroatizuje Crnu Goru, niti to mislim. Pisao o dve stvari. Prvo, da hrvatska politika podržava montenegrinski nacionalizam kako bi ga koristila za pravljenje sanitarnog kordona prema Srbima i Srbiji. I drugo, bavio sam delima hrvatskih istoričara i političara, odnosno time šta su oni ranije pisali/govorili o Crnoj Gori i Crnogorcima. No vi to ne znate, jer je sva prilika da sam ja i hrvatske literature pročitao dosta više nego vi - bez obzira što ovdje prodajete maglu kako ste profesor istorije.
Preporuke:
90
7
11 ponedeljak, 08 novembar 2021 12:25
Karađorđevići i Petrovići
Nema to veze sa Hrvatima koliko ima veze sa dešavanjima tokom 1918 godine i sa dinamičkim sukobom između Karađorđevića i Petrovića.
Preporuke:
6
66
12 ponedeljak, 08 novembar 2021 14:07
Srbin ili Crnogorac, ne može oboje kao nacionalnost zajedno.
Dobro se sjećam, išao sam u Osnovnu školu "Sutjeska". Nastavnik fizike i matematike je bio Đorđije Đoko Popović koji je uvijek za sebe govorio da je Crnogorac.
Naravno da je srpski nacionalni interes pa i moj da Srbija i Srpske zemlje u svome sastavu imaju Crnu Goru i to je sasvim legitiman nacionalni interes radi izlaska na more i drugih pogodnosti ali treba reći istinu da ti Crnogorci i nisu baš neki "Srbi" kada za sebe govore da su Crnogorci ili Crnogorci Srbi, zašto ne samo Srbi ako su Srbi? Ja lično za sebe kažem ja sam Srbin a nikada uz to Srbin ne dodajem "Bosanac" jer sam nacionalno Srbin a nisam "Bosanac". Znači ti što kažu da su nacionalno Crnogorci su to što kažu, čak i oni koji kažu Srbin Crnogorac ili Crnogorac Srbin očigledno ne znaju šta su? Ili si Srbin ili Crnogorac ili si Bosanac ili Srbin, ne može oboje, Srbin ako si Srbin.
Preporuke:
16
67
13 ponedeljak, 08 novembar 2021 14:12
Koalicija
ponedeljak, 08 novembar 2021 10:57Nenad Pivaš
@Alkar

Šjor, jeste li vi uopšte pročitali moj tekst? Jer to što pišete nema veze sa temom. Niti sam napisao da Hrvatska planira da kroatizuje Crnu Goru, niti to mislim. Pisao o dve stvari. Prvo, da hrvatska politika podržava montenegrinski nacionalizam kako bi ga koristila za pravljenje sanitarnog kordona prema Srbima i Srbiji.


Crnogorsku nacionalnu posebnost u odnosu na Srbe podržaju i forsiraju i druge nacije u regionu, ne samo Hrvati, tu su i Albanci, Bošnjaci i dr, svi kao antisrpsks koalicija, jer nije mala stvar da u njihovom političkom opusu da su i pravoslavni Crnogorci protiv Srba.
Preporuke:
74
6
14 ponedeljak, 08 novembar 2021 14:33
Petar Gordić
Odličan tekst, dobro je što nspm u zadnje vreme pokriva sve aspekte "crnogorskog pitanja".

Dva utiska,iako je moje čitanje bilo brzo/površno.

Prvo, čak i ova "iz prve ruke" svedočanstva o srpstvu Crnogoraca od strane osvedočenih srbomrzaca deluju jezivo, sa sve ovim slikama. Hvala Bogu pa mi nismo imali ovakve monstrum-ideologe. Valjalo bi ovo dobro istražiti.

Drugo, šteta je što nisi pomenuo Draga Pilsela, čiji pogled odstupa od ovog hrvatskog mejnstrima. To ne menja stanje stvari, ali ipak treba pomenuti i to gledište, par ljudi iz tog kruga koji cene patrijarha i vladiku Ćulibrka.
Preporuke:
61
2
15 ponedeljak, 08 novembar 2021 15:09
Istina o mome životu.
Đorđe Karađorđević, princ i nesuđeni kralj Kraljevine Jugoslavije, sin Petra Karađorđevića, knjiga "Istina o mome životu", PDF format na internet stranici www.scribd.com.
Upravo u toj knjizi Đorđe Karađorđević opisuje na samom početku u vezi sa svojim odrastanjem na dvoru svoga djede Nikole Petrovića, kako je čak i među djecom postojala strašna pakost u odnosu na njih jer oni nisu "Crnogorci", jer je njihov otac Srbin i oni su Srbi (misli se na djecu kasnijeg kralja Srbije i Jugoslavije Petra Karađorđevića. Čak zbog toga što nisu Crnogorci su se izbjegavali igrati s njima kao djecom jer nisu Crnogorci.
Preporuke:
7
64
16 ponedeljak, 08 novembar 2021 17:18
Alkar @Nenad Pivaš
U vašoj izjavi o "montenegrinskom nacionalizmu "krije se vas stav prema cg i uopće vas politički svjetonazor.
Pitanje je za vas :Imaju li Crnogorci pravo na svoj nacionalizam,ako ga poistovjetimo sa željom da imaju svoju drzavu ,jezik,pismo kulturu ?
Šta je tu vama sporno ?
Zar je to rezervirano samo za Srbe kao drzavotvorni narod ?
Pa i vi ste jednom davno bili bezdrzavotvorno pleme,niste imali drzavu itd ...morali ste to nekako početi stvarati ,civilizirani se ..i to nije bžnaciobalizam ,ali kad to drugi hoće onda vi to krstite nacionalizmom jer ,u ovom slučaju ,cg kapćo samostalna drzava poništava snove Srbije o izlasku na more ...e pa neće moći šjor Pivaš
Zabrčjalk ste kroz povijest zbog tog "izlaska na more "debelo ,od balkanskih ratova do devedesetih a evo vidimo da litijašite i danas u tom pravcu
Napišite koji tekst o toj vasoj zabludi i objasnite da se to ratom je radi a u miru vam niko neće poklonit svoje more
Nije vam Bog da more i točka.shvatite to već jednom
Preporuke:
2
89
17 utorak, 09 novembar 2021 04:41
Nenad Pivaš
@Alkar

Opet vi šjor o svemu samo ne o temi. Uopšte nije reč o tome gdje bi trebale biti granice Srbije i šta je Bog kome dao. Pitanje koje vam ja postavljam i koje se tiče teme teksta je sledeće - kako to da su hrvatski istoričari i političari (uključujući tu i one kojima Srbi nisu bili mili) kroz XIX vek u vreme kada je postojala samostalna crnogorska država o njoj govorili kao o srpskoj državi, a danas pričaju/pričate kako ta država nije bila srpska? Kako to da su je tako videli Stjepan Radić, Ivo Pilar i Maček u XX veku? Kako to da je, što reče jedan od komentatora, Tito tokom Drugog svetskog rata o crnogorskim partizanima govorio kao o Srbima, da bi onda posle rata dekretom bila uvedena crnogorska nacija, najpre sa pričom da je reč o nekim drugačijim Srbima o drugih Srba, da bi se kasnije pojavili neki drugi sa pričom da to nikada nisu bili Srbi? To je tema teksta i oko toga možemo govoriti, a ne ko ima a ko nema pravo na jezik i na rudna bogatstva Madagaskara...
Preporuke:
74
0
18 utorak, 09 novembar 2021 08:23
oduševljeni Ćirjakovićev tapšač
@Alkar

Nije problem da se neko civilizuje i organizuje državu, ali je problem što ste i vi i oni to radili na štetu naših srpskih nacionalnih interesa, tradicije, istorije...Vi ste to radili u Dalmaciji, Lici, Kordunu, Slavoniji, vi ste krali i teritorije, i istoriju, i običaje, i klali i proterivali i vekovne srpske zemlje očistili i proglasili za svoje. Koliko je Hrvata živelo u Dalmaciji 1890. f
godine, a koliko Srba katolika?

Oni recept prepisuju od vas
Preporuke:
70
0
19 utorak, 09 novembar 2021 08:55
Odgovor umjesto.
utorak, 09 novembar 2021 03:41Nenad Pivaš
@Alkar


Sve je stvar različitih političkih okolnosti i odnosa političkih snaga. Treba biti pošten i priznati samom sebi da na srpsko-crnogorske odnose komšuluk gleda od trenutne situacije u kojoj se nalaze.Niko pa ni Tito, ne bi potencirao crnogorsku zasebnost da je samo Crnogorci nisu isticali. Dalje komšiluk nije ni posijao između Srba i Crnogoraca sjeme zavade već je to učinio kralj regent Aleksandar Karađorđević, zabranom povrataka u Crnu Goru kraljevskoj dinastiji Petrović nakon prisajedinjenja Crne Gore Srbiji. U to vrijeme Kraljevine SHS i Jugoslavije političari koje pominješ su bili političari toga vremena koje je izgledalo tako, Crna Gora privremeno "umirena" naizgled bez aspiracija za zasebnošću, nešto slično ko i druge teritorije i narodi kao što su Albanci, Bošnjaci, Makedonci, bez priznate nacionalne zasebnosti. Čim su se promijenile političke okolnosti sve se pokazalo drugačije i u Crnoj Gori.
Preporuke:
0
65
20 utorak, 09 novembar 2021 09:08
Odgovor umjesto.
. utorak, 09 novembar 2021 03:41Nenad Pivaš
@Alkar


Naravno da komšiluku odgovara da u svojoj koaliciji naspram Srba imaju i Crnogorce i Makedonce kao pravoslavne narode jer to im je adut "da Srbi ne mogu ni sa kime da budu u dobrim odnosima", tako da je to jasno. Samo nije u toj priči problem komšiluk koliko je problem zatvaranje očiju pred istinom da Crnoj Gori i sa primjenjujom vlašću postoji najmanje pedeset odsto suverenističkog i antisrpskog elementa a koji nije stvorio komšiluk već međusobni odnosi Srba i Crnogoraca. Komšiluk se samo ponaša onako kako mu najbolje odgovara u skladu s nastalim stanjem.
Preporuke:
0
63
21 utorak, 09 novembar 2021 09:33
Paralele Srbi Crnogorci, Abdićevi, Izetbegovićevi
utorak, 09 novembar 2021 03:41Nenad Pivaš


Ne znam čemu se čudiš? Pa naravno da će komšiluk radi svojih političkih i drugih interesa iskorištavati neprijateljstvo i svađe između Srba i Crnogoraca, baš kao što su i Srbi iskoristili ili će iskoristiti i u buduće neprijateljstva i svađe između sljedbenika Alije Izetbegovića i Fikreta Abdića za svoje interese. Ništa to nije ni čudno a ni legitimno u pogledu vlastitih nacionalnih i političkih interesa. Samo nije to opet do komšiluka opet je do Srba i Crnogoraca, da nema suštinskih problema između ne bi bilo ni iskorištavanja situacije od strane komšiluka. Tako stoje stvari. Prvo Srbi i Crnogorci treba da riješe svoje sporove i svađe a onda će se komšiluk prestati ponašati navijački. Ista stvar i sa sljedbenicima Fikreta Abdića i Alije Izetbegovića, kad se oni pomire iskreno onda ni Srbi neće moći koristiti situaciju zavađenih strana.
Preporuke:
0
62
22 utorak, 09 novembar 2021 10:24
V.Kerleta2233333333
Tibor Zivkovic je dokazao da je jos u 13 veku hrvat Mladen Subic vrsio propagandu za sirenje uz more, i da je verovatno Barski rodoslov nastao kao rezultat te propagnde (tu se prvi put pominje crna gora kao crvena hrvatska). Dakle hrvati imaju pretenzije na cg jos od 13 veka. Nemojte da im se iyvinjavate i pravdate za ocigledne cinjenice.
Preporuke:
59
1
23 utorak, 09 novembar 2021 10:44
Paralele Srbi Crnogorci, Abdićevi, Izetbegovićevi
Ništa to nije ni čudno a ni legitimno u pogledu vlastitih nacionalnih i političkih interesa.


Treba da stoji a ni nelegitimno. Automatski tastatura pokvari riječ.
Preporuke:
1
61
24 utorak, 09 novembar 2021 10:57
Paralele Dalmatinci - Hrvati, Crnogorci - Srbi.
utorak, 09 novembar 2021 03:41Nenad Pivaš


Moj Pivašu, hajmo pošteno ljudski i politički pa i Srbi potenciraju zasebnost Dalmatinaca u odnosu na ostatak Hrvatske i Hrvate i izdvajaju Dalmatince kao "korpus separatum" u odnosu na Hrvate, pa u vezi s tim ne treba da čudi što i Hrvati imaju veliko zadovoljstvo i ne samo Hrvati već i drugi u komšiluku da se naslađuju time da izdvajaju i drže kao "korpus separatum" Crnogorce u odnosu na Srbe.
Samo trenutno se Dalmatinci još ne pri aju na tu priču, a da li će, pokazaće vrijeme, možda i hoće ko i Crnogorci.
Preporuke:
64
1
25 utorak, 09 novembar 2021 12:01
Alkar@ćirjakovićev oduševljeni uguz
Šjor,bula pape Ivana VIII iz 876 g ,govori o knezu Branimiru i njegovoj tituli DUX CROATORUM
Ako vam to našire malo preveden onda to govori o hrvatskoj kao zemlji koja ima svog vladara i kršćansku vjeru,teritorij i drzavno ustroj.
Ima li to Srbija te godine ?
Ta bila se i danas čuva u Vatikanskom muzeju
Znači,prije dolaska Srba na današnji teritorij Hrvatske mi imamo svoju drzavu i nismo je Srbima oteli
Prvi Srbi ,osim sveštenstva jedinstvene kršćanske crkve ,dolaze tek početkom 14.st kada se Jelena ,Dušanova sestra,udala za Mladena Šubića II i dovela svoju pratnju
Tada se osnivaju manastiri Krka itd a Srbi sve više doseljavaju bježeći pred Turcima
Vrhunac doseljavanja je 1599 i osnivanje vojne krajine a drugi put 1918 osnivanjem SHS kada se masovno podrbljuju hrvatski krajevi srpskom vojskom,žandarima ,učiteljima,oficirima,lugarims ,svećenicima a sve kulminira gradnjom manastira i zatiranjem svega hrvatskog
Oteli ste vi nama a ne mi vama
Preporuke:
2
69
26 utorak, 09 novembar 2021 12:12
Alkar @Nenad Pivaš
Šjor,vi ste intelektualac ,nemojte da vam crtam
Svaki vas odgovor meni potvrđuje moje tete o vama i vašem tekstu
Ne moram ja vama replicirati na nivou osmoljetka ,valjda shvaćate da sam ja odm sa skuzio da vi pravdate svoj stav ,i desne ,četničke Srbije ,da je cg srpska drzava a Crnogorci bivsi Srbi time što navodite hrvatske političare ili kulturne radnike koji su isto to nekad govorili
Nismo dica ,shvatite štogod i između redova ,mislio sam da vi to možete ,da ne objašnjavam očitu stvar
Mogli ste vi naći potvrdu tih vadih tvrdnji i u Bibliji ali je motete poništiti činjenično stanje koje govori da u cg ima više Crnogoraca nego Srba i da oni imaju drzavotvornu,jezičnu i kulturološko političku tradiciju i izvan srpske drzave ..
Jedino na čemu vi ,i četnička Srbija,polaže neku jednačinu s vama je u rodbinskim vezama srpskih i crnogorskih vladara ,istoj pravoslavnoj vjeri (iako je to diskutabilno s obzirom na tradiciju autokefalne pravoslavne cg vjere )te ćiriličnim pismom
Preporuke:
2
71
27 utorak, 09 novembar 2021 12:24
Alkar @Nenad Pivaš
Zbog vasih tekstova ,i mnogih drugih koji uporno ne pišu o Srbiji i njenim značajkama u mirnodopskom duhu ,nego o velikim srbijama na razne načine vi imate problema sa svim susjedima
Ne podcjenjujte napisanu riječ,npr MAIN KAMPF je koštao života milione ljudi
Od Garašanina do danas,preko Vuka ,Memoranduma itd vi imate niz knjiga u tekstova ,deklaracija itd koji pozivaju na srpska povijesna i teritorijalna prava ,bilo u blagoj formi kao Vasi tekstovi ,bilo kao otvoreni pozivi na stvaranje velike Srbije npr kod Šešelja,Bokana itd
Po povijesnom i teritorijalnom pravu ,koje niko živ više je prihvaća jer vodi u ratove a i nelogična je ta teorija,Srbija bi dana bila vlasništvo Italije kao nasljednice Rimskog carstva ,davnog vlasnika tog područja ,da ne idemo dalje u prošlost
Pišite afirmativno o svojoj zemlji na osnovama ljubavi prema njoj i poštovanja susjeda i njihovih posebnosti
Imat ćete mir sa svima oko sebe,dosta je rata Srba sa svima
Npr
Preporuke:
1
72
28 utorak, 09 novembar 2021 13:52
deda Pera
Ovaj Alkar jede previse bunika a to utice na mentalno i fizicko zdravlje.
Preporuke:
71
2
29 utorak, 09 novembar 2021 13:59
Nenad Pivaš
@Alkar

Vi bi ste da lepite etikete kako sam četnik, da me poredite sa Bokanom, a moje tekstove sa Hitlerovom knjigom, a da usput relativizujete sve i svašta ubacivanjem Biblije u priču. Drugim rečima, hoćete o svemu, samo ne o temi, da li zato što vam to ne odgovara ili zato što uopšte ne primećujete šta je tema - to ne bih znao. Ali znam da u takvoj diskusiji ne želim da učestvujem i da trošim svoje, pa na kraju krajeva i vaše, vreme. No rekao bih vam par stvar. Prvo, naučite razliku između diskusije o istoriji i pozivanja na istorijsko pravu u razgraničenju - ja činim ovo prvo, a drugo su činili oni koji su crtali AVNOJ-evske granice i to dosta smotano. Drugo, kada već vučete za jezik sa tim "crnogorskim jezikom" valjalo bi znati da je isti prvi put u škole u Crnoj Gori ušao za vreme italijanske okupacije u Drugom svetskom ratu, da se nikada nije učio u samostalnoj Crnoj Gori i da se na poslednjem popisu koji je sproveo Milov režim većina opredelila za srpski kao maternji. Toliko.
Preporuke:
67
4
30 utorak, 09 novembar 2021 15:34
V.Kerleta2233333333
Posle 30 godina danas slucajno izguglam da je pisac Etnogeneze crnogoraca iz 1980, Spiro Kulisic u stvari Sead Kulisic, koji se lazno predstavlja kao Spiro. Otprilike kao onaj predsednik udruzenja novinara Vojvodine, Dinko Gruhonjic, a u stvari Sabahudin (kakvim ga je majka, to jest nana rodila). Isto tako onaj njihov pseudostoricar Radoslav Rotkovic uopste nije crnogorac nego bokeljski poljak, katolik (neki zaostatak austrougarske). I sve tako...
Dakle, sama cinjenica da se svo ovo drustvo krije i prikriva govori da su im namere vojne, a njihovi radovi da su u stvari oruzje, okrenuto protiv nas srba. To su komunisti nekad zvali specijalni rat.
Preporuke:
61
0
31 utorak, 09 novembar 2021 15:37
Alkar @Nenad Pivaš
A je mi odgovoriste ,evala!
Preporuke:
1
67
32 utorak, 09 novembar 2021 15:49
Alkar @Nenad Pivaš
Istrpite ne još minut ,samo da vam sjrenem pažnju da crnogorski jezik ne počinje s Talijanima 1941 već puno ranije 1820 francuski pukovnik Viala le sommieresje prvi put ,izvan Balkana ,spomenuo crnogorski jezik

Srpski književnik Nenadović u djelu O Crnogorcima iz 1856 govori da oni govore crnogorskim jezikom
Vuk Karadžić i Ante Mažuranić u svom putovanju po cg navode i zapisuju da većina Crnogoraca" zbori crnogorski" a manji dio "hrišćanskim"
Britanica ,1911,navodi da se u crnoj gori govori crnogorski
Ima toga još ,ali da ja nabrojim još milion navoda vi ćete uvik reć ,sve to jest ,ali oni su bivsi Srbi a njihov jezik i vjera su srpski i cg je srpska drzava
To mišljenje ima svoj naziv -velikosrpski četničizam.
Preporuke:
2
71
33 utorak, 09 novembar 2021 17:06
V.Kerleta2233333333
Odluci se alkaru, il enciklopedija britanica ili cetniciza.
Enciklopedija britanica 250 godina uporno pise da govore srpski. Uporniji su od cetnika. Ista ona enciklopedija koja je promovisala njutna, i zemlju kao globus.
A mozda laze britanica i crnogorci ne govore srpski, i mozda zemlja nije globus nego ravna ploca. Mozda laze i Njegos.
Preporuke:
63
0
34 utorak, 09 novembar 2021 17:35
Licemjerstvo
utorak, 09 novembar 2021 14:34V.Kerleta2233333333
Posle 30 godina danas slucajno izguglam da je pisac Etnogeneze crnogoraca iz 1980, Spiro Kulisic u stvari Sead Kulisic, koji se lazno predstavlja kao Spiro. Otprilike kao onaj predsednik udruzenja novinara Vojvodine, Dinko Gruhonjic, a u stvari Sabahudin (kakvim ga je majka, to jest nana rodila).


Ni vama niko ne može ugoditi. Stalno govorite muslimanima da uzimaju slavenska ili slovenska imena a ne arapska a kad to učine onda ih prozivate da se skrivaju iza lažnog imena. Nego prvo vi sami sa sobom rasčiatite šta hoćete. Ljudi da vam ugode promijenili imena i opet su vam i takvi nešto krivi.
Preporuke:
1
65
35 utorak, 09 novembar 2021 18:57
Nenad Pivaš
@Alkar

Italijani su prvi koji su "crnogorski jezik" pod tim nazivom ubacili u obrazovni sistem. U Crnoj Gori za vreme Petrovića u školama se NIJE učio predmet koji se zvao "crnogorski jezik", već samo i jedino srpski. Detaljno o tome koji su sve premeti učeni u školama imate u knjizi Jozefa Holečeka Crna Gora. Inače, u svim državama Evrope je praksa da se jezik kojim se na popisu većina građana izjasni da govori uči u školama. Samo ne u Crnoj Gori. Ali to nije sve, u toj državi se većinski jezik ne može učiti čak ni kao izborni! Kod vas u Hrvatskoj srpska manjina ima to pravo, iako ih je procentualno mnogo manje nego Srba u Crnoj Gori. Glede ostalog:

1. Pukovnik Vijala je za jezik Crnogoraca rekao da je dijalekat grčkog.
2. Knjiga Lj. Nenadovića O Crnogorcima je doslovno prepuna primera srbovanja samih Crnogoraca. Naravno, vi to ne znate, jer niste ni prošli pored nje.
Preporuke:
62
0
36 utorak, 09 novembar 2021 19:02
Nenad Pivaš
3. Vuk Karadžić u knjizi Kovčežić za istoriju jezik i običaje Srba sva tri zakona piše:

Zaista se zna da Srbi sad žive u današnjoj Srbiji (između Drine i Timoka, i između Dunava i Stare planine), u Metohiji (od Kosova preko Stare planine, gdje je Dušanova stolica Prizren, srpska patrijaršija Peć, i manastir Dečani), u Bosni, u Hercegovini, u Zeti, u Crnoj Gori, u Banatu, u Bačkoj, u Srijemu, u desnom Podunavlju od više Osijeka do Sentandrije, u Slavoniji, u Hrvatskoj (i Turskoj i Austrijskoj krajini), u Dalmaciji, i u svemu Adrijatičkom primorju gotovo od Trsta do Bojane. Zato u početku rekoh zaista se zna, jer se upravo još ne zna dokle Srba ima u Arnautskoj i u Maćedoniji. Ja sam se na Cetinju (u Crnoj Gori) razgovarao s dvojicom ljudi iz Dibre, koji su mi kazivali da onamo ima mnogo "srpskijeh" sela, po kojima se govori srpski onako kao i oni što su govorili


Dakle, knjige u ruku moj šjor, a ne guglanje po montenegrinskim sajtovima.
Preporuke:
63
1
37 sreda, 10 novembar 2021 09:13
Alkar @Nenad Pivaš
Da bi vi bili ,a i svako drugi ,realan i pošten u čitanju povijesti i njenoj istinitoj interpretaciji ,pa bilo nam drago ili je što ona govori,dobro bi bilo skinuti političko -vjersko -nacionalne naoćale koje iskrivljuju tu istinu zavisno o svjetonazoru ,cilju ,potrebi itd
Isto tako se ne moze parcijalno uzimati ono što nam sugerira i potvrđuje ono što želimo dokazati kao neupitno iako bi cjelovit pogled zamagliti naše argumente i u najmanju ruku bacio sumnju na nade stavove
I još jedan savjet i vama i Srbima,ostavite se političko nacionalnog tumačenja svoje i tuđe povijesti ,ostavite se mitova i već jednom krenite pisati i govoriti o lijepim stvarima koje imate.
Ostavite se ratnih truba i tambalasa,što god više brineten za Srbe van Srbije to ih manje ima i više najebu.
Ja zamjeram da se spominje se i Vukovar i Srebrenica ,dosta je bilo ...
Pokažite vi onu lipšu stranu svog naroda ,Srbin ima dušu
Snimajte Tomu a ne Daru
Preporuke:
0
67
38 sreda, 10 novembar 2021 11:06
Majstor Bob
@Alkar

A vi snimajte Daru a ne tompsona.
Preporuke:
62
0
39 sreda, 10 novembar 2021 11:22
Dana Tan
@Nenad Pivaš

Godina 1916. u Crnoj Gori austrougarski okupatori zvanično priznaju srbski jezik, ali prvi put zvanično zabranjuju srbicu i nameću zagrebačku latinicu.

Godine 1941. u Prvoj Nezavisnoj Državi Montenegriji fašisti italijanskog socijalističkog poglavnika Benita Musolinija prvi put zvanično zabranjuju srbski jezik i nameću vatikansku izmišljotinu "crnogorski" jezik.

Godine 2007. u Drugoj Nezavisnoj Državi Montenegriji socijalisti jugoslovenskog komunističkog poglavnika Mila Đukanovića drugi put zvanično zabranjuju srbski jezik i srbicu i nameću vatikansku izmišljotinu "crnogorski" jezik i ustašicu (zagrebačku latinicu od 1941).
Preporuke:
60
0
40 sreda, 10 novembar 2021 13:09
V.Kerleta1234
Mislim da je suludo raspravljati se o istorijskim cinjenicama. Zamislite kad bi se rasoravljali da li je Sespir bio englez ili francuz. To ne radi niko normalan. Ko je bio Njegos je najbolje rekao sam Njegos. Ko su crnogorci reci ce sledeci popis. Pod Djukanovicevim 30 godisnjim licnim rezimom na faslifikovanom popisu se 30% izjasnilo da su srbi. Sad ce taj broj da se znatno koriguje i videce se da srba ima najvise u drzavi. 15 godina posle nezavisnosti ce im vecina stanovnistva biti srbi. Nema te skolastike koja ce moci da demantuje ovakvu cinjenicu.
Preporuke:
61
0
41 sreda, 10 novembar 2021 14:15
Alkar @krneta
Po popisu u cg 1948 g je bilo ,između ostalih ,342 OOO Crnogoraca i 6700 Srba
1991 ima 380 000 Crnogoraca i 57 000 Srba
2003 g ima 267 000 Crnogoraca i 197 000 Srba
Što nam ove brojke govore ?
Broj Srba raste toliko da ih u 2003 ima oko 30 puta više nego 48 g s broj Crnogoraca je išao za oko 80 000..
Nije tu u pitanju Đuksnovićev inženjering nego permanentno posrbljavanje i rastakanje crnogorskog bića u cg na sve moguće načine ,aneksijom 1918,zabrana povratka kralja Nikole ,tepanje o srpskoj Sparti i drugom oku u glavi ,ukidanje cpc,instaliranje SPC ,kadroviranje srpskih kadrova u JNA i policiji ,školama na području cg,gradnja limenih manastira ,otimanje crkava od cpc ,uvlačenje cg u rat devedetih i sramotni napad na Konavle i dubrovnik
To se zove tiha okupacija u pravom fašističkom stilu od strane velikosrbijansko četničko komunističke alijanse u Srbiji
Preporuke:
0
63
42 sreda, 10 novembar 2021 14:44
Nenad Pivaš
@Alkar

1. Priča o Srpskoj Sparti se najviše gurala u vreme knjaževine Crne Gore za vreme kralja Nikole. Ponajviše od samih Crnogoraca. Isto kao što i na popisu 1909. godine - dakle pre ujedinjenja - nije bilo nacionalnih Crnogoraca na njemu.
2. Tokom Kraljevine SHS niko nije rekao ni jednu jedinu reč o navodnom "ukidanju CPC". Obnovu SPC su pozdravili apsolutno svi, i zelenaši koji su digli tkz. "Božićnu pobunu" i vlada kralja Nikole u egzilu. Čak ni Sekula Drljević u svojoj knjizi Balkanski sukobi nije napisao ništa o navodnom "ukidanju CPC" - ta priča je izmišljena kasnije.
3. Tačno je da ukoliko period računamo od uvođenja crnogorske nacije dekretom pa do danas padao broj Crnogoraca. Ali to je zato što je promenjen koncept crnogorstva. Milovan Đilas koji je uveo crnogorsku naciju insistirao je da ona u širem smislu pripada Srbima. Pa onda kada su se javili oni koji su tvrdili da to nisu Srbi, naravno da su mnogi Srbi iz CG prestali da se izjašnjavaju tako.
Preporuke:
63
1
43 sreda, 10 novembar 2021 15:13
V.Kerleta12345
Tiha okupacija, samo cega.
Evo na primer Boka kotorska do 1918 je bila u austrougarskoj. Koja je u boki kotorskoj bila crnogorska prvavoslavna crkva. Nikakva. Ista kakva je bila u Dubrovniku, ili Novom Sadu. Crnogorski deo sandzaka do 1912 bio u turskoj. Koja je temo bila crnogorska pravoslavna crkva. Nikakva. Ista kakva je bila u Novom Pazaru ili Skoplu.
Sto se tice titovih komunistickih popisa, 1948 je moglo da se napise a da je bilo 105% crnogoraca. Nijedan popis od 1945 tamo nema a da nije falsifikovan. Bumo videl isledeci popis. Ima da se neprijatno iznenadis. Kao talijanasi u istri kad uporede popise 1948-2000. Odjednom se pojavili neki hrvati. Ovde ce da se pojave neki srbi.
Preporuke:
61
2
44 sreda, 10 novembar 2021 16:02
Alkar @Nenad Pivaš
Bilo kako bilo četničkom nastojanju da Crnogorce pretvori u Srbe i cg u Srbiju povijesni dokumenti ne idu na ruku
Da idu onda ne bi bila potrebna davna cpc,instalacija SPC,podgorička skupština ,prisajedinjenje ,zabrane povratka kralja Nikole ,komitski ustanak ,osamostaljenje cg 2006,litije i današnja vlada cg
Čemu sve to ako su Crnogorci Srbi a cg Srbija?
Valjda bi to Crnogorci znali i ne bi se bunili i komitali ...ne bi bilo potrebe za litijama,prisajedinjenjem ,helikoptersko- vjerskim desantom na Cetinje itd
Znači ,otpor Crnogoraca da budu Srbi i otpor cg da bude Srbija nešto govore
Samo ,vi četnici to ne razumite ,još uvik se rukovodite onom "svi Srbi sve Srbija sve srpsko" i onoj kralja Petra "jao,što ja umem da vladam pokornim narodima"
Pišite o ljepših strani Srbije ,zaboravite četničke je i svetosavski mitove
Da ponovimo,snimajte Tomu a ne Daru !
Preporuke:
1
63
45 sreda, 10 novembar 2021 16:08
Alkar @Nenad Pivaš
Provjerite jedan članak ustava knjaževine cg iz 1905 koji govori o crkvi u cg i navodi da je crkva u cg istočno pravoslavna ,autokefalna crnogorska s sve druge crkve imaju slobodu djelovanja
Podgorička skupština ju je se jure ukinula 1918 a kraljevina SHS se facto 1920 i instalirala SPC kao drzavnu crkvu te joj prepustila samostane cpc
Šta tu vama nije jasno ?
Preporuke:
1
62
46 sreda, 10 novembar 2021 17:29
V.Kerleta12345678
Nije mi jasno kakve veze taj ustav CG iz 1905 ima sa srpskim crkvama u Budvi, Kotoru ili Plevljima - koji su u to vreme u austrougarskoj. Pa lepo pise da je ustav za kraljevinu crnu goru, a ne za austrijsko carstvo i tursku - za koje dakle ne vazi.
To je kao kad u Parizu budalastim turistima prodaju Ajfelovu kulu, ili placeve na mesecu. Dobro je da vam na treze i katedralu u Zagrebu, posto je i Zagreb 1905 bio u sastavu crne gore isto kao i Budva. Ocu reci nikako.
Preporuke:
38
1
47 sreda, 10 novembar 2021 17:34
V.Kerleta123456789
Mada perverzno zvuci, ali na neki nacin je to Austrougarsko carstvo bilo i neka vrsta srpske drzave, jer je car imao titulu vojvode srrpskog, kao autrijski car, a kralja srpskog kao ugarski kralj.
Dakle, teorijski gledano, srbi su u austriji bili svoji na svom, a crnogoraca nidje u carskim titulama. Cak ni hrvata, nego samo zemlje hrvatske. O slovencima da na govorim.
Preporuke:
39
0
48 sreda, 10 novembar 2021 17:35
Alkar @Nenad Pivaš
Biće sad trazite način kako da izvrdate ovu povijesnu istinu i da je nekom "pjesničko-guslarsko-mitomanskon" kontron prikazete kao "gnjusnu vatikansku laž"i podvalu "mrskih Latina"
Preporuke:
1
45
49 četvrtak, 11 novembar 2021 16:48
Nenad Pivaš
@Alkar

Diskusija sa vama nastavlja da se pokazuje besmislenom. Najpre ste ignorisali ono što sam napisao u tekstu i o tome niste rekli ništa - iako je reč o hrvatskim, a ne srpskim izvorima. Prešao sam preko toga i počeo da odgovaram na vaše tvrdnje, od kojih su mnoge poput onih o Vuku Karadžiću i Vijali čista laž. Odgovorio sam sa citatima. Ni te moje odgovore niste registrovali, niti ste pokušali odgovoriti na njih, već ste pokrenuli neke druge teme, ali i to sekundarno, a glavno vam je opet bilo lepljenje etiketa i mantre o nekakvim četnicima, "lažljivim Srbima", Memorandumu SANU itd. Opet sve, samo ne tema. To je kršenje osnovnih dijalektičkih pravila i intelektualna debata se tako ne vodi. To su maniri iz krčme i stil komentatora na Jutjubu. Ja na tu razinu nemam nameru da se sluštam. Pronađite adekvatnije sagovornike na drugim mestima i oni vam možda i poveruju da ste "profesor povijesti".

P.S. Za Ustav CG sam vam odgovorio još odavno, a vi danas ponovo potežete to...
Preporuke:
45
0
50 petak, 12 novembar 2021 09:06
Alkar @Nenad Pivaš
Moja dobronamjerna "manipulacija "s vama je imala samo jednu namjeru a to je da vas naučim da razina komunikacije ne znači i nužno da ste u pravu."Car je gol" nije izreka nekog Nobelovca već iskrenog naivca koji je na prizemnoj ,neukoj,razini rekao ono što je istina..
Da ponovimo,moja fraza "snimajte Tomu a ne Daru",vam govori da se ostavite ovih povijesnih tema jer ih previše bojate srpskim ,epsko -mitomanskim nacionalizmom, nauštrb istine .
Naravno da vi želite publiku za svoje tekstove ,i reakciju naravno ,ali da vi ne vidite ništa loše u srpskom ekspanzionizmu i trazite mu opravdanja u svemu, to baš i ne vodi do povijesnih istina..
Nemogu Srbi protiv samih sebe ,već dva stoljeća se od poštenih i divljenja vrijednih boraca protiv turskog zuluma pretvarate u sramotu zbog svog velikodrzavnom fašističkog projekta
Najgore je što vi to zovete domoljublje ,poštenje,junaštvo
Realnost vas demantira ali niste sposobni čitati znakove vremena
Poraditi na tome u tekstovima
Preporuke:
0
42

Anketa

Da li mislite da će se Srbija pridružiti sankcijma EU protiv Rusije?
 

Republika Srpska: Stanje i perspektive

Baner
Baner
Baner
Baner
Baner
Baner