понедељак, 24. јануар 2022.
 Ћирилица | Latinica

Нови број

Тема: Светска економска криза и Србија (II)
Банер

Претходни бројеви

Банер

Пронађите НСПМ на

&

Нове књиге

Банер

Едиција "Политички живот"

Ђорђе Вукадиновић: Од немила до недрага

Банер
Банер
Банер

Часопис НСПМ или појединачне текстове можете купити и у електронској форми na Central and Eastern European Online Library

Банер
Банер
Коме је до морала у политици, нека иде у НСПМ

Црна Гора у хрватским очима - некад и сад

Kоментари (50) COMMENTS_ARE_CLOSED
1 недеља, 07 новембар 2021 13:14
Ђузепе
Усташе на Дукљане гледају као на Црвене Хрвате и због тога их подржавају, све надајући се да ће се након расрбљивања они и похрватити.
Препоруке:
120
4
2 недеља, 07 новембар 2021 14:24
пензионер Цвико,
Хрвати данас, имају за циљ да "превеслају" Монтенегрине, бивше Србе и тиме да овладају балканском страном Јадрана као некада Млетачка Република. Формирање ДФЈ, касније ФНРЈ и потом СФРЈ имало је за циљ да кроз ову државу формирају своју државу. Зашто сам навео ову трансформацију имена Југе? Зато јер је у ДФЈ Тито примио у партизанске и политичке кругове припаднике усташке политике, дискретно, све поштено. Током ФНРЈ они су се ширили по овој држави и интезивно се спремали за разбијање ФНРЈ. Нису успели али су наставили са том делатношћу. Од нерентабилних циглана правили су крематорије од којих су неке "прорадиле" 1991-е г. и још много тога. Викали су против доминације Срба иако је у свим структурама власти било најмање Срба који су то са задовољством гутали. Овај "рецепт" се показао успешан па га сада примењују на Монтенегрине, поготово оне богате, мафијаше. Оно што ће Хрвате да заустави јесте привреда од које имају само приче "ми Хрвати". Нема ко да ради. Радни људи се отишли у свет.
Препоруке:
104
6
3 недеља, 07 новембар 2021 18:09
"нова власт – од многих неправедно оптужена за „великосрпство“."

Па јес Мило имао резолуцију о Сребрници и "геноцидним Србима" има и нова власт, па су ето неправедно оптужени.
Иначе свака монтенегринска држава данас може да има само антисрпску улогу јер низашта друго нема капацитет - ни ресурсе ни демографски потенцијал а камоли чојство својих предака нажалост.
Препоруке:
89
4
4 недеља, 07 новембар 2021 20:37
Потпуковник у пензији
Мило је купио хрватску љубав извињењима за Дубровник, предајом Превлаке и изнад свега сталним забадањем ножа у леђа Србима. Одлично се сећам како је још 80их у СКЈ било оних који су сваки помен о истинском пореклу Црногораца називали великосрпском агендом. То је нарочито било изражено код Хрвата и код Црногораца школованих у Загребу којима је тамо испиран мозак. Ови погубни процеси су (нажалост само привремено) заустављени када је Милошевић поставио Момира на власт. У сваком случају одличан текст.
Препоруке:
90
5
5 недеља, 07 новембар 2021 22:30
пензионер Цвико,
Штета је што не можемо доћи до примерака некадашњег недељника "Вијесник у сриједу", издавачке куће "Вијесник" Загреб, бројеви из 1958 године (надам се да нисам погрешио годину). У том "Вијеснику .... ". вођена је жестока кампања у прилог Мештровићевој верзији здања на Ловћену и шта су противници тога казали односно захтевали да се не дира светиња. Можда у Националној библиотеци Србије у Београду постоје примерци тих новина. Било би занимљиво прочитати шта се о Његошевом гробном месту говорило у то време и какав је став тадашњих руководилаца Хрватске по овом питању. Иначе амблем Црне Горе од 1947 до 1993 године у средини нема уцртан Мештровићево здање већ контуру цркве Светог Петра Цетињског. (Амблем је уобличио још 1947 г. Мило Милуновић).
Препоруке:
83
3
6 понедељак, 08 новембар 2021 05:29
Истина је само једна
Треба прочитати Раковићеву књигу Црногорски сепаратизам. Он је ту одлично објаснио колики су хрватски доприноси изградњи антисрпског дукљанског идентитета. Усудио бих се да кажем да су већи од америчких и комунистичких.
Препоруке:
82
3
7 понедељак, 08 новембар 2021 06:55
Српска Спарта
Веза са Хрватима је отуда што Милогорци желе по свако цијену да раскину са византијским насљеђем изворне Црне Горе. Тиме је био опседнут још Милов претходник Славко Перовић и зато су његове присталице још за вријеме рата пружале подршку усташама и протеривању Срба.
Препоруке:
80
1
8 понедељак, 08 новембар 2021 08:15
Lovćenac
Naravno da je među Hrvatima bilo onih koji su bili u zabludi da smo mi Srbi zato što su u 19. vijeku potpali pod uticaj velikosrpske propagande Načertanija i drugih dokumenata. Na svu sreću Hrvati su otvorili oči i sada znaju istinu, pa se nadam da će se slično dogoditi i sa Srbima. Vučić je dosta učinio da poboljša standard građana, ali bi mu bilo mudrije da se mane manitog Vulina i njegovog Srbovanja i više sluša šta govori gospodin Čanak koji mu želi dobro, ali koji nije takva šlihtara. Ono što je potrebno da bi odnosi Crne Gore i Srbije bili bolji je da Srbi priznaju našu naciju, našu crkvu i naš jezik. A ne da nas koji živimo u Srbiji i poštujemo je nazivaju Milogorcima.
Препоруке:
5
105
9 понедељак, 08 новембар 2021 10:12
Alkar
Autorova dimna zavjesa o tkz hrvatskom interesu za pihrvaćenje cg skriva pravu istinu o želji Srba da zauzmu cg i proglase je srpskom Spartom ,već viđeno
Препоруке:
3
102
10 понедељак, 08 новембар 2021 10:57
Ненад Пиваш
@Алкар

Шјор, јесте ли ви уопште прочитали мој текст? Јер то што пишете нема везе са темом. Нити сам написао да Хрватска планира да кроатизује Црну Гору, нити то мислим. Писао о две ствари. Прво, да хрватска политика подржава монтенегрински национализам како би га користила за прављење санитарног кордона према Србима и Србији. И друго, бавио сам делима хрватских историчара и политичара, односно тиме шта су они раније писали/говорили о Црној Гори и Црногорцима. Но ви то не знате, јер је сва прилика да сам ја и хрватске литературе прочитао доста више него ви - без обзира што овдје продајете маглу како сте професор историје.
Препоруке:
90
7
11 понедељак, 08 новембар 2021 11:25
Karađorđevići i Petrovići
Nema to veze sa Hrvatima koliko ima veze sa dešavanjima tokom 1918 godine i sa dinamičkim sukobom između Karađorđevića i Petrovića.
Препоруке:
6
66
12 понедељак, 08 новембар 2021 13:07
Srbin ili Crnogorac, ne može oboje kao nacionalnost zajedno.
Dobro se sjećam, išao sam u Osnovnu školu "Sutjeska". Nastavnik fizike i matematike je bio Đorđije Đoko Popović koji je uvijek za sebe govorio da je Crnogorac.
Naravno da je srpski nacionalni interes pa i moj da Srbija i Srpske zemlje u svome sastavu imaju Crnu Goru i to je sasvim legitiman nacionalni interes radi izlaska na more i drugih pogodnosti ali treba reći istinu da ti Crnogorci i nisu baš neki "Srbi" kada za sebe govore da su Crnogorci ili Crnogorci Srbi, zašto ne samo Srbi ako su Srbi? Ja lično za sebe kažem ja sam Srbin a nikada uz to Srbin ne dodajem "Bosanac" jer sam nacionalno Srbin a nisam "Bosanac". Znači ti što kažu da su nacionalno Crnogorci su to što kažu, čak i oni koji kažu Srbin Crnogorac ili Crnogorac Srbin očigledno ne znaju šta su? Ili si Srbin ili Crnogorac ili si Bosanac ili Srbin, ne može oboje, Srbin ako si Srbin.
Препоруке:
16
67
13 понедељак, 08 новембар 2021 13:12
Koalicija
понедељак, 08 новембар 2021 10:57Ненад Пиваш
@Алкар

Шјор, јесте ли ви уопште прочитали мој текст? Јер то што пишете нема везе са темом. Нити сам написао да Хрватска планира да кроатизује Црну Гору, нити то мислим. Писао о две ствари. Прво, да хрватска политика подржава монтенегрински национализам како би га користила за прављење санитарног кордона према Србима и Србији.


Crnogorsku nacionalnu posebnost u odnosu na Srbe podržaju i forsiraju i druge nacije u regionu, ne samo Hrvati, tu su i Albanci, Bošnjaci i dr, svi kao antisrpsks koalicija, jer nije mala stvar da u njihovom političkom opusu da su i pravoslavni Crnogorci protiv Srba.
Препоруке:
74
6
14 понедељак, 08 новембар 2021 13:33
Петар Гордић
Одличан текст, добро је што нспм у задње време покрива све аспекте "црногорског питања".

Два утиска,иако је моје читање било брзо/површно.

Прво, чак и ова "из прве руке" сведочанства о српству Црногораца од стране осведочених србомрзаца делују језиво, са све овим сликама. Хвала Богу па ми нисмо имали овакве монструм-идеологе. Ваљало би ово добро истражити.

Друго, штета је што ниси поменуо Драга Пилсела, чији поглед одступа од овог хрватског мејнстрима. То не мења стање ствари, али ипак треба поменути и то гледиште, пар људи из тог круга који цене патријарха и владику Ћулибрка.
Препоруке:
61
2
15 понедељак, 08 новембар 2021 14:09
Istina o mome životu.
Đorđe Karađorđević, princ i nesuđeni kralj Kraljevine Jugoslavije, sin Petra Karađorđevića, knjiga "Istina o mome životu", PDF format na internet stranici www.scribd.com.
Upravo u toj knjizi Đorđe Karađorđević opisuje na samom početku u vezi sa svojim odrastanjem na dvoru svoga djede Nikole Petrovića, kako je čak i među djecom postojala strašna pakost u odnosu na njih jer oni nisu "Crnogorci", jer je njihov otac Srbin i oni su Srbi (misli se na djecu kasnijeg kralja Srbije i Jugoslavije Petra Karađorđevića. Čak zbog toga što nisu Crnogorci su se izbjegavali igrati s njima kao djecom jer nisu Crnogorci.
Препоруке:
7
64
16 понедељак, 08 новембар 2021 16:18
Alkar @Nenad Pivaš
U vašoj izjavi o "montenegrinskom nacionalizmu "krije se vas stav prema cg i uopće vas politički svjetonazor.
Pitanje je za vas :Imaju li Crnogorci pravo na svoj nacionalizam,ako ga poistovjetimo sa željom da imaju svoju drzavu ,jezik,pismo kulturu ?
Šta je tu vama sporno ?
Zar je to rezervirano samo za Srbe kao drzavotvorni narod ?
Pa i vi ste jednom davno bili bezdrzavotvorno pleme,niste imali drzavu itd ...morali ste to nekako početi stvarati ,civilizirani se ..i to nije bžnaciobalizam ,ali kad to drugi hoće onda vi to krstite nacionalizmom jer ,u ovom slučaju ,cg kapćo samostalna drzava poništava snove Srbije o izlasku na more ...e pa neće moći šjor Pivaš
Zabrčjalk ste kroz povijest zbog tog "izlaska na more "debelo ,od balkanskih ratova do devedesetih a evo vidimo da litijašite i danas u tom pravcu
Napišite koji tekst o toj vasoj zabludi i objasnite da se to ratom je radi a u miru vam niko neće poklonit svoje more
Nije vam Bog da more i točka.shvatite to već jednom
Препоруке:
2
89
17 уторак, 09 новембар 2021 03:41
Ненад Пиваш
@Алкар

Опет ви шјор о свему само не о теми. Уопште није реч о томе гдје би требале бити границе Србије и шта је Бог коме дао. Питање које вам ја постављам и које се тиче теме текста је следеће - како то да су хрватски историчари и политичари (укључујући ту и оне којима Срби нису били мили) кроз XIX век у време када је постојала самостална црногорска држава о њој говорили као о српској држави, а данас причају/причате како та држава није била српска? Како то да су је тако видели Стјепан Радић, Иво Пилар и Мачек у XX веку? Како то да је, што рече један од коментатора, Тито током Другог светског рата о црногорским партизанима говорио као о Србима, да би онда после рата декретом била уведена црногорска нација, најпре са причом да је реч о неким другачијим Србима о других Срба, да би се касније појавили неки други са причом да то никада нису били Срби? То је тема текста и око тога можемо говорити, а не ко има а ко нема право на језик и на рудна богатства Мадагаскара...
Препоруке:
74
0
18 уторак, 09 новембар 2021 07:23
одушевљени Ћирјаковићев тапшач
@Alkar

Није проблем да се неко цивилизује и организује државу, али је проблем што сте и ви и они то радили на штету наших српских националних интереса, традиције, историје...Ви сте то радили у Далмацији, Лици, Кордуну, Славонији, ви сте крали и територије, и историју, и обичаје, и клали и протеривали и вековне српске земље очистили и прогласили за своје. Колико је Хрвата живело у Далмацији 1890. ф
године, а колико Срба католика?

Они рецепт преписују од вас
Препоруке:
70
0
19 уторак, 09 новембар 2021 07:55
Odgovor umjesto.
уторак, 09 новембар 2021 03:41Ненад Пиваш
@Алкар


Sve je stvar različitih političkih okolnosti i odnosa političkih snaga. Treba biti pošten i priznati samom sebi da na srpsko-crnogorske odnose komšuluk gleda od trenutne situacije u kojoj se nalaze.Niko pa ni Tito, ne bi potencirao crnogorsku zasebnost da je samo Crnogorci nisu isticali. Dalje komšiluk nije ni posijao između Srba i Crnogoraca sjeme zavade već je to učinio kralj regent Aleksandar Karađorđević, zabranom povrataka u Crnu Goru kraljevskoj dinastiji Petrović nakon prisajedinjenja Crne Gore Srbiji. U to vrijeme Kraljevine SHS i Jugoslavije političari koje pominješ su bili političari toga vremena koje je izgledalo tako, Crna Gora privremeno "umirena" naizgled bez aspiracija za zasebnošću, nešto slično ko i druge teritorije i narodi kao što su Albanci, Bošnjaci, Makedonci, bez priznate nacionalne zasebnosti. Čim su se promijenile političke okolnosti sve se pokazalo drugačije i u Crnoj Gori.
Препоруке:
0
65
20 уторак, 09 новембар 2021 08:08
Odgovor umjesto.
. уторак, 09 новембар 2021 03:41Ненад Пиваш
@Алкар


Naravno da komšiluku odgovara da u svojoj koaliciji naspram Srba imaju i Crnogorce i Makedonce kao pravoslavne narode jer to im je adut "da Srbi ne mogu ni sa kime da budu u dobrim odnosima", tako da je to jasno. Samo nije u toj priči problem komšiluk koliko je problem zatvaranje očiju pred istinom da Crnoj Gori i sa primjenjujom vlašću postoji najmanje pedeset odsto suverenističkog i antisrpskog elementa a koji nije stvorio komšiluk već međusobni odnosi Srba i Crnogoraca. Komšiluk se samo ponaša onako kako mu najbolje odgovara u skladu s nastalim stanjem.
Препоруке:
0
63
21 уторак, 09 новембар 2021 08:33
Paralele Srbi Crnogorci, Abdićevi, Izetbegovićevi
уторак, 09 новембар 2021 03:41Ненад Пиваш


Ne znam čemu se čudiš? Pa naravno da će komšiluk radi svojih političkih i drugih interesa iskorištavati neprijateljstvo i svađe između Srba i Crnogoraca, baš kao što su i Srbi iskoristili ili će iskoristiti i u buduće neprijateljstva i svađe između sljedbenika Alije Izetbegovića i Fikreta Abdića za svoje interese. Ništa to nije ni čudno a ni legitimno u pogledu vlastitih nacionalnih i političkih interesa. Samo nije to opet do komšiluka opet je do Srba i Crnogoraca, da nema suštinskih problema između ne bi bilo ni iskorištavanja situacije od strane komšiluka. Tako stoje stvari. Prvo Srbi i Crnogorci treba da riješe svoje sporove i svađe a onda će se komšiluk prestati ponašati navijački. Ista stvar i sa sljedbenicima Fikreta Abdića i Alije Izetbegovića, kad se oni pomire iskreno onda ni Srbi neće moći koristiti situaciju zavađenih strana.
Препоруке:
0
62
22 уторак, 09 новембар 2021 09:24
V.Kerleta2233333333
Tibor Zivkovic je dokazao da je jos u 13 veku hrvat Mladen Subic vrsio propagandu za sirenje uz more, i da je verovatno Barski rodoslov nastao kao rezultat te propagnde (tu se prvi put pominje crna gora kao crvena hrvatska). Dakle hrvati imaju pretenzije na cg jos od 13 veka. Nemojte da im se iyvinjavate i pravdate za ocigledne cinjenice.
Препоруке:
59
1
23 уторак, 09 новембар 2021 09:44
Paralele Srbi Crnogorci, Abdićevi, Izetbegovićevi
Ništa to nije ni čudno a ni legitimno u pogledu vlastitih nacionalnih i političkih interesa.


Treba da stoji a ni nelegitimno. Automatski tastatura pokvari riječ.
Препоруке:
1
61
24 уторак, 09 новембар 2021 09:57
Paralele Dalmatinci - Hrvati, Crnogorci - Srbi.
уторак, 09 новембар 2021 03:41Ненад Пиваш


Moj Pivašu, hajmo pošteno ljudski i politički pa i Srbi potenciraju zasebnost Dalmatinaca u odnosu na ostatak Hrvatske i Hrvate i izdvajaju Dalmatince kao "korpus separatum" u odnosu na Hrvate, pa u vezi s tim ne treba da čudi što i Hrvati imaju veliko zadovoljstvo i ne samo Hrvati već i drugi u komšiluku da se naslađuju time da izdvajaju i drže kao "korpus separatum" Crnogorce u odnosu na Srbe.
Samo trenutno se Dalmatinci još ne pri aju na tu priču, a da li će, pokazaće vrijeme, možda i hoće ko i Crnogorci.
Препоруке:
64
1
25 уторак, 09 новембар 2021 11:01
Alkar@ćirjakovićev oduševljeni uguz
Šjor,bula pape Ivana VIII iz 876 g ,govori o knezu Branimiru i njegovoj tituli DUX CROATORUM
Ako vam to našire malo preveden onda to govori o hrvatskoj kao zemlji koja ima svog vladara i kršćansku vjeru,teritorij i drzavno ustroj.
Ima li to Srbija te godine ?
Ta bila se i danas čuva u Vatikanskom muzeju
Znači,prije dolaska Srba na današnji teritorij Hrvatske mi imamo svoju drzavu i nismo je Srbima oteli
Prvi Srbi ,osim sveštenstva jedinstvene kršćanske crkve ,dolaze tek početkom 14.st kada se Jelena ,Dušanova sestra,udala za Mladena Šubića II i dovela svoju pratnju
Tada se osnivaju manastiri Krka itd a Srbi sve više doseljavaju bježeći pred Turcima
Vrhunac doseljavanja je 1599 i osnivanje vojne krajine a drugi put 1918 osnivanjem SHS kada se masovno podrbljuju hrvatski krajevi srpskom vojskom,žandarima ,učiteljima,oficirima,lugarims ,svećenicima a sve kulminira gradnjom manastira i zatiranjem svega hrvatskog
Oteli ste vi nama a ne mi vama
Препоруке:
2
69
26 уторак, 09 новембар 2021 11:12
Alkar @Nenad Pivaš
Šjor,vi ste intelektualac ,nemojte da vam crtam
Svaki vas odgovor meni potvrđuje moje tete o vama i vašem tekstu
Ne moram ja vama replicirati na nivou osmoljetka ,valjda shvaćate da sam ja odm sa skuzio da vi pravdate svoj stav ,i desne ,četničke Srbije ,da je cg srpska drzava a Crnogorci bivsi Srbi time što navodite hrvatske političare ili kulturne radnike koji su isto to nekad govorili
Nismo dica ,shvatite štogod i između redova ,mislio sam da vi to možete ,da ne objašnjavam očitu stvar
Mogli ste vi naći potvrdu tih vadih tvrdnji i u Bibliji ali je motete poništiti činjenično stanje koje govori da u cg ima više Crnogoraca nego Srba i da oni imaju drzavotvornu,jezičnu i kulturološko političku tradiciju i izvan srpske drzave ..
Jedino na čemu vi ,i četnička Srbija,polaže neku jednačinu s vama je u rodbinskim vezama srpskih i crnogorskih vladara ,istoj pravoslavnoj vjeri (iako je to diskutabilno s obzirom na tradiciju autokefalne pravoslavne cg vjere )te ćiriličnim pismom
Препоруке:
2
71
27 уторак, 09 новембар 2021 11:24
Alkar @Nenad Pivaš
Zbog vasih tekstova ,i mnogih drugih koji uporno ne pišu o Srbiji i njenim značajkama u mirnodopskom duhu ,nego o velikim srbijama na razne načine vi imate problema sa svim susjedima
Ne podcjenjujte napisanu riječ,npr MAIN KAMPF je koštao života milione ljudi
Od Garašanina do danas,preko Vuka ,Memoranduma itd vi imate niz knjiga u tekstova ,deklaracija itd koji pozivaju na srpska povijesna i teritorijalna prava ,bilo u blagoj formi kao Vasi tekstovi ,bilo kao otvoreni pozivi na stvaranje velike Srbije npr kod Šešelja,Bokana itd
Po povijesnom i teritorijalnom pravu ,koje niko živ više je prihvaća jer vodi u ratove a i nelogična je ta teorija,Srbija bi dana bila vlasništvo Italije kao nasljednice Rimskog carstva ,davnog vlasnika tog područja ,da ne idemo dalje u prošlost
Pišite afirmativno o svojoj zemlji na osnovama ljubavi prema njoj i poštovanja susjeda i njihovih posebnosti
Imat ćete mir sa svima oko sebe,dosta je rata Srba sa svima
Npr
Препоруке:
1
72
28 уторак, 09 новембар 2021 12:52
deda Pera
Ovaj Alkar jede previse bunika a to utice na mentalno i fizicko zdravlje.
Препоруке:
71
2
29 уторак, 09 новембар 2021 12:59
Ненад Пиваш
@Алкар

Ви би сте да лепите етикете како сам четник, да ме поредите са Боканом, а моје текстове са Хитлеровом књигом, а да успут релативизујете све и свашта убацивањем Библије у причу. Другим речима, хоћете о свему, само не о теми, да ли зато што вам то не одговара или зато што уопште не примећујете шта је тема - то не бих знао. Али знам да у таквој дискусији не желим да учествујем и да трошим своје, па на крају крајева и ваше, време. Но рекао бих вам пар ствар. Прво, научите разлику између дискусије о историји и позивања на историјско праву у разграничењу - ја чиним ово прво, а друго су чинили они који су цртали АВНОЈ-евске границе и то доста смотано. Друго, када већ вучете за језик са тим "црногорским језиком" ваљало би знати да је исти први пут у школе у Црној Гори ушао за време италијанске окупације у Другом светском рату, да се никада није учио у самосталној Црној Гори и да се на последњем попису који је спровео Милов режим већина определила за српски као матерњи. Толико.
Препоруке:
67
4
30 уторак, 09 новембар 2021 14:34
V.Kerleta2233333333
Posle 30 godina danas slucajno izguglam da je pisac Etnogeneze crnogoraca iz 1980, Spiro Kulisic u stvari Sead Kulisic, koji se lazno predstavlja kao Spiro. Otprilike kao onaj predsednik udruzenja novinara Vojvodine, Dinko Gruhonjic, a u stvari Sabahudin (kakvim ga je majka, to jest nana rodila). Isto tako onaj njihov pseudostoricar Radoslav Rotkovic uopste nije crnogorac nego bokeljski poljak, katolik (neki zaostatak austrougarske). I sve tako...
Dakle, sama cinjenica da se svo ovo drustvo krije i prikriva govori da su im namere vojne, a njihovi radovi da su u stvari oruzje, okrenuto protiv nas srba. To su komunisti nekad zvali specijalni rat.
Препоруке:
61
0
31 уторак, 09 новембар 2021 14:37
Alkar @Nenad Pivaš
A je mi odgovoriste ,evala!
Препоруке:
1
67
32 уторак, 09 новембар 2021 14:49
Alkar @Nenad Pivaš
Istrpite ne još minut ,samo da vam sjrenem pažnju da crnogorski jezik ne počinje s Talijanima 1941 već puno ranije 1820 francuski pukovnik Viala le sommieresje prvi put ,izvan Balkana ,spomenuo crnogorski jezik

Srpski književnik Nenadović u djelu O Crnogorcima iz 1856 govori da oni govore crnogorskim jezikom
Vuk Karadžić i Ante Mažuranić u svom putovanju po cg navode i zapisuju da većina Crnogoraca" zbori crnogorski" a manji dio "hrišćanskim"
Britanica ,1911,navodi da se u crnoj gori govori crnogorski
Ima toga još ,ali da ja nabrojim još milion navoda vi ćete uvik reć ,sve to jest ,ali oni su bivsi Srbi a njihov jezik i vjera su srpski i cg je srpska drzava
To mišljenje ima svoj naziv -velikosrpski četničizam.
Препоруке:
2
71
33 уторак, 09 новембар 2021 16:06
V.Kerleta2233333333
Odluci se alkaru, il enciklopedija britanica ili cetniciza.
Enciklopedija britanica 250 godina uporno pise da govore srpski. Uporniji su od cetnika. Ista ona enciklopedija koja je promovisala njutna, i zemlju kao globus.
A mozda laze britanica i crnogorci ne govore srpski, i mozda zemlja nije globus nego ravna ploca. Mozda laze i Njegos.
Препоруке:
63
0
34 уторак, 09 новембар 2021 16:35
Licemjerstvo
уторак, 09 новембар 2021 14:34V.Kerleta2233333333
Posle 30 godina danas slucajno izguglam da je pisac Etnogeneze crnogoraca iz 1980, Spiro Kulisic u stvari Sead Kulisic, koji se lazno predstavlja kao Spiro. Otprilike kao onaj predsednik udruzenja novinara Vojvodine, Dinko Gruhonjic, a u stvari Sabahudin (kakvim ga je majka, to jest nana rodila).


Ni vama niko ne može ugoditi. Stalno govorite muslimanima da uzimaju slavenska ili slovenska imena a ne arapska a kad to učine onda ih prozivate da se skrivaju iza lažnog imena. Nego prvo vi sami sa sobom rasčiatite šta hoćete. Ljudi da vam ugode promijenili imena i opet su vam i takvi nešto krivi.
Препоруке:
1
65
35 уторак, 09 новембар 2021 17:57
Ненад Пиваш
@Алкар

Италијани су први који су "црногорски језик" под тим називом убацили у образовни систем. У Црној Гори за време Петровића у школама се НИЈЕ учио предмет који се звао "црногорски језик", већ само и једино српски. Детаљно о томе који су све премети учени у школама имате у књизи Јозефа Холечека Црна Гора. Иначе, у свим државама Европе је пракса да се језик којим се на попису већина грађана изјасни да говори учи у школама. Само не у Црној Гори. Али то није све, у тој држави се већински језик не може учити чак ни као изборни! Код вас у Хрватској српска мањина има то право, иако их је процентуално много мање него Срба у Црној Гори. Гледе осталог:

1. Пуковник Вијала је за језик Црногораца рекао да је дијалекат грчког.
2. Књига Љ. Ненадовића О Црногорцима је дословно препуна примера србовања самих Црногораца. Наравно, ви то не знате, јер нисте ни прошли поред ње.
Препоруке:
62
0
36 уторак, 09 новембар 2021 18:02
Ненад Пиваш
3. Вук Караџић у књизи Ковчежић за историју језик и обичаје Срба сва три закона пише:

Заиста се зна да Срби сад живе у данашњој Србији (између Дрине и Тимока, и између Дунава и Старе планине), у Метохији (од Косова преко Старе планине, гдје је Душанова столица Призрен, српска патријаршија Пећ, и манастир Дечани), у Босни, у Херцеговини, у Зети, у Црној Гори, у Банату, у Бачкој, у Сријему, у десном Подунављу од више Осијека до Сентандрије, у Славонији, у Хрватској (и Турској и Аустријској крајини), у Далмацији, и у свему Адријатичком приморју готово од Трста до Бојане. Зато у почетку рекох заиста се зна, јер се управо још не зна докле Срба има у Арнаутској и у Маћедонији. Ја сам се на Цетињу (у Црној Гори) разговарао с двојицом људи из Дибре, који су ми казивали да онамо има много "српскијех" села, по којима се говори српски онако као и они што су говорили


Дакле, књиге у руку мој шјор, а не гуглање по монтенегринским сајтовима.
Препоруке:
63
1
37 среда, 10 новембар 2021 08:13
Alkar @Nenad Pivaš
Da bi vi bili ,a i svako drugi ,realan i pošten u čitanju povijesti i njenoj istinitoj interpretaciji ,pa bilo nam drago ili je što ona govori,dobro bi bilo skinuti političko -vjersko -nacionalne naoćale koje iskrivljuju tu istinu zavisno o svjetonazoru ,cilju ,potrebi itd
Isto tako se ne moze parcijalno uzimati ono što nam sugerira i potvrđuje ono što želimo dokazati kao neupitno iako bi cjelovit pogled zamagliti naše argumente i u najmanju ruku bacio sumnju na nade stavove
I još jedan savjet i vama i Srbima,ostavite se političko nacionalnog tumačenja svoje i tuđe povijesti ,ostavite se mitova i već jednom krenite pisati i govoriti o lijepim stvarima koje imate.
Ostavite se ratnih truba i tambalasa,što god više brineten za Srbe van Srbije to ih manje ima i više najebu.
Ja zamjeram da se spominje se i Vukovar i Srebrenica ,dosta je bilo ...
Pokažite vi onu lipšu stranu svog naroda ,Srbin ima dušu
Snimajte Tomu a ne Daru
Препоруке:
0
67
38 среда, 10 новембар 2021 10:06
Majstor Bob
@Alkar

A vi snimajte Daru a ne tompsona.
Препоруке:
62
0
39 среда, 10 новембар 2021 10:22
Дана Тан
@Ненад Пиваш

Година 1916. у Црној Гори аустроугарски окупатори званично признају србски језик, али први пут званично забрањују србицу и намећу загребачку латиницу.

Године 1941. у Првој Независној Држави Монтенегрији фашисти италијанског социјалистичког поглавника Бенита Мусолинија први пут званично забрањују србски језик и намећу ватиканску измишљотину "црногорски" језик.

Године 2007. у Другој Независној Држави Монтенегрији социјалисти југословенског комунистичког поглавника Мила Ђукановића други пут званично забрањују србски језик и србицу и намећу ватиканску измишљотину "црногорски" језик и усташицу (загребачку латиницу од 1941).
Препоруке:
60
0
40 среда, 10 новембар 2021 12:09
V.Kerleta1234
Mislim da je suludo raspravljati se o istorijskim cinjenicama. Zamislite kad bi se rasoravljali da li je Sespir bio englez ili francuz. To ne radi niko normalan. Ko je bio Njegos je najbolje rekao sam Njegos. Ko su crnogorci reci ce sledeci popis. Pod Djukanovicevim 30 godisnjim licnim rezimom na faslifikovanom popisu se 30% izjasnilo da su srbi. Sad ce taj broj da se znatno koriguje i videce se da srba ima najvise u drzavi. 15 godina posle nezavisnosti ce im vecina stanovnistva biti srbi. Nema te skolastike koja ce moci da demantuje ovakvu cinjenicu.
Препоруке:
61
0
41 среда, 10 новембар 2021 13:15
Alkar @krneta
Po popisu u cg 1948 g je bilo ,između ostalih ,342 OOO Crnogoraca i 6700 Srba
1991 ima 380 000 Crnogoraca i 57 000 Srba
2003 g ima 267 000 Crnogoraca i 197 000 Srba
Što nam ove brojke govore ?
Broj Srba raste toliko da ih u 2003 ima oko 30 puta više nego 48 g s broj Crnogoraca je išao za oko 80 000..
Nije tu u pitanju Đuksnovićev inženjering nego permanentno posrbljavanje i rastakanje crnogorskog bića u cg na sve moguće načine ,aneksijom 1918,zabrana povratka kralja Nikole ,tepanje o srpskoj Sparti i drugom oku u glavi ,ukidanje cpc,instaliranje SPC ,kadroviranje srpskih kadrova u JNA i policiji ,školama na području cg,gradnja limenih manastira ,otimanje crkava od cpc ,uvlačenje cg u rat devedetih i sramotni napad na Konavle i dubrovnik
To se zove tiha okupacija u pravom fašističkom stilu od strane velikosrbijansko četničko komunističke alijanse u Srbiji
Препоруке:
0
63
42 среда, 10 новембар 2021 13:44
Ненад Пиваш
@Алкар

1. Прича о Српској Спарти се највише гурала у време књажевине Црне Горе за време краља Николе. Понајвише од самих Црногораца. Исто као што и на попису 1909. године - дакле пре уједињења - није било националних Црногораца на њему.
2. Током Краљевине СХС нико није рекао ни једну једину реч о наводном "укидању ЦПЦ". Обнову СПЦ су поздравили апсолутно сви, и зеленаши који су дигли ткз. "Божићну побуну" и влада краља Николе у егзилу. Чак ни Секула Дрљевић у својој књизи Балкански сукоби није написао ништа о наводном "укидању ЦПЦ" - та прича је измишљена касније.
3. Тачно је да уколико период рачунамо од увођења црногорске нације декретом па до данас падао број Црногораца. Али то је зато што је промењен концепт црногорства. Милован Ђилас који је увео црногорску нацију инсистирао је да она у ширем смислу припада Србима. Па онда када су се јавили они који су тврдили да то нису Срби, наравно да су многи Срби из ЦГ престали да се изјашњавају тако.
Препоруке:
63
1
43 среда, 10 новембар 2021 14:13
V.Kerleta12345
Tiha okupacija, samo cega.
Evo na primer Boka kotorska do 1918 je bila u austrougarskoj. Koja je u boki kotorskoj bila crnogorska prvavoslavna crkva. Nikakva. Ista kakva je bila u Dubrovniku, ili Novom Sadu. Crnogorski deo sandzaka do 1912 bio u turskoj. Koja je temo bila crnogorska pravoslavna crkva. Nikakva. Ista kakva je bila u Novom Pazaru ili Skoplu.
Sto se tice titovih komunistickih popisa, 1948 je moglo da se napise a da je bilo 105% crnogoraca. Nijedan popis od 1945 tamo nema a da nije falsifikovan. Bumo videl isledeci popis. Ima da se neprijatno iznenadis. Kao talijanasi u istri kad uporede popise 1948-2000. Odjednom se pojavili neki hrvati. Ovde ce da se pojave neki srbi.
Препоруке:
61
2
44 среда, 10 новембар 2021 15:02
Alkar @Nenad Pivaš
Bilo kako bilo četničkom nastojanju da Crnogorce pretvori u Srbe i cg u Srbiju povijesni dokumenti ne idu na ruku
Da idu onda ne bi bila potrebna davna cpc,instalacija SPC,podgorička skupština ,prisajedinjenje ,zabrane povratka kralja Nikole ,komitski ustanak ,osamostaljenje cg 2006,litije i današnja vlada cg
Čemu sve to ako su Crnogorci Srbi a cg Srbija?
Valjda bi to Crnogorci znali i ne bi se bunili i komitali ...ne bi bilo potrebe za litijama,prisajedinjenjem ,helikoptersko- vjerskim desantom na Cetinje itd
Znači ,otpor Crnogoraca da budu Srbi i otpor cg da bude Srbija nešto govore
Samo ,vi četnici to ne razumite ,još uvik se rukovodite onom "svi Srbi sve Srbija sve srpsko" i onoj kralja Petra "jao,što ja umem da vladam pokornim narodima"
Pišite o ljepših strani Srbije ,zaboravite četničke je i svetosavski mitove
Da ponovimo,snimajte Tomu a ne Daru !
Препоруке:
1
63
45 среда, 10 новембар 2021 15:08
Alkar @Nenad Pivaš
Provjerite jedan članak ustava knjaževine cg iz 1905 koji govori o crkvi u cg i navodi da je crkva u cg istočno pravoslavna ,autokefalna crnogorska s sve druge crkve imaju slobodu djelovanja
Podgorička skupština ju je se jure ukinula 1918 a kraljevina SHS se facto 1920 i instalirala SPC kao drzavnu crkvu te joj prepustila samostane cpc
Šta tu vama nije jasno ?
Препоруке:
1
62
46 среда, 10 новембар 2021 16:29
V.Kerleta12345678
Nije mi jasno kakve veze taj ustav CG iz 1905 ima sa srpskim crkvama u Budvi, Kotoru ili Plevljima - koji su u to vreme u austrougarskoj. Pa lepo pise da je ustav za kraljevinu crnu goru, a ne za austrijsko carstvo i tursku - za koje dakle ne vazi.
To je kao kad u Parizu budalastim turistima prodaju Ajfelovu kulu, ili placeve na mesecu. Dobro je da vam na treze i katedralu u Zagrebu, posto je i Zagreb 1905 bio u sastavu crne gore isto kao i Budva. Ocu reci nikako.
Препоруке:
38
1
47 среда, 10 новембар 2021 16:34
V.Kerleta123456789
Mada perverzno zvuci, ali na neki nacin je to Austrougarsko carstvo bilo i neka vrsta srpske drzave, jer je car imao titulu vojvode srrpskog, kao autrijski car, a kralja srpskog kao ugarski kralj.
Dakle, teorijski gledano, srbi su u austriji bili svoji na svom, a crnogoraca nidje u carskim titulama. Cak ni hrvata, nego samo zemlje hrvatske. O slovencima da na govorim.
Препоруке:
39
0
48 среда, 10 новембар 2021 16:35
Alkar @Nenad Pivaš
Biće sad trazite način kako da izvrdate ovu povijesnu istinu i da je nekom "pjesničko-guslarsko-mitomanskon" kontron prikazete kao "gnjusnu vatikansku laž"i podvalu "mrskih Latina"
Препоруке:
1
45
49 четвртак, 11 новембар 2021 15:48
Ненад Пиваш
@Алкар

Дискусија са вама наставља да се показује бесмисленом. Најпре сте игнорисали оно што сам написао у тексту и о томе нисте рекли ништа - иако је реч о хрватским, а не српским изворима. Прешао сам преко тога и почео да одговарам на ваше тврдње, од којих су многе попут оних о Вуку Караџићу и Вијали чиста лаж. Одговорио сам са цитатима. Ни те моје одговоре нисте регистровали, нити сте покушали одговорити на њих, већ сте покренули неке друге теме, али и то секундарно, а главно вам је опет било лепљење етикета и мантре о некаквим четницима, "лажљивим Србима", Меморандуму САНУ итд. Опет све, само не тема. То је кршење основних дијалектичких правила и интелектуална дебата се тако не води. То су манири из крчме и стил коментатора на Јутјубу. Ја на ту разину немам намеру да се слуштам. Пронађите адекватније саговорнике на другим местима и они вам можда и поверују да сте "професор повијести".

П.С. За Устав ЦГ сам вам одговорио још одавно, а ви данас поново потежете то...
Препоруке:
45
0
50 петак, 12 новембар 2021 08:06
Alkar @Nenad Pivaš
Moja dobronamjerna "manipulacija "s vama je imala samo jednu namjeru a to je da vas naučim da razina komunikacije ne znači i nužno da ste u pravu."Car je gol" nije izreka nekog Nobelovca već iskrenog naivca koji je na prizemnoj ,neukoj,razini rekao ono što je istina..
Da ponovimo,moja fraza "snimajte Tomu a ne Daru",vam govori da se ostavite ovih povijesnih tema jer ih previše bojate srpskim ,epsko -mitomanskim nacionalizmom, nauštrb istine .
Naravno da vi želite publiku za svoje tekstove ,i reakciju naravno ,ali da vi ne vidite ništa loše u srpskom ekspanzionizmu i trazite mu opravdanja u svemu, to baš i ne vodi do povijesnih istina..
Nemogu Srbi protiv samih sebe ,već dva stoljeća se od poštenih i divljenja vrijednih boraca protiv turskog zuluma pretvarate u sramotu zbog svog velikodrzavnom fašističkog projekta
Najgore je što vi to zovete domoljublje ,poštenje,junaštvo
Realnost vas demantira ali niste sposobni čitati znakove vremena
Poraditi na tome u tekstovima
Препоруке:
0
42

Анкета

Да ли мислите да ће на референдуму 16. јануара бити усвојене измене Устава?
 

Република Српска: Стање и перспективе

Банер
Банер
Банер
Банер
Банер
Банер