U srbiji trce cekaju red za 4 dozu...
Kakvi samo se prica da je rusija stariji
Brat , srbija je Israel 2 ...
Trce i hvale se Sa Tim ...
Najvece budale u istoriji
Na vlasti zive u srbiji...

Ако то неко треба да ти објашњава, онда уместо тога треба да ти стави улар и одведе на вакцинацију, јер си ти далеко интелектуално ниско да би ти се објаснило

On nije pop, on je mitropolit, visoki sveštenički čin u Pravoslavnoj crkvi. A to si obično govedo.

"... не толико за њих саме, колико за спас живота њима блиских особа".

Разумем ја ону изреку "љуби ближњег свога (своју)" али у данашње време што би ја неком на било који начин сугерисао да се вакцинише кад и он има памет као и сви други (претпоставка) и право одлучивања о себи. Цитирана реченица у психологији спада у сугестивне реченице, дакле манипулација и ко онда да послуша ваксере или антиваксере?

Ilarion je potpuno u pravu, sramota je sto zemlja koja je napravila jednu od najbolnih vakcina protiv kovida, ne uspeva da vakcinise sopstvene gradjane. Rusija je velika i jaka zemlja, jos uvek sposobna za vrhunske naucne domete, kao i u vreme SSSR, ali autokratski rezim ne uziva poverenje ljudi. Isto tako je sramota sto Srbija, koja je medju prvima nabavila dovoljno vakcina, ne uspeva da vakcinise ni polovinu svojih gradjana. Isti problem - autokratski rezim ne uziva poverenje svonih gradjana. Tuzno i opasno za obe zemlje.a

@Zamak

Autokratski rezimi su cesto vrlo krhki i opstaju upravo zato sto izbegavaju direktne sukobe i siroko nezadovoljstvo. Zato ni Vucic ne sme da uvede odlucnije mere vakcinacije, pa cak ni odlucniju kampanju - jer se plasi protesta
Nije sporno da je Putin po mnogo cemu sposoban i veliki drzavnik (za razliku od Vucica), ali da je autokrata, malo bi ko sporio. I sad to dolazi na naplatu.
Ima mnogo zapadnih zemalja u kojima je vakcinacija uspela i bez mera prisile (recimo Finska), ili sa vrlo blagim restriktivnim merama (Danska) - to je znak poverenja gradjana u institucije. To bi bilo idealno. Ako ne moze tako, onda su i neke mere prinude opravdane da se zastiti javno zdravlje. Najgore je kao u Rusiji i Srbiji, ne raditi nista dok se bolnice pune, a ljudi umiru. Neodgovorno je prema sopstvenom narodu.

Ово је време "савршеног" или "неодољивог" маркетинга. Који код разумних побуђује - сумњу. Ко би раније могао да изрази скепсу против лекова или вакцине ? Нажалост, у овој ери обмане, ранија `вера` у медицину и фармацију се, прилично - `истрошила` ?! `Заслугом` и њих самих. Корупцијом или `де-конструкцијом` старих наратива, на чему управо и овај `супер`-модерни либерализам инсистира...
"Проклет је ко се узда у човека" јесте мудрост која се опет, изнова доказује. Друга ствар је политика и њени принципи и циљеви. Да се ради о епидемији која носи преко 30% жртава, нико не би опозирао вакцини. С напоменом, да у прошлости ниједна вакцина није окончала пандемије...
Црква је некад, у садејству са владарима наређивала пост и молитве, литије и сл. Како за време епидемија, тако и других катастрофа. А сада су се неки веома "модернизовали" па неће старе "ирационалне" мере ?

Одосмо далеко у политику. Ваше тумачење јесте начелно могуће, али не верујем да је исправно. Следећи исту логику: ако су у Данској и Финској, на пример, људи веровали својој власти, те она зато није "аутократска", онда бисмо такође морали закључити да у 95% западних земаља владају НЕЛЕГИТИМНЕ репресивне власти, јер им људи нису већински веровали у вези с тако важним питањем као што је вакцинација, па је примењивана масовна жестоку репресија, масовна дискриминација у запошљавању, отпуштања, укидање плата, масовна радикална ограничења слободе кретања и слободе медија итд, пендреци и гумени меци у изобиљу. И ако се сложимо да је та репресија оправдана, остаје чињеница већинског НЕПОВЕРЕЊА и, зато, нужно, нелегитимности. Тако би ЦНН свакако то тумачио у Русији.

У Русији је до сада вакцину (макар прву дозу), углавном добровољно, примило око 47% бирачког тела, и тај број расте. И ја мислим да то никако није довољно добро али ваши политички закључци само рециклирају постојеће предрасуде.