Ево двојице који имају потпуно супротно мишљење а Ја сада, лаик за медицину, требам да схватим ко је у праву. Да је вакцина против ковид-19 стварно вакцина рекао бих и свима саветовао да се вакцинишу и сам бих се вакцинисао. Међутим, вакцина је циркус савремене медицине 21. века. једни кажу штити толико, други кажу штити толико, а онда прочитате да не штити готово ни 30% исто податак звучне неке медицинске институције.Овако као лаик једино могу да се питам знају ли лекари у 21. веку шта значи реч вакцина и да она није шприцер у бирцузу?Ето зашто народ стоји са стране и посматра. А да имам своје дете, млађе од 12 година или мало старије не бих пристао на ове експерименте.
Препоруке:
62
15
2
понедељак, 30 август 2021 00:54
Prvoslav
Stvarno si teletabis.
Препоруке:
11
41
3
понедељак, 30 август 2021 08:18
Горан Станковић
21.век, век силеџија. Утерати страх, сваком, стандардно васпитаном човеку (васпитање и поглед на свет понео из куће, формирала држава – прво у школи, па на даље). Изоловати га, до нивоа самоће, где мора сам, и без подршке, да доноси одлуке ( рад од куће, приватни сектор, државни посао – где ви видите, у том систему, да запослени могу да делују заједнички, макар да провере своје ставове). Бомбардовати га информацијама и новим обавезама, где нарочити психолошки ефекат имају ЗАКАЗИВАЊА свега и свачега, и идиот телефонске секретарице - где год се обратите, до ниво : „да л сам пошо ил сам дошо „ .
Препоруке:
31
5
4
понедељак, 30 август 2021 09:16
Индивидуални одговор у масовној инфекцији
Нико не обмањује народ и надметање "Ко је у праву" је чисто ствар сујете подгревано таблоидима. И лист ДАНАС није одолео да даје простора обрачунима после којих ће дуелисти отићи на заједничку кафу. И треба да буде тако. Оно што није фер је прозивање појединих лекара од стране неуморног списатеља Радовановића. Он се истакао као председник Етичког комитета СЛД забраном да се прича о епидемији канцера. Жртава канцера, нажалост, је више него од ковида и код нас и у свету у истом периоду. Посебно се истакао причом да осиромашени уранијум није канцероген. И у почетном тексту се обрачунава са наночестицама. Нема ту помоћи неком ко је по свом знању у прошлом веку. Такође знамо да је сваки оболели од ковида имао индивидуални одговор а у пандемији није могао да добије специјални третман. У томе је сва перфидија овог биолошког истребљења.
Препоруке:
44
5
5
понедељак, 30 август 2021 09:29
Pavle
Ako si bolestan najbolje je da ideš kod veterinara. Pažljiviji su prema pacijentima i posvćeniji od lekara. I nisu korumpirani.
Препоруке:
39
0
6
понедељак, 30 август 2021 12:41
Хај Хо
Прилично бесмислена полемика и поред чињенице да се актери позивају на научне аргументе, при чему је експеримент као једно од најважнијих научних оруђа, већ јасно утврдио домете (не)ефикасности Ковид вакцина. Израел и ВБ су вакцинисали популацију у проценту (65%) који се држи за нужан да би се постигао имунитет крда, имају тренуто већи епидемиолошки талас, него док нису били вакцинисани. При свему томе вакцинална дистрибуција умрлих и тешко оболелих, више-мање одговарју проценту вакцинисаних- невакцинисаних. Позивање на ефикасност претходних вакцина, као што су оне за туберколозу или дифтерију, није научни аргумент, већ се подводи по логичку грешку. Оно што сигурно знамо, јесте да постојеће вакцине против Ковиде не производе колективни имунитет, да вакцинисани преносе и оболевају од вируса у једнакој мери, па је стога провакцинална хистерија и превентивна сегрегација попут ковид пасоша и сл. - потпуно неоправдана...
Препоруке:
47
3
7
понедељак, 30 август 2021 13:22
Војкан М.
Нисам стручан да кажем ко је од Радовановића или Белојевића прави стручњак али имам довољна смисла за логику да приметим да је Радовановића аргументација прави пот-пури конструкција чији опис можете добити укуцавањем "logical fallacies" у омиљеном претраживачу.
Препоруке:
26
3
8
уторак, 31 август 2021 20:14
драго_ца
Радовановић каже за превентиву да је
најблаже речено неетично уводити у праксу интервенцију која претходно није прошла ригорозну проверу
али очигледно сматра да је етично увођење вакцине која претходно није прошла исту ту проверу коју захтева за пробиотско јачање отпорности организма ???
Препоруке:
24
4
9
среда, 01 септембар 2021 19:47
bezimeni
Belojevic je ovde pokazao da je Radovanovic najobicniji pacer.
.jpg)
али очигледно сматра да је етично увођење вакцине која претходно није прошла исту ту проверу коју захтева за пробиотско јачање отпорности организма ???