Vezano za tekst - kako vec bese prezime onog Ibrahima sto napisa dosta toga na tu temu ? Cak je od nekih "njegovih" i pretucen zbog toga.

Bog Mars!

http://www.rtrs.tv/vijesti/vijest.php?id=18199
ovaj link vrijedi naci !

Do Dejtonskog sporazuma nije moglo doći dok Srebrenica nije zauzeta od strane vojske RS. To je bio deo dogovora. Izetbegović je mesec dana pre napada izvukao iz Srebrenice naoružanje i elitne jedinice sa Naserom Orićem na čelu.Pa i taj Erdemović. Na suđenju je prvo izjavio da su ga naterali da ubija zarobljenike pod pretnjom da će i sam biti ubijen ako ne pristane, da bi kasnije rekao kako je plaćen sa 12 kg. zlata za obavljeni posao. Naravno da jedno isključuje drugo i da je svedok dosta toga izmislio.

Zaista se dugo podcenjuju psihološki aspekti određenih političkih postupaka. Možda Karadžić tako suvereno vlada političkom situacijom na planu mišljenja upravo zbog toga što mu je jasna psihološka podloga postupaka i "naših" i "njihovih".
Tim, naravno, gore po njega. Kao što je tim gore po Miloševića koliko je više u pravu.
Evo vam primer psihopatološke igre "Šutni me" ili " shot me now": Pre tridesetak godina igra se utakmica između sarajevkog Želje i Zvezde. Half Želje Hadžiabdić prilazi glavnom Zvezdinom igraču Aćimoviću i psuje mu na uho srpsku majku. Ovaj ga udara i dobija crveni karton. U kasnijim razgovorima Hadžiabdićev gest neko ne tumači nacionalističkom motivacijom, već sredstvom da se eliminiše protivnik. Nije časno, ali je lasno.
Prilikom jednog od naših poslednjih susreta na pitanje "Čega se bojati"? rekao sam Karadžiću da će Izetbegović odigrati igru "Šutni me". Psihopatološke igre koje ljudi igraju proizilaze iz njihovog karaktera. Izetbegovićev karakter je analni i igra "šutni me" proizilazi iz analnih crta. A narod? Narod se poistovećuje sa liderom i igra njegove igre na način kako bi on to uradio. Da posdsetim; red za hleb u Vase Milkina ulici, pijaca Merkale, i konačno Srebrenica.
Gospodine Lazanski, odlično ste uočili da se čovek može psihološki spoznati samo ako se voli, makar malo. Ali, ako spoznate da je neko vrlo zao, kako odna i dalje da ga volite? Stvarno treba biti mazohista, bezmalo bolestan, pa razumeti sve i svakoga, a onda...
Ipak je zdravije i produktivnije postavljati i odgovarati na pitanja tipa, koja sredstava, i koliko, (mislim na,topove, avione, rakete), kojim instrumentima, na koji način, kojim ljudima, sa kojom i kakvom obukom, kojim pravcima kretanja?
Zato sam uvek zavidio vojnim analitičarima, samo čiljenice i to je sve. Kad hoćeš vraga, i tu stoji problem racionalnog i iracionalnog, i što je još gore, iracionalno u službi racionalno.
Biće kao kod Dostojevskog, u "Idiotu" svi idioti osim idiota.

Naslov treba da glasi KO JE REZIRAO RAT,jer isti taj je rezirao i Srebrenicu,Markale,Vase Miskina...itd.,da naravno i Racak. Mislim da to nije tesko pogoditi.

Ovo što piše Lazanski o "slučaju Srebrenice", mnogi, uključujući i mene u te, su, u svojim komentarima, objavljivali još potpunije i jasnije prikaze od ovog koji daje Lazanski. Dive mu se komentatori na "Politici", a po meni to divljenje je odjek prethodnih dobrih članaka Lazanskog.
Malo je toga u ovome članku Lazanski rekao, a ništa otkrio. Ustvari, trudio se da ne kaže prave stvari i optuži planetarne silnike.
Skoro, da sam nastavnik u srednjoj školi, tekst bih ocenio konstatacijom: "Ne zna se šta je pisac hteo da kaže".

Nema smisla pisati radi pisanja. Bilo koji tekst, na bilo koju temu ima smisla ako je samo jedna rečenica nova, ako je pristup nov. Cijeli tekst je jedan kalamatijas, nabacanih podataka i već odavno poznatih „misli“. „Ljubav se ne može raspoređivati“, šta to znači. Ko je rekao da može. „Po svojoj uzvišenoj idealističkoj rešenosti da volim svakog čoveka na ovoj planeti“. Šta znači „idealističkoj rešenosti“. Zar je potrebno naglašavati da se prema čovjeku treba odnositi čovječno. A, šta ako je neki pripadnik ljudskog roda zvijer, ubica ili ako su pripadnici nekog naroda zvjerinjak, ubice. Treba li ih voljeti. Vaše je pravo Lazanjski da praštate, a ne da po „idealističkoj rešenosti volite svakog čovjeka“. Zatim, vrhunac svega je da „mudro raspoređujete ljubav“. Ovo nema smisla komentarisati. Takođe, šta to znači „porediti zločine“. Ne treba porediti zločine, već utvrditi ko je sklon zločinima, kroz cijelu istoriju, ko je bio zločinac i izazvao zločin. Zar je druga strana koja se branila ili brani jednak zločinac. Vi negirate pravo na samoodbranu. Kažete „moralni izrod“, ostavljate visokoparne i bombastične misli nedovršenim. Ovaj slijedeći stav spada u bezobrazluk: „Niko nije mogao da natera pripadnike vojske RS da u Srebrenici ubijaju Bošnjake“. Da li znate gospodine šta ste napisali, posebno stav „niko ije mogao da natera“. Da li znate kako je do toga došlo, odnosno pitajte Holandeze koliko je i KO je stradao. Zašo je pala Vlada, zašto su oficiri ražalovani i pokažnjavani. Znam da ću biti razapet zbog slijedećeg: da nije bilo i Srebrenice, danas ne bi bilo Srpske. Holokaust – holokaustos – potpuno spaljen, u staroj Grčkoj i Rimu, bila je žrtva koja je spaljivana u čast bogova ili za dušu pokojnika. Nije holokaust vezan samo za Jevreje, već za sve narode kroz istoriju koji su uništavani. Definišete genocid. Genocid je genocid, lat. genus – rod, pleme, vrsta, a cid, cida – ubica. U Srebrenici nije bio genocid, odnosno nije bilo istrebljenje cijele muslimanske populacije.

Krenuo bih sa polazišta da "Srebrenica" nije režirana već da su neki zarobljeni Muslimani pobijeni zbog osvete.Pritom ne odbacujem soluciju da su postojali scenario i režija tog događaja,jednostavno-ja nemam dovoljno čvrste dokaze da tako nešto tvrdim,a koliko shvatam i Lazanski barata indicijama.
Činjenica je da je VRS posle stavljanja istočnobosanskih enklava pod zaštitu UN svoje snage premestila na druge delove vojišta.Holandski bataljon UNPROFOR-a nije mogao ili nije hteo da spreči izlazak Muslimana iz zaštićene zone radi pljačke.Ti pohodi su se odvijali na način da su bande srebreničkih Muslimana tokom noći podilazile na prilaze srpskog sela koje je određeno za pljačku,sa sobom vodeći žene i decu koji su po otpočinjanju napada stvarali buku i kod Srba uhvaćenih na spavanju ostavljali utisak da je neprijateljskih vojnika mnogo više nego što ih stvarno ima.Za pljačku su birana sela za koja se znalo da nemaju zaštitu Vojske RS,već su u njima ostale žene,deca i muškarci koji nisu vojni obveznici (starci i invalidi).Uglavnom svaka kuća je imala oružje,jedino nije bilo nikog ko bi ga upotrebio.Civile ranjene u borbi,često su ubijale muslimanske žene i deca koje su išle za napadačima,što je rođacima nastradalih posebno teško padalo,jer,dok su oni branili tuđa ognjišta-njihova zatiru bule i balinčad...Kad je konačno doneta odluka da se Srebrenica "pacifikuje" osvetu pojedinaca niko nije mogao da spreči.Da je meni neko ubio oca ili majku kako bi prikrio počinioce pljačke,sumnjam da bih se ponašao drugačije nego neki srebrenički osvetnik.Umirio bih svoju savest,osvetio bih roditelje-i pevajući bih otišao u zatvor,ako bi me neko osudio...Dakle niko nebi ni trebao da me tera da streljam zarobljenike.Možemo raspravljati dali je baš haški tribunal sud koji treba da sudi o tome,ali osveta je odavno "nelegitimna" u međuljudskim odnosima-tako da će do suđenja doći kad-tad.Odgovornost VRS sigurno postoji,problem je što se i sa te strane neko pravi Toša i pušta da se licitira sa brojem žrtava.nastavak...

svako ko je okrvavio ruke,treba da sjedi u zatvoru,pa koliko je tezak slucaj,toliko brate nek uziva medju zidinama,ali ima i druga strana,mozda su neki okrvavili ruke braneci se,jer nisu svi jednako bili naoruzani i spremni,za katastrofu kakva se desila u razgranicenim granicama jugoslavije,zatim otkud mom komsiji,koji je do juce pio kavu samnom i koji poznaje cijelu moju familiju,da dolazi sa prijateljima kuci i trazi neko oruzje ili orudje,razlog za kavgu,a iz kavge se desi ubistvo iz ubistva osveta,eh,zasto se ovdje svi ne sjete bozije poruke;u osveti vam je opstanak,ali ako oprostite i ja cu oprostiti vama,mozda nije tacno ovako ali je tako nekako,neka mi bog oprosti,ovim prostorima je i bog okrenuo ledja....