Поздрав здравом разуму г. Антонића.

Samo tako, pravo u glavu.

Pa i Mi Srbi cemo se jednog dana i probuditi !

Bog Vas poziveo PROFESORE.

I dodala bih:

"Ne moramo biti veliki vernici, niti poznavaoci SPC, pa da vidimo kakvim je sve teškim udarima, u poslednje vreme, izložena Crkva"

Morate biti poznavaoci i Crkve i Srpske crkve da biste mogli o tome pričati.

"Gadjanje" Srba je na liniji daljeg nisana.
U svakoj stvarnoj drzavi, nacionalna svest je osnovni moralni stub a vojska- institucija na
kojoj pociva suverenitet. U evropskim drzavama,
hriscanska religija, utkana je u drustvo i njegov
moral, a crkve su njeni rganizacioni oblici.
[Namerno izostavljam odnos crkve i drzave.]
Od "ujedinjenja" radjeno je na onemogucavanju stvaranja srpske nacionalne drzave, jer je narastanje srpske nacionalne svesti u suprotnosti
sa interesima mocnih, na mnogo nacina.
U najboljim zeljama, uz naivnost (i glupost) Srbi
su bili najbrojniji Jugosloveni, iako nikad nije
stvorena jugoslovenska nacija. Kroz Banovine, pa
Republike, Srbi su ostali rascepkani na teritori-
jama sa razlicitom istorijom i kulturom. Zbog ratova (i gradjanskih)Vojska (zadnja-JNA), je pored drzavnog stuba, Srbima bila simbol opstanka.
Ostalim narodima - vrlo korisna.
U Srbiji, i pre 1990, ziveli su delovi brojnih naroda, bez zelje da postanu Srbijanci(a, "sacuvaj Boze, ne"-Srbi). Raspadom "ujedinjene", stvorene su nacionalne drzave Hrvata, Slovenaca, dok se o
drzavama Crnogoraca i Makedonaca moze govoriti uslovno.
[NDK je jedinstven primer dve nacionalne drzave jednog naroda]
Jedina srpska nacionana tvorevina danas (koliko se moze govoriti) je Republika Srpska, ogranicena
propadnoscu Federaciji BiH.
Posle potpunog razaranja JNA, "dokusuravanjem" i
Vojske Srbije, Srpska Pravoslavna Crkva je meta,
jer u necijim "ocima" predstavlja zadnji stub
srpskog naroda i njegove svesti. Iako u organiza-
cije crkava, drzave (ni drzavni savezi) ne diraju,
(tako je Katolicka crkva, ne samo globalna i centralizovana, vec i vrh priznat kao drzava),
to ne vazi za SPC. SPC je odavno izlozena svim
napadima, pocev od nekanonskih - Makedonske,
Crnogorske i Hrvatske - u najavi, do domacih slugu
"imperije". Dok se ni najvatreniji "medijalisti"
(Blica, B92, NVO) ne usudjuju da zucnu o pravilima
sportova, sebi "daju" pravo da preuredjuju SPC.
Deo 1.
S. Savic

Horu protivnika SPC pridruzili su se i pojedini poslanici Parlamenta .Nikako se nemogu zaboraviti grube reci i uvrede koje su nebrojeno puta izneli Nenad G-din Canak i Cedomir Jovanovic , na racun SPC .U svemu tome je najcudnije sto su institucije sistema ,kojima je zadatak da se bore za sprovodjenje Zakona koji regulisu ,, govor mrznje ,, i povrede ugleda i casti , ostali nemi za razliku od drugih slucajeva kada su bila povredjena prava drugih grupa.Pa grupa vernika i postovalaca SPC je najveca i najbrojnija u Srbiji a njihova prava se ne postiju , vec se vise vodi racuna o pravima minornih grupa i pokreta .

Г.Антонићу, према свецу и тропар, тј. црква дели судбину народа, хтела - не хтела.

Ипак, тешка морална декаденција друштва и одсуство чврстог ослонца је захватило "све поре". У циљу рушења стубова поверења народа, како сте лепо приметили, прво је страдала ВС, а СПЦ је неминовно морала да се нађе следећа на том преиспитивачком списку, након великих промена после смрти патријарха Павла.

-----

Војска је била отворена претња, понизила је САД и НАТО 1999. године и морала је да буде кажњена за то. Ипак, у данашње стање је је довео искључиво неморал високих официра и функционера, као и суптилна издаја националних интереса Власти у Србији. Нимало је не жалим. Потпуна командна неспособност, коју је наследила од ЈНА, ју је (оправдано) депласирала и упропастила.

Ја је сада сматрам "конзервираном", и нека је таквом - нека чека боља времена, када је била потпуно неспособна да учествује у креирању боље Србије, па макар и војним ударом, ономад.

-----

Црква је ипак нешто друго. Њој углед није био превише пољуљан ни претходним аферама, па неће ни овом најновијом. Народ углавном правилно раздваја личне верске осећаје од црквене организације и њених унутрашњих изазова. Већина проблема народа и СПЦ се ионако своди на парохијане незадовољне неким потезима локалних духовника.

"Б92", "Блиц" и разне НВО снажно роваре, али то им је и посао, да се тако изразим. Вашем "дежурном негативцу", г.Антонићу, нису до'акали "Блиц" и "Б92", иако би они то волели, већ колеге из СПЦ и из сопствене епархије.

Но, мислим да је све ово било очекивано, јер је предуго "кључало" испод мантија, те је био потребан само један јачи окидач. СПЦ ће из свега изаћи, сигуран сам, само јача, јер ће се обрачунати са "мангупима у сопственим редовима", како то већ није урадила Војска.

-----

Католичку цркву ових дана по Европи закуцаше на стуб срама због организоване педофилије и педерастије, али сумњам да ће јој фалити "длака са главе". Паметном доста, рекли би неки.

Бог Вас благословио, Професоре.

Питање "Зашто руше цркву"?, уствари би се могло свести на питање аутентичне посвећености својој цркви и народу дела свештенста.

Да је пројекат Империје у завршној фази, ево само неколико детаља са састанка који је јуче одржан са Патријархом, а на молбу српских првака са Косова и Метохије, предвођени Миланом Ивановићем и Марком Јакшићем.
Наравно главну реч и не дозвољавајући да кажу шта мисле, прекидајући их и упадајући им у пола реченице водио је Иринеј Буловић, који је заћутао тек када га је Марко Јакшић подсетио на његову изјаву дату 2003.године у цркви Блажене Марије на Неимару а поводом 25 година службе почившег папе Јована Павла, да једва чека да га види у Србији и на челу хришћанске Васељене, након чега је ућутао и више није прозборио.
Иако сви поуздано знају да "Раде Неимар" и власник Предраг Суботички нити је злоупотребио нити проневерио новац за народне кухиње, Патријарх каже да је Дарко Шарић мало дете за Предрага Суботичког, а за владику Артемија да га није питао када је изградио манастир у близини Мердара на административној линији, а која је формално припадала нишкој епархији.
Ово су само два детаља који одсликавају тренутно и нажалост будуће стање у нашој, а не њиховој СПЦ, јер је већ кренуо пројекат да се више тако и не зове, него Православна црква Србије, Косова и Метохије, Босне, Црне Горе...

"Raspamećivanje." Odličan izraz! Baš je to ono što nam se radi.

@пп:



Баш нигде?



А и да није, какве то има везе са било чим? Националне цркве постоје веома дуго и за то време су се показале добрим.

Г. Слободан Антонић је, по мени, написао одличан чланак, као и обично, али људи из наше "власти" су потпуно на линији "глобализације". Зато је у Србији и тако како је. Мој коментар се састоји у следећа два прилога - питања:

1. Моја фабрика је 1977 године, када сам се запослио, имала 40(четрдесет) милиона долара бруто приход. Сада је остало 20.000 м2 празног простора. Питање је: Зашто "руше" фабрике.

2.Пре десетак година сам питао једног професора историје у пензији, да ли зна ко је Милош Милојевић, наш историчар, професор, академик од пре сто година, иначе предводник Српске аутохтоне историјске школе. Одговор је био негативан. Питање је: Зашто "руше" Српску историјску школу.

Одговори се налазе у многим записима паметних људи, а овај чланак је управо то. "Глобализација" руши све, а лек за одбрану је у поруци из чланка:

Ту лежи шанса и за одбрану аутономије СПЦ у односу на Империју. Морамо сви бити мудри, а нарочито наши архијереји. На њима је велика одговорност, да интересе Цркве и православног народа ставе изнад својих личних интереса, неспоразума и омраза. Само „мудри као змије и безазлени као голубови“ (Мт 10, 16) можемо да се одупремо још једном страшном искушењу којем је изложена душа овог народа.

Као што је Србији једина шанса спаса што тешње везивање за Русију, тако исто је и за СПЦ једина нада за успешно опирање Империји што већи ослонац на Руску Православну Цркву, сарадњу и координацију са њом. Друге нема.

Цркву руше зато што имају са ким да то чине.

Pa nisu valjda Blic i b92 krivi sto se svestenici makljaju, sto Artemije ima svoju gradjevisnku firmu koja obnavlja crkve, ili sto su brojni marifetluci sa novcem napravljeni?! Kako onda da se veruje takvoj crkvi?

Зашто су ефекти деловања те "Империје" толико различити код Срба у односу на друге мале европске народе?
Зар то не наводи на помисао да сам термин "Империја" служи скретњу пажње и даљнем заглупљивању овог народа?

Честитке на изванредној анализи аутору и редакцији! Најзад један текст формата Антонића!

Ја верујем у вековну мудрост СПЦ, која је прошла кроз свакојака искушења, много гора него ова данашња. Тешко да ће маркентишки трикови и медијска магла успети да промене фундаменталне вредности СПЦ, па то ни једна Голгота у виду Јасеновца није успела!

Црква има много начина да одоли овим налетима и да одржи српску присутност на Косову, све до оног дана када српски народ поново буде спреман да врати своју колевку у српско окриље.

Империји много штошта не полази за руком, па неће ни ова "игра", а чауши ће једнога дана платити за своју наказну безбожност, на крају увек стиже рачун...

SPC je definitivno pala onog dana kad je patrijarh Pavle preminuo. Vise niko nije mogao da zaustavi ono sto im se spremalo. Konzervativne snage su isuvise konzervativne i ne umeju da obezbede podrsku unutar crkve za svoje stavove. SPC vise ne stoji na putu srpskim globalistima a najbolja ilustracija toga je sto ce se 2013 u Srbiji sresti papa i vaseljenski patrijarh. Srbija sada promovise pomirenje hriscana a pitam se sta je obecano nasoj politickoj eliti da bi radila na ovom zadatku.

Још само када би неко доказао те "марифетлуке, грађевинске фирме, педофилију..."

Та правда је за Беее 92 и Blitz сувише компликована и захтева процедуру, они рађе сами пресуде, pa ко хоће тај и поверује.

Можда сам субјективан, и не негирам да то нема везе са неким мојим религијским ставовима. Али не видим да има места претераном поуздању у западне хришћане, у оно мало "поштених" и "правих". Једноставно, нема их довољно. Са друге стране има доста великих и све утицајних не-хришћанских (узгред и не-белих) земаља које се опиру све успешније ономе што Антонић зове Империја. Заправо, осим Русије све такве земље спадају у једну од две наведене категорије. Парафразираћу оно што је рекао владика Николај - данас више има духовности на Истоку, него на Западу који је некад био православан. Индуси и Китајци су наша браћа.
Са текстом се углавном слажем, уз једну допуну. Кад већ ударају на апсолутне вредности, треба применити њихову тактику. Видесмо колико им смета "релативизација" Сребренице, па "релативизација" Зорана Ђинђића, па помињање "себичних интереса" који нису на њиховој линији (рецимо, ако неко ради у државномј фирми, његов себични интерес је да се та фирма не распрода...).

mali mikice, zasto su efekti delovanja "Treceg Rajha" bili toliko razliciti kod Srba u odnosu na druge male evropske narode.
Zar to ne navodi na pomisao da sam termin "Treci Rajh" sluzi skretanju paznje i daljnem zaglupljivanju ovog naroda.

Господине Антонићу, већ сам у једном коментару поставио питање: "Шта бисмо ми без Вас?" Заиста, свака Вам част, у последње време ударате огњевито у праве мете. Знам да ове досманлије не беру бригу о томе шта Ви пишете и шта народ мисли и жели. Али док читам Ваше чланке, буде ми и некако тешко (јер је истина веома горка), али и некако лакше, јер видим да у Србству још има веома паметних, храбрих и родољубивих људи. Ова тема је најважнија за нашу тешку збиљу, јер ако нам коначно сруше Цркву, од нас заиста више нема ништа. А како да ми обични људи помогнемо роду, када је пао досманлијски медијски мрак и када је укинута опозиција и нема ко да организује и усмери бунт. Када би бар више људи пратило овакве сајтове на интернету! Како освестити просечног Србина и покренути га на отпор? То је кључно питање! Србија је постала мртво море, баруштина и жабокречина и у њој крволове крупни крокодили. Ипак, мада не видим излаз, сигуран сам да је оваква размена идеја и мисли неопходна. Ко зна, можда се истина пласирана на овај начин шири брже и више него што слутимо. Дај, Боже!!!

@ The Tao of Groove

Браво за коментар.

Има један преосвећени наш владика, који се образовао управо код "фанариотских" епископа Цариградске патријаршије. И тај наш преосвећени владика, где год да га позову да беседи у цркви или да држи предавање боготражитељној српској омладини, стално прича једно те исто, наиме, о суштинској улози епископа у Цркви. Исти тај преосвећени владика, међутим, написао је до те мере збркани уџбеник православне веронауке, да га већина вероучитеља у пракси једноставно не користи, већ се људи сналазе како ко уме! Исти тај владика је као професор Богословског факултета одстранио као уџбеник Догматику о. Јустина Поповића, која се узгред, штампа и прештампава диљем православне Русије јер је најбоља своје врсте у наше доба, а наметнуо је крајње сумњиву Догматику својег професора, владике "фанариоте" Цариградске патријаршије, ваљда да би му се некако захвалио. А тај "фанариота" је главни представник православних на свим могућим(и по неком немогућем)екуменским скуповима где се доносе разне тајне резолуције које доводе у питање слободу и правоверје Цркве од Истока.
Само ако је улога епископа у Цркви толико битна, онда се питам, коме ће дотични преосвећени владика епископствовати, пошто, видимо хвала Богу народ се отрежњује и зна да разликује праве пастире од оних лажних те неће још дуго моћи овакво једно безаконо стање у Цркви да се наставља.

Српска православна црква као институција и Светосавље као морални кодекс су једине вредности које су кроз историју српског народа преживеле и пет векова отоманског царства и 50 година комунизма, па ће преживети и чланство Србије у Европској унији, као што је то случај са Грчком правпславном црквом. Опасност која код нас постоји, за разлику од Грка, је велики број неверника и безбожника, за које СПЦ представља ништа више до бастион примитивизма. Та опасност није толико велика - у апсолутном износу они су ипак у дебелој мањини, али нису з апотцењивање. Треба их препознати. Зарад одбране наше историје, територије, наших вредности, наше културе, наших интереса, па и оних економских интереса.

имам само једно питање, у тексту се помиње Империја, а не каже шта прецизно то подразумева, па ме занима шта је Империја?

Nisam pročitao u vašem teksti niti jednu rečenicu kojom podržavate stvarne napore u samoj Crkvi da se stane na put sopstvenim grehovima. Ili možda verujete da nisu pojedini elementi u crkvi dali za pravo i onima koji iz zle namere crkvu kritikuju.

Tacno je da se u Srbiji vodi hajka protiv SPC i da se naduvaju skandali a onda kada se posle dve godine dokaze da nista od toga nije tacno niko se vise ni ne seca sta je bilo razlog za zapocinjanje hajke. I naravno niko nije odgovoran za njeno zapocinjanje.
Medjutim, ako pogledate vesti ovih dana videcete da se medijski pritiska i katolicka crkva zbog pedofilije i maltretiranja dece.
Svakako da i sa jedne i sa druge strane (pravoslavne i katolicke) postoje osobe koje ne zasluzuju da budu u crkvi ali je cinjenica da je mnogo vise razvrata, nemorala i korupcije u poslovnom svetu nego u crkvi. I zasto se onda crkva kao institucija napada. Napada se da bi se oslabile moralne norme koje promovise i da bi se krupnom kapitalu omogucilo da porobi svet i od ljudi stvori moderne robove. Ako neko zaradjuje 50 miliona usd taj moze da ima sve sta zeli. Zasto onda zeli vise od tih 50 miliona? Zasto ne pokloni visak i pomogne one koji nemaju?
Katolicka crkva je i sama doprinela ovom razgradjivanju morala. Pogledajte nuncije kako raskosno zive. Umesto da coveka prilagodjavaju Bogu i njegovim vrednostima oni Boga prilagodjavaju coveku. Grehovi se otkupljuju a sve se vrti oko para.
I gde je u svemu tome SPC? Kao i ostale pravoslavne crkve SPC kao "isuvise konzervativnu" (ko sudi o tome da li je SPC suvise konzervativna-oni koji ne idu u crkvu) treba prilagoditi merilima koje je usvojila katolicka crkva. I zato je prvi korak koji vodi ka ukidanju crkava uopste utapanje pravoslavnih crkava pod papinu vlast na cemu zdusno rade masoni preko svojih politickih sticenika. Dakle postavlja se pitanje ko je u Srbiji mason i zasto se toliko insistira na dovodjenju pape u Srbiju?

Е, јес, баш је “Блиц” велика опасност за Цркву. Кљуца пиле у гвоздене виле, што кажу наши паори. Није нам могао ништа Диоклецијан, ни Стаљин, а нашкодиће нам тамо нека “Политика”. Што реко Дарко, они само раде свој посао. Пас лаје, ветар носи – веле код нас у селу за таки посо.
Него, што се уважени аутор уводном реченицом ограђује? Зато што ће у оваквим темама ипак морати да се бави теологијом, за коју нема неку спрему?
Као и у оном тексту о календару (где сам ја почео своју издајничку каријеру), све је добро док се бави анализом медија и њиховог мешетарења. А онда почињу сумњиви увиди.
Национална Црква као потпора националној држави? Иако знам да овим није хтео рећи да је то смисао постојања Цркве, та је реченица двосмислена. Шта ако национална држава реши, рецимо, да нападне суседну државу због својих интереса, а неправедно, како је бивало међу православнима? Треба ли Црква ту да даде потпору? Напала нпр. Бугарска Србију – да ли је добро да Бугарска црква даје потпору томе?
А “национална форма “ Цркве, иако је данас владајућа, нема баш неко канонско утемељење, иако због бројних разлога има историјско (новије). Није ни то проблем, све док се Црква не схвати искључиво као “институција” која императивно мора задовољавати национално биће. Овде Антонић пада у фантастику: глобалисти су некако успели да протуре код неких наших епископа идеју да је Црква епископална, а то је ваљда супротно националној Цркви. Па него каква је до епископална?! Од апостолског доба до данас она је епископална, а национална постаје много, много касније. Антонић се боји да овакво схватање води ка стварању некаквих анационалних епископа, који неће на уму имати националне интересе. Знате, да су хтели да се баве најпре националним интересима, не би се ни монашили, а камоли били епископи. Били би политичари, аналитичари, коментатори... Црква се на првом месту бави спасењем сваког човека, њена брига за заједницу базира се најпре на томе. Није то дејство глобалиста.

@ johnny rebel

АЛАЛ ВЕРА МАЈСТОРЕ!

Испашће на крају да су епископи који имају на уму канонску структуру Цркве могући одроди. А зашто? Због Фанара који, пошто је због свог незгодног положаја у прилици да моли за помоћ САД и ЕУ (заиста, на своју жалост), преко својих вештих богослова (у оваквом контексту боље рећи мешетара; само да чујемо имена!) врши њихове циљеве, тј. укидање националних Цркава! Без обзира на мутну улогу Фанара у 20. веку, овакве конструкције заиста падају на ниво штампе којом се овде бавимо, без обзира што је уважени професор ове идеје вероватно нашао у неким тзв. православним изворима који се пре свега баве тактиком и стратегијом постојања Цркве у белом свету, веома популарним међу антиглобалистичким активистима, што вероватно боље пријања социополитичком уму од "Гностичких стослова". Има и у оквиру Цариградске патријаршије свакојаких богослова, знате. То што фанариоти хоће да имају доминацију над светским православљем преко конструисаног тумачења извесних канона, не значи да је структура Цркве национална; нити да је у неком смислу демократска, како би хтели неки руски богослови, пошто њих има највише. Није. Већ епископална. Што не значи анационална. Није епископ никакав службеник запослен у националној патријаршији. А није ни неки НЛО ни на небу ни на земљи.
Бојим се да у оваквом дискурсу има превише идеологизације Цркве: она је “институција” која се бори против нечега, има своје задате циљеве који су уперени против тога и тога, па се баш зато медији опет боре против, а ми смо опет против са својим фронтом отпора... Кад будемо отишли у недељу на литургију, је ли то због тога, или због нечега већег? Кад неко приступа Чаши Живота, је ли то најпре знак отпора глобализацији, или испуњавање Господње заповести?

@ Стева Надрљански

Госн Стево, па побогу на истом смо сајту! Само је други аутор и други чланак.

Ја разумем да је сада потребно појачати "радну температуру" јер ви навлачите у старту бар 30 коментара и једно пет дана "убеђивавања".
Али, аман за аман, "ударисте" и на Светог Саву и на стотине српских Светаца, Просветитеља и Мученика.
Јел треба да их набрајам?
Па да ли вам је свето то што СПЦ траје преко 800 година и што се очувала скоро неокрњена пролазећи кроз све муке о ужасе!?

Једну ствар сте ипак рекли тачно. Истина је, нису нам криви Блиц, Политика, Б 92, па чак ни ова световна, накарадна власт, криви су чланови Светог Синода и добар број епископа. Једноставно су се ухватили у "глобалистичко коло" Новог светског поретка (то је Империја). Дакле, то је сада стадијум више од екуменизма, који је успут, само маска за широке масе.

Глобализам је она последња и завршна фаза постојања овога света, почетак краја и најава другог доласка Исуса Христа.
Прочитајте "Откровење" Светог Јована Апостола.

Уважене посетиоце овог сајта надам се да ће занимати писмо Владике Артемија упућено Патријарху и Синоду, дан после неканонске смене!
Објављено је вечерас на сајту www.novinar.de.

За све добронамерне, али и за оне "неинформисане" садржај писма све говори и аутентично поткрепљује текст г.Антонића у целини.

@пп
Знам само да Исус Христос није нигде поменуо српску нацију, ни било коју другу нацију. Не знам само да ли то и Анотонић зна.

A ja znam 100% da Isus nije pomenuo pisanje komentara po internetu, a vi to radite.

"Глобализам је она последња и завршна фаза постојања овога света, почетак краја и најава другог доласка Исуса Христа."

Pa to je dobro!...Ovakav Svet u kome se rat naziva mirom, finansijski balon kreira igračke od falš materijala i dugove od tuđeg materijala, ponovljena laž zauzima mesto neprikosnovenoj istini, a ljudi gutaju nelegalne lekove i nose nelegalne pištolje svakako da odavno zaslužuje "drugi" dolazak našeg voljenog Isusa Hrista...(Ali! Svakako bez razapinjanja na Krst, najlepše molim sve ljude unapred!)...
I ne samo Njega, već i ostalih visoko Božjih, a kroz ljudsko telo prikazanih svetionika Pravoga puta u kome ljudsko neznanje treba da dobije ne samo svoj oprost već i lekcije o svetom miru, svetom životu i ko zna o čemu lepom još...

Zloupotreba globalizma odavno je na Zemaljskoj sceni kao i zloupotreba Svevišnjeg i Njegovih Izaslanika, pa je normalno da se oplodila u novčanoj valuti bez istinskih vrednosti...
Bogu hvala, postoje pojedinci koji čineći globalno korisne stvari pokušavaju da i druge entitete prizovu normali u našoj svemirskoj osi...

Svakako da Sinod neće rešiti svoje probleme sa "finansijskim balonom" isterivanjem svojih Pastira....šta god da su uradili ili ne-uradili...
to nije lepo...

Sve najbolje...

Цитат: «Као што вели Татјана Горичева, „ми смо њима потребни и они су потребни нама, православнима, ти последњи римокатолици, последњи протестанти. Ако они нестану и ми ћемо остати насамо са непријатељским светом“. Ти „последњи римокатолици, последњи протестанти“, јесу сви искрени, традиционални, антиглобалистички хришћани, којих никако нема мало. Напротив, тај фронт отпора расте и Империји ће, како време одмиче, све теже бити да изађе са њим на крај.»

Поштовани и умни господине Антонићу, својим животом и делима најбоље сведочимо и помажемо инославним – нехришћанима и неправославним хришћанима – и сами себи. Но, ко без кога може то само свемогући Бог зна. Он може да обрати Кинезе и муслимане у православне који би били бољи од нас, такозваних православних, хришћана који тешко да заслужујемо то највише звање. Фарисејство преучених и сујетних неких наших архијереја (којима се свиђа папска безгрешност), немилосрдно убијање нерођене наше дечице рукама својих јадних родитеља и безумно псовање Бога призивају реализацију пророчке НЕБЕСКЕ ЛИТУРГИЈЕ. Не заборавимо да је старозаветним Израиљцима наређено да побију читаве народе који су (ипак већ рођену своју) децу жртвовали својим демонима-лажним боговима за умилостивљење (псалм 105). Број њихових жртава је ништавно мали у односу на број чедоморстава у Срба. Да нема наших светих монаха и добрих свештеника да се моле за нас вероватно нас уопште не би ни било. Колико смо у стању да видимо, последња времена нам се убрзано приближавају. Но, како ће Бог све уредити, када ће бити славни други Христов долазак (по Матеју, 24, 36) то само Он зна.

...Кад смо ми пропустили своју прилику, остали су одмах унајмили лобистичке и маркетиншке фирме, платили новинаре, и створили политичко и ошште расположење које им је одговарало.

Милошевића је за то време више бринуо Драшковић, јер није му лако падало да се лишава апсолутне власти, коју је целог живота сањао.

За спољну политику и српске интересе није много марио, јер једноставно није био национално оријентисан, био је комуниста.

Кад је почео рат ми смо све то дочекали без икакве стратегије, јер су на власти и даље биле исте комунистичке главоње који су претходних 50 година уништавали Србију.

Зато су Хрвати лобирали, а ми смо имали Миљу Вујановић и друге астрологе и још смо наштампали томове књига о светској завери против нас.

Човека који стоји у месту може да претекне и пуж.

Босна је била опет нови изазов за тај свет. Сад су већ Хрватска и Словенија биле самосталне, већ је процес започео.

Између Срба и муслимана, Америка је одабрала муслимане јер су веровали да ће бити наклоњенији анти-комунизму, као потомци некада привилегованих бегова, у односу на Србе као потомке угњетаваних сељака. Ово поучно сазнање је изнела овде више пута цитирана Дајана Џонстона у својој књизи - Крсташки рат за будале.

Милошевићу, па и нама Србима није помагао његов ауторитатизам, ни чињеница да ти већ поменути комунисти и даље гледају у правцу Русије, ваљда док "истина" о нама Србима не изађе некако сама на видело.

Свет није интересовала истина Балканаца, њих је водио сопствени интерес.

Кад 10 година водиш погрешну политику, можеш да рачунаш да су неке ствари зацементиране - јавно мњење, медијска слика, и најважније од свега политичке везе.

Зато данас испаштамо, јер Англосаксонци не пропуштају прилике. Изгуби рат против њих и њиховој освети неће бити краја, једноставно се садистички иживљавају. Тако је настала Вајмарска Немачка из таквог иживљавања.

На нама је само да будемо јединствени, силом изнуђена признања и решења не морамо да признамо.

За оне који знаду енг. или нем. језик нека прочитају око 100 г. стару књигу Пруса под именом Silvio Gesell одн. његову књигу "The Natural Economic Order" која је још увек итекако актуелна. Биће вам много јасније пуно тога. Књига је бесплатна и може се наћи на интернету.

2.
Ма, да! Преживели смо...Само нас је остало упола мање.
За време Првог светског рата „ћесар“ поби по Босни и Херцеговини све попове. Онда дође Други сетски рат. Сви нацисти и фашисти заједно побише двеста попова, комунисти, сами, три пута више. Може бити да нису знали шта раде?
Тако добисмо нове народе и нове „верске заједнице“.
И опет се преполовисмо.
Сад нас, `православне талибане`, оптужују да у религију хоћемо да умешамо политику. Не смета им што се политика умешала у НАШУ цркву.
А који су сад па ти што нас тако мучки ударају?
То су вам liht-srbi & liht-pravoslavci.

"Занемаримо теорије завере, попут Ватикана, Масона и сличних."

па распитајте се онда само о поменутој прузи па ће вам бити јасније неке ствари. Наравно да није све истинито што се тврди (у смислу компромитовања итд.) али зао треба имати "нос" и одвојити жито од кукоља.

Господине Антонићу, читам доста Ваше текстове и у великој мери делим Ваше мишљење, али када су текстови које пишете о СПЦ у питању потпуно се не слажем са Вама.
Слажем се да постоје притисци са стране и да постоје проблеми у СПЦ, али СПЦ није институција овосветска него Црква Христова коју, како рече Господ, "Ни врата пакла неће надвладати". Црквом веровали то ми или не руководи Свети Дух тако да што се тиче оптанка СПЦ и Православне Цркве уопште за верујуће хришћане нема бојазни.
И маните се те карактеризације наших епископа на глобалисте, фанариоте, ултранационалисте и томе слично. И поред вих несугласица које постоје сви они живе за ту Цркву, немојте у то да сумњате.

Српски патриотизам је чисто хришћански, и никада се у нашој историји није догодило да злочин и репресија над мањинама буду део званичне политике (или незваничне). СПЦ је једина институција и сигурно последња у којој се гаји истина и родољубље према српскоме народу. Стога када би се сви они који нападају СПЦ скупили на једној ливади, старци би чупали браде, жене вриштале а деца плакала од туге. Увек ће се наћи пар ликова који ће да викну клерофашизам! Али увек ће се наћи читав народ да каже Косово је Србија!

@Teodor

trebali ste da znate za onu filosofiju odn. devizu Njegosevu: "Neka bude borba neprestana..."

@ Зоран


Послушност јерархији подразумева примарно да јерархија буде послушна канонима и прописима, и одана светоотачком учењу и предању зар не?!

Израз "револуција", признаћете, мало је рогобатан. Али се слажем да се треба изборити против зла у себи и то тако што чланови Синода морају да дају лични пример архијерејима, свештенству, монаштву и верницима.


Знам одлично ко су они, зашто би их иначе наводио.
Познати су по извитоперавању и то значајном, учења Светих Отаца. Посебно титуларни Митрополит Пергамски Јован Зизјаулас. У једном од његових последњих радова чак се бави "теоријом еволуције" Чарлса Дарвина и покушајем да споји неспојиво.

Ја иначе немислим да оно што није Српско, није православно. Напротив. Уопште то тако негледам. Православна вера је јединствена и Христова.
Али, мислим да вама ту, око српског православља, нешто боде очи. И сигуран сам да вам нису познате актуелне "тенденције" чији је циљ уклањање српског православља. Или се правите да их невидите.

Момци, ваша способност да накарадно схватите оно што се пише, потиче вероватно од сувишне навале адреналина у ум. Ја напишем да је Црква првенствено епископална, а Јевтовић загалами да сам ударио на Светог Саву. Напишем да је “национална Црква” производ новије историје (не дајући никакву квалификацију тога), испадне да сам против свега српског и светосавског. Напишем да су ми врло добро познати марифетлуци Фанара, мој доказани дежурни клеветник одмах скочи да ми у уста стави све што ја нисам рекао. Онда се појави и други који инсинуира да бих ја жртвовао народ за синод. Какву ја корист имам од синода? Жртвовао бих народ?! Лепо. Мржња је гадна ствар.
Осим тога, свака друга реч вам је “синод”. Обратите пажњу да се Антонићев текст и не бави случајем синода и +Артемија, него 1. медијским манипулацијама 2. глобалистичком завером која спроводи епископалну теологију (?!). Први део је добар, а што се тиче другог, можда ће нам неко од коментатора објаснити како је и у апостолско доба данашњи глобализам био толико јак да је утицао на ап. Павла и Игњатија Богоносца, па су ту епископалну еклисиологију неодговорно проповедали. Сад бих ја у стилу Јевтовићевом требало да викнем: нападате на апостола Павла? Да сам ја уважени Антонић, као што нисам, приступао бих овоме много пажљивије. Богословље се не учи напречац, а политички критеријуми не могу се баш тако офрље примењивати (сем ако се усвоји идеја да националполитичка коректност аутоматски подразумева владање свим осталим дисциплинама).
Ето. Ја нисам против концепције националне Цркве, само волим да се зна ред и редослед. А шта ћете ви опет овде исконструисати, то ми је већ јасно.
Овде бих се извинио уваженом Теофилу, којем сам на претходној теми одговорио на његова питања, али тај одговор се због нечега није појавио. Овде бих додао само мисао да писање петиција у Цркви нема реалан домет, јер Црква није демократска установа. Иначе бисмо ми нашег банатског епископа очас сменили. Али, то се тако не ради.

Без бриге, знамо колико екуменистима смета и епископ банатски Никанор, тако да је он следећи на реду за смену после в.Артемија. Наћи ће му се већ нешто.

Молимо коментаторе да не претварају НСПМ у форум.

Срдачан поздрав!

Postovani g. Nadrljanski,

Razmena e-mailova o kojoj sam pisao (jos nije demantovana) je najbolji dokaz da crkva postaje demokratska institucija. U najgorem smislu reci, naravno. Kukumavcenje o nedemokratskoj prirodi crkve (Blitz, B92) je zavrseno. Sada se stvari menjaju; Lobiranje prilikom izbora patrijarha, manipulacije i klevetnistvo u dnevnoj stampi i elektronskim medijima, 'leaks' (curenje informacija iz Decana u Blitz) a sada i prilicno eklatantni 'Saperizam' u odnosima sa javnoscu - mnogo govore. Razumni smo ljudi, stvari se vide iz aviona.

Batina, medjutim, ima dva kraja. Sedamdeset monaha je potpisalo i skeniralo potpise, vidi ih svako, pa moze da proceni. Ko je hteo demokratiju, neka bude spreman na poraz. To 'demokratama' u SPC ne pada na pamet, kao ni Tadicu lane.

'Nezgodni dokazi' o strateskom 'udruzivanju' jednog ili nekolicine episkopa i nekih monaha srpske crkve da bi se naudilo drugim episkopima, ili bar da bi se u njihovom naumu sprecili, imaju potencijal da prerastu u inherentnu nestabilnost SPC. Ko hoce, moze da pronadje transkripte, ali bih voleo da mi onda objasni sta znaci 'nova politicka realnost u RS i na Kosovu'. To nikada nisam cuo od g. Artemija, a nadao sam se da to nikada necu cuti od srpskog vladike.

Ako Vam je vladika Nikanor najveci problem u srpskoj crkvi, onda sve sto ste napisali o anacionalnosti crkve, odnosno o spasenju ljudskog bica, a zatim i parohijalnim nacionalnim kriterijumima - pada u vodu. Ne zato sto su episkopi Nikanor i Kacavenda paradigme morala srpskog vladike. Samo jednog poznajem licno. Vec zato sto je 'udruzivanje radi smenjivanja' prepoznatljiv modus operandi 'demoratskih sistema' i u njega su ukljuceni mnogi iz tabora 'pobednika' kojima su izgleda jako vazni samo nacionalna propast i nova 'realnost'.

Naravno, svaki mir, pa i onaj posle izbora patrijarha je bio privremen. U pitanju je ono sto Englezi nazivaju 'ostensible serenity'. Na duge staze, sve relacije sile su nestabilne.

а полиција и жандармерија постају преторијанска гарда владајуће клике...
Кад смо већ ту,сетимо се шта је био приоритет ДОС-а одмах по преузимању власти:Опремање полиције врхунском опремом за разбијање демонстрација и формирање Жандармерије,јединице са војничким устројством и полицијским овлашћењима!
Дакле,организована криминална група је (уз помоћ грађана) дошла на власт,са намером да опљачка све оно што је у држави остало после десетогодишње владавине Милошевића и међународне изолације земље.Пред носом милиона Срба,та група је наоружала,опремила и законима "покрила" снаге којима је основни задатак да штите интерес оних који их плаћају.Велики Трновац још ради,жандарми кроз њега само протутње у хамерима.Дрога никад јефтинија и приступачнија,чак и пред основним школама...Бивши шверцери бунди из Цариграда постају винари и сомелијери...Прононсирани криминалци и њихови потомци постају председници управа у спортским друштвима,заслужни спортисти се пред камерама везују лисицама а потом се истрага отаљава,тако да више нико не зна јели Џајић лопов или узоран грађанин који је грешком доспео у црну хронику...Што је најгоре,изгледа да он и јесте узоран грађанин,али да није грешком у црној хроници.Зато јер је код нас стање свести такво,да чак и бивши министри када описују лоповлуке својих сарадника причају глупости о "врцању меда и слатким прстимаЗбог тога што истражни органи не раде по закону већ на миг господара Србије.Припрема се омча која ће се намакнути на врат сваког Србина у следећих боктепитај колико колена у виду "декларације о Сребреници",где ће власт изазвана само својим интересом, цео народ обележити "словом срама" и придружити га Немцима и неким небитним афричким племенима...Чик да покушамо данас да направимо 5.октобар?Како бисмо се данас провели у судару са "љутим оклопницима" Ивице Дачића?А ми овде распредамо дали је у праву овај или онај владика...Када је јединство најпотребније,ми се делимо на талибане,издајнике,зилоте,екуменисте...
Село гори а баба се чешља.

milica

Из чега сте "извукли" да Антонић брани "неке политичке опције"? А још горе "чини медвеђу услугу СПЦ"?
"Империја" је Нови светски поредак, ако нисте знали. И ако непримећујете његово дејство, онда невреди било шта рећи.

О "погубности" коментара и "писанија" на "међусобне односе православних цркава у свету", довољно је само рећи: без дијалога истине нема ни дијалога љубави. Ако ћемо се лагати и климати главом онда смо аут за вјеки вјекова.

А квалификација да нам сада није само Рим "непријатељ" него и Цариград, прво је оштра, а друго, очигледно је да нисте у току збивања на линији Ватикан - Васељенска патријаршија.

И на крају, ова "екскурзија у свет религије" г.Антонића једна је од успешнијих и баш је душекорисна за просечног Србина.

Срдачан поздрав.

@Горан Јевтовић
@Петар Јанкетић

Поштована господо из најбоље намере бих хтео да вас питам о вашем теолошком образовању и личном искуству практичног живота у Цркви. Православна Црква је одувек у суштини иста, као што је човек и друштво уопште одувек у суштини имало проблеме којима је корен исти. Судећи по вашој беседи нити имате теолошког образовања, а чини ми се ни практичног искуства литургијског живота Цркве. Опростите ако грешим. Ви Цркву видите као друшво за збијање националних редова а не као литургијску заједницу у којој смо позвани да се боримо за живот. Ви и ваши истомишљеници имате један крајње узак поглед на Црквену реалност, да не кажем тескобан, па када видите да неко има слободу и широке погледе одмах га проглашавате за јеретика, глобалисту или нешто томе слично.

Као што рече господин Стева Надрљански, са којим се у потпуности слажем, у Цркви мора да се зна ред. То подразумева да неможе свако од нас да да себи право да оспорава одлуке Црквених власти. Црква никада није била демократска установа и никада неће ни бити.

Dragi brate Gorane istina ishodi iz ljubavi. Postoje dve mogućnosti da se ova bolna rasprava završi.Prva: da pobedi onaj koji voli i poštuje suprotnu stranu .I drugi da pobedi mržnja.Druga varijanta je poraz svih nas.Ovoj crkvi i narodu potrebni su i Goran i Steva.Moze li ko biti srecan dok gleda porazenog brata?

Христос за своје ученике није изабрао високообразоване књижевнике и фарисеје, већ просте рибаре и раднике.

Један наш високообразовани епископ учествује у молитвеном сабрању са неправославнима, противно светим канонима.

Други наш високообразовани епископ са презиром каже за монаштво Рашко-призренске епархије како се ту замонашило доста необразованог света.

Трећи наш високообразовани епископ отворено каже да не признаје ни Устав СПЦ ни свете каноне.

Четврти наш високообразовани епископ учи како је душа смртна и како је смртност узрок греха ?!(а где је ту православље?)

Има ту још свакојаких "излета" високообразованих теолога, али не може све то стати у ових 3000 карактера.

Или што један коментатор рече: "нема јереси без мантије".

@ goran jevtovic
Mozemo se sto puta pozivati na Hrista, pozdravljati se u njegovo ime, i sta sve ne, a pri tom se udaljavati od Njega i Duha u kome je propovedao. Toga ne moramo biti ni svesni. Sejanje ideja o "Imperiji" samo ljudima odvlaci paznju od njihovog tu i sada u kome im valj ostvariti ono o cemu je Hristos poducavao i sto je u amanet ostavio onima koji imaju usi da cuju i oci da vide. I u njegovo je doba postojla Imperija, pa je on pozivao da sagledamo da je Njegovo carstvo u nama samima a ne u njoj. Gubiti vreme na rasprave o ugrozenom srpstvu i SPC, pri cemu samo raste nivo frustriranosti i iritiranosti bespomocnih, kontraproduktivan je. To osecanje, kako je Sv. Maksim Ispovednik lepo opisao, unosi nezdravi strah, koji nas sprecava da zivimo ljubav kako prema bliznjem tako i prema Gospodu. Niti je srpstvo ugrozeno u onima koji ga dozivljavaju kao neodvojivi deo svog identiteta, niti SPC ili uopsteno Pravoslavnu Crkvu mogu ugroziti "globalisticki" projekti. Nasa Crkva je vaseljenska, a Patrijarsija vaseljenska se ne moze svesti ni positovetiti sa fanarotskim ispadom u proslosti i u potpuno drugom istorijskom kontekstu. Posetite Fanar danas pa ce vam biti jasno i ne zaboravite ko je nama doneo hriscansku veru.

Istinu bez LJubavi je nemoguće spoznati. Zato je ljubav pre istine.Ovih dana klečimo i izgovaramo molitvu u kojoj od boga tražimo da neosudjujemo brata svog i da sagledamo svoje grehe.Jesmo li mi takvi?Gorane Žao mi je što ste shvatili da je moj komentar bio upućen samo vama.On se odnosi na sve koji učestvuju u raspravi,Od Arhijereja do nas poslednjih bez razlike koje stavove brane.Iznosimo svoje poglede ali imajmo ljubavi za one koji drukčije misle.

Кад смо већ код хришћанске љубави: да ли волети ближњег свог подразумева и љубав према злу у њему - према злом науму,речи и делу његовом? Зашто би неслагање са реформистички и екуменистички настројеним појединцима, имајући у виду мотиве, циљеве и политичку позадину екуменистичких реформи у СПЦ (о чему пише и г. Антонић), обавезно посдразумевало и одсуство љубави према њима као људима? Где то нађосте у овим коментарима?

1. Није спорно да су две `институције` од највећег поверења у Срба (биле) војска и СПЦ.
Нико овде није оспорио да је снага/ауторитет војске полако ровашен док није потпуно искомпромитован од нашег режима и њини медија.
2. Сад, када су се режим, медији и стране амбасаде очигледно латили истог предузећа гледе Цркве...туц-муц, `знате-није-то-баш-тако`, Аве Марија, љубав, вера, нада..."Земљом ходим, неба се држим...", тандара-мандара, из-шупљег-у-празно...`
`Агностици` нас баждаре.
3. Нема више `слободних медија` на регуларној сцени.
Такиви медији се налазе само на `крајњој десници`. Изгледа апсурдно, али је факат: што десније, то слободније!
4. За г. Рикарда Барића: колико год ја сумњао да сте Ви језуита на задатку, изгледа да сте најчеститији Србин међу нама.

За нашу "демократску" јавност ово не постоји:

Ово можете прочитати само на понеком сајту `екстремне деснице` (као што сам ја управо прочитао).
А ко је то написао, зашто...Ех, та питања се не дотичу нашег јадног, медиокритетдског, празног дискурса. Није то наша парадигма...
Није било на телевизору, што себе још судбинама мученика да гњавимо.

Напокон, врло добри закључци од Стеве. А не треба много чекати за њихово потпуно остварење, у питању је само неколико година (а можда и мање), а не деценија, тако да се надам, да ће сви они који сад на те ствари гледају са подсмехом и иронијом, ипак променити своје мишљење када се све те ствари обистине у реалности.

И сада је тешко, али ће тада бити још теже, тако да ће помоћ сваког добронамерног човека значити веома много.

Иначе интересантан текст има неколико недоречености, слабих тачака, по мени нe наивних.
Како је могуће не ући у то питање?
Ово подсећа на оне приче како "Јосип Броз није знао за Голи оток" и друге злочине ондашње државне власти. Ишло се осамдесетих чак дотле да се тврдило како су сакрили од њега те ствари и како он то никад не би био дозволио...
Наравно, јасна је, и врло битна чињеница да су три епископа Синода мотор удара на Рашко-призренску епархију. Ко год још стајао иза, или уз њих, они сами на првом месту стоје иза тога. Потпуно је гротескна замисао да су ова три епископа нека немушта, манипулисана или преварена невинашца, жртве неке завере ван и мимо њих и као такви искоришћени или чак злоупотребљени.
А посебно је наивно навођење Антонића да се ради о "привременом смењивању". Привремено или не - време ће показати (а и наша је нада да ће владика Артемије повратити своја узурпирана права) - у сваком случају јасна је намера протагониста да удар буде што трајнија и дефинитивнија смена владике Артемија. То је најјасније онима који су овај месец (март 2010) провели уз самог епископа Рашко-призренског, али од којих стиже глас.
Утицај на избор (чији и како - то је друго питање) је извршен пре него што су изабрана три кандидата, јер су сва три де факто унапред обезбеђивала спровођење накнадних потеза. Сасвим је свеједно ко од њих је потом изабран. Изабрана личност уосталом у неку руку на најбољи начин обезбеђује спровођење воље оних који су по утицају јачи од њега а овако делују из сенке из које преко патријарха још лакше спроводе своју вољу.

>>> ... и још мање у Хрватској 1941-1945. и 1991-1995. Најмање у њему има колективног сећања српских предака из 1941-1945. Овим текстом он нам, дакле, препоручује да тражимо савезнике у нашим осведоченим крвницима. Али онај, ко још увек није научио лекцију Јасеновца, Јадовна, Госпића, "Милосрдног анђела", Черчилових договора с Титом, "савезничког" масовног бомбардовања српских градова 1944, подршке Ватикана НДХ, независности Хрватске 1992. и босанским муслиманима све до Дејтонског споразума 1995, ко дакле није научио све те крваве лекције, иако несвесно – подлеже стратегији српских непријатеља који, кад предахну од сатирања оружјем, укључују мирнодопске методе за асимилацију и обездушење. А те методе увек почињу уверавањем нас наивних да су баш римокатолици и протестанти, шефови дојучерашњих штабова за требљење Срба, наши нови "савезници".

Истина је, - иако тврда, за многе очигледно претврда, - већ походила српски народ, онако стварно како је Христос походио Свету Земљу. Ми смо већ много пута стајали насамо очи у очи са том истином, немоћни пред џелатима непријатељског света. На том, постојећем, јаком искуству треба градити, а не на страху од нечег неодређеног и нејасног у будућности.
Нестајање, уосталом, много реалнија прети Србима него римокатолицима и протестантима.
Немамо чега да се плашимо, осим самих себе. Преживели смо оно што је за милионе наших предака појединачно већ био насилан крај, a целом народу више пута наметано као неизбежан колективни крај. Прави крај, томе насупрот, можемо наћи у нашој неопростивој грешци гажења сопствених жртава и њихове истине, у нашој понављаној грешци стављања змије отровнице у недра, у нашем помраченом сулудом убеђењу да змија метнута у кошуљу неће ујести и пети пут, него одатле скочити на неког и нама апстрактног непријатеља, којег ни ми сами не умемо да покажемо прстом.

Убеђен сам да следећа `згода` има тесне везе са темом:
Јуче ми био свештеник да свети водицу. Урадио је то тако брзо, да је моја најмлађа кћерка (први средње), прокоментарисала: "Ово к`о ремикс!".