Kada javna rasprava iscrpi sve svoje potencijale, zapadne u jalovi zacarani krug koji se beskrajno ponavlja, prirodno je otvoriti pitanje diskursa kojim je ona vodjena. "Prva" i "Druga Srbija" su svakako kategorije koje su fundamentalno struktuirale javnu debatu u Srbiji, poslednjih deset godina, predeterminirajuci njene domete kao i praktican uticaj. A ovaj uticaj i dometi su danas krajnje porazavajuci, i u tom smislu treba samo postaviti pitanje - ko su danas u Srbiji politicki subjekti zagovaranih ideja, pa videti da oni apsolutno ne postoje, da je rasprava izmedju dve Srbije potpuno virtuelna i otudjena od stvarnosti.( cak je i je i LDP-u od strane drugosrbijanaca u tom pogledu konacno otkazan mandat)

A od samog pocetka pozicije su formirane kao apsolutno anti-dijaloske, sto opet nijednoj ni drugoj strani nije smetalo da na svoj perverzan nacin ovaj dijalog ipak pokusavaju da vode. Prvi laznom tolerancijom, apriornim formalno-akademskim uvazavanjem sagovornika bez obzira na stavove koje zastupa, drugi na iskljuciv nacin i psovacki praveci od cele stvari poligon za svoje seksualne frustracije praveci od cele Srbije septicku jamu taman po meri vlastitog seksualnog uzbudjenja. I opet mora se priznati da su u celoj stvari ovi drugi jos pokazali i daleko veci stepen doslednosti u odnosu na svoje osnovne polazne premise. Naime, ako nekog smatras u osnovi nemoralnim,korumpiranim,bolesnim
valjda je prirodno da iz dijaloga nastojis da ga iskljucis i da njegov slucaj prepustis krivicno-pravnom ili medicinskom tretmanu ili ako si trenutno nemocan onda jetkoj psovci ili totalno ignorisanju, a ne da u odnosu na njega,u akademski ugladjenoj debati nastojis da dokazujes superiornost svojih argumenata i tako na posredan nacin legitimizujes njegovo pravo da u javnoj debati zastupa navedenu poziciju, za koju u osnovi smatras da je anti humana.

Ono sto su u Slobino vreme bili obicne prodane duse, izdajnici postali su ravnopravni ucesnici u dijalogu, sve zahvaljujuci

hipertrofiranoj akademskoj kulturi dijaloga Prve Srbije. Imajuci to u vidu, svaki izbor, svako svrstavanje u tabore ovde je do srzi lazno, jer nikakve strane ovde ne postoje osim onih sholasticki izmisljenih.

Ono sto postoji jeste totalno imobilisanje svake mogucnosti normalnog javnog dijaloga u Srbiji, ili svih blagodeti funkcionisanja gradjanskog drustva.

Dok se vodi visokoparna "sustinska" rasprava o tome koliko andjela moze da stane na vrh sivace igle, u pozadini neki ljudi banalni, ciji um nije na visini ovako visoke debate, donose neke "nebitne" odluke od kojih zavisi krcmenje javnih dobara, kvalitet hrane koju jedemo, vode vazduha, pravne zastite......

Zaista jos jedna savrsena analiza profesora Antonica. Problem je samo sto ne znam da li je ikada voda bila bistra,da li su pobude bile eticke ili je samo bilo reci kao i danas o kompleksu, licnom i profesionalnom, koju takozvani drugosrbijanci godinama uspesno naplacuju od svojih mentora. Kada bi se pogledao i analizirao uticaj druge srbije u narodu onda bi bilo jasno da te druge Srbije zapravo i nema, jer osim u krugu dvojke i to ne bas u celom precniku za velika vecina Srba nije ni cula za te samozvane intelektualce naravno cast izuzecima. Medjutim i pored toga opasnost od njihovog delovanja ne treba zanmeariti a to se vidi i po rezultatima koji su do sada postigli. Jer danas je pitanje dana kada ce biti usvojena rezolucija o Srebrenici, Nato se predstavlja kao jedina opcija i uslov za razvoj Srbije koja ce uskoro verovatno uspostvaiti i dobrosusedske odnose sa svojom juznom pokrajinom jer to je pragmaticna stvar. Dakle danas u nasoj drzavi ne postoji prva i drugoa Srbija kao recimo Partizan ili Zvezda vec postoji pomesana Srbija. Jasnih razlika vise nema pa su zbog toga pomalo zabrinutu i takozvani drugosrbijanci koji ce sve teze naplacivati svoje kompleksasko delovanje. Zato je njihova nervoza sve vidljivija a ne zato sto je Srbija izabrala pravi put. Na zalost nije a kada ce ne zna se. Narod ceka trecu srecu. Trecu Srbiju koja ce pre svega biti oslobodjena kompleksasa i prve ma sta to znacilo i druge Srbije koji su vec dobrano naplatili svoje komplekse. Vremena je sve manje ali strpljenje je majka mudrosti.

Prvo, želim da pozdravim gospodina Antonića i da mu se zahvalim na važnim i poučnim tekstovima o Drugoj Srbiji.
Želim da podelim nekoliko mojih nedoumica o Drugoj Srbiji:

prva moja nedoumica je gde se nalazi izvorište za njihovu ideologiju (ideološka podloga)

- reformske ideje iz 19. veka u Srbiji i u svetu
- politika Austrougarske prema srpskom n. pitanju
- Staljinizam-lenjinizam
- politika Kominterne prema srpskom nacionalnom pitanju
- odnos nacističke Nemačke u toku okupacije prema Srbima
- možda Maoizam
- nešto drugo

druga nedoumica, gde se nalazi oderdište, tj. koju su ciljevi Druge Srbije

- socijalizam (nekog tipa)
- globalizam, svetska vlada
- reformisano kapitalističko društvo (nekog tipa)
- eliminsanje nekih klasa ili ideologija u Srbiji
- elimisanje Srbije kao države ili paradigme(ideologije)
- nešto drugo

Ne uzimam vlast kao cilj, jer po mom razumevanju, to je sredstvo.

Postoje mnoge druge nejasnoće(moje) vezane za Drugu Srbiju, npr. :

- tkz. termin krug dvojke, tj. istaknuti elitizam ovog pokreta (utemeljen na građanskom, urbanom)

Moja nedoumica, možda grešim, ali većina pomenutih intelektualaca vodi poreklo iz unutrašnjosti, a svoj građanski staž nisu mogli steći u Titovoj Jugoslaviji, niti su ga mogli nasledili od porodice kroz vaspitanje, preko roditelja.

- liberalizam, koji se vezuje za ovu grupu

Liberalizam(direktno se vezuje za pomenutu grupu), možda grešim, automatski vezujem za slobodu u ekonomiji, informisanju, debati, političkom delovanju i udruživanju, slobodi u raspolaganju imovinom itd..
uktratko vezujem za deregulaciju državnih poslova i društvenih pitanja.
Mnoga istupanja, delovanja i angažman pripadnika Druge Srbije se kose sa mojim viđenjem liberalizma, kako u Titovo vreme, tako i posle 5. oktobra.

- prava manjina (svih vrsta), moje viđenje je ravnopravnst sa većinom, a iz konteksta Druge Srbije, većine kao da nema.

Izvinjivam se na eventulanim materijalni greškama.

Pozdrav.

Dakle,PRVA SRBIJA,ona koja u ovom trenutku živi van teritorije Beograda,treba da razume da je vrag odneo šalu,da su graćani Srbije zaista počeli da postaju divlji ljudi,od gladi i nemaštine da seku prste,ubijaju se ѕbog nemogućnosti da vrate dugove i plate račune,sede na šinama danima na minus 20,nepredvidivo se ponašaju...A sve zbog toga što je DRUGA SRBIJA isisala iz PRVE i poslednji dinar,ostavila ljude u unutrašnjosti na milost i nemilost tranziciji i poslednji kapital prebacila i prebacuje u Beograd...DRUGA SRBIJA se plašila da će PRVA doći u BG i da će Beograd podivljati pod uticajem PRVE SRBIJE,a desilo se suprotno, PRVA SRBIJA je ostala gde jeste,ali je počela da divlja pod uticajem DRUGE SRBIJE ...Oni iz PRVE SRBIJE, koji imaju intelektualnog potencijala da se odupru tom PODIVLjAVANjU Srbije,dužni su da nešto učine...Kako?...Da zaista dođu u Beograd,kao što Ežen de Rastinjak dolaѕi u Pariz,da uđu u VISOKO DRUŠTVO DRUGE SRBIJE i da deluju iznutra...DRUGA SRBIJA ne sme prepoznati vaše namere,a vi se trudite da ne primećujete ono sto je očigledno, i ne zamerajte se na prvu loptu DRUGOJ SRBIJI...A sta je očigledno?...Očigledno je da je DRUGA SRBIJA kroz svoju devoluciju,a iz neopravdanog straha od PRVE SRBIJE,sama sebe POMAJMUNISALA.I sada ,umesto da predstavlja intelektualnu elitu kao na početku postojanja,ona predstavnja ono što je od sebe stvorila... služi za ZABAVU NA DVORU,stojeći na desnoj ruci CARU i šapućući mu na uvo ono što on želi da čuje...Proces SAMOPOMAJMUNjAVANjA iz straha od PRVE SRBIJE se širi,a ostali građani SRBIJE postaju divlji od gladi i vape za šargarepom kojom maše DRUGA SRBIJA pred njihovim nosem koristeći većinu medija,pre svega B92...Nema više izbora između PRVE I DRUGE SRBIJE,nema izbora između SRBINA koji odseca sebi prst i MAJMUNA koji se dodvorava CARU...SRBIJA JE JEDNA i samo pravi intelektualac to može da vidi...i da nađe načina kako da urazumi majmuna i kako da nahrani gladnog,a onda ćemo o moralu i kulturi.

Iskreno se nadam da će "deveti mart" jednog dana biti obeležavan kao tragičan početak novih razjedinjavanja i podela. I to u vreme kada su Srbi pokušali ponovo da se usele u Istoriju, a uoči najave dramatičnih dešavanja raspada države i transformacije društva.

Isto tako se nadam da će istorija obeležiti kao izdajnike sve one koji danas smatraju da ne treba da opterećujemo svoju budućnost jednim novim-starim porazom (misle na Kosovo)kao što su to naši preci, kako kažu pogrešno, činili.

A šta reći za palanački duh beogradske elite. Ništa, ko je mislio da su oni deo nekog progresa i vizije budućnosti samo zaslužuje sažaljenje.


Neko je rekao da tu voda ni u startu nije bila bistra, pa vrlo verovatno da je tako.

Ne bih pridavao toliko pažnje i kredibiliteta Lukoviću.

Tekst gosp. Antonića, zasijeca duboko i široko ,
ali se vremenski ograničava samo na poslednjih
20-ak godina.
A neriješeno nacionalno pitanje na " zapadnom Balkanu ", seže u daleku prošlost , a posebno je
pogoršano kominternovskim , staljinističkim , i
naročito , titoističko - ustaškim rješenjima .
" Druga Srbija ", u stvari je samo sinonim za
pristajanje na razmišljanje , u tako zadatim okvirima.
Kao da je Srbija neko ostrvo , pa srpski nacionalizam može da se razmatra unutar samog sebe,
na čemu insistira " Druga Srbija ", služeći se
izanđalom , primitivnom , odvratnom titoističkom
mantrom , " da mi počistimo svoje dvorište ", dok u
komšijska dvorišta , ni igla više ne može da stane.
Kad su trojica višegradskih muslimana 1914.god.
poslije atentata , kad su počeli masovni progoni
Srba koji su ubili " njihovog ", muslimanskog
prestolonaslednika ,kako svjedoči besmrtni svjedok
Ivo Andrić , u šumi iznad kasabe , za stablo
zakucala , i ostavila da umre u najtežim mukama ,
nekog Srbina , rekli su mu :"aa,prošlo je srpsko".
Da je u Bosni , za vrijeme A-U monarhije , koja je
sve poduzela da " odnarodi " Srbe , i nasilno ih
pretvori u " Bošnjake "( o tome je govorio Petar
Kočić 1903.god , u isto vrijeme kad je Benjamin
Kalaj , A-U guverner Bosne , u Budimpešti branio
svoju doktorsku disertaciju , kako odvojiti i
posvađati Srbe iz Bosne , sa Srbima iz Srbije )
bilo šta bilo " srpsko ", proizvod je samo teške
neizlječive mržnje .
Hipotetički , da nema Srba , Hrvati , Bošnjaci i
Šiptari , nikad ne bi ni postali " politički "
narodi , jer ne bi mogli da se profilišu kao takvi,
bez tako snažne tačke oslonca - strašne mržnje
prema Srbima , mnogo starije od svakog srpskog
" grijeha " pojedinačno , i svih srpski " grijeha "
zajedno .

Odličan prilog savremenoj istoriji Srba i Srbije. Sad mi je mnogo jasnije ko su i šta su ljudi koji sebe nazivaju "drugom Srbijom" a cilj im je "nikakva Srbija."

Svaka Ti je na mjestu.

Samo mi jedno nije jasno iz ovog teksta: zbog čega je većina navedenih ličnosti nazvana intelektualcima? Koji su to njihovi dometi koji ih čine našom "inteligencijom"? Mislim, možda Nataša Kandić ili Gorčin Stojanović (uzimam ih samo kao primer) i imaju naučne radove, ali kako se u ozbiljnoj nauci (neispolitizovanoj) ocenjuju njihovi dometi? Jesu li oni svetski priznati? Regionalno? Lokalno? Nisam zlurad, samo bih hteo odgovor.

Sigurno je S. Antonić u pravu kada kaže da u drugosrbijanskom korpusu nisu svi isti. Na primer, činjenica je da jedan Aljoša Mimica nema baš nikakve veze sa mračnim ekstremnim desničarskim stavovima jednog Nikole Samardžića. Međutim, bojim se da Antonić nije u dovoljnoj meri naglasio kako je upravo ovo ekstremističko jezgro igralo glavnu ulogu, davalo osnovni ton Drugoj Srbiji. Grupa rasista, islamofoba i antisemita, koja čini udarnu pesnicu Druge Srbije danas je možda izbila u prvi plan ali je i u ono vreme, pre petnaestak godina, takođe igrala veoma važnu ulogu. Danas je, na primer, istorijski revizionizam i negacionizam Druge srbije postao sasvim eksplicitan; međutim, nije potrebna neka naročito komplikovana analiza kako bi se pokazalo da je diksurs jedne Latinke Perović oduvek u osnovi bio ništa drugo nego pokušaj da se vulgarni rasizam zaodene u formu "naučnih" istorijskih studija. Uostalom, to što se u drugoj Srbiji danas prepoznaju antisemita Nikola Samardžić i drugi saradnici ekstremističkog časopisa Pogledi s početka devedesetih (B. Srbljanović, V. Matić), najbolji je dokaz da je u samom temelju diskursa Druge Srbije - najmračnija ideologija ekstremne desnice.

Zanimljiv tekst. Jedna ispravka, Mihajlo Mihajlov je u međuvremnu umro, neka mu je laka zemlja. Čitajući ovaj tekst vratio sam se u rane devedesete i u tom delu, koliko me sećanje služi, ne mogu ništa Antoniću da osporim. Šta je ovde problem? Građanska Srbija. U principu nemam ništa protiv bilo čijeg mišljenja, držim da je to osnovno ljudsko pravo, ali mi ide na "živac" nespremnost mnogih sa suočavanjem sa nedavnom prošlošću. Antonić kontekst ratnih dešavanja 90-tih stavlja između međunarodnih i ovdašnjih faktora. Ne bih se složio, a evo i zašto: Da li se sećate prvih oružanih čarki 1991. godine? To su bili sukobi Srba i MUP-a Hrvatske. Za te sukobe odgovorne su sukobljene strane. Kakve veze sa tim ima MZ? Ako me sećnje dobro služi MZ je u to vreme zagovarala opstanak SFRJ pa kada to nije mogla da "utera" u mozak ovdašnjim nacionalnim liderima onda su nam savetovali da se raziđemo kao ljudi. Nismo ih poslušali i desilo se to što se desilo. Mnogi će reći da su poslovi činjeni u velikoj tajnosti, u mraku. Nisam pristalica tekvih teorija. Međunarodna zavera protiv Srba, Novi svetski poredak, masoni, Vatikan, Sionski mudraci su floskule koje su za mene neprihvatljive. Zatim izlupasmo Vukovar. Nećete mi valjda reći da je događaj na Ovčari proizvod MZ, i upad u Bijeljinu, Zvornik, Višegrad, Foču...Da se razumemo, ne negiram zločine drugih prema Srbima, taman posla, bilo ih je i za koje se zna i za koje se ne zna. E sad! Da li u ovoj Srbiji ima, iluzorno je reći tačan, ali približno tačan podatak stradalih Srba u ratovima od 1991. do 1999. godine? Ne tvrdima da ga nema ali tvrdim da ga državne institucije nemaju. A tražio sam ga. Za Hrvatsku IDC Veritas(Srbi), IDC Sarajevo za sve, FHP za Kosovo i Metohiju za sve i to samo poginuli i nestali, izbeglih i raseljenih nema. Biti nacionalista ne znači biti i patriota. Biti građanskog opredeljenja ne znači automatski biti "izdajnik". Kosovo? Plašim se da je borba za očuvanje KiM u sastavu Srbije uzaludna borba bez obzira šta nam politačari govore.

I poslije ovako opširnog teksta, ponovo se pitam, šta je to druga Srbija.Vjerovatno je problem u meni, zato ne bih želio da me gospodin Antonić pogrešno razumije. Čim postoji druga Srbija, mora da postoji i prva Srbija, kao i treća, četvrta, peta, šesta i tako sve do broja stotinu. Da nije tako, u ovoj zemlji ne bi vladao marak, totalitarizam, beznađe, glad, lopovluk, a o medijskom pogromu da i negovorim. Zakazali smo pre neki dan konferenciju za novinare u sali UNS o krađi stoleća, ne jednog, već dva stoleća, stanova i novčanog fonda koji se računa u milijardama dinara. Niko od novinara, osim TV Foks,nije došao. Šapće mi ugledna novinarka da je o toj temi, sa najvišeg nivoa, zabranjeno da se govori i piše. Ovaj „primerčić“ navodim zbog toga što smataram da postoji samo jedna Srbija: ponižena, opljačkana, proglašena genocidnom, Srbija masmedijskog mraka, Srbija čiji je narod stavljen na stub srama, Srbija čija je elita uništena,Srbija koja demografski umire, Srbija svake vrste prosjaka, od onih na kantama smeća i koji tumaraju bez ruku ili na štakama između automobila, do onih koji godinama prose šačicu prljavih i devalviranih dolara. Zar nije 90% likova koje je nabrojao autor (i živih i umrlih) goli plaćenik. Nisu Antoniću sve te tribine, posebno ona u Domu omladine bile slučajne. U tim vremenima, iako mi je sestrić bio direktor Doma omladine, nisam mogao održati predavanje, jer sam, zbog jednog teksta u Politici, proglašen nacionalistom. Da, nisu pogriješili, ja sam zakleti nacionalista, ali nisam Šoven. Bilo bi lijepo da se više ne piše o raznim Srbijama, već da uzmemo u svoje ruke. Sutra je već kasno. Iskreno mislim da Šešelja nije trebalo spominjati, iako nisam Šešeljovac. Potpuno ste zanemarili nas Vidivdance, odnosno Mrežu "Vidovdan".

Kada neko kaze da treba da se suocimo sa nasim zlocinima i odgovornoscu za rat.Da ne bih elaborirao istoriju neka objasni sledece Islamsku deklaraciju Alije Izetbegovica, albanske pobune na Kosovu i Metohiji 1945,1968,1981,1988 i 1989. godine, MASPOK u Hrvatskoj 1970-1971?Da li Srbi zeleli rasturanje Jugoslavije ili neko Drugi narodi?Studirajuci u Beogradu, upoznao sam neke kolege iz Beograda kojima se Srbija zavrsavala kod Plavog Mosta.I video kako neke kolege ciji su roditelji pripadali krugu dvojke,posle zavrsenog fakultata upisivali magistrature i doktorate i zaposljavali po institutima i fakultetima,nasuprot ljudima iz unutrsnjosti.Naravno da su i ljudi iz unutrasnjosti dobijali posao na institutima,nego su ovi bili malo vise privilegovani.I kako je rekao jedan profesor na predavanjima Beograd je palanka svih srpskih palanki.Ovo se ne odnosi na sve kolege iz Beograda jer sa nekima i posle zavrsenih studija u kontaktu a neki su mi postali i licni prijatelji.Inace zivim u unutrasnjosti Srbije.

Slobodane, meni bi bilo interesantno šta se dešava sa "očevima" Druge Srbije, bilo bi mi interesantno da ste napravili jedan presek psiho-socijalno filozofsko-patološki jer ONI suu zapravo kreatori koji su iznedrili RUGOBU, MONSTRUMA koji hoće da poništi SRBSKO BIĆE i sa njim i samu DRŽAVU SRBA! Šta je sa tim ljudima sada? Zašto i sada ne protestuju ako su mogli onda ne vidim razlga da to ne urade i sada jer ako su mogli u režimu Slobodana Miloševića mogli bi i sada,ne bih baš rekao da su oduševljeni REŽIMOM koji lagano rastače sve tradicionalne vrednosti mada je ovaj režim mnogo perfidniji i podmukliji! Ili su zadovoljni i ćute?

G. Antonic je detaljno analizovao stanje 'srpske' lumpen-elite. Ono sto nam nije rekao je da li se 'ciscenje u sopstvenoj kuci' praktikovalo i u drugim, bivsim jugoslovenskim republikama. Na kojoj su strani bili Abdulah Sidran, Dzevad Karahasan, Ejup Ganic, hrvatski dramaturzi (kasnije visoki drzavni duznosnici), makedonski i albanski intelektualci? Postoji li nesto slicno
drugoj Srbiji u bivsim jugoslovenskim republikama? Da li je engleska inteligencija porodila tako velik broj boraca za manjinska prava ugrozenih u doba rata na Foklandskim ostrvima, na Bliskom IStoku ili u Juznoj Aziji? A holandska? Francuska? Spanska? Izgleda da je samo Srbija porodila stotine intelektualaca i umetnika koji ne skrivaju aspiracije da postanu lokalni Bertold Breht ili Tomas Man? Steta samo sto ih nedostatak talenta i osnovnih etickih merila automatski diskvalifikuju u ovom nastojanju.

Umesto da se bakcemo pod-elitom koja srpske zrtve precutkuje a druge preuvelicava, koja od Jasenovca pravi 'mit' a od Srebrenice neporecivu istinu, koja od Kosova i Hrvatske pravi uzore demokraticnosti, od BiH zemlju neporecivih granica, od Vojvodjanera plasticnu novonastalu naciju urodjene rasne supremacije u odnosu na 'Juznjake', mogloi bismo da upitamo nekoliko vaznijih pitanja:

Koliko se ovo placa? Ko placa? Od ljudi u vrhovima politicke, ekonomske, medijske vlasti, do bednika koji iz ko zna kakvih rupa salju komentare na ovom sajtu provocirajuci pricama o nacionalnoj krivici i prezvakanim tumacenjima devedesetih? Kako se novac isplacuje? Kakvo je imovinsko stanje ovih 'intelektualaca'? Koliko je njihove dece na stipendijama u inostranstvu i ne namerava da se vrati? Koliko stanova su zaradili? Kakva je minutaza u medijima i cija je tarifa visa? Koliko generacija pojedinih porodica se severnokorejskim nepotizmom obrelo u vrhu srpskog drustva u poslednjih sezdeset godina, uvek u ulozi okupatorskih slugu? Za razmenu misljenja su se gospoda odavno diskvalifikovala. Vreme je za istinu.

Milodan@

Ako laže koza ne laže rog.O tome koliko je strani faktor upetljan u rat govori i film o tajnom naoružavanju Hrvatske u kojem se pojavljuje Martin Špegelj, tadašnji ministar odbrane Republike Hrvatske, a koji je 19.januara snimila bivša KOS-a.Do čarki o kojima govorite došlo je tek u maju te iste godine. Hoćete da kažete da se naoružavanje moglo uraditi bez znanja i pomoći CIA i BND? Poznato je da je Špegelj kao hrvatski ministar odbrane devedesete godine slao podatke o naoružanju i borbenoj gotovosti u Pentagon.Pod čijim patronatom su vođeni Bljesak i Oluja. Hoćete da kažete da svetske sile vode politiku od danas do sutra? Da su napamet i zbog događaja u Borovu selu priznale Hrvatsku? Za koju su bili opciju pokazuje i naoružavanje Hrvatske i BiH. A to šta su govorili na sednicama i kojekakvim forumima okačite mačku o rep. I odakle je došla besomučna medijska kampanja i satanizacija Srba? Hoćete reći da nije planirana?

Dobar clanak profesore Antonicu. Iako se naravno 99.9 odsto ne slazem sa onim o cemu ste pisali, ipak otvorili ste nekoliko bitnih pitanja.
Priznajem da mi licno taj pojam Druge Srbije godi, ipak sebe smatram razlicitim - gradjanski orjentisanim covekom, odgovornim i casnim Srbinom, koji uzor ima u hriscanskoj Evropi, a ne u ateistickim tvorevnama poput nama znanih "prijatelja" sa istoka.
Ali sa druge strane ne prihvatam taj pojam, zato sto sebe nikad ne smatram drugim, vec naprotiv pobednikom - onaj koji je na strani pravde i istine.
Ja bih to nazvao jednostavnim recnikom - Evropska Srbija.
Ponosim se time, a kako ce me neki gubitnicki nedemokratski element gledati irelevantno je.

Druga Srbija je posve neprikladan pojam.
I taj pojam, takav kakav je, sugeriše ipak neku "Srbiju", dok se, pročim, najljućim "predstavnicima i egzemplarima" ove odurne antisrpske ideologije diže kosa na glavi i od samog latiničnog slova S (s obzirom da isključivo gajevicom pišu), zato što tim slovom počinje ime njihove mrske zemlje i mrskog zaostalog naroda njihovog porekla.
Ne treba gubiti vreme.
Zaista postoje "oni" i "mi". Bilo bi lepo i nadasve korisno da je Srbija kao druge normalne zemlje, te da postoji društveni konsenzus o tome da je postojanje Srbije neupitno (iznad svega drugog) i kakvi su minimalni državni i nacionalni interesi, onako kako to postoji u normalnim i pristojnim zemljama.
Ali takav konsenzus ne postoji, i sa ovima, neće ga nikada biti.
Bilo kakav pa i najsitniji i najbenigniji interes Srbije će od Druge Srbije automatski biti proglašavan za fašizam, a zapravo je potpuna istina da bi isti "primerci" bili zadovoljni samo krajnjim ishodom u kome Srbije više nema, a na njenom mestu da nastane nekakva zamišljena Građanija. Građanija bez Srba (u kojoj su se "zadimile svete lomače Inkvizicije"-N.Prokić). Građanija kojoj su uzor Mesić i "kulturna i europska" Hrvatska, multietnička, demokratska i progresivna Silajdžićeva i Cerićeva unitarna "BiH", te najzad miroljubiva koegzistencija među narodima koju nude nezavisni Tači i Haradinaj. A državni praznici "Dan majki Srebrenice", proslava "Obljetnice Oluje" i naravno dan "Proglašenja nezavisnosti Kosove". Ovo nije šala.
Ne verujem da iko može sumnjati u rečeno, ako zaista pažljivo prati rad, "lik, delo" i izjave sada već čuvenih - jahačica apokalipse i njihovih muških sirotih sapatnika.
Drugim rečima, oni jesu upravo ono čega se navodno gnušaju - nacionalisti, ali hrvatski, muslimanski, šiptarski, i vojvođanski i to vrlo dobri, tvrdi i prilježni.
A protiv tog nacionalizma se moramo boriti, svuda i na svakom mestu, svim dozvoljenim sredstvima, jer su već zauzeli mnoge važne položaje.
Ja tu nemam dileme.

Gospodine Antoniću, "pravo u sridu",što rekli nekadašnji srbski uskoci! Zaista, šta bismo mi bez Vas? Poslednji je trenutak bio da ih neko na tako objektivan i argumentovan način raskrinka. Jedino dozvoljavam sebi da primetim da ti drugosrbijanski svati nikada nisu bili opozicija vlasti - oni uvek žive na telu bilo koje vlasti, nego opozicija Srbiji i Srbima. A to se, izgleda, veoma dobro plaća oduvek na ovim prostorima. Oni samo glumataju da su nezavisna intelektualna opozicija. Oni nisu ni intelektualci, ni elita, jer se ne rukovode istraživanjem, slobodoljubivošću i poštovanjem sopstvenog naroda.

Hvala profesoru Antoniću na kratkom podsećanju na noviju istoriju.

Jako pozdravljam Ivanov komentar, datum i vreme:
22 četvrtak, 11 mart 2010 22:04
Zaista, kako se u ozbiljnoj nauci ocenjuju dometi bivših i sadašnjih Drugosrbijanaca? Valjalo bi to ukrstiti sa svim ostalim informacijama. Iz čiste radoznalosti. Pretpostavljam da se većina njih koji se uopšte bave naukom (pošto ima tu i umetnika i slično) bavi društvenim naukama. Ja nekako u prirodnim naukama nisam nailazio na ta imema...

DHSS-ovac Vi ste u svom standardnom raspoloženju, ali ja moram po ko zna koji put da Vas upitam na šta direktno mislite kada kažete:
"ateistickim tvorevnama poput nama znanih "prijatelja" sa istoka"?
Jeste li opet mislili na Japan, ili tako nešto? Zaista ne razumem zašto se izražavte tako zakukuljeno, zašto jednostavno ne imenujete to što hoće?
Iskreno se nadam da odgovor neće biti: "Znate Vi na koga ja mislim"...

@Nevinost bez zaštite
O tome sam pisao u svojim ranijim komentarima. Ako bi smo nastavili o tome daleko bi smo otišli. Izneo svoj stav, Vi se možete slagati sa njim ili ne, Vaše pravo. Pozdrav!

Riseljevski tumacite izjavu gospodina Prokica. Nije to bila njegova poenta, nego je covek iskazao bojazan prema politici (koja je srecom skinuta sa vlasti) koja Srbiju moze ostaviti bez Srba. Oni isti nastavljaci politike Milosevica koja je pocistila vekovna srpska ognjista po Bih, Krajini i Kosovu.



Mesic i treba da bude uzor, nece valjda Tudjman. A Hrvatska i jeste "evropskija" zemlja od Srbije po brojnim paramertima, a i imaju bogatiji kulturni zivot. Sto se tice pitanja Bih, mogu vas uveriti da niko ne podrzava to sto vi pricate, vec ljudi govore o potrebi medjuetnicke saradnje i dijaloga, tj. svega sto izbegava militarizam i rat.
A sto se tice Haradinaja i Tacija, setite se da je samo DHSS i gospodin Batic po pitanju toga pokrenuo srpsku poternicu preko Interpola. Ali opet kakvi takvi su to su legitimni predstavnici Albanaca, sa kojima definitivno moramo naci dijalog.



Secanje na Srebrenicu bice obelezavano i u Srbiji, sta vise nadam se da ce i svako negiranje biti krivicno kaznjavano, poput recimo negiranja holokausta u Evropi.
Ostatak vam jeste sala...

@Focho

Pa ako vec znate odgovor cemu pitanje? :-s
Nije Japan, vec tri njegova suseda.

Za DHSS-ovca.
Na tebe i tvoj (čuj, tvoj) "pogled na svet", premudri naš "demokrato, hrišćanine i "Srbine"", čovek ne može ni da se naljuti, ni da se razbesni. Pokušavao sam iz sve snage da se nateram da opsujem, onako prostački, srpski, nekako ne ide.
Kada vidim u medijima one tvoje, Mesića, Silajdžića, jahačice apokalipse, Tačija, tvog šefa Batića, njegove prijatelje Čedu i Čanka, sve te divne i nezaboravne ljude koje povezuje ista demokratska nit, jeretički priznajem uvaženi, opsujem iz sve snage. Onako, dođe mi to samo od sebe, kao kakav uslovni refleks. Takvi smo mi zaostali srpski nacionalisti, prosti i nekulturni. Nadasve glupi i primitivni.
Međutim, na tvoje mudre reči i pouke, na tvoju besedu - ništa. Samo mi se lice razvuklo u tupavi blaženi osmejak. Izgleda da mi nije dobro, možda sam se nepopravljivo zarazio "demokratijom i ljudskim pravima", europskom demohrišćanskom idejom, možda me je sam Mesić iz tvoje besede prosvetlio zagrebačkom nadmoćnom "europskom" kulturom. Ili je to bio Silajdžić, šampion multikulturalizma i tolerancije, prorokov glasnik ljubavi prema konstitutivnom srpskom narodu. A možda me je pomisao na čvrstu hrišćansku ideju i pravoslavne podvižničke vrline koje Batić i vi ostali DHSS-ovci neraskidivo delite sa LDP-om na čijoj ste listi ušli u parlament, privela ka poznaniju istine.
Skrušeno priznajem, prosvetlio si me i za "Dan Srebrenice". Obeležavaćemo ga svake godine, i to više puta. U te dane, klečaćemo pokajnički na kukuruzima u ćošku. A NSPM ćemo zabraniti, jer pojedini dovode u sumnju "genocid". U zatvor sa Karganovićem i Pavićem, a sumnjivi su i Vukadinović i Antonić. Nekako mi jedino nije jasno zašto si se, kao uzoriti demohrišćanski rab Božji, negativno izjasnio protiv obeležavanja "Dana nezavisnosti Kosove". Zašto bi to bila šala. To nije ni europski ni demohrišćanski sa tvoje strane, ta to je mlada demokratija.
Sve u svemu, da si ti nama, takav kakav si, živ i zdrav. I uzbrdo brz.
Blago niščima duhom, njihovo je carstvo nebesko.

Baticu, internacionalista Papandreu je lansirao Dacica u tu EU internacionalu. Mislim malo kasno. To su otrcane ideje "mi pa nasi". Pa vidite Grcka? A koliko sam ja upucen sastav EU parlamenta u Briselu? Kako mi rece jedan drugar u njegovoj drzavi clanici EU prosla je desnica. Kako je u drugim drzavama raspitajte se. Cini mi se da su Papandreu ideje prevazidjene. Busova, Klintonova (masonska) pendrek ili dirigovano-financirana je presudjena izdisaj. U sto su oni uvukli svet (ekonomski sunovrat) pametni i sposobni nece skoro iscupati. Pogledaj sledece parlamentarne izbore u jednoj od clanica EU. Ja sad tvrdim pobedjuje desnica. Volim i gradim svoju kucu, postujem komsiju, neocekujem da on MORA postivat mene, ali neka nezabada prste u moje dvoriste. Kaskamo mi u mnogo stvari, ponekad stignemo a cilja vise nema tamo. Ja vidim da batrljamo po mraku, ko izadje iz tog mraka neogrebenog obraza. Moze smatrat da je cista obraza i uzdignuta cela pogledat vlastiti narod u oci. Ovo sto se ovde desava, mrak i glad. Vozi Misko, epp Kopaonik pisi propalo, narod nema sta da radi i jede.

Ja to nigde nisam napisao. Relax ;-)



Budite iskreni, moj komentar je delovao na vas, da nije ne bi se uopste obazirali. Vi naravno moj post shvatate kao provokaciju, ali uveravam vas da nije. Ja vas smatram dobrim covekom, kao i sve ljude na ovom forumu. Ali vecina ima na zalost pogresan "pogled" a i u vasem slucaju postoji i velika doza defetizma. Prema tome ponavljam, moj komentar je za vase dobro!



LDP i DHSS su prirodni partneri jer se radi o strankama centra i proevropskog kursa.Sustina naseg politickog odnosa prema SPC, ali i ostalim crkvenim zajednicama jeste da iste trebaju da propovedaju veru a ne politiku.



Ja ne priznajem nezavisnost Kosova. Zalazem se za kompromisno resenje podele Kosova, opcije koja je svakako bolja od one u kojoj bi Srbija izgubila sve.



Konfesionalne odrednice medju crkvama su istorijske. Biti dobar hriscanin ne ukljucuje i nuzno pripadnost nekoj crkvi.
Sustina nije u tome vec u cinjenici da je vernika danas sve manje i manje. Zapitajte se malo zasto je to tako?!

Da objasnim jos zasto smatram da pomenute koji po meni zagovaraju i predstavljaju neku drugu zemlju ili slicno nisu i nemogu da budu prozvani "Drugom Srbijom". Dakle po meni oni sa Srbijom nemaju puno zajednickog posto zagovaraju verovatno neke strane interese. Takvi dakle nisu "predstavici" Srbije i vec je odavno provaljeno njihovo obmanjivanje naroda. Sta ce sada novo da smisle oni odn. njihovi mentori. Ja sam bio protiv SM ali sada mi je zao jer vidim da sam im posluzio kao koristna budala.

Moramo da se složimo sa jednom činjenicom: u Srbiji postoji ideologija nacionalizma i to na obe strane političkog spektra, podjednako među "prvosrbijancima" i "drugosrbijancima".

Međutim, nacionalizam "prvosrbijanca" Vojislava Koštunice jeste odbrambeni, defanzivni, antiimperijalistički i, kao takav, u krajnjoj liniji ipak levičarski nacionalizam (tj. patriotizam). Koštunicin nacionalizam utemeljen je u najboljoj tradiciji narodnooslobodilačke borbe - zbog toga mnogi domaći i strani analitičari redovno Koštunicu porede sa Hugom Čavezom.

Sa druge strane, nacionalizam Druge Srbije izrazito je desničarski, šovinistički, u krajnjoj liniji najbliži ideologiji kulturnog, socijalnog pa i biologističkog rasizma. Ako bismo uporedili tekstove koje je Nikola Samardžić pisao tokom devedesetih sa tekstovima koje piše u poslednjoj deceniji, jasno bi se pokazalo da se na istom onom mestu na kome su se u Samardžićevom diskursu iz prve faze nalazili Jevreji - danas nalaze V. Koštunica i njegova stranka.

Iz perspektive desničarske ideologije Druge Srbije, Vojislav Koštunica je oličenje neprijatelja, u Koštunici se preklapaju objekti ultimativne mržnje ekstremne desnice - likovi antifašiste, pripadnika NOP-a i Jevrejina.

@DHSS-ovac


Ne znam odakle Vam ideja da znam odgovor? Znam na koga ste prošlih puta mislili, jer ste na kraju ipak rekli, ali pošto se svaki put u zagonetkama izražavate prosto ne mogu biti siguran da i ovog puta mislite na iste zemlje.


Eto vidite, opet zagonetke! Zaista mi nije jasno zašto prosto ne napišete nazive tih država.
Ne znam, ovo je meni čudo, da nije neka podsvesna fobija?

Ali `ajde da se igramo zagonetki-odgonetki. Ispada da u Seulu sedi rukovodstvo "ateisticke tvorevne", koja nam je "prijatelj". Isto važi i za tvorevinu čije rukovodstvo sedi u Tajpeju (ta tvorevina ima teritorijalni spor sa Japanom, tako da možemo računati da su susedi). Hm... nisam tako na to gledao. Nisam znao da su bezbožnici i da su nam navodni, a ne pravi, prijatelji. Za to da su tvorevine, u onom pogrdnom smislu, e to se već dobrim delom mogu složiti.
Ne znam na koju treću zemlju mislite; za ostale susede Japana poprilično sam siguran da ne odgovaraju opisu.

Na kraju, po Vašem ispada da je Druga Srbija Evropska Srbija ("koja ima uzor u hrišćanskoj Evropi", šta god to značilo). Pa nek je i tako, po meni je nerazumno i suženo korišćenje jedne tačke kao referente u ovom velikom i raznolikom svetu.
Dok u Seulu imaju svake godine na desetine ljudi koji uče Srpski jezik i književnost na univerzitetu, mi se utrkujemo ko će se pežorativnije izraziti o njima. Da ne spominjem disproporciju u odnosima prema Kini ili Indiji. Ispada da zemlje vrede onoliko koliko liče na zapadnu ("hrišćansku") Evropu (to je često mera i za SAD!). Prosto je nemoguće da je sva mudrost u zapadnoj Evropi, a svi ostali delovi sveta su samo izvor sirovina i radne snage. Paz` da nije!
Takav pogled na svet je pre izraz neshvatanja i nerazumevanja svega što je drugačije, dakle izraz čiste zatucanosti. I da, tako je, Druga Srbija danas je Zatucana Srbija!

'Konfesionalne odrednice medju crkvama su istorijske. Biti dobar hriscanin ne ukljucuje i nuzno pripadnost nekoj crkvi.'

A da ipak ponesto i procitate o hriscanstvu pre nego sto napisete, ovde? Recimo nesto o crkvi kao temelju vere, a ne pripadnistva specijalnim interesima mafijaske (CPC) ili totalitarne drzave (HPS)? Nemojte nasu crkvu, SPC, stavljati u isti kos sa Vasim prijateljima. Inace, 'polivanje' argumentima Vam je specijalitet. Kad pisete o Aziji mnogi od nas crvene od stida sto se rasizam u srpskim skolama ne iskorenjuje brzo, ostro (ukorima), a ako treba i preko kolena kao pre sto godina. Ali, citajuci Vase komentare na bilo koju temu, shvatim da je u pitanju ili provokacija ili strahovito limitirano poznavanje materija o kojoj MORATE da pisete.

'Sustina nije u tome vec u cinjenici da je vernika danas sve manje i manje. Zapitajte se malo zasto je to tako?!'

Odakle pisete? Iz Holandije ili Velike Britanije (4%)? U Srbiji nije tako. Ne namecite nam probleme drzava EU ciji je nacionalni interes da oslabe srpsku crkvu. To sto pisete u njihovom interesu ne znaci da je ono sto pisete istina niti da Vasi komentari imaju eticko opravdanje.

Inace, Antonicev dobro dokumentovan tekst je preblag u odnosu na tzv. srpsku inteligenciju. Daleko vise se slazem sa vecinom komentatora koji u konzistentnoj, istorijski dokumentovanoj izdaji nacionalnih interesa od strane srpske mediokritetske sub-elite vide najveci problem srpskog naroda.Ti ljudi jednostavno ne bi mogli da sebi pronadju posao jer za tako nesto su potrebne radne navike, 'people skills' i sto je najvaznije - profesionalni, strucni kvalitet. Oni te kvalitete nemaju. O nestabilnosti i strahovima da ne govorim.

Ako neko do sada nije znao zašto g. Antonić ne piše komentare za Politiku, sada je konačno saznao! Čovek previše zna o "drugosrbijancima" i NVO - ima i zna da to napiše!

Njihova jedina tajna je u tome što ne vole svoj narod.